Назначения наказания и обоснования решения суда в отношении гражданского
Иска или возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. В
Описательной части оправдательного приговора излагается сущность обвинения,
По поводу которого коллегией присяжных заседателей был вынесен
Оправдательный вердикт (ст. 462 УПК).
Говоря, что в описательной части приговора доказательства должны
Приводиться только в той части, которая не вытекает из вынесенного
Присяжными вердикта, законодатель имел в виду доказательства, которые
Исследовались на втором этапе судебного следствия без участия присяжных
Заседателей и которые присяжные не имели в виду при вынесении вердикта. Речь
Идет преимущественно о доказательствах, подтверждающих прошлые судимости,
Факты, на основании которых подсудимый может быть признан особо опасным
Рецидивистом, а также хроническим алкоголиком либо наркоманом, в связи с чем
К нему могут быть применены принудительные меры медицинского характера. Сюда
Же относятся и доказательства, подтверждающие размер гражданского иска.
В резолютивной части приговора, постановленного судом присяжных, должно
Содержаться указание на порядок и срок обжалования и опротестования
Приговора в кассационную палату вышестоящего суда.
Обжалование (опротестование) и проверка судебных решений, не вступивших
В законную силу
Глава XV. Производство в кассационной инстанции
Виды проверки судебных решений. Общая характеристика
Необходимость проверки законности и обоснованности судебных решений
Обусловлена задачами уголовного судопроизводства и очевидной потребностью по
Возможности предотвратить судебные ошибки и несправедливость приговора,
Тяжело ложащиеся на отдельных лиц и противоречащие общественным и
Государственным интересам.
Вместе с тем с учетом того, что в судебном разбирательстве, в суде
Первой инстанции, суд действует как орган судебной власти, в рамках
Предоставленных ему полномочий и в условиях установленной судебной
Процедуры, необходимо создание порядка проверки судебных решений вышестоящим
Судом, которые бы не вторгались в прерогативы суда первой инстанции, не
Нарушали бы принципа независимости судей и подчинения их только закону, а
Также обеспечивая права и интересы участников процесса на проверку
Состоявшихся решений вышестоящим судом.
В п.3 ст. 50 Конституции РФ записано: "Каждый осужденный за
Преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке,
установленном федеральным законом...".