Проверочные тесты. 1. Допустима ли необходимая оборона при посягательстве на жизнь и здоровье лица со стороны невменяемого или лица

1. Допустима ли необходимая оборона при посягательстве на жизнь и здоровье лица со стороны невменяемого или лица, не достигшего возраста, с которого наступает уголовная ответственность?

а) недопустима;

б) допустима;

в) допустима лишь в отношении невменяемого лица.

2. В каких условиях допустимо причинение вреда при задержании лица, совершив­шего правонарушение?

а) в отношении лица, совершившегося административное правонарушение;

б) в отношении лица, совершившего преступление;

в) причинение вреда допустимо как в отношении лиц, совершивших администра­тивное правонарушение, так и в отношении лиц, совершивших преступление.

3. Правомерно ли причинение вреда другим лицам при задержании лица, совершив­шего преступление?

а) правомерно;

б) неправомерно;

в) правомерно при определенных обстоятельствах.

4. Является ли правомерным причинение вреда преступнику, совершившему особо тяжкое преступление, который не оказывал сопротивление при его задержании?

а) да;

б) нет;

в) является правомерным, если задерживаемый хотя и не оказывал сопротивления, но словесно оскорблял лицо, производящее задержание.

5. Можно ли при крайней необходимости причинить вред другим объектам, охра­няемым уголовным законом?

а) нельзя;

б) можно, когда причиненный им вред менее вреда предотвращенного;

в) можно, в зависимости от сложившихся обстоятельств.

6. Возможно ли привлечение лица к уголовной ответственности за причинение вреда равного или даже большего, чем предотвращаемый, но действующего в состоянии крайней необходимости?

а) привлечение к уголовной ответственности недопустимо;

б) возможно лишь в случаях причинения смерти потерпевших;

в) возможно лишь при наличии умысла.

7. Освобождается ли от гражданско-правовой ответственности лицо, причи­нившее вред объектам уголовно-правовой охраны в состоянии крайней необходимости?

а) да;

б) нет;

в) вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, не исключает граж­данско-правовой ответственности и может быть возмещен в порядке гражданского судо­производства.

8. Является ли риск обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия?

а) является;

б) не является;

в) является обоснованным в зависимости от определенных обстоятельств.

9. Может ли вред при обоснованном риске быть большим, чем предотвращаемый?

а) не может;

б) может;

в) возможен только при крайней необходимости.

10. Несет ли уголовную ответственность лицо, совершившее умышленное пре­ступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения?

а) нет;

б) на усмотрение правоприменителя;

в) да.