Задача 11
Подсудимый Славин, обвинявшийся в изнасиловании малолетней Н., заявил ходатайство о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании, мотивируя это тем, что не хочет оглашения подробностей совершенного преступления.
Какое решение должен принять суд?
ВАРИАНТ: Ходатайство заявили родители потерпевшей.
Задача 12
Полковник авиации Комаров В.В. был привлечен к уголовной ответственности за нарушение правил полетов, повлекшее катастрофу и гибель штурмана. Уголовное дело рассматривалось по первой инстанции военной коллегией Верховного Суда РФ.
Нарушен ли в данном случае принцип равенства граждан перед законом и судом?
Задача 13
14-летний Яковлев и 16-летний Самсонов совершили кражу из квартиры Соловьевых на сумму 15 тыс. руб., но при реализации похищенных вещей были задержаны. В тот же день супруги Соловьевы заявили ходатайство не возбуждать уголовное дело, мотивируя тем, что все похищенные вещи» возвращены, и они не хотят, чтобы подростки были привлечены к уголовной ответственности. Выяснилось также, что Яковлев является племянником Соловьевой.
Каким принципом уголовного процесса необходимо руководствоваться при рассмотрении заявленного ходатайства?
Задача 14
Получив сообщение о совершенном убийстве по ул. Герцена, следователь выехал на место происшествия. Осмотр места происшествия осуществлялся в квартире, где проживала семья Перовых.
Какие гарантии предусматривает уголовно-процессуальный законом с целью охраны частной жизни граждан?
Задача 15
Какие положения из числа указанных ниже можно отнести к принципам уголовного процесса и почему:
– публичность;
– состязательность;
– быстрота;
– независимость судей;
– непредвзятость;
– неизменность состава судей;
– коллегиальность состава судей;
– коллегиальность рассмотрения судебных дел;
– судебный контроль за предварительным расследованием;
– обеспечение прав потерпевшего?
По каким признакам то или иное положение относится к числу принципов уголовного процесса?
Задача 16
Казанкин, управляя служебным автобусом, проезжал по ул. Чапаева. Впереди метрах в двухстах по ходу движения автобуса шел, сильно шатаясь, пьяный мужчина. Не доезжая до пешехода 30 метров, Казанкин свернул влево и выехал на встречную полосу движения. Когда передняя часть автобуса миновала пешехода, он споткнулся и упал под заднее колесо. Переехав мужчину, автобус остановился. Не приходя в сознание, пешеход скончался. В отношении Казанкина возбуждено уголовное дело и после расследования было принято судом к рассмотрению. Погибший оказался дальним родственником Казанкина. Близкие родственники погибшего просили и органы расследования, и суд прекратить уголовное дело в отношении Казанкина. Однако суд вынес обвинительный приговор: два года лишения свободы условно.
Правильно ли поступил суд? О каком принципе идет речь в этой задаче? Раскройте его содержание.
Задача 17
Ильина 12 октября обратилась к дежурному по РОВД с устным заявлением о том, что ее только что в собственной квартире изнасиловал гр. Митрохин. Сотрудники милиции застали в квартире пьяного Митрохина. Митрохин был доставлен в медицинский вытрезвитель, а утром задержан.
По заявлению Ильиной было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 131 УК РФ, а Митрохин арестован. Через месяц к следователю пришла Ильина с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Митрохина. Действительно, 12 октября Митрохин совершил с ней половой акт против ее воли. Но до этого они в течение 3 лет сожительствовали, и она хотела бы зарегистрировать с Митрохиным брак официально.
Как должен поступить следователь?
Задача 18
В фойе ресторана г. К. возник конфликт между местным и приезжим коммерсантами. В результате приезжий был избит. Тогда он взял в стоявшем напротив ресторана автомобиле пистолет Макарова, подошел к обидчику и в упор застрелил его. При рассмотрении дела зал судебного заседания был переполнен местными жителями, бурно выражавшими негативное отношение к подсудимому. Суд признал подсудимого виновным по ч.1 ст. 105 УК РФ и назначил ему наказание выше высшего предела – 20 лет лишения свободы. Кассационная инстанция снизила наказание до 6 лет лишения свободы.
Судья, председательствующий при рассмотрении дела по первой инстанции, обратился к председателю областного суда с заявлением, в котором выражал несогласие с решением кассационной инстанции: суд при вынесении приговора независим и решает все вопросы по своему убеждению, по совести.
В чем выражается независимость судей и каковы ее пределы?
Охарактеризуйте гарантии независимости судей.
Задача 19
В суде рассматривалось уголовное дело по обвинению Ивашко по ч. 1 ст. 111 УК РФ. В судебное заседание не явился прокурор. В подготовительной части судебного заседания защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении дела, мотивировав тем, что неявка прокурора означает отказ от обвинения, а значит, дело должно быть прекращено. Потерпевший Еремин возражал против удовлетворения ходатайства, пояснив, что он, потерпевший, сам будет поддерживать обвинение. Суд продолжил судебное разбирательство и вынес обвинительный приговор.
Нарушен ли в данном случае принцип состязательности?
Изменится ли решение задачи, если бы в суд не явился защитник подсудимого?
Задача 20
В суд поступило уголовное дело по обвинению Сидельникова в совершении убийства Михина. Перед началом судебного заседания защитник Сидельникова адвокат Бердников представил судье свое досье, в котором был ряд документов, в том числе письменное заявление граждан, из которого следовало: Сидельников в ночь убийства находился в другом населенном пункте. Судья отказался принять досье адвоката.
Правильно ли поступил судья?
В каких стадиях уголовного процесса находит проявление принцип состязательности?
Как следует поступить адвокату Бердникову?
Охарактеризуйте содержание принципа состязательности.
Задача 21
При рассмотрении в областном суде уголовного дела по обвинению Белова и других по п. «а» ч. 1 ст. 105 защитник Белова Иванов выступил с заявлением. Он заявил, что суд нарушает принципы равенства сторон: прокурор постоянно находится в кабинете судьи, а его, адвоката, не пустили в кабинет, когда он всего лишь хотел позвонить по телефону своей жене.
Прав ли Иванов?
В чем выражается равенство сторон в судебном процессе?
Распространяется ли этот принцип на предварительное (досудебное) производство?
Задача 22
Кировский районный суд г. Томска рассматривал уголовное дело по обвинению 3., татарина по национальности, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ. На судебном заседании 3. заявил, что русским языком владеет хорошо и в услугах переводчика не нуждается. Дело было рассмотрено без участия переводчика. В кассационной жалобе на приговор суда 3. утверждал, что при рассмотрении дела было нарушено его право на защиту. Действительно, он учился в русской школе и владеет в достаточной степени русским языком. Вместе с тем многие юридические термины ему были непонятны: он не мог своевременно сориентироваться, находить адекватные татарские выражения. Поэтому некоторые моменты, происходящие в ходе рассмотрения его дела, до сих пор ему не ясны. 3. просил приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение с участием переводчика.
Какое решение следует принять кассационной инстанции?
На каком языке ведется судопроизводство в г. Томске, Республике Тыва, других регионах России?
О реализации какого принципа идет речь в задаче? Раскройте содержание и значение данного принципа.
Задача 23
Куйбышевский городской суд Новосибирской области рассматривал уголовное дело по обвинению Обухова в умышленном убийстве Соколова. В ходе судебного следствия возникла необходимость осмотреть место происшествия с участием подсудимого и свидетелей Ивашко и Горбуновой. В целях обеспечения безопасности подсудимого и предотвращения возможных эксцессов суд определил провести данное судебное действие в закрытом судебном заседании. В связи с этим участники процесса были предупреждены судом о неразглашении времени проведения осмотра.
Правомерно ли поступил суд?
В каких случаях допускается рассмотрение уголовных дел в закрытом судебном заседании?
Задача 24
Следственным комитетом РФ расследовалось дело по факту убийства М. Труп М. был обезображен до неузнаваемости, голова отчленена. Дело приобрело большой общественный резонанс. Вскоре по подозрению в совершении этого преступления были задержаны 3. и К., затем им было предъявлено обвинение. Корреспондент одной из газет встретился с защитником обвиняемого К., и тот рассказал журналисту о сути предъявленного обвинения и мотивах преступления. В газете была опубликована соответствующая заметка. Прочитав ее, следователь прокуратуры направил в адрес редакции официальное предупреждение о том, чтобы впредь в газете ничего не публиковалось по делу без согласования с ним – следователем. Следователь также пригласил защитника К. и отобрал у него подписку о неразглашении данных предварительного следствия.
Правомерны ли действия следователя?
Распространяется ли принцип гласности на предварительное (досудебное) производство?
Раскройте содержание принципа гласности и его значение.
Задача 25
С.подозревался в совершении убийства. Следователю, расследовавшему это дело, поступила информация о том, что С. может скрываться в квартире своей знакомой М. Следователь решил для задержания С. произвести в квартире М. обыск. Он вынес постановление о производстве обыска, получил санкцию на обыск у прокурора и в 23.30 вместе с работниками милиции прибыл для производства обыска. Однако гр. М. не впустила следователя и работников милиции в свою квартиру, сославшись на позднее время, а также на то, что личная тайна гарантируется ст. 23 Конституции РФ, а обыск может быть произведен только по решению суда.
Права ли гр. М.?
Как должен поступить в этой ситуации следователь?
Каковы пределы неприкосновенности жилища и частной жизни, личной и семейной тайны?
Задача 26
Находившийся в сильной степени опьянения Угланов из хулиганских побуждений начал стрелять из карабина по окнам жилых домов. В результате действий Угланова один из граждан был убит, а двое тяжело ранены. Жителям поселка Сидоренко и Стельмаху удалось обезоружить Угланова и связать его. Между тем, оказалось, что участковый уполномоченный находится на сессии в г. Новосибирске (он студент-заочник), а связь с районом прервана из-за сильных метелей. Лишь спустя 9 дней в поселок прибыли сотрудники РОВД и этапировали Угланова в районный центр. Все это время Угланов был заперт в одной из комнат поселкового клуба. Угланов подал жалобу прокурору области, в которой утверждал, что его незаконно лишили свободы, в течение десяти дней держали в холодном помещении, практически не кормили. Он просил прокурора принять меры к наказанию виновных.
Как следует поступить прокурору области?
Задача 27
Пехтерев и Груздев обвинялись в убийстве с особой жестокостью и с целью сокрытия другого преступления гр. Т. При этом и на предварительном следствии, и в суде Пехтерев показывал, что это Груздев совершил убийство, а он, Пехтерев, лишь присутствовал при убийстве, но сам не убивал. Груздев давал аналогичные показания против Пехтерева. Уже во время судебного разбирательства прокурор предъявил суду и просил приобщить к делу нелегально посланное в следственный изолятор Груздеву письмо от сожительницы Пехтерева Матреновой. В письме Матренова требовала, чтобы Груздев «взял все на себя», иначе ему «плохо будет». Присутствовавшая в зале заседания Матренова выразила по этому поводу бурное негодование, громко кричала, что «у нас в стране демократия», «читать чужие письма неприлично» и т.п. За нарушение порядка Матренова из зала суда была удалена. Защитник Пехтерева высказался против оглашения письма и приобщения его к делу по следующим основаниям:
1) будет нарушена тайна переписки;
2) неизвестно, каким образом это письмо попало к прокурору и писала ли его в самом деле Матренова, а не кто-то другой.
Обоснованы ли доводы защитника? Как следует поступить суду?
Задача 28
Жители г. Томска Б. и несовершеннолетний М. совместно с приехавшим в гости X. совершили ряд преступлений, в том числе изнасилование несовершеннолетней К. При задержании все они заявили, что желают иметь защитника с момента предъявления обвинения. При этом X. заявил, что он просит обеспечить явку его знакомого адвоката из города Грозного Хацуева. Б. просил допустить в качестве защитника сотрудника правовой фирмы «Защита» Игнатьева, а несовершеннолетний М. – его близкого родственника адвоката Ильященко. Следователь отказал всем трем: обеспечить явку адвоката из города Грозного он не сможет; о фирме «Защита» ему ничего не известно, а адвокат Ильященко находится к командировке в Москве и, со слов жены, вернется не ранее чем через неделю.
Прав ли следователь?
Кто может быть допущен в качестве защитника на предварительном следствии и в суде? Могут ли осуществлять защиту российских граждан адвокаты из других государств?
Задача 29
Яснова подозревалась в совершении умышленного убийства своего мужа. В отношении нее 17 июня в качестве меры пресечения была избрана подписка о невыезде. 2 июля к следователю явилась Яснова вместе с адвокатом Елкиным и просила допустить Елкина к участию в деле. Следователь удовлетворил ходатайство Ясновой, а 13 августа, не предъявляя обвинения, прекратил в отношении нее дело за отсутствием состава преступления (необходимая оборона).
Прав ли следователь?
С какого момента в предварительном (досудебном) производстве и в суде к участию в деле допускается защитник?
Задача 30
У Смирновой из квартиры похитили золотые украшения. Было возбуждено уголовное дело. Смирнову признали потерпевшей. Она заявила ходатайство о допуске к участию в деле в качестве защитника ее интересов адвоката Ямпольского. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства: у потерпевшего не может быть защитника, а только представитель, который допускается к участию в деле с момента окончания расследования.
Прав ли следователь?
Какими правами наделен представитель потерпевшего?
Задача 31
Содержащийся в следственном изоляторе Серебренников, обвиняемый по ст. 105 УК РФ, обратился к прокурору с жалобой, в которой писал, что следователь не обеспечивает надлежащим образом его право на защиту:
1) более месяца он не отвечает на ходатайство о допросе в качестве свидетеля гр. Лиманова, который был очевидцем конфликта, произошедшего между ним и потерпевшим;
2) он хочет дать объяснения, а следователь все время торопится и не хочет его выслушать;
3) следователь своевременно не ознакомил его с постановлением о назначении психиатрической экспертизы, и он не смог надлежащим образом подготовиться к ней.
Обоснованы ли доводы Серебренникова? Как следует поступить прокурору, получившему жалобу? Раскройте содержание принципа «Обеспечение права на защиту».
Кто должен обеспечивать реализацию этого принципа?
На каких участников процесса распространяется его действие?