Дополнительная. Абдрахманов Р. Процесс доказывания в новом УПК РФ // Уголовное право
Абдрахманов Р. Процесс доказывания в новом УПК РФ // Уголовное право. – 2002. – № 4.
Агутин А.В. Мировоззренческие идеи в уголовно-процессуальном доказывании: Монография. – М., 2004.
Александров А. О значении концепции объективной истины // Российская юстиция. – 1998. – № 1.
Александров А.С., Стуликов А.Н. Судебные доказательства и доказывание по уголовным делам: Курс лекций. – Н.Новгород, 2005.
Балакшин В.С. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания. – Екатеринбург, 2004.
Балакшин В. «Асимметрия» правил оценки допустимости доказательств // Законность. – 2007. – № 3.
Будников В.Л. Субъекты обязанности доказывания в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. – 2008. – № 5.
Быков В.М. Заключение специалиста // Законность. – 2004. – № 9.
Быков В., Сазонова Т. Иные процессуальные действия как способы собирания доказательств // Уголовное право. – 2007. – № 6.
Воронов А. О праве адвоката на собирание доказательств // Закон и право. – 2005. – № 1.
Громов Н. Заключение эксперта как источник доказательств // Законность. – 1997. – № 9.
Громов Н.А., Комиссаров С.Б., Царева Н.П. Документы, допускаемые в качестве доказательств // Следователь. – 2002. – № 7.
Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. – Свердловск, 1991.
Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / Под ред. В.А. Власихина. – М., 2000.
Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. – М., – 1996.
Доля Е. К вопросу о праве стороны защиты собирать и представлять доказательства // Уголовное право. – 2007. – № 4.
Егоров К. Оценка доказательств как завершающий этап доказывания // Российская юстиция. – 2000. – № 12.
Зажицкий В.И. Истина и средство ее установления в УПК РФ: Теоретико-правовой анализ // Государство и право. – 2005. – № 6.
Зажицкий В.И. Заключение и показание специалиста в системе доказательственного права // Российская юстиция. – 2007. – № 9.
Кальницкий В.В. Иные способы собирания доказательств // Законодательство и практика. – 2001. – № 1.
Карнеева Л.М. Доказательства и доказывание в уголовном процессе. – М., 1994.
Колоколов Н.А. Установление материальной истины – основная цель доказывания в уголовном процессе // Российский следователь. – 2000. – № 1.
Кореневский Ю.В. Актуальные проблемы доказывания в уголовном процессе // Государство и право. – 1999. – № 2.
Корякин, Миронов. К вопросу о взаимосвязи достоверности и иных свойств доказательств // Уголовное право. – 2004. – № 3.
Костенко Р. Относимость уголовно-процессуальных доказательств // Уголовное право. – 2007. – № 6.
Кудрявцева А., Лившиц Ю.Д. Доказательственное значение правовых экспертиз // Российская юстиция. – 2003. – № 1.
Кузнецов Н., Дадонов С. Право защитника собирать доказательств: сущность и пределы // Российская юстиция. – 2002. – № 8.
Куссмауль Р. Исключить показания обвиняемого из числа доказательств // Российская юстиция. – 2001. – № 7.
Лазарева В.А. Проблемы доказывания в современном уголовном процессе России: учеб пособие. – Самара, 2007.
Левченко О.В. Уголовно-процессуальное познание и его роль в установлении истины по делу // Государство и право. – 2003. – № 4.
Лопаткин Д. Недопустимые доказательства // Законность. – 2002. – № 9.
Лопаткин Д. Некоторые проблемы собирания вещественных доказательств // Законность. – 2003. – № 5.
Лупинская П.А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Российская юстиция. – 2002. – № 7.
Лупинская Л. Основания и порядок принятия решений о недопустимости доказательств // Российская юстиция. – 1994. – № 11.
Печников Г.А. Проблемы истины на предварительном следствии. – Волгоград, 2001.
Петрухин И.Л. Роль признания обвиняемого в уголовном процессе // Российская юстиция. – 2003. – № 2.
Плетнев В. Проблемные вопросы собирания доказательств по новому УПК // Российская юстиция. – 2002. – № 9.
Победкин А.В. Некоторые вопросы собирания доказательств по новому уголовно-процессуальному законодательству России // Государство и право. – 2003. – № 1.
Победкин А.В., Гавриков В.А. О некоторых проблемах определения допустимости доказательств в уголовном процессе // Государство и право. – 1999. – № 7.
Поляков М.П. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности. – Н. Новгород, 2001.
Поляков М.П., Попов А.П., Попов Н.М. Уголовно-процессуальное использование результатов оперативно-розыскной деятельности. – Пятигорск, – 1998.
Попов В. Типичные ошибки при определении судом допустимости доказательств // Российская юстиция. – 2001. – № 1.
Сморгунова Н.Е. Проблемы проверки доказательств, представленных защитником // Следователь. – 2004. – № 8.
Статкус В. Необходима процедура использования результатов оперативно-розыскной деятельности // Российская юстиция. – 2003. – № 4.
Теория доказательств в советском уголовном процессе. – Изд-е 2-е. М., 1973.
Тертышник В.М. Доказательства и доказывание в советском уголовном процессе. – Харьков, 1992.
Фалилеев В., Гармаев Ю. Пределы полномочий защитника по собиранию доказательств (взгляд с позиции стороны обвинения) // Уголовное право. – 2003. – № 1.
Халиков А. Оперативное сопровождение предварительного расследования // Законность. – 2004. – № 8.
Чувилев А., Лобанов А. Плоды отравленного дерева // Российская юстиция. – 1996. – № 11.
Шадрин В. Комплексные и комиссионные экспертизы // Законность. – 2002. – № 11.
Шейфер С.А. Проблемы допустимости доказательств требуют дальнейшей разработки // Государство и право. – 2001. – № 10.
Шекшуева О.Н. Некоторые аспекты теории доказательств в уголовном процессе. – М., 2001.
Шестакова С. Допустимость доказательств в уголовном процессе США и России // Уголовное право. – 2004. – № 3.
Литература и нормативно-правовые акты, рекомендуемые к теме 6