Лекция четвертая. Процесс доказывания
План
1 Понятие и общая характеристика процесса доказывания
2 Элементы доказательственной деятельности
3 Субъекты доказывания. Обязанность доказывания
4 Оценка доказательств
5 Участники доказывания
Доказывание – это деятельность, регулируемая законом, состоящая в собирании, проверке и оценке доказательств, направленная на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу (ст. 85). Эту деятельность осуществляют в пределах своих полномочий: дознаватель, следователь, прокурор и судья. К участию в собирании доказательств привлекаются эксперты, специалисты, понятые, а также другие лица, которые в порядке, установленным законом, выполняют определенные процессуальные обязанности.
Определенные права в доказательственной деятельности предоставляются всем участникам процесса как со стороны обвинения, так и со стороны защиты. Имеются конкретные различия в процессе доказывания между такой деятельностью на досудебном производстве и в судебном производстве. Следователь, например, собирает доказательства для установления того, было ли событие преступлением и кто виновен в его совершении и другие обстоятельства, указанные в ст. 73 УПК. В суде после того как дело для разбирательства и разрешения по существу будет направлено в суд, в суде исследуются сторонами доказательства для получения ответов на вопросы: доказано ли событие преступления, доказано ли виновность обвиняемого и др. В ходе доказательственной деятельности субъекты, ведущие процесс доказывания, должны принять все необходимые меры по обеспечению охраны прав и законных интересов граждан.
Запрещается совершать действия, связанные с домогательством показаний опасные для жизни и здоровья, а также унижающие честь и достоинство личности. Правила доказательственной деятельности, закрепленные в законе, должны быть руководящими при разработке криминалистических тактических приемов следственных действий при определении допустимости использования тех или иных технических средств и тактических методов получения и проверки доказательств.
Традиционно процесс доказывания представляют в форме трех элементов: собирания, проверки и оценки доказательств, которые неразрывно связаны между собой и протекают в единстве на всех стадиях процесса.
Собирание доказательств производится путем допросов, очных ставок, проведения экспериментов, производства экспертиз и других следственных и судебных действий, предусмотренных законом.
Проверка доказательств - это практическая деятельность, которая направлена на получение новой доказательственной информации, подтверждающей достоверность, доброкачественность ранее полученных доказательств по делу. Если в ходе проверки будут установлены противоречия, то необходимо путем поиска новых источников доказательств устранить такие противоречия. Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого.
Оценка доказательства – это итоговый результат мыслительной и логической деятельности. Поэтому оценка доказательств всегда представляет собой их совокупность, с точки зрения достаточности для итогового решения.
Собирание доказательств – это совокупность последовательного выполнения действий, направленных на поиск, обнаружение, извлечение информации и ее процессуальное закрепление с последующей переработкой. Поиск доказательств осуществляется с помощью производства следственных действий, истребования документов и вещественных доказательств. В судебном доказывании существует два пути познания: информационный и логический. Первый – это доказывание с помощью прямых доказательств, когда полученные сведения прямо отвечают на вопрос, что произошло, кто совершил конкретные действия. Второй путь – это установление обстоятельств, подлежащих доказыванию, посредством выводного знания, об известных обстоятельствах к неизвестным.
К субъектам доказывания относятся: дознаватель, следователь, прокурор, суд, как ведущие деятельность по собиранию, проверке и оценке доказательств.
Правила собирания доказательств определены в ст. 65 УПК. Доказательства могут быть представлены подозреваемым, обвиняемым, защитником, обвинителем, а также потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями и любыми гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями.
В соответствии с ч. 2 ст. 86 УПК, подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств.
Защитник вправе собирать доказательства путем получения предметов, документов и иных сведений, опроса лиц с их согласия, а также путем истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны представлять запрашиваемые документы или их копии.
Процессуальное закрепление в качестве доказательств осуществляется в соответствии с требованиями закона. Полученная информация должна быть правильно оформлена. Правила оформления следственных действий закреплены в ст. 166 УПК. Проверка доказательств осуществляется дознавателем, следователем, прокурором, судом посредством сопоставления полученных доказательств с другими доказательствами, которые собраны и имеются в деле, а также установления их источников, как опровергающих, так и подтверждающих наличие искомых обстоятельств.
Для проверки доказательств используются логические приемы, а также различные следственные действия, как например, очная ставка, повторная и дополнительная экспертиза, сопоставление различных доказательств между собой, а также анализ содержания полученных доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела по существу.
В случаях, указанных в ч. 2 ст. 75 УПК, суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательство недопустимым. Если доказательство признается недопустимым, то оно не подлежит включению в обвинительное заключение. Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе (ст. 234, 235 УПК).
Обязанность доказывания, другими словами, бремя доказывания, употребляется в уголовном процессе в двух значениях.
Первое. Обязанность доказывания как обязанность по осуществлению деятельности по доказыванию, т.е. собирать, проверять и оценивать доказательства. Это понятие определяется смыслом: обязанность доказывания есть составная часть полномочий органов и должностных лиц, ведущих судопроизводство, которые в ходе доказывания принимают то или иное решение.
Второе значение состоит в ответе на вопрос: на ком лежит обязанность доказывать виновность лица. Такое понимание основано на ст. 49 Конституции РФ:
1.Каждый обвиняемый в совершенном преступлении считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Эти правила отражены в п. 2 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Кроме того, эти правила вытекают из принципа презумпции невиновности.
Сказанное позволяет сформулировать:оценка доказательств есть заключительный этап процесса доказывания, состоящий из мыслительной, логической деятельности по формированию определенного суждения, вывода об относимости, допустимости, достоверности, значимости каждого доказательства, а также достаточности всей совокупности таковых для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания и разрешения уголовного дела (ст. 88 УПК).
В УПК названы те статьи, которые регулируют оценку доказательств. Так, например, в ст. 17 УПК выражен принцип оценки доказательств, а в ст. 88 «правила оценки доказательств». В этой статье указаны те свойства каждого доказательства, а также их совокупность, которые подлежат оценке.
Субъектами оценки могут быть исключительно лица, указанные в законе: суд, прокурор, следователь, дознаватель. Только их оценка имеет значение для дела. Они оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Ход и результаты оценки доказательств должны находить отражение в процессуальных документах.
Оценка доказательств представляется как внутреннее убеждение следователя, прокурора, судьи. Закон вместе с тем предписывает определенные правила формирования этого убеждения, а по ряду решений и форму выражения результатов такой оценки. В этом находит проявление сочетание субъективного фактора – внутреннее убеждение – и объективного – совокупность рассмотренных доказательств. Поэтому оценка доказательств по внутреннему убеждению определяется как свободная оценка доказательств. Она отличается от так называемой формальной теории доказательств, которая сформулировано указывалась в законе, с тем, что ничего не оставалось судьям, как только подсчитать необходимое количество доказательств и вина лица, таким образом, была определена. Считалось, что для обвинения лица достаточно было одного доказательства. Вот почему так популярным было признание лица виновным и это считалось «царицей доказательств».
Ст. 17 УПК, закрепившая принцип свободной оценки доказательств, отражает:
1) закон не устанавливает заранее какими доказательствами должны быть установлены те или иные обстоятельства, не устанавливает преимущественного значения вида доказательств, количественных показателей достаточности доказательств для вынесения того или иного решения по делу;
2) оценка доказательств производится по внутреннему убеждению, а, следовательно она является произвольной. В основе такой оценки должна присутствовать совокупность имеющихся доказательств;
3) субъект, производящий оценку доказательств, не связан оценкой доказательств, которую дали ранее другие лица или органы в процессе предшествующей деятельности. Суд оценивает доказательства по своему усмотрению и он не связан с выводами обвинительного заключения, мнениями, высказанными обвинителем или защитником.
Вышестоящий суд, возвращая уголовное дело на новое рассмотрение после отмены приговора, не вправе давать указания, предрешающие убеждения судей, в том числе это касается и оценки доказательств;
4) при оценке доказательств необходимо руководствоваться законом и совестью.
Совесть как чувственная категория, указывающая на нравственную ответственность, должна побуждать судей, присяжных заседателей к вынесению справедливых решений.
5) внутреннее убеждение в своей основе должно иметь совокупность собранных по делу доказательств, исследованных беспристрастно, объективно. Полученное знание должно быть обосновано, аргументировано. Только при этих условиях внутренне убеждение может являться важным волевым фактором, побуждающим к практическим действиям, например, в решении о признании лица виновным или невиновным, а, соответственно, и в назначении обвиняемому наказания или освобождения от ответственности.
Обязанность доказывания обстоятельств совершенного преступления, как было отмечено, возлагается на должностных лиц, которые ведут производство по делу. В процессе доказывания могут участвовать и иные субъекты уголовно-процессуального права.
Доказывание виновности лица в инкриминируемом ему деянии лежит на том субъекте, который выдвинул обвинение. Только их оценка доказательств имеет значение для дела, поскольку на них лежит бремя доказывания виновности лица.
Какова роль суда в доказывании? Деятельность суда напрямую связана с получением (собиранием) доказательств, их проверкой и оценкой. Суд независим. И хотя допросы подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта в судебном разбирательстве ведут стороны, между тем, возникает вопрос: имеет ли суд право собирать доказательства по своей инициативе? Суд, конечно, не обязан собирать доказательства, но он, используя свое право председательствующего в судебном разбирательстве, вправе собирать доказательства для проверки и оценки посредством вопросов, которые может задать подсудимому, потерпевшему, свидетелю (ч. 3 ст.ст. 275, 238, 278, 282 УПК), и по собственной инициативе назначать судебную экспертизу (ч. 1 ст. 283 УПК), участвовать в осмотре вещественных доказательств (ст. 284 УПК).
В законе не содержится указание на право суда (по своей инициативе проводить осмотр местности и помещения, следственный эксперимент, освидетельствование, предъявлять для опознания (ст. 287-290 УПК), между тем нет и оснований лишить суд такого права, поскольку суд должен произвести оценку достоверности собранных доказательств.
Новый УПК внес существенные изменения в права защитника на участие в доказывании. Однако, сопоставляя права защитника по собиранию доказательств с понятием «доказательства», которое сформулировано в ст. 74 УПК, необходимо сделать вывод, что документы, предметы, сведения, полученные в результате опроса защитником лиц (право собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи закреплены в ч. 3 ст. 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»), не отвечают такому обязательному свойству доказательств, как допустимость. Поэтому такие сведения, собранные защитником могут стать доказательством после того, как они будут представлены лицом, ведущим судопроизводство, признаны им имеющими значение по делу и приобретут необходимую процессуальную форму. В данном случае лицо может быть допрошено по правилам допроса свидетеля, потерпевшего.
Тема 6. Уголовно-процессуальное принуждение