Имеет ли право предприниматель наделять правом подписи счетов-фактур других лиц (п. 6 ст. 169 НК РФ)? 5 страница
Постановление ФАС Московского округа от 16.05.2011 N КА-А40/2984-11 по делу N А40-87630/10-116-332
Постановление ФАС Московского округа от 29.04.2011 N КА-А40/3804-11 по делу N А40-58775/10-107-311
Постановление ФАС Московского округа от 27.04.2011 N КА-А40/3485-11 по делу N А40-78080/10-13-400
Постановление ФАС Московского округа от 15.04.2011 N КА-А40/1838-11-П по делу N А40-61609/08-111-300
Постановление ФАС Московского округа от 12.04.2011 N КА-А41/2522-11 по делу N А41-6646/10
Постановление ФАС Московского округа от 17.03.2011 N КА-А40/1276-11 по делу N А40-58486/10-35-308
Постановление ФАС Московского округа от 02.03.2011 N КА-А41/555-11 по делу N А41-37364/09
Постановление ФАС Московского округа от 31.01.2011 N КА-А40/16827-10-П по делу N А40-76058/09-118-629
Постановление ФАС Московского округа от 24.01.2011 N КА-А40/16314-10 по делу N А40-44911/10-99-231
Постановление ФАС Московского округа от 02.12.2010 N КА-А40/14771-10 по делу N А40-13974/10-142-82
Постановление ФАС Московского округа от 02.11.2010 N КА-А40/13382-10 по делу N А40-29899/10-129-137
Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КА-А40/10522-10 по делу N А40-172627/09-107-1438
Постановление ФАС Московского округа от 14.09.2010 N КА-А40/10490-10 по делу N А40-106860/09-76-785
Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2010 N КА-А40/9567-10 по делу N А40-125937/09-118-1038
Постановление ФАС Московского округа от 05.08.2010 N КА-А40/8138-10 по делу N А40-58041/09-98-322
Постановление ФАС Московского округа от 15.07.2010 N КА-А40/7183-10-2 по делу N А40-135534/09-115-1011
Постановление ФАС Московского округа от 30.06.2010 N КА-А40/6550-10 по делу N А40-26189/09-115-134
Постановление ФАС Московского округа от 21.06.2010 N КА-А40/5141-10 по делу N А40-117782/09-127-867
Постановление ФАС Московского округа от 11.06.2010 N КА-А40/5933-10 по делу N А40-128934/09-13-1050
Постановление ФАС Московского округа от 01.06.2010 N КА-А40/5298-10 по делу N А40-23352/09-126-117
Постановление ФАС Московского округа от 25.05.2010 N КА-А40/5212-10 по делу N А40-56951/09-98-313
Постановление ФАС Московского округа от 24.05.2010 N КА-А41/4988-10 по делу N А41-25196/08
Постановление ФАС Московского округа от 21.05.2010 N КА-А40/4811-10 по делу N А40-140809/09-140-1145
Постановление ФАС Московского округа от 10.03.2010 N КА-А40/1016-11 по делу N А40-38726/10-114-223
Постановление ФАС Поволжского округа от 17.05.2012 по делу N А65-21743/2011
Постановление ФАС Поволжского округа от 07.02.2012 по делу N А65-6806/2011
Постановление ФАС Поволжского округа от 05.12.2011 по делу N А55-5898/2011
Постановление ФАС Поволжского округа от 01.12.2011 по делу N А65-4599/2011
Постановление ФАС Поволжского округа от 27.10.2011 по делу N А65-1964/2011
Постановление ФАС Поволжского округа от 25.10.2011 по делу N А12-23927/2010
Постановление ФАС Поволжского округа от 11.10.2011 по делу N А72-8906/2010
Постановление ФАС Поволжского округа от 10.10.2011 по делу N А65-28269/2010 (Определением ВАС РФ от 27.12.2011 N ВАС-15137/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Поволжского округа от 03.10.2011 по делу N А55-25429/2010
Постановление ФАС Поволжского округа от 30.09.2011 по делу N А65-28394/2010
Постановление ФАС Поволжского округа от 20.09.2011 по делу N А12-18508/2010
Постановление ФАС Поволжского округа от 01.09.2011 по делу N А65-22275/2010
Постановление ФАС Поволжского округа от 16.08.2011 по делу N А65-21360/2010
Постановление ФАС Поволжского округа от 12.07.2011 по делу N А55-18631/2010
Постановление ФАС Поволжского округа от 28.06.2011 по делу N А65-25387/2010
Постановление ФАС Поволжского округа от 24.06.2011 по делу N А65-24305/2010
Постановление ФАС Поволжского округа от 23.06.2011 по делу N А55-18374/2010
Постановление ФАС Поволжского округа от 23.06.2011 по делу N А65-1655/2010
Постановление ФАС Поволжского округа от 16.06.2011 по делу N А12-16249/2010
Постановление ФАС Поволжского округа от 14.06.2011 по делу N А55-18286/2010
Постановление ФАС Поволжского округа от 31.05.2011 по делу N А55-18247/2010
Постановление ФАС Поволжского округа от 24.05.2011 по делу N А65-16558/2010
Постановление ФАС Поволжского округа от 11.05.2011 по делу N А55-13068/2010
Постановление ФАС Поволжского округа от 04.05.2011 по делу N А55-19030/2010
Постановление ФАС Поволжского округа от 10.03.2011 по делу N А65-12862/2010
Постановление ФАС Поволжского округа от 17.02.2011 по делу N А65-34405/2009
Постановление ФАС Поволжского округа от 11.01.2011 по делу N А55-7449/2010
Постановление ФАС Поволжского округа от 27.12.2010 по делу N А55-5261/2010
Постановление ФАС Поволжского округа от 23.12.2010 по делу N А65-5901/2010
Постановление ФАС Поволжского округа от 23.12.2010 по делу N А55-1469/2010
Постановление ФАС Поволжского округа от 09.12.2010 по делу N А55-730/2010
Постановление ФАС Поволжского округа от 07.12.2010 по делу N А65-5652/2010
Постановление ФАС Поволжского округа от 30.11.2010 по делу N А55-8205/2010
Постановление ФАС Поволжского округа от 18.11.2010 по делу N А57-2651/2010 (Определением ВАС РФ от 28.02.2011 N ВАС-17636/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Поволжского округа от 15.11.2010 по делу N А55-2400/2010
Постановление ФАС Поволжского округа от 15.11.2010 по делу N А55-3266/2010
Постановление ФАС Поволжского округа от 05.08.2010 по делу N А55-24069/2009
Постановление ФАС Поволжского округа от 17.06.2010 по делу N А55-33184/2009
Постановление ФАС Поволжского округа от 14.05.2010 по делу N А57-11267/2009
Постановление ФАС Поволжского округа от 26.04.2010 по делу N А12-22034/2009
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.03.2012 по делу N А44-2353/2011
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.01.2012 по делу N А05-2340/2011
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2011 по делу N А26-6604/2010
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.11.2011 по делу N А42-1087/2011
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.10.2011 по делу N А21-9876/2010
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.10.2011 по делу N А52-4227/2010
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.10.2011 по делу N А56-2555/2011
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.10.2011 по делу N А56-1090/2011
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.09.2011 по делу N А66-12715/2010
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.09.2011 по делу N А56-59125/2010
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.09.2011 по делу N А13-12766/2010
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.09.2011 по делу N А56-53534/2010
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.08.2011 по делу N А21-8252/2010
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.07.2011 по делу N А56-38153/2010
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2011 по делу N А56-48419/2010
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2011 по делу N А42-2889/2010
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2011 по делу N А56-20489/2010
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2011 по делу N А21-6571/2010
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.05.2011 по делу N А56-31800/2010
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2011 по делу N А05-6423/2010
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.03.2011 по делу N А56-5540/2010
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2011 по делу N А52-2820/2008
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.03.2011 по делу N А52-1618/2010
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2011 по делу N А56-28880/2009
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2011 по делу N А56-26509/2010
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2011 по делу N А44-2693/2010
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.02.2011 по делу N А52-976/2010
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.01.2011 по делу N А42-1178/2010
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.12.2010 по делу N А52-6545/2009
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.12.2010 по делу N А56-25256/2010
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.12.2010 по делу N А56-33870/2009
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.12.2010 по делу N А05-3698/2010
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.10.2010 по делу N А56-74980/2009
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.10.2010 по делу N А21-13373/2009
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.10.2010 по делу N А26-8708/2009
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.08.2010 по делу N А56-35754/2009
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.07.2010 по делу N А44-3014/2009
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.07.2010 по делу N А44-5983/2009
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.06.2010 по делу N А44-4771/2009
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2010 по делу N А56-77485/2009
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2010 по делу N А44-5864/2009
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2010 по делу N А44-1517/2008
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2010 по делу N А56-33490/2009
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2010 по делу N А44-4443/2009
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.07.2012 по делу N А32-18974/2011
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.03.2012 по делу N А53-6554/2011
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.2011 по делу N А53-21549/2010
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2011 по делу N А53-24272/2010
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.07.2011 по делу N А53-21849/2010
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2011 по делу N А32-2037/2010
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2011 по делу N А53-14672/2009 (Определением ВАС РФ от 30.06.2011 N ВАС-8610/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.2010 по делу N А32-37790/2009
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.06.2010 по делу N А20-1001/2008
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2010 по делу N А53-14672/2009
Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2012 N Ф09-3389/12 по делу N А60-25761/2011
Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2012 N Ф09-2854/12 по делу N А50-13129/2011
Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2012 N Ф09-2528/12 по делу N А60-25770/2011
Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2012 N Ф09-2546/12 по делу N А60-19723/2011
Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2012 N Ф09-1557/12 по делу N А47-1491/2011
Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2012 N Ф09-1257/12 по делу N А07-8745/2011
Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2012 N Ф09-1851/12 по делу N А76-10161/2011
Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2012 N Ф09-1087/12 по делу N А07-7877/2011
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2012 N Ф09-1132/12 по делу N А60-19637/2011
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2012 N Ф09-9975/11 по делу N А76-1300/2011
Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2012 N Ф09-9363/11 по делу N А60-12656/2011
Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2012 N Ф09-8959/11 по делу N А60-20432/2011
Постановление ФАС Уральского округа от 25.01.2012 N Ф09-7960/11 по делу N А60-6549/11
Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2012 N Ф09-8654/11 по делу N А76-8767/11
Постановление ФАС Уральского округа от 28.12.2011 N Ф09-8450/11 по делу N А07-4328/11
Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2011 N Ф09-8058/11 по делу N А07-3003/2011
Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2011 N Ф09-6095/11 по делу N А60-44811/10
Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2011 N Ф09-3093/11-С3 по делу N А76-21162/10
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2011 N Ф09-2542/10-С3 по делу N А50-32041/2009
Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2010 N Ф09-8366/10-С2 по делу N А76-1926/2010-54-221
Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2010 N Ф09-8032/10-С2 по делу N А60-2167/2010-С8
Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2010 N Ф09-7545/10-С2 по делу N А60-4404/2010-С6
Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2010 N Ф09-4668/10-С3 по делу N А50-31503/2009
Постановление ФАС Центрального округа от 17.04.2012 по делу N А09-5309/2011
Постановление ФАС Центрального округа от 02.04.2012 по делу N А08-4297/2011
Постановление ФАС Центрального округа от 13.03.2012 по делу N А54-2055/2011
Постановление ФАС Центрального округа от 16.01.2012 по делу N А14-12304/2010416/24
Постановление ФАС Центрального округа от 26.12.2011 по делу N А14-9859/2010
Постановление ФАС Центрального округа от 18.11.2011 по делу N А68-14612/09(2)
Постановление ФАС Центрального округа от 02.11.2011 по делу N А54-4503/2008С21
Постановление ФАС Центрального округа от 30.09.2011 по делу N А54-4134/2010
Постановление ФАС Центрального округа от 29.09.2011 по делу N А64-6094/2010
Постановление ФАС Центрального округа от 29.08.2011 по делу N А48-4259/2010
Постановление ФАС Центрального округа от 19.08.2011 по делу N А54-2971/2009
Постановление ФАС Центрального округа от 27.07.2011 по делу N А14-4946-2010/194/24 (Определением ВАС РФ от 28.10.2011 N ВАС-13894/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Центрального округа от 11.05.2011 по делу N А54-2672/2008-С5
Постановление ФАС Центрального округа от 01.04.2011 по делу N А68-4901/2010
Постановление ФАС Центрального округа от 16.03.2011 по делу N А54-118/2010-С13
Постановление ФАС Центрального округа от 31.01.2011 по делу N А14-5010/2010175/28
Постановление ФАС Центрального округа от 24.01.2011 по делу N А54-1413/2010С5
Постановление ФАС Центрального округа от 14.10.2010 по делу N А62-253/2010
Постановление ФАС Центрального округа от 10.09.2010 по делу N 62-9160/2009
Постановление ФАС Центрального округа от 07.07.2010 по делу N А54-2672/2008
Постановление ФАС Центрального округа от 08.06.2010 по делу N А54-4986/2009С20
Постановление ФАС Центрального округа от 26.05.2010 по делу N А54-3694/2009
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2011 по делу N А42-2759/2009
Суд указал, что сведения о смерти руководителя одного контрагента и нахождении в местах лишения свободы директора другого контрагента налогоплательщику не могли быть известны, поскольку в ЕГРЮЛ названные лица значатся именно как руководители соответствующих организаций.
При этом в ЕГРЮЛ не вносились какие-либо изменения относительно этих лиц, а инспекция не доказала, что налогоплательщик знал о подписании выставленных ему счетов-фактур неуполномоченными лицами. Недостатки в оформлении счетов-фактур (подписание их другими лицами) нельзя в отсутствие иных фактов и обстоятельств рассматривать в качестве самостоятельного основания для признания налоговой выгоды необоснованной.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.03.2012 по делу N А46-7027/2011
Как указал суд, то обстоятельство, что счета-фактуры подписаны от имени контрагентов общества неустановленными неуполномоченными лицами, само по себе не является безусловным и достаточным доказательством получения обществом необоснованной налоговой выгоды. Однако в данном случае причинами доначисления НДС послужили как установление факта получения необоснованной налоговой выгоды, так и наличие доказательств, свидетельствующих о том, что общество действовало без должной осмотрительности.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 29.08.2011 N Ф03-3821/2011 по делу N А51-20001/2010 (Определением ВАС РФ от 23.12.2011 N ВАС-14481/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2012 по делу N А32-25584/2010
Суд установил, что инспекция отказала налогоплательщику в вычете, поскольку генеральный директор контрагента не мог подписывать счета-фактуры, так как умер до регистрации общества в ЕГРЮЛ. Суд указал, что инспекция не доказала, что предприниматель знал об этом факте.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.09.2011 по делу N А56-64533/2010
Суд отклонил довод инспекции о недостоверности счетов-фактур, подписанных от имени руководителя контрагента после даты его смерти. Суд установил, что договоры купли-продажи были заключены до этой даты. Кроме того, директор налогоплательщика при заключении договоров с контрагентом лично общался с его руководителем. Общество проявило должную осмотрительность, получив от контрагента свидетельства о постановке на налоговый учет и внесении сведений в ЕГРЮЛ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.09.2011 по делу N А32-35565/2010
Суд пришел к выводу о том, что показания лица, отрицающего подписание счетов-фактур и бухгалтерских документов, а также свою причастность к деятельности контрагента, являющегося согласно приказу его генеральным директором, не могут однозначно свидетельствовать о составлении документов с нарушением норм действующего законодательства. Данные показания противоречат представленным в дело первичным бухгалтерским документам, составленным в момент совершения операций.
Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2011 N КА-А40/9120-11-2 по делу N А40-125633/10-140-698
Суд указал, что, поскольку счета-фактуры были подписаны лицом, указанным в ЕГРЮЛ, отрицание данным лицом своей причастности к организации не является основанием для отказа в вычете.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2012 N Ф09-10074/11 по делу N А60-22395/11
Суд указал, что факт подписания счетов-фактур неустановленными лицами сам по себе не является основанием для признания полученной обществом налоговой выгоды необоснованной.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.03.2012 по делу N А46-5951/2011
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.08.2011 по делу N А27-13329/2010
Постановление ФАС Поволжского округа от 24.08.2011 по делу N А65-17767/2010
Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2011 N Ф09-7175/11 по делу N А34-1157/11
Постановление ФАС Центрального округа от 31.05.2012 по делу N А64-3717/2011
Постановление ФАС Центрального округа от 05.03.2012 по делу N А64-3327/2010
Постановление ФАС Центрального округа от 12.01.2012 по делу N А14-438/2011
Постановление ФАС Центрального округа от 26.12.2011 по делу N А54-6003/2009
Постановление ФАС Центрального округа от 12.07.2011 по делу N 62-9160/2009
Суд указал, что инспекция не установила ни одного обстоятельства, позволяющего усомниться в добросовестности общества. Поэтому довод о недостоверности счетов-фактур, подписанных лицом, не значащимся в учредительных документах поставщика, а также заключение эксперта-криминалиста не могут в отсутствие иных фактов и обстоятельств служить основанием для признания налоговой выгоды необоснованной.
Постановление ФАС Центрального округа от 02.06.2011 по делу N А68-13720/09
Суд указал, что подписание в том числе счетов-фактур неуполномоченным лицом не свидетельствует о получении необоснованной налоговой выгоды при отсутствии доказательств несовершения хозяйственных операций и согласованных действий налогоплательщика и контрагента, направленных на незаконное возмещение из бюджета налога, осведомленности налогоплательщика относительно каких-либо нарушений действующего законодательства, допущенных его поставщиком при регистрации организации или при оформлении документов, или иных обстоятельств, указанных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53.
Постановление ФАС Центрального округа от 05.08.2011 по делу N А64-4898/2010 (Определением ВАС РФ от 01.12.2011 N ВАС-15570/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Суд отклонил довод инспекции о подписании счетов-фактур неустановленным лицом согласно результатам почерковедческой экспертизы. При этом суд, ссылаясь на Постановление Президиума ВАС РФ от 20.04.2010 N 18162/09, указал, что вывод о недостоверности представленных документов, подписанных неустановленным лицом, не может самостоятельно, в отсутствие иных фактов и обстоятельств, служить основанием для признания налоговой выгоды необоснованной.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2011 по делу N А13-10593/2008
Суд указал, что при формальном соответствии счетов-фактур требованиям ст. 169 НК РФ составление их поставщиками за подписями неустановленных лиц само по себе не является доказательством фиктивности совершенных сделок и их направленности на незаконную минимизацию налоговой нагрузки. В этом случае налогоплательщику может быть отказано в вычете, только если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности, знал или должен был знать о недостоверности сведений, указанных контрагентами в счетах-фактурах.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2011 по делу N А66-3002/2010
Постановление ФАС Московского округа от 05.04.2011 N КА-А40/1740-11 по делу N А40-41173/10-4-209
Суд указал: обстоятельство, при котором представленные налогоплательщиком счета-фактуры от имени контрагента были подписаны лицом, не являющимся в тот период его директором, не свидетельствует о том, что общество знало о недостоверности сведений, содержащихся в первичных документах.
Постановление ФАС Центрального округа от 14.09.2010 по делу N А54-6387/2009
Суд, ссылаясь на свидетельские показания и заключение эксперта, отклонил доводы налогового органа о подписании счетов-фактур от имени контрагентов предпринимателя лицами, которые не значатся в учредительных документах как руководители этих организаций. Суд указал, что это обстоятельство не является безусловным и достаточным доказательством, свидетельствующим о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.10.2011 по делу N А56-59060/2010
Суд указал, что показания физических лиц, числящихся руководителями спорных контрагентов, которые отрицают свое участие в деятельности этих организаций, а также результаты почерковедческих экспертиз сами по себе не опровергают реальность совершенных и исполненных налогоплательщиком сделок. Подписание документов неустановленным лицом не влечет безусловную недействительность сделки и не исключает реальность ее исполнения.
Постановление ФАС Поволжского округа от 28.03.2012 по делу N А57-7066/2011
Суд указал: формальное указание налоговым органом на то, что на представленных счетах-фактурах отражены подписи неустановленных лиц, не является безусловным основанием для отказа налогоплательщику в вычетах. В данном случае отсутствуют доказательства, опровергающие реальность произведенных работ.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Поволжского округа от 28.03.2012 по делу N А12-9496/2011
Постановление ФАС Поволжского округа от 01.03.2012 по делу N А06-4251/2011
Постановление ФАС Поволжского округа от 26.01.2012 по делу N А65-10307/2011
Постановление ФАС Поволжского округа от 19.01.2012 по делу N А72-3002/2011
Постановление ФАС Поволжского округа от 08.12.2011 по делу N А55-6052/2011
Постановление ФАС Поволжского округа от 29.09.2011 по делу N А65-2072/2011
Постановление ФАС Поволжского округа от 29.09.2011 по делу N А65-29238/2010
Постановление ФАС Поволжского округа от 20.09.2011 по делу N А65-1631/2011
Постановление ФАС Поволжского округа от 15.09.2011 по делу N А55-2876/2011
Постановление ФАС Поволжского округа от 15.09.2011 по делу N А55-24782/2010
Постановление ФАС Поволжского округа от 13.09.2011 по делу N А65-27977/2010
Постановление ФАС Поволжского округа от 11.08.2011 по делу N А55-24065/2010
Постановление ФАС Поволжского округа от 02.08.2011 по делу N А65-19172/2010
Постановление ФАС Поволжского округа от 28.07.2011 по делу N А57-13884/2010
Постановление ФАС Поволжского округа от 08.04.2011 по делу N А65-7118/2009
Постановление ФАС Поволжского округа от 07.04.2011 по делу N А65-14124/2010
Постановление ФАС Поволжского округа от 17.03.2011 по делу N А55-12797/2010
Постановление ФАС Поволжского округа от 21.12.2010 по делу N А55-33963/2009
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.09.2011 по делу N А21-8952/2010
Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2011 N Ф09-481/11-С3 по делу N А07-10500/2010-А-БЛВ
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2012 по делу N А56-33207/2011
Суд указал, что подписание документов, в том числе счетов-фактур, неустановленным лицом не влечет безусловную недействительность сделки и не исключает реальность ее исполнения.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 09.12.2010 по делу N А03-1384/2010
Суд указал, что сам по себе факт содержания в счетах-фактурах недостоверных либо противоречивых сведений не является основанием для признания вычета необоснованным. Иных доказательств, в совокупности свидетельствующих о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, инспекцией не представлено. Кроме того, счета-фактуры содержали все необходимые реквизиты, предусмотренные законодательством.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.10.2010 по делу N А43-16295/2009
Суд подтвердил позицию предыдущих инстанций о неправомерности отказа в вычете НДС по причине подписания счетов-фактур неустановленными лицами. Суд указал, что инспекция не ссылается на согласованность действий между обществом и его контрагентами по включению недостоверных данных в счета-фактуры. Также не были представлены доказательства того, что действия общества при заключении договоров были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды в виде возмещения НДС.
Постановление ФАС Московского округа от 10.03.2011 N КА-А40/1311-11 по делу N А40-82818/10-118-423
Суд указал, что подписание счетов-фактур неустановленным лицом при наличии доказательств реального совершения хозяйственных операций не является основанием для отказа в вычете.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.07.2010 по делу N А43-31907/2009
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.08.2010 по делу N А44-3443/2009
Суд указал, что при отсутствии доказательств, опровергающих факт совершения налогоплательщиком хозяйственных операций, вывод о недостоверности счетов-фактур, подписанных неуполномоченным лицом, не может сам по себе, в отсутствие иных фактов и обстоятельств, рассматриваться в качестве самостоятельного основания для признания налоговой выгоды необоснованной.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.07.2010 по делу N А56-29344/2009
Суд пришел к выводу о том, что подписание счета-фактуры со стороны контрагента неуполномоченным лицом, о чем не было известно налогоплательщику, не является основанием для признания общества недобросовестным.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2010 N Ф09-6772/10-С3 по делу N А07-22156/2009
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.10.2010 по делу N А11-1550/2010 (Определением ВАС РФ от 22.02.2011 N ВАС-1451/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Суд указал, что факт подписания счетов-фактур неустановленными лицами не является основанием для отказа налогоплательщику в получении налоговой выгоды.
Постановление ФАС Московского округа от 05.07.2010 N КА-А40/6657-10 по делу N А40-131877/09-111-956
Суд указал, что представление в подтверждение вычетов счетов-фактур, подписанных неустановленными лицами, не является доказательством получения необоснованной налоговой выгоды ввиду отсутствия вины.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.09.2011 по делу N А82-6967/2010
Суд установил, что счета-фактуры подписаны от имени руководителя контрагента, умершего до совершения хозяйственной операции. По мнению суда, инспекция не доказала, что налогоплательщик знал или должен был знать о том, что это лицо не могло подписать спорные счета-фактуры. Согласованность действий налогоплательщика и его контрагента, направленных на необоснованное получение налоговой выгоды, также не доказана.