Иванова Ирина Владимировна
Ирина Владимировна Иванова из тех, кто не боится взять на себя ответственность за то, что происходит в любимом городе и родной стране. Она уверена в том, что таких людей становится всё больше и считает, что в этом наша надежда, возможность лучшего будущего для нас, наших детей и внуков.
Родилась в Ленинграде, на Выборгской стороне, в семье служащих. Русская. В 1978 году окончила школу и поступила в Институт советской торговли им. Энгельса. После окончания института работала в ЛПО "Автотехобслуживание". В1993 году защитила диссертацию в Российской экономической академии им. Г.В. Плеханова. Присвоено звание «кандидат технических наук». Работала в родном институте советской торговли преподавателем.
В 1999 году получила второе высшее образование, окончив юридический факультет Санкт-Петербургского Государственного университета.
С 1995 года Ирина Владимировна работает в Апраксином дворе. Она активно участвует в деятельности городских ассоциаций и объединений предпринимателей, градозащитных организаций. С 2008 года возглавляет движение за сохранение Апраксина двора как памятника архитектуры XIX века и защищает права работников малых предприятий торгового комплекса. Её усилиями сохранены рабочие места для 20 с лишним тысяч человек. Член КПРФ.
Ирина Владимировна замужем, дочь Дарья 1981 года рождения, приёмный сын Николай 1992 года рождения, в 2004 году родилась внучка Соня.
Состоит в приходском совете храма Равноапостольной Марии Магдалины в Апраксином дворе и является активным сторонником его полного восстановления.
В.Г: Ирина Владимировна, что побудило Вас, давно и успешно работающую в сфере малого бизнеса стать членом КПРФ?
И.И: Как и все мои ровесники, я была пионеркой и комсомолкой, но в советские времена о вступлении в Коммунистическую партию не задумывалась. Конечно, мне всегда были близки основополагающие идеи коммунизма, те самые знаменитые – свобода, равенство, братство. Коммунистическое общество это ведь воплощение самой великой мечты человечества, мечты о мире, основанном на законах справедливости, разума и добра. Но, как бы ни были прекрасны мечты, жить мы вынуждены в далеко не столь радужной действительности. Как и большинство жителей нашей страны, я вынуждена была учиться существовать в жестоких условиях капиталистической реальности. Как и многие я потеряла работу – в начале 90-х преподавала в ВУЗе, никому не нужной оказалась и моя ученая степень кандидата технических наук. Как и очень многим советским женщинам мне нужно было кормить семью, очень нужна была работа. Потом, когда стала возможной приватизация, нужно было учиться организовывать бизнес, в пору бандитского беспредела отстаивать это крохотное свое дело от своры жадных «быков». На смену им пришла система государственного рэкета – нужно было обороняться от прорвы милиционеров и чиновников, всеми доступными им способами вымогавшими взятки. Знаете, в допетровской Руси воевод назначал царь на «кормление», т.е. делал их кормчими, управителями территорий. Наши чиновники предпочитают иное значение слова «кормление», воспринимая свои должности, как кормушку, бесстыже облагая взяточной данью зависящих от их решений людей.
Нужно было вновь учиться – я заочно окончила юридический факультет СПбГУ. Приходилось думать о развитии бизнеса, сохранении рабочего коллектива. При этом всегда главными для меня оставались моя семья, забота о родных людях, воспитание дочери. Каждая женщина знает, сколько нужно переделать вроде бы незаметной и неблагодарной работы, чтобы дом стал теплым и уютным, по настоящему родным. В общем, дел хватало всегда, оглянуться и задуматься в ежедневной суете не очень получалось. К сожалению, в тот период времени, как и большинство россиян, я не верила в то, что могу как-то влиять на происходящее в родной стране. Тут нужно отдать должное правящему Россией чиновничье-олигархическому классу – в деле оболванивания собственного народа они достигли невероятных высот. С одной стороны выстроенная ими феодально-коррупционная система каждый день напоминает человеку о его бесправии и беззащитности, с другой - того же самого своими методами добиваются СМИ и массовая культура.
Конечно, я задумывалась о том, что происходит в родном городе и стране, многое из того, что насаждали власти, меня возмущало и последней каплей, переполнившей чашу терпения стала ситуация с реконструкцией Апраксина двора, в котором среди многих тысяч других находиться и малое предприятие, на котором я тружусь.
В 2008 году с невероятным, даже по меркам чиновников из «Единой России», цинизмом бывшая градоначальница Петербурга Валентина Матвиенко, на мой взгляд, предельно воплотившая в себе всю отвратительную антинародную суть правящей российской элиты, отдала на откуп олигарху Дерипаске самый большой в Петербурге торговый комплекс, кстати, охраняемый государством, как памятник истории и культуры. При осуществлении этого, так называемого, «стратегического инвестиционного проекта» было нарушено столько российских законов, что можно смело говорить о том, что в стране царит полнейший правовой беспредел. Коррумпированная власть в угоду олигархическому капиталу лишила собственности, строившегося годами бизнеса, средств существования более 20 000 человек, работавших в Апраксином дворе, лишила поддержки семьи этих людей, а бюджет Петербурга не досчитался одного миллиарда рублей ежегодных налоговых выплат. Нас передали Дерипаске, как помещики дарили и проигрывали в карты деревеньки с крепостными людишками. И цинично определили, что олигарх сам будет решать материальные и имущественные вопросы собственников и предпринимателей Апраксина двора. С равным успехом можно предложить голодному хищнику позаботиться о здоровье его жертвы или вору – о сохранности имущества тех, кого он обворовывает.
Вот уже три года мы боремся против поддерживаемых властью грабителей. И то, что Апраксин двор продолжает работать, туда по-прежнему приходят многие петербуржцы, чтобы купить необходимые вещи по доступным ценам, - это результат нашей борьбы. Если говорить о личном уроке, то я осознала, что терпеливо сносить бесправие и унижение человеческого достоинства, грабёж населения кучкой властных, извините за выражение, упырей, уже успевших основательно разграбить богатейшую страну, я больше не могу. Я убедилась в том, что коррупция, беспредел власти и крупного капитала, бесправие народа – это не частные случаи российской действительности, а суть нынешней политической системы. И я, как и многие мои товарищи, вступила в КПРФ потому, что эта единственная партия, борющаяся против этой антинародной системы. Я вижу, что такой путь обретения политических убеждений прошли сейчас многие люди, осознавшие свою причастность и ответственность за то, какой будет страна завтра, в каком обществе будут жить наши дети и внуки. КПРФ сегодня не партия пожилых, с ностальгией вспоминающих советское прошлое. В партию пришли люди, достигшие успехов в своей профессиональной деятельности, понимающие, что нужно изменить в России и как это сделать, для того, чтобы люди по-настоящему ощущали страну родной и гордились ей, как когда-то мы гордились нашей советской родиной.
В.Г.: Вы считаете, что Советский Союз был идеальным государством?
И.И.: Нет, конечно, было немало проблем и в СССР. Мы жили за «железным занавесом» и это, конечно, неправильно. Сейчас нас старательно пытаются убедить в том, что жизнь в Советском Союзе была сплошным кровавым кошмаром. Конечно, в нашей истории, в том числе и советской, хватает мрачных периодов, но хотелось бы напомнить радетелям капитализма о том, что фашизм возник, развился отнюдь не в социалистической стране. Да и в примерных западных демократиях вроде США хватало периодов беззакония и полного пренебрежения правами человека.
Но давайте задумаемся вот о чём - прошло двадцать лет с того момента, как наше государство провозгласило приоритет частной собственности, рыночных отношений, прав человека, демократических ценностей в их западном понимании. Вспомните тяжелое начало 90-х годов - капитализм представлялся тогда многим панацеей от большинства социальных проблем. Двадцать лет – срок вполне достаточный, для того, чтобы судить о правильности или ошибочности того выбора, который тогда сделало государство.
Если говорить о нашей истории, то, например, за двадцать лет, прошедших после революции 1917 года, была не только восстановлена экономика после разрухи, вызванной мировой и гражданской войнами, но и резко увеличена экономическая база страны, ставшей одной из передовых промышленных держав мира. За 1917-1937 гг. в нашей стране была создана современная для той эпохи структура производства, позволившая победить в Великой Отечественной войне и заложить основы для последующего рывка СССР к технологическому прогрессу, позволившему, например, осуществить крупнейшую программу освоения космического пространства. При этом, за двадцать лет после революции её негативные демографические последствия были не только ликвидированы - население страны выросло почти в полтора раза по сравнению с дореволюционным временем.
Итак, что мы имеем 20 лет спустя? Очевидно, что социальных и экономических проблем в России не стало меньше. Изобилие потребительских товаров – оборотная сторона снижения покупательной способности большинства населения. Ограничение потребностей на фоне не успевающей за ростом потребительских цен заработной платой – характерная черта России в минувшее двадцатилетие. При этом со всё большей остротой заявляет о себе проблема несоответствия низкого качества товаров и услуг высоким ценам на них. Эта проблема, как выяснилось, отнюдь не решается автоматически балансом спроса и предложения в условиях рыночных отношений.
Возникло множество новых проблем, о которых большинство наших граждан не имело понятия двадцать лет. Прежде всего, исчезли социальные гарантии, которые в позднее советское время воспринимались как неотъемлемая принадлежность современной цивилизации, а не одного лишь социалистического строя. На практике оказалось, что права – на жилище, на достойное пенсионное обеспечение по старости и инвалидности, на бесплатное медицинское обслуживание и на образование, на труд и его достойную оплату, то есть все те права, без совокупности которых право на жизнь является фикцией – не существуют, если не гарантированы должным образом со стороны государства.
Развившийся капиталистический сектор платной медицины, платного образования, рынка жилья не повысил качество жизни населения. Современное жильё по рыночным ценам, даже в кредит, доступно лишь наиболее богатым 10-15% населения.
На справедливые требования повысить зарплаты работникам бюджетной сферы – врачам, преподавателям, пенсии пожилым, стипендии учащимся, у власти ответ один – нет денег. Но в 1990 году денег хватало на то, чтобы платить зарплаты, пенсии, даже стипендии в размере, соответствовавшем размеру «потребительской корзины». Спрашивается, если сейчас на это нет денег, то где же они? Совершенно очевидно, что огромная доля национального дохода сосредоточивается ныне в руках немногих.
В современной РФ ниже, чем в РСФСР, доля реально произведённого продукта и выше доля того, что экономисты называют «спекулятивной накруткой». В позднем СССР на промышленность, сельское хозяйство и строительство приходилось 87% объёма ВВП. На торговлю и сферу услуг оставалось всего 13%. В капиталистической России картина радикально поменялась. В 2007 году торговля, услуги, денежные операции и т.п. непроизводственный сектор, по официальным данным Госкомстата РФ, составил 48,6% стоимостного объёма ВВП. То есть объём реального производства Российской Федерации, как минимум, в 1,3 раза ниже, чем 20 лет назад.
Довольно ярким показателем кризиса, который не оставляет Россию последние двадцать лет, служат данные ООН по интегральному показателю качества жизни - HDI. В 1990 году СССР занимал по HDI 26-е место в мире, уступая большинству развитых стран Запада, а из стран бывшего соцлагеря – только ГДР и Чехословакии. В 2010 году РФ заняла 64-е место, имея один показатель с Албанией.
Произошедшую с Россией катастрофу наглядно отражают данные демографии. В 1989 году, согласно последней Всесоюзной переписи, население РФ составило 147 млн. человек. Перепись 2002 года определила численность населения в 145,6 млн., но из них не менее 4,5 млн. прибыли в РФ после распада СССР. Перепись 2010 года зафиксировала в России 143 млн. человек, из них 2,5 млн. – мигранты, прибывшие в нашу страну после предыдущей переписи. То есть, спустя двадцать лет после выбора «общечеловеческих ценностей» в качестве приоритетных для российского общества, коренное население России сократилось минимум на 11 млн. человек (в действительности явно больше) и продолжает уменьшаться.
Теперь о российской демократии и защите прав и свобод граждан. Увы, о реальном обеспечении своих интересов, правовой защищённости, эффективной демократии большинству россиян остаётся лишь мечтать. Сами власть предержащие вынуждены признавать наличие «застойных явлений» в политической жизни России. Из года в год снижается активность избирателей на выборах в органы государственной власти субъектов федерации и в органы местного самоуправления.
Коррупция в РФ расцвела пышным цветом по сравнению с поздними советскими временами, хотя уже тогда она считалась одной из тяжелейших общественных язв. Власть официально расписывается в своей неспособности побороть свою собственную болезнь. По Международному индексу восприятия коррупции (CPI) Россия находится среди самых неблагополучных в этом отношении стран мира и делит в этом рейтинге 154-е место вместе с Лаосом, Камбоджей, Папуа Новой Гвинеей и целым рядом центральноафриканских стран.
Наконец, всё сильнее заявляет о себе напряжённость в сфере межнациональных отношений. На смену официальному интернационализму советской эпохи пришла «толерантность» эпохи «общечеловеческих ценностей». Этнические преступные группировки терроризируют жизнь многих городов России, нелегально контролируют криминальный бизнес. Конкуренция на рынке труда искусственно усиливается привлечением в страну дешёвой рабочей силы из ближнего зарубежья.
Сложившийся в России за последние двадцать лет стараниями правящей олигархически-коррупционной партии общественно-политический строй держится не на пустом месте. Этот слой людей считает российскую «демократию» достаточно эффективной для отстаивания его собственных интересов. А закрепившийся механизм распределения общественного продукта – справедливым и выгодным. Власть отражает взгляд на вещи этого слоя, печётся только о его интересах, игнорируя многие проблемы, волнующие большинство общества. Российская модель реального капитализма обеспечивает интересы крупно-собственнического меньшинства в ущерб подавляющему большинству нации и в ущерб будущему развитию страны.
В.Г.: Но немало таких людей в России, которые уверены, что по сравнению с советским периодом они стали жить значительно лучше
И.И.: К сожалению, россияне не привыкли оценивать и критически осмысливать тот поток пропаганды и рекламы капитализма, который обрушился на наши головы в 90-х и сила которого всё возрастает. Многие, вполне неглупые люди утверждают, что за эти двадцать лет народ стал жить лучше и не затрудняют себя элементарным анализом этого ложного пропагандистского утверждения. Ну, давайте посчитаем. Сравним расходы россиян из не столь уж далёкого 1990 года и жителей сегодняшней России. Для корректного сравнения будем опираться на официальны данные Госкомстата РФ. Итак, средняя зарплата в 1990 году составляла 297 рублей, а в 2010 – 20388 рублей, то есть номинально россияне стали зарабатывать в 68 раз больше. Теперь посмотрим на реальные возможности этих зарплат. Начнем с удивительного экономического маркера - минимальной потребительской корзины. В 1990 году она составляла 35,7 рубля или 18,5 долларов США, а в 2010 – 2257 р. или 74 доллара. В 1990 году россиянин на свою месячную зарплату мог себе позволить 10,5 таких минимальных корзин, а в 2010 – лишь 9. Если же мы сравним этот показатель для минимальной оплаты труда, то получится, что в 90-е годы россияне могли себе позволить приобрести в два раза больше потребительских товаров. При этом на свою зарплату в 90-м году россиян мог оплатить услуги ЖКХ за площадь 2284 кв м, в то время как сегодня лишь за 251 кв м, то есть почти в 10 раз меньше. Доля расходов на жилье в доходе советского человека составляла 0,7 %, а у современного россиянина – не менее 5,9%. Продолжая тему жилья, давайте сравним возможность отпраздновать новоселье сегодня и двадцать лет назад. Конечно, ситуация изменилась – в советские времена нельзя было приобрести квартиру в частную собственность, а сейчас это элементарно, по крайней мере, теоретически. В Советском Союзе жилищную проблему граждан решало государство. Так, в частности, за период 1966—1970 годов в Ленинграде 942 тысячи человек получили жилую площадь. Повсеместно были очереди на получение жилья, при этом существовала возможность вступления в жилищный кооператив. Средняя стоимость такого долевого участия граждан составляла 106 рублей за кв м. Несложно подсчитать, что в 1990 году на среднюю зарплату можно было приобрести 2,8 кв м, т.е. за год тогдашний советский гражданин мог накопить на вполне приличную однокомнатную квартиру.
По данным Петростата средняя зарплата в Петербурге в 2010 году была чуть больше 26 000. Не будем обсуждать внушающую сомнение достоверность этой цифры, хотя создается впечатление, что государственные статистики учитывали лишь зарплаты чиновников и сотрудников банков, возьмём её как данность. Среднерыночная стоимость кв м жилья в новостройках Петербурга за этот же период времени составляла 64 000 рублей. Стоит отметить, что это минимальная средняя стоимость за несколько последних лет, в 2011 кв м стоит почти 80 тысяч. Итак, в 2010 году за месяц житель Петербурга смог бы приобрести лишь 0,4 кв м, а на аналогичную однокомнатную квартиру ему пришлось бы копить 84 месяца или 7 лет. Получается, что в плане приобретения недвижимости за последние 20 лет россияне стали жить в семь раз хуже.
Для того, чтобы приобрести автомобиль в 1990 году среднюю зарплату пришлось бы копить в течение 26 месяцев, а сегодня уже потребуется больше 29 месяцев. И, наконец, в 90-м году россиянин на месячный отдых в санатории с дорогой потратил бы 240 рублей, т.е. менее средней месячной зарплаты, а у нас на это уйдет никак не меньше двух среднемесячных зарплат. Как видите, даже по официальным статистическим данным уровень жизни за двадцать лет снизился. Увы, но уверенность в том, что жить стало лучше, на экономических показателях не основывается.
Даже по мнению близких к власти экономистов большинство россиян за 20 лет реформ стали жить беднее. Любопытное исследование провела Высшая школа экономики (ВШЭ), которую никак не заподозришь в симпатиях к коммунистическим идеям. По их данным в пересчете на стоимость жилищно-коммунальных услуг средний доход упал втрое; доступность кино, театров и санаториев — вдвое. Госзатраты на детсад выросли с 16 до 22% среднегодовой зарплаты, а с учетом личных средств — до 27%, на высшее образование — с 53 до 64 и 65% соответственно. Госрасходы на медицину в 2006 г. были на уровне 1994 г., в то время как общая заболеваемость в 1990-2008 гг. выросла на 45%. Нехватку госсредств восполнили частные — их объем вырос в 8 раз. При этом доля платной медпомощи в ЕС составляет 24%, а в России — 40-50%. Бюджетные расходы на образование и медицину в 2009 г. были на 7% ниже, чем 20 лет назад. Становление рыночной экономики в России сопровождалось гигантским ростом неравенства (в 8 раз быстрее, чем в Венгрии, в 5 раз — чем в Чехии): оно значительно выше, чем в странах ЕС.
Зато по оценкам ВШЭ среднедушевой реальный доход, пересчитанный на сигареты, вырос в 3,2 раза, на алкоголь — в 2,8, на отечественные автомобили — в 2,33, одежду и обувь — в 2,26. Я намерено не сравнивала стоимость отдельных продуктов и товаров, но об одном из них стоит сказать особо. В современной России цена на водку достигла своего исторического минимума. Если в 1990 году поллитровая бутылка водки стоила 3 рубля 62 копейки, и на среднюю зарплату можно было приобрести 82 бутылки, то сегодня официально декларируемая властью цена поллитры – 98 рублей, и на среднюю зарплату россиянин может купить уже 208 бутылок. Как известно себестоимость производства водки ничтожна, цена складывается из стоимости тары и налогов. Видимо не стоит предполагать, что нынешняя российская власть сознательно спаивает население страны, тем более, если иметь в виду тяжелую демографическую ситуацию. Почему же чиновники отменили сохранявшуюся на протяжении всей отечественной истории государственную монополию на продажу крепкого алкоголя, которая, кстати, исправно приносила доходы в казну? Ответ очевиден – правящая партия, в которой состоят поголовно все российские чиновники в регулировании производства и торговли алкоголем защищает интересы не государства и населения страны, а баснословные прибыли водочных олигархов. К сожалению, это не единичный случай, а главный принцип действия коррупционной системы власти.
В.Г.: В чём Вы видите выход из сложившейся ситуации?
И.И.: Многие россияне дорожат своей безответственностью, возможностью уклониться от принятия решения. Но гром уже грянул, и жареный петух клюнул, да ещё как. Сейчас страна у последней черты – мы проели всё наследие СССР, прежде всего человеческие ресурсы и теперь вынуждены пользоваться, тем, что нажил «демократический» режим. А он не нажил ничего и, прежде всего, не вырастил новых работников, за чей счёт должны жить пенсионеры. Эта так называемая демографическая яма 90-х. Начиная с 2012 года социальных отчислений работающих не будет хватать на выплату даже таких мизерных пенсий, которые получают наши униженные государством пожилые люди, и год за годом ситуация будет только ухудшаться. Добавим к этому общемировой кризис и долгосрочное снижение цен на энергоносители, рост внутренних тарифов, дефицит бюджета, нестабильность рубля и инфляцию, коррупцию, окончательно разрушившую всю систему власти и управления страной. И станет понятно, что сейчас речь уже идёт о выживании нации, буквально о том жить или умирать нашим детям и внукам. Вы можете себе позволить быть безответственными в такой ситуации? Я – нет, и я не одинока. Людей, берущих на себя ответственность за то, что происходит в родном городе и стране всё больше, присоединяйтесь к нам.
В.Г.: Вы уверены в том, что став депутатом, сможете что-то изменить?
И.И.: Конечно, именно поэтому я и участвую в выборах. Коррупция, беспредел власти и крупного капитала, бесправие народа – это не частные случаи российской и петербургской действительности, а суть выстроенной в стране политической системы. Но российская олигархически-чиновничья власть только пытается казаться непобедимой. На самом деле мой личный опыт борьбы за сохранение рабочих мест для 20 000 людей, трудящихся в Апраксином дворе, победный опыт сотен неравнодушных петербуржцев защищающих исторические памятники, скверы и детские площадки подтверждает простую истину – народ, отстаивающий свои права, сильнее любой власти. Никто не держит нас за руки, мы можем очень многое изменить, просто придя на выборы и отдав свой голос за тех, кто готов к борьбе за права большинства жителей города и страны.
Вот и проблемы Приморского района, живущих в моём избирательном округе людей, со многими из которых мне удалось познакомиться лично, требуют незамедлительного решения. Транспортная ситуация катастрофическая, ресурс дорожной сети полностью исчерпан, люди ежедневно вынуждены часами простаивать в пробках, и в собственных автомобилях и в общественном транспорте. А городские и районные власти ничего не предпринимают, хуже того - разрешают строить новые жилые массивы. Считаю, что необходимо запретить любое строительство в Приморском районе, кроме дорожного, пока не будет решена транспортная проблема. Почти половина жителей района задыхаются в зловонии от Северной станции аэрации и мусорного полигона в Левашово, а городские власти начинают там строительство мусоросжигательного завода, который добавит к вони опаснейший яд диоксин, провоцирующий онкологические заболевания, при этом людям за вывоз мусора придется платить в четыре раза больше. Необходимо запретить строительство завода в непосредственной близости от жилых кварталов. Нужно остановить беспредел, творящийся в сфере ЖКХ, защитить наши дома и деньги от навязанных властью управляющих компаний. Мы сами должны решать, как оплачивать коммунальные услуги. Почему пенсии в Петербурге ниже чем, в Москве и в три раза меньше, чем будущие пенсии чиновников, не способных отыскать в городском бюджете средства на увеличение выплат пожилым людям, заслужившим это своим честным трудом на благо родного города и страны? Почему вместо мест в детских садах молодые мамы получают лишь всё новые обещания властей их предоставить? Почему уничтожается Юнтоловский природный заказник? Для решения этих проблем предстоит серьезная работа и жесткая борьба, я к ним готова не на словах, а на деле, поэтому и участвую в выборах. Я знаю, что единственный шанс изменить наше будущее - это сопротивление каждого из нас. Никто не придет и не сделает всё за нас, никто не отдаст власть, если мы сами не сможем её взять. Я из тех, кто берет на себя ответственность за то, что происходит с родной страной. Таких людей становится больше и в этом наша надежда, возможность лучшего будущего для нас, наших детей и внуков. Мы здесь живём – нам и решать.
Беседовал В.Горлов