Развитие институциональных основ и тенденции прироста научно-профессионального сообщества

2) послелипломное образование в Институте повышения квалифика­ции при Киевском государственном университете им. Тараса Шев­ченко (в начале 1990-х годов), в Высшей школе социологии при ИС НАНУ (с 2000 года) и Школах мололых социологов (с 1993 года), организованных ИС НАНУ и САУ;

3) аспирантура и докторантура.

Объединяющими факторами украинского профессионального социологического сообщества, а также средствами информационной поддержки развития социологической науки и образования являются специализированные периодические издания. Их судьба в течение 1990-х голов складыва­лась весьма драматично — за недостатком средств аналитическая газета "Украинский обозреватель", основателями которой были САУ и Философ­ское общество Украины, просуществовала с 1992-го до июля 1995 года, а со­вместный журнал философов и социологов "Философская и социологичес­кая мысль" в 1996 голу вернулся к своему исхолиому, сугубо философскому формату. В связи с этим в 1997 голу был основан первый всеукраинский журнал"Социология: теория, методы, маркетинг". Он увидел свет в 1998-м на украинском языке, а с 1999-го выходит и на русском. Ныне тираж этого профессионального ежеквартальника составляет около тысячи экземпля­ров. Социологические материалы публикуют и другие журналы и сборники научных работ, которые издают исследовательские центры и учебные заве­дения. Непосредственное научное общение украинских социологов проис­ходит в рамках научных конференций. В частности, в 2000 году САУ начала проведение цикла конференций "Проблемы развития социологической теории", каждая из которых посвящена опрелеленному теоретическому аспекту (2000 — "Проблемы развития социологической теории", 2002 — "Теоретические проблемы изменений социальной структуры украинского общества", 2003 — "Трансформация сощіальньїх институтов и институциональной структуры общества", 2004 — ^Социальные процессы в Украине").

2. Президентом САУ с 1990-годо 1998года был В.Волович, доктор философских наук, профессор, первый декан факультета социологии и психологии Киевского национального университета им. Тараса Шевченко. С треля 1998 гола.Президентом САУ является Н.Шулъга доктор социологическихнаук, профессор, заместитель директора ИС НАНУ.

Социологи Харькова проводят ежегодные "Харьковские социологические чтения".

Тираж индивидуальных и коллективных монографий, являющихся

распространенной формой публикации результатов исследований украинских социологов, из-за нехватки средств редко превышает 300 экземпляров.Но самой большой проблемой является отсутствие централизованных систем книготорговли и распространения литературы по библиотекам, аналогичных существовавшим во времена СССР. Монографии появляются преимущественно в Национальных библиотеках Киева и научных библиотеках других мегаполисов. Поэтому читатели с периферии вынуждены покупать их, как правило, в местах издания или ксерокопировать в упомянутых выше библиотеках. Альтернативная электронная форма публикации научных ма­териалов через Интернет пока не нашла широкого применения. Хотя неко­торые учреждения уже имеют свои специализированные социологические сайты.

Острый дефицит современной учебной социологической литературы первой половины 1990-х годов в определенной мере был преодолен благодаря реализации программы "Трансформация гуманитарного образования в Украине", организованной Министерством образования и науки Украины при финансовой поддержке Международного фонда "Відродження". Веду­щие украинские социологи в рамках этой программы на конкурентных на­чалах подготовили к изданию на украинском языке ряд качественных учеб­ных пособий и лекционных курсов по социологии. Эти книги в основном бесплатно распространялись по высшим учебным заведениям Украины, участвовавшим в реализации программы. Однако следует отметить как определенный недостаток небольшие тиражи этих изданий.

Среди многочисленных учебных пособий, появившихся в последнее

время, следует выделить такие, удачные по изложению материала, как "Социология" под редакцией С.Макеева и "Специальные и отраслевые социо­логии" под редакцией В.Пилипенко.

Одним из признаков развития украинской социологии является увеличение количества ученых. Поскольку весомым проявлением причастности научного работника к определенному научно-профессиональному сооб­ществу служит выполненная им квалификационная диссертационная рабо­та, для анализа тенденций прироста украинского социологического сооб­щества необходима картина количественного распределения кандидатских и докторских диссертаций. Наша эмпирическая база сформирована на ос­нове авторефератов диссертаций кандидатов и докторов социологических наук, защищенных с 1990-го по март 2004 года и зафиксированных в библи­отеке ИС НАНУ, НБУ им. В.Вернадского, Национальной парламентской библиотеке Украины и научной библиотеке им. М.Максимовича КНУ им. Тараса Шевченко). Время сбора информации: март 2004 года. На это время мы получили выборку из 236 авторефератов. Анализ проводился по таким признакам, как пол, специальность, место выполнения, научный руководитель (консультант), ведущая организация, дата защиты, место защиты и ученая степень.

Распределение кандидатских и докторских диссертаций по специальнос­ти свидетельствует о том, что больше всего работ, как и предполагалось, было защищено по специальности 22.00.04 — специальные и отраслевые социологии: 95 работ (40,3% от выборки). Несколько меньше представлен специальности 22.00.01 — теория и история социологии — и 22.00.03 — социаль­ные структуры и социальные отношения: соответственно 69 (29,2%) и 64 (27,1 %) работ. И наконец, по специальности 22.00.02 — методология и мето­ды социологических исследований - зафиксировано всего 8 (3,4%) работ.

Распределение, отраженное в таблице 1, свидетельствует о том, что из года в год постепенно возрастает количество выполненных диссертацион­ных работ, особенно по специальностям 22.00.03 и 22.00.04.

Таблица 1

Динамика распределения защит диссертаций по специальностям (N)

Больше всего работ защищено на специализированном ученом совете № Д 26.229.01 ИС НАНУ - 102 (43,2% от выборки), из них 77 кандидатских и 25 докторских. Специализированный ученый совет № Д 64.051.15 социоло­гического факультета Харьковского национального университета им. В.Ка-разина (ХНУ им. В.Каразина) принял к защите 90 (38,1%) работ, в том чис­ле 76 кандидатских и 14 докторских. Специализированный ученый совет № Д 26.001.30 факультета социологии и психологии Киевского националь­ного университета им. Тараса Шевченко (КНУ им. Тараса Шевченко) при­своил 27(11,4%) научных степеней — 24 кандидатских и 3 докторские. И на­конец, специализированный ученый совет № Д 64.700.01 социально-психо­логического факультета Национального университета внутренних дел Ук­раины (НУВД) (г. Харьков) провел защиты 17 (7,2%) работ, из них 13 кан­дидатских и 4 докторские.

Интересно, что распределение защит на четырех спецсоветах по специ­альностям свидетельствует о тенденции специализации (см. табл. 2).

1. До 2002 года защиты кандидатских и докторских диссертаций по направлению "Со­циология" проводились по специальностям: 22.00.01 — теория и история социологии; 22.00.02 - методология и методы социологических исследований; 22.00.03 - социаль­ная структура, социальные институты и социальные отношения; 22.00.04 — экономическая социология; 22.00.05 - социология политики; 22.00.06 — социология культуры, на­уки и образования; 22.00.07 — социология управления. С 2002 года специализированные ученые советы имеют право принимать к рассмотрению и проводить защиты диссерта­ций на соискание ученой степени кандидата и доктора социологических наук по четырем специальностям: 22.00.01 — теория и история социологии; 22.00.02 — методология и ме­тоды социологических исследований; 22.00.03 - социальные структуры и социальные "отношения; 22.00.04 - специальные и отраслевые социологии.

Мы отнесли защиты диссертаций, проводившиеся до 2002 года но специальностям 22.00.04; 22.00.05; 22.00.06; 22.00.07, к специальности 22.00.04 образца 2002 года.

Спецсовет № Д 26.229.01 ИС НАНУ уверенно лидирует по количеству защит диссертаций по специальности 22.00.03, представленной во всех спецсове­тах Украины. Рассмотрение диссертаций по специальностям 22.00.01 и 22.00.04 занимает весомое место в деятельности спецсоветов № Д 64.051.15 социологического факультета ХНУ им. В.Каразина и № Д 26.229.01 ИС НАНУ. Следует отметить наряду с небольшим количеством диссертаций но проблемам методологии и методов социологических исследований (все­го 8), что эта специальность принадлежит к компетенции только одного спецсовета.

Таблица 2

Распределение защищенных диссертаций по специальностям по специализированным ученым советам (N)

За период, рассматриваемый в этой статье, весомый вклад в возрождение научного сообщества внесли образовательные и научные учреждения Киева, Харькова, Днепропетровска, Одессы и Львова (см. табл. 3). Именно два первых из этого перечня, где было выполнено больше всего диссертаций и была проведена их предварительная экспертиза, лидируют не случайно: здесь сконцентрировано наибольшее число высших учебных заведений и научных учреждений. Безусловное лидерство тут принадлежит ИС НАНУ — 32,2% всех выполненных работ, ХНУ им. В.Каразина - 19,1%, КНУ им. Та­раса Шевченко — 12,3%.

Вместе с тем замечено интересное явление — защита подавляющего большинства работ, выполненных за пределами Киева (Днепропетровск, Одесса, Львов), происходит на спецсоветах г. Харькова, тогда как на киевские спецсоветы в основном подают работы, подготовленные в самом Кие­ве, за исключением трех, выполненных в г. Черновцы.

После того как специализированный ученый совет принимает к защите диссертацию, определяется ведущая организация, известная своими дости­жениями по соответствующей специальности. Ведущая организация дает отзыв о диссертации на основании ее коллективного рассмотрения и обсуж­дения. Так же, как и в случае места выполнения, больше всего рецензий дают организации Киева, Харькова, Львова, Одессы и Днепропетровска

Таблица 4

Распределение защищенных диссертаций по ведущим организациям

В таблице 5 приведен своеобразный рейтинг украинеких социологов, под руководством которых были защищены кандидатские и докторские диссер­тации но социологии. Мы ограничили список темп, кто был причастен как минимум к трем диссертационным работам, поскольку именно такое мини­мальное количество является условием для получения научного звания про­фессора. Из приведенного рейтинга видим, что подавляющее большинство руководителей диссертаций имеют докторскую степень; учитывая объектив­ные причины (до 1990 года степени по социологическим паукам не существо­вало) преобладают ученые со степенью по философским наукам. Заметно, что среди лидеров этого своеобразного рейтинга преобладают научные со­трудники учебных заведений Харькова, Днепропетровска и, разумеется, Кие­ва. Этот факт можно интерпретировать так: на местах формируются основы научных школ, со своими авторитетами, учениками и последователями.

Таблица 5

Рейтинг научных руководителей (консультантов) по количеству защищенных диссертаций по социологическим наукам

Следующий этап нашего исследования — непосредственное рассмотрс-ппе результатов воспроизводства научного сообщества. Распределение ав­торов всех зафиксированных авторефератов по полу свидетельствует о не­котором преобладании женщин (56,8%) над мужчинами (43,2%). Однако тендерные различия в распределении диссертантов постепеням имеют свои особенности: среди кандидатов паук — 120 женщин (63,2%) и 70 мужчин (36,8%), а среди докторов паук - 14 женщин (30,4%) и 32 мужчины (69,6%). Любопытно, что в начале 1990-х годов больше диссертаций защищали мужчины, но уже с середины 1990-х - преимущество на стороне женщин.

Заметен ощутимый разрыв в количестве докторов и кандидатов наук по специальности 22.00.04 (см. табл. 6). Можно предположить, что универсальность специальностей 22.00.01 и 22.00.03 весьма привлекательна для социологического сообщества, поскольку дает возможность охватывать также проблематику отраслевых социологии. Тревожным является факт наличия всего 2 докторов наук по специальности 22.00.02. Для всей украин­ской социологии такое количество специалистов по методологии и методам социологических исследований крайне недостаточно.

Таблица 6

Распределение защищенных диссертаций по ученым степеням и специальностям

Научные исследования украинских социологов:

Состояние и перспективы

Украинская социология после легитимации в статусе самостоятельной науки с начала 1990-х годов решает ряд взаимозависимых актуальных научных задач:

1) введение в научный оборот изъятой или неизвестной в течение 70 лет советской идеологической предвзятости мировой и отечественной социологической классики;

2) развитие новых теоретико-методологических основ после отказа от монополии в этой области ортодоксального марксизма (историчес­кого материализма);

3) достижение уровня мировых стандартов в использовании методов и методик эмпирических социологических исследований;

4) вовлечение в общемировой процесс развития социологической теории путем реализации теоретико-познавательной функции — развертывания фундаментальных исследований трансформирующего­ся общества;

5) реализация прикладной функции социологии, то есть ее реагирование на текущие запросы и актуальные социальные проблемы общества.

Важны решения этих задач, как и оценки результа­тов. В исследованиях уже опираются на классическое социологическое наследие и достижения современной западной социологической мысли, скажем, В.Танчер считает уровень знания их невысоким из-за малодоступности со­ответствующих переводов классических текстов и современных аналити­ческих трудов |1]. Начиная с 1990 года таких украиноязычных изданий было совсем немного. Они осуществлены в основном на средства уже упо­минавшегося Международного фонда "Відродження" и других западных благотворительных фондов. Украинской социологии вернули имена ее оте­чественных основателей-классиков М.Драгоманова, М.Грушевского, С.Подолинского, Б.Кистяковского, В.Липинского и др., хотя уделили недоста­точно внимания переизданию их наследия. За отдельными исключениями подобные переиздания осуществляют или планируют без участия украин­ских социологов. Отсутствие отечественных изданий переводов, учитывая географическое положение Украины и лингвистическую открытость в сто­рону северо-восточного соседа, компенсируется соответствующими рос­сийскими изданиями. Среди последних есть даже труды отдельных при­знанных классиков украинской социологии. Проникновение в Украину собственно западных социологических изданий, в частности периодики, весьма ограничено экономическими и лингвистическими возможностями социологического сообщества. При отсутствии действенной собственной программы издания зарубежных социологических текстов "окном" в миро­вую социологию служат преимущественно российские переводы. Впрочем, не исключено, что малодоступность текстов мировой социологии — не пре­града для развития национальной социологической школы. Например, Е.Головаха является сторонником умеренной рецепции западного опыта, поскольку сомневается в эффективности западных теорий в плане интер­претации феноменов украинского общества и продуцирования соответст­вующего адекватного знания. Вместе с тем он подчеркивает эффективность в условиях Украины методов, разработанных в рамках этих теорий, а также измерительных шкал и западной культуры построения их [2, с. 173-174].

В развитии теоретико-методологического фундамента украинской социологии наблюдается, с одной стороны, мировоззренческая толерантность, стремление использовать весь спектр исследовательских подходов. А с дру­гой стороны, как отмечает Н.Шульга, заметно снижается уровень методоло­гической культуры исследований, когда полипарадигмальной становится не только наука в целом, но и научная позиция отдельного ученого [3, с. 174].

Для современной украинской социологии характерно доминирование прикладного аспекта в исследованиях. Эта тенденция исторически сложилась в советские времена как защитная реакция ученых на идеологические регламентации и ограничение социологического теоретизирования. В но­вых условиях эту тенденцию стимулирует нехватка ресурсов для фунда­ментальных исследований. Заметим, что в течение 1990-х годов научные интересы отечественных социологов практически не выходят за пределы теорий среднего уровня, а в центре их внимания находятся главным образом социально-политические проблемы, поведение избирателей и потребите­льские рынки. Теоретической деятельностью занимаются лишь отдельные ученые, к тому же интерес общественности к теоретическим проблемам не­значителен. В частности, В.Тарасенко, констатируя господство в социологии ­знания и познанавательной технологии, упрекает украинское социологичес­кое сообщество в неимоверной общетеоретической слепоте и неспособнос­ти идентифицировать и типологизироватьдаже непосредственно исследуе­мую социальную реальность (4, с. 23—24 ). В свою очередь, В.Танчер обраща­ет внимание па невовлеченность в дискуссии по "теоретическому строительству", ведущиеся в мировой социологии [ 1, с.26].

Отечественные социологи весьма эффективно реагируют на отдельные текущие актуальные социально-политические проблемы украинского об­щества (подробнее об этом речь пойдет ниже). Но, по мнению В.Вороны, украинские социологи, как и представители других общественных наук, пока не смогли выполнить важнейший социальный заказ — разобраться, "в каком обществе мы живем", и, как следствие, не смогли предложить власти эффективную модель перехода к демократии, из-за чего страна уже десять лет подряд продвигается методом проб и ошибок [5, с.8].

Вместе с тем экономически, политически и социокультурно трансформирующееся украинское общество — уникальный объект эксклюзивной те­оретической рефлексии, а значит, и эмпирическая предпосылка возможно­го теоретического вклада социологов Украины в достижения мировой на­уки. Причины недостаточного использования ими имеющихся возможнос­тей указаны в диагнозе состояния отечественной социологии, сделанном Н.Шульгой. Такими факторами являются: 1) кризисное состояние украин­ской социологии, которая, как и все украинское общество, занята поиском самоидентичности — выяснением для себя, кто она есть, какой она хочет стать и какой она может стать именно как украинская социология; 2) отсут­ствие целостного осмысления вызовов времени и адекватной им стратегии организации научных разработок, а отсюда — хаотичность, некоординиро-ванность и разобщенность тематики исследований [3, с. 170-171, 173]. Вместе с тем, в исследовательской деятельности украинских социологов в течение 1990-го — начала 2004 года наблюдаются отдельные моменты, даю­щие основания для оптимистических надежд на будущее.

Использование на современном технологическом уровне имеющихся методов и методик эмпирических исследований отягощено такой специфической для постсоветского пространства проблемой, как ограниченная до­ступность лицензионных пакетов обработки социологических данных из-за их высокой стоимости. Однако в профессиональной среде уже 15 лет успеш­но используется отечественная компьютерная технология статистического анализа ОСА ("обработка социологических анкет"). Она была разработана в 1989 году А.Горбачиком и с того времени постоянно совершенствуется. В 2000 году появился пакет ОСА для Windows, а в 2004-м Андрей Горбачи к и Алексей Горбачик выводят на рынок более совершенный и вполне доступ­ный по ценовым параметрам пакет ОСА New Line, основанный на предыду­щих разработках.

Важнее всего то, что в 1990-х годах сформировался и определился веду­щий научный и координационный центр социологической науки в Украи­не — ИС НАНУ. Его лидерство неоспоримо как по объективным количес­твенным показателям, так и благодаря высокому уровню фундаментальнос­ти и органичному сочетанию разработки теоретико-методологических и KoinieiiTva чьных псион с проведением общенациональных эмпирических

Вполне понятно, что конъюнктура рынка побуждает социологов работать над проблематикой, которая преимущественно не затрагивает фунда­ментальной социологии. В этом ключе интереснатематика научно-исследо­вательских работ ИС НАНУ, профинансированных из государственного бюджета, проблематика которых в основном определялась с точки зрения профессионалов (см. табл. 7).

Таблица 7

Перечень завершенных научно-исследовательских работ, осуществленных в ИС НАНУ на средства Государственного бюджета Украины и го­сударственных целевых фондов в течение 1991-2004 годов

Как следует из содержания приведенной тематики научно-исследовате­льских работ, их главной целью является приумножение новых знаний о со­временном украинском обществе в общенациональных масштабах, разра­ботка теоретической, методологической и методической базы познания это­го феномена. Все научные результаты, полученные в рамках этих тем и опубликованные в статьях, монографиях и информационных материалах исполнителей, вряд ли могли быть получены при условии финансирования деятельности ученых только из негосударственных источников. Последние существенно ограничили бы научные интересы социологов собственными прикладными проблемами. Развитию фундаментальных исследований, определяющих лицо науки, в этом случае, как, впрочем, и обычно, спосо­бствовали государственное финансирование и функционирование соотве­тствующего специализированного учреждения — ИС НАНУ.

Наиболее ценным достижением является также осуществление крупно­масштабного проекта ежегодного мониторинга общественного мнения. Его реализация началась в 1994 году по инициативе и под руководством дирек­тора ИС НАНУ В.Вороны. Программа и инструментарий первого этапа проекта "Украинское общество на пороге XXI века" (1994-2002) были раз­работаны Н.Паниной и Е.Головахой, которые на основании этого инстру­ментария сконструировали социологический тест "Интегральный индекс социального самочувствия", позволивший оценивать эффективность соци­альной политики с учетом се влияния на социально-психологическую ат­мосферу и массовые настроения [6]. Общенациональная выборка в 1800 че­ловек построена Н.Папиной и П.Чуриловым. Второй этап проекта "Укра­инское общество: мониторинг социальных изменений" начался в 2003 году и осуществляется с использованием нового инструментария и системы на каждом этапеисследовательского проекта (1994 -2002). В течение второго этапа запланировано наряду с мониторинговыми составляющими включать в инструментарий различные дополнительные индикаторы, чтобы на основе этого углубленно анализировать отдельные сферы жизни общества. К этим сферам, которым соответствуют тематические блоки индикаторов инстру­ментария, относятся экономическая, политическая и социальная ситуации, социальное самочувствие, здоровье, социальные отношения, информа­ционное пространство, свободное время, жилье, материальное положение семьи, занятость, образование, транспорт и связь, экология, семья.

Анализ результатов мониторинга обеспечил весомые научные достиже­ния ИС НАНУ в области исследования социальной структуры украинского общества, его социально-психологического состояния и социального само­чувствия, функционирования СМИ и общественного мнения, социальных аспектов реформирования экономики, социокультурных и социоэтничес-ких процессов, социальных и социально-психологических последствий Чер­нобыльской катастрофы и др. Однако наиболее весомым результатом мони­торинга явилась разработка современного методологического и методичес­кого подхода к анализу трансформирующегося общества. Этот подход бази­руется на применении квазиэкспериментального метода, предполагающе­го: 1) систематическое проведение масштабных мониторинговых опросов на основе крупных выборок в общенациональном и региональном разрезах; 2) кросскультурный анализ различных составляющих украинского и дру­гих обществ. Видимо, именно такой подход — методологическая предпо­сылка появления социологической теории, которая бы дала объяснение фе­номена украинского трансформирующегося общества и в то же время имела бы универсальное значение в контексте мировой социологии. Можно пред­положить, что концепции, разработанные украинскими социологами, в том числе выявление феноменов субъективного обнищания [7], социальной аномии [8], аморального большинства [9], двойной деинституционализа-ции [10], повседневных идеологий [11] и т.п., в будущем приобретут черты целостной теоретической интерпретации. В пользу этого тезиса свидетельст­вует, например, интерес западного и российского социологических сооб­ществ к наработкам украинских социологов, основанным на конкретных эм­пирических данных социологических исследований, осуществленных в Ук­раине. Именно статьи такого содержания определили содержание двух спе­циальных номеров "International Journal of Sociology" [12] и одного специаль­ного номера российского журнала "Социологические исследования" [13].

Помимо того, что на базе ИС НАНУ издаются профессиональные мо­нографические и периодические издания, функционируют САУ и Высшая школа социологии, тут сформирован банк социологической информации об Украине с момента обретения независимости, а с 1997 года идет работа над созданием Национального архива социологической информации, кото­рый будет выполнен как надстройка над уже упоминавшимся пакетом ОСА в версии для среды MS Windows (разработчик - Андрей Горбач и к). Полу­чение файлов данных будет обеспечено в формате этого пакета, а также па­кета SPSS. Можно надеяться, что этот архив станет общенациональным

центром обмена социологической информацией между украинскими и западными социологами

Не чужды современной украинской социологии и элементы научной дискуссии, состязательности методических и методологических подходов, теоретических взглядов и интерпретации. В определенной мере это находит отражение на страницах журналов и монографий, например полемики:

1) между Ю.Яковеико и Е.Зелинским, с одной стороны, и В.Бсбиком — с другой, по поводу соблюдения научных стандартов в процессе орга­низации, проведения выборочного социологического исследования и публикации его данных [14];

2) между В.Хмелько и Е.Головахой по поводу феномена ''аморального большинства" как проявления аномичной деморализованное™ от­ношений между людьми в Украине в течение двух последних десяти­летий [15];

3) между И.Мартынюком и И.Добронравовой по поводу оценки содер­жания монографии Л.Бевзенко, посвященной возможностям соци­альных интерпретаций синергетической парадигмы [16], и др.

Такие продуктивные конфликты в научном сообществе являются при­знаками наличия в нем определенного тонуса критицизма, взаимоответст­венности, стремления поддерживать надлежащий уровень научных разра­боток, что в совокупности представляет собой важную предпосылку верифицированности и роста научного знания.

Немаловажную роль в развитии отечественной социологии играют на­учные контакты ее представителей с социологами из других государств. Эти контакты, с одной стороны, способствуют заимствованию новейшего опыта организации и проведения исследований, а с другой — служат позициони­рованию украинской социологии в контексте мировой и ее признанию. Сре­ди основных форм таких контактов можно выделить:

1) стажировки социологов из Украины за границей с целью ознакомле­ния с организацией там исследовательского и образовательного про­цессов, установления профессиональных связей;

2) участие отечественных социологов в работе международных социо­логических конгрессов, симпозиумов, съездов, конференций, кото­рые проходят как в Украине, так и за ее пределами;

3) многочисленные публикации: а) украинских социологов в зарубеж­ных изданиях; б) зарубежных социологов в украинских изданиях; в) отечественных и зарубежных социологов как соавторов в украин­ских и зарубежных изданиях;

4) участие социологов из Украины в различных международных иссле­довательских проектах;

5) членство украинских социологов и социологических структур в международных научно-исследовательских организациях (САУ — коллективный член Международной социологической ассоциации с 1993 года, а ИС НАНУ - с 1995-го);

6) непосредственная помощь зарубежных социологов в организации исследовательской деятельности по мировым стандартам в Украине;

7) подготовка в Украине англоязычных изданий информационных мате­риалов и дайджестов трудов украинских социологов по результатам исследований для распространения среди зарубежных потребителей.

Основные достижения украинской социологии получены в таких направлениях:

— проблемы развития социологической теории и методологии исследо­вания [17];

— исследование закономерностей и тенденций развития посткомму­нистического общества [18];

— процессы социальной стратификации [19]; —- политические процессы [20];

— межэтнические отношения, демографические и миграционные про­цессы [21];

— массовая коммуникация и общественное мнение [22];

— экономическая социология [23];

— социология управления [24];

— социальная психология [25];

— социология преступности [26].

Социология и трансформирующееся общество: