Эффективность протравливания семян против твердой головни пшеницы
Значительная роль в снижении урожая зерновых принадлежит болезням, передающимся с семенами. По данным С.Л. Тютерева (2000), с семенным материалом
передается от 30 до 60 % всех болезней сельскохозяйственных культур, среди
которых одними из наиболее вредоносных являются головневые заболевания.
В последние годы во многих регионах страны наблюдается опасная тенденция
распространения на посевах озимой пшеницы твердой головни. Кроме прямого
недобора урожая, эта болезнь вызывает скрытые потери, общий вред от которых,
как правило, в 4-5 раз превышает прямые. И связано это с полной потерей
продовольственного качества зерна из-за заражения здоровых семян спорами возбудителей болезни.
Технология возделывания яровой пшеницы предполагает максимально эффективное использование всех приемов и средств, направленных на оптимизацию
условий выращивания растений с целью получения высоких урожаев. В таких условиях
применение комплекса только агротехнических мероприятий не позволяет
полностью устранить отрицательное влияние на урожай последствий поражения
растений возбудителями болезней.
Распространение твердой головни можно объяснить низким уровнем агротехники,
нарушениями технологии обеззараживания семян или полностью отсутствием
такового, насыщенностью севооборотов зерновыми культурами, а также благоприятными
для развития возбудителей болезни метеоусловиями.
Именно в это время, когда существует реальная угроза урожаю пшеницы от
твердой головни, повышается значение протравливания посевного материала, поскольку
предохранение семян от заражения - наиболее эффективная и в то же
время наиболее доступная с технической и экономической точек зрения технологическая
операция, влияющая на урожай и его качество. Здоровый урожай можно
получить, только используя комплексную защиту посевов и обязательно проводя
предпосевную обработку семян.
Протравливание семян перед посевом, как никакой другой технологический
прием, является наиболее действенным и экономичным приемом, снижающим вредоносность фитопатогенных микроорганизмов, предупреждающим потери урожая
и сохраняющим высокие качества зерна. Игнорирование этого приема, даже при
использовании качественного семенного материала, хороших предшественников,
гербицидов, удобрений, техники и т.д., может привести к значительному снижению
валовых сборов зерна.
Однако, несмотря на большую важность и высокую эффективность протравливания семян, объемы проведения этого мероприятия в нашей стране в последние годы очень невелики. В целом по России обеззараживается не более 50 % семян (Гаврилов, Гаврилов, Маршалкина, 2001).
В настоящее время существуют различные методы подготовки семян к посеву,
среди которых наиболее широкое распространение имеет протравливание семян
химическими препаратами. Химическое протравливание семенного материала
используется уже долгое время, но по сей день остается одним из важнейших профилактических приемов в технологии возделывания яровой пшеницы и используется
для защиты семян на ранних этапах их развития от болезней, вызываемых семенной
и почвенной инфекцией.
Химическое протравливание эффективно в отношении патогенов, локализованных
как в эмбриональных тканях, так и на поверхности семян, и обеспечивает
надежную защиту всходов, особенно в первые недели после их появления
(Котикова, Долженко, 1998).
На сегодняшний день на рынке средств защиты растений протравители семян
представлены несколькими десятками наименований (Список..., 2004), используя
которые можно получить здоровые всходы даже при относительно высоком
уровне семенной инфекции. В последнее время в научной литературе появилось
много сообщений об эффективности фунгицидов против твердой головни
пшеницы. Так, в исследованиях А.А. Гаврилова, Ал.А. Гаврилова и Н.В. Маршал-
кипой (2001) была проведена оценка биологической эффективности протравителей
против твердой головни озимой пшеницы. В результате установлено, что такие
препараты как Дивиденд (2 л/т), Винцит (2 л/т), Фенорам-супер (2 л/т), Витавакс
200 (3 л/т), Суми 8 (2 л/т) практически полностью подавляли развитие возбудителей
твердой головни, как на естественном, так и на искусственном инфекционном
фоне.
Согласно исследованиям А.И. Силаева и др. (2004), стопроцентный эффект
по обеззараживанию семян яровой пшеницы от инфекции твердой головни дает
обработка препаратами Раксил Т (2 л/т), Раксил плюс (0,2 л/т), Винцит Форте (1,2
л/т), Виал (0,4-0,5 л/т), Табу (0,5 л/т).
В то же время, несмотря на вышеперечисленные данные о высокой эффективности
химических препаратов в борьбе с возбудителями твердой головни, в современной
научной литературе периодически появляются и противоположные ре-
зультаты использования протравителей. Так, применение препарата Витавакс
200ФФ в Краснодарском крае имело низкую эффективность против твердой головни
пшеницы (Монастырная и др., 1998).
Разные препараты обладают разной степенью фунгитоксичности по отношению
к фитопатогенам. Спектр действия связан во многом со способностью вещества
к перемещению в тканях хозяина. Контактные фунгициды не способны подавлять
внутрисемейную инфекцию, так как остаются на поверхности зерна, но проявляют
высокую эффективность против почвенной и поверхностной инфекции. Они
являются неспецифическими ингибиторами многих биохимических процессов
грибной клетки, нарушают прорастание спор и развитие мицелия. Действующие
вещества системного характера большей частью избирательно ингибируют биосинтез
какой-либо жизненно важной структуры грибной клетки или нарушают ее
функцию. Обычно они не влияют на прорастание спор грибов и воздействуют
лишь при дальнейшем росте мицелия (Чулкина, Торопова, 1991).
Предпосевное протравливание предполагает обработку семян не позже, чем
за 15 дней до посева; зерно, протравленное ранее этого срока, считается протравленным
заблаговременно. Сроки обработки семян, в первую очередь, определяются
свойствами препарата. Протравливание семян контактными препаратами более целесообразно проводить заблаговременно, так как в этом случае более длительный
контакт с патогеном обеспечит больший эффект, системными - в предпосевной период,
так как их действие основано на проникновении внутрь прорастающего семени
(Баталова, 1989).
Ассортимент современных препаратов для предпосевной обработки семян
представлен в основном системными фунгицидами, принадлежаыщми к трем группам
химических соединений: из группы азолов - Винцит, Раксил, Премис, Байтан,
Суми 8, Дивиденд, Дивиденд Стар; из группы бензимидазолов - Колфуго Супер,
Колфуго Дуплет, Фундазол, Беномил; оксатииновые соединения - Витавакс,
Фенорам, Витарос.
За последние десятилетия ориентация защиты растений существенно изме-
пилась в направлении ее биологизации и экологизации. Смена ориентации на
предпочтительность использования нехимических методов связана как раз с новыми
научными данными по опасным побочным эффектам пестицидов в отношении
человека и биоресурсов и с возрастающими возможностями биологической защиты
растений.
Альтернативой химическим протравителям семян в настоящее время могут
служить биологические препараты и иммуно- и ростостимуляторы различной природы,
используемые для обеззараживания семян от инфекций. Этому способствует
как общая экологическая направленность совершенствования блока защиты растений,
так и определенные успехи в создании достаточно эффективных и дешевых
препаратов. Экологическая значимость использования биологических средств в
интегрированной системе защиты озимой пшеницы заключается не только в том,
что препараты в большинстве являются природными продуктами, безвредными для
биоцерозов, но и в более избирательном воздействии на целевые объекты (Зазимко,
1995). Преимуществом биопрепаратов также является возможность их использования
в повышенных дозах, практически без ограничения кратности применения, в
то время как обработки химическими препаратами повсеместно строго регламентированы.
В настоящее время перечень разрешенных к применению биопрепаратов для
защиты растений включает 14 наименований, рекомендованных для обработки
зерновых (Список..., 2004). Биопрепараты находят применение и как протравители
семян, и для защиты вегетирующих растений, и в качестве индукторов болезне-
устойчивости.
В современной научной литературе имеется достаточно много данных об эффективности применения биопрепаратов для протравливания семян зерновых культур.
По данным ряда исследований (Груздев, 1986; Ковалев, 1992; Балакышна,
Диканев, 1996; Кошелева, Дулов, Кошелев, 2000), применение биопрепаратов в современных технологиях производства продукции способствует значительному улучшению посевных качеств семян, стимулированию ростовых процессов, увеличивает
сопротивляемость растений к вредным организмам и повышает урожайность.
В связи с тем, что каталог районированных сортов пшеницы и ассортимент
препаратов для предпосевной обработки семян постоянно обновляется, а также,
учрггывая нередкие случаи возникновения у патогенов резистентности к препаратам
и преодоление устойчивости сортов пшеницы, данные исследования представляют
научный интерес.