В) для кратной модели Коэффициента платежеспособности по текущим обязательствам – метод цепных подстановок

Метод цепных подстановок заключается в определении ряда промежуточных значений результативного показателя К_ПТпутем последовательной замены базисной величины каждого воздействующего фактора КП₀, В₀ на отчетный КП₁, В₁. В результате обеспечивается выделение влияния каждого фактора. Например, связь между результативным показателем К_ПТ и воздействующими факторами КП, В определяется кратной моделью:

(35)

Таблица 13

Влияние факторов на результативный показатель коэффициент платежеспособности методом цепных подстановок.

Фактор Кпт₀ Кпт_кп Кпт_в= Кпт₁

КП КП₀ КП₁ КП₁

В В₀ В₀ В₁

Кпт

∆Кпт Кпт₁– Кпт₀

Базисное значение Кпт₀ рассчитывается по формуле:

(36)

Отчетное значение результативного показателя Y₁ определяется:

(37)

Условные значения результативного показателя Кпт_кп, Кпт_врассчитываются соответственно из выражений:

(38)

(39)

Тогда влияние каждого фактора на результат можно описать в виде

(40)

(41)

ВЫВОДЫ по таблице 13 и произведенным расчетам не менее 1 абзаца (5-6 предложений).

3.2. Предложения по совершенствованию финансово-хозяйственной деятельности организации

Предложения по совершенствованию финансово-хозяйственной деятельности организации должны базироваться на аккумулировании рассчитанных в разделе 3.1. факторов на исследуемые результирующие показатели. Предлагается результаты факторного анализа за отчетный год перенести в первый-второй столбцы таблицы12.

Значение скорректированного показателя (столбец 3) предлагается устанавливать на основе изменения значения в сторону улучшения показателей, при наличии такой возможности в финансово-хозяйственной деятельности предприятия в анализируемых условиях.

Четвертый столбец таблицы 12 предназначен для отражения информации о влиянии предложенных изменений на анализируемые показатели, путем вычитания из скорректированного значения показателя его исходного значения (см. таблицу 12).

Пятый столбец табл.12 служит для количественной оценки влияния наиболее значимых факторов на изменение результирующего показателя в соответствии с данными предложениями. Общее изменение фактора принимается за 100%, а по каждому из факторов определяется свой процент.

Таблица 12

Результаты факторного анализа влияния предложений по совершенствованию финансово-хозяйственной деятельности организации

Фактор Значение показателя до изменения Значение скорректированного показателя Влияние фактора Удельный вес влияния,%

Метод цепных подстановок

КП КП₁ КП^скор ∆ КП = КП^скор- КП₁

В В₁ В^скор ∆В = В^скор- В₁

К_ПТ К_ПТ1 К_ПТ^скор ∆К_ПТ = К_ПТ^скор- К_ПТ1

Интегральный метод

Р_КАП Р_КАП1 Р_КАП^скор ∆Р_КАП= Р_КАП^скор- Р_КАП1

К К₁ К^скор ∆К = К^скор- К₁

ЧП ЧП₁ ЧП^скор ∆ЧП = ЧП^скор- ЧП₁

Балансовый метод

СК СК₁ СК^скор ∆СК = СК^скор – СК₁

ДП ДП₁ ДП^скор ∆ДП = ДП^скор-ДП₁

ВА ВА₁ ВА^скор ∆ВА = ВА^скор – ВА₁

СОС СОС₁ СОС^скор ∆СОС= СОС^скор- СОС₁

Полученные результаты необходимо проиллюстрировать и составить график отображающий изменение скорректированного показателя по сравнению с отчетным значением. Выводы после таблицы и графика не менее 3 абзацев.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1

Форма титульного листа курсового проекта (работы)

МИНОБРНАУКИ РОССИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

"Московский государственный технический университет радиотехники, электроники и автоматики"

МГТУ МИРЭА

_________________________________________________________________________

(наименование факультета)

_________________________________________________________________________

(наименование кафедры)

⇐ Назад
1
2
3
456
7
8
Далее ⇒