Суд по особым делам под председательством боярина. Решения этого суда могли обжаловаться в рудах высших (здесь - первой и второй) инстанций.
Низший суд в регионах (уездах и волостях), разделенных на губы - судебные округа, - проводился под председательством наместников и волостелей судьями (тиунами). Этот суд был состязательным, в нем принимали участие представители местных общин. (В общем, процесс здесь походил на аналогичный в Белозерской грамоте 1488 г. (ст. 37, 38 Судебника). Решение этого суда было предварительным, - его можно было обжаловать в суде высшей инстанции (ст. 43).
В сравнении с Русской Правдой значительно изменилась и форма судопроизводства. Например, в Русской Правде Пространной редакции (ст. 32, 34 - 39) говорится только о состязательном суде, причем по инициативе истца, а свод и розыск законодатель по форме не различает. Псковская судная грамота вводит понятие "преступление против государства, суда и их органов", а Новгородская судная грамота уже считает эти тяжкие преступления компетенцией суда высшей инстанции - "святительского суда".
12. Судебник Ивана III перенимает этот "опыт" в законодательстве, развивает его положения и уже различает две формы суда.
Первая форма - состязательный процесс, так называемый "суд". В отличие от указанной редакции Русской Правды, аналогично с новгородским, псковским законодательством и грамотами московских князей, дело начиналось с устной или письменной жалобы (челобитной) истца в суд. Затем принимались меры по доставлению ответчика в суд, это возлагалось на поручителей. Неявка в суд ответчика без уважительной причины влекла выдачу истцу "бессудной грамоты" и объявление ответчика виновным. Правило "третьего свода" и другие устаревшие формы здесь отменялись, так как законодательство уделяет большее внимание качеству самого судебного процесса и избеганию в нем возможных ошибок, - это подтверждается практически во всех статьях, где говорится о судопроизводстве.
Вторая форма суда - инквизиционная - розыск. Русская Правда упоминает здесь только "гонение следа". Судебник 1497 г. понимает под преступлением не "беду", или "обиду" против личности и частной собственности. В законодательстве XIV - XV вв. появляется и закрепляется преступление как "лихое дело" против государства. Следовательно, теперь государство и без воли истца может начать дело - "розыск". При этом государство понесет судебные издержки, которые затем возложит на виновную сторону (ст. 3,6). Статья 8 Судебника прямо говорит о преступлениях против церкви, государства, устоев общества.
В Судебнике по сравнению с Русской Правдой изменилась система доказательств. В некоторых случаях особых доказательств и не требовалось. В тех же статьях 8, 9 для определения "лихого человека" в инквизиционном суде необходимо было только общее мнение, что данный человек опасен для общества. Статья 13 конкретизирует как вид доказательства "поличное", при этом достаточно свидетельских показаний под присягой пяти или шести людей. Статьями 48 - 54 законодательства определяют понятие "послух" (т.е. свидетель). Если прежде свидетелями были "послухи" и "видаки", то в XV в. их объединили в "послухов". При этом послухом теперь мог быть холоп. Статья 67 считает, что послухом является только видевший и знавший обстоятельства дела. Кроме того, определяется суть лжесвидетельства, оно определяется как преступление с соответствующим наказанием.
Судебник уделяет больше внимания объективности свидетельских показаний, перенимая у псковского и новгородского законодательства применение письменных доказательств. Законодательство неоднократно упоминает правые, отпускные грамоты, докладные списки, договорные обязательства и указы. Статья 14 ограничивает обвиняемого в свидетельских показаниях, считая их субъективными, исключая, таким образом, возможность судебной ошибки из права "третьего свода". Оговоренный вором все же допрашивался и передавался на поруки до окончания расследования. Статья 47 допускает судебное разбирательство даже при отсутствии свидетелей - здесь объективность решения должна быть достигнута квалификацией суда.
12. вывод
Судебник 1497 года — свод законов Русского государства; нормативный правовой акт, созданный в целях систематизации существующих норм права. Памятник русского феодального права XV века, созданный в эпоху правления Ивана III.
Судебник 1497 г. внес единообразие в судебную практику Русского государства, закрепил новые общественные порядки, внес ограничения в судебную деятельность кормленщиков, положил начало всеобщему закрепощению крестьян.