Перечень дополнительной литературы

1. Рамазанов Т.Б. Проблемы преступности в Республике Дагестан. Махачкала. «Юпитер»,1999г.;

2. Рамазанов Т.Б. Уголовный процесс и уголовное право (вопросы соотношения), Махачкала. ГУП «Типография ДНЦ РАН», 2003г.;

3. Рамазанов Т.Б. Профилактика хозяйственных преступлений. Махачкала. ИПЦ ДГУ, 1990г.

4. Рамазанов Т.Б. Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве. Курс лекций. ИПЦ ДГУ, Махачкала, 2013.

5. Рамазанов Т.Б., Гамидов А.М. Учет и контроль при расследовании преступлений. Махачкала, 2005.

6. Тагиров А.Б. Криминологический анализ налоговой преступности и проблемы ее предупреждения. Монография. Махачкала.2003.

7. Гамидов А.М. Монография. «Криминологическая характеристика посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа».7 п.л. Махачкала.2006.

8. Гамидов А.М. Монография. «Уголовная ответственность за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа».5 п.л. Махачкала.2006г.

9. Бегова Д.Я. Монография. «Потерпевший и его участие в уголовном судопроизводстве». – Махачкала, 2010. – 168.

10. Юсупкадиева С.Н. Монография. Особенности расследования грабежей и разбойных нападений (по материалам республики Дагестан), ЗАО «Росиздат», Ростов-на-Дону, 2005.

11. Юсупкадиева С.Н. Методика расследования грабежей и разбоев. Монография. Москва. 2009. 10 п.л.

12. Таркинский А.И. Назначение и производство криминалистических экспертиз. Учебное пособие. ГУП «типография ДНЦ РАН», 2002г.

13. Алимурадов Г.Б. , Рамазанов Т.Б. Осмотр места происшествия. Учебное пособие. ИПЦ ДГУ.Махачкала, 2005.

14. Таркинский А.И., Алимурадов Г.Б. Общая теория криминалистики. Курс лекций.2005

15. Рамазанов Т.Б. «Коррупция в сфере избирательных правоотношений (по материалам республики Дагестан)». 2007г. Саратов. Учебное пособие. 10,0 п.л.

16. Алимурадов Г.Б., Таркинский А.И. Курс лекций «Общая теория криминалистики» ч.1. ИПЦ ДГУ, 2008. 2,8п.л.

17. Рамазанов Т.Б. «Коррупция в сфере избирательных правоотношений в полиэтнических регионах России». 2008г. Махачкала. Монография. 7 п.л.

18. Сефикурбанов К.С. «Применение принудительных мер медицинского характера в уголовном судопроизводстве России». Монография. 2008. Махачкала.

19. Амирбекова Г.Г. Институт реабилитация в уголовном процессе: теория и практика реализации. Монография.2008. Махачкала. 7,0п.л.

20. Гаджирамазанова П.К. Профессиональная этика юриста в уголовном процессе. Учебное пособие. Махачкала.2010. ДНЦ РАН.

21. Сефикурбанов К.С. Правовые основы оперативно-розыскной деятельности: курс лекций / под ред. проф. Рамазанова Т.Б.- Махачкала: 2011.-192с.

22. Таркинский А.И., Юсупкадиева «Методика расследования отдельных видов преступлений». Часть 4. Махачкала. 2011г.

23. Арестова Е. Н. Проблемы соблюдения прав участников уголовного судопроизводства при окончании дознания составлением обвинительного акта // Российский следователь: научно-практическое и информационное издание. 2008. N 4. С. 3-5.

24. Аширбекова М. Т. Проявление публичности в производстве по возобновлению уголовного дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств // Российский судья: научно-практическое и информационное издание. 2008. N 5. С. 19-21

25. Багмет А. Прекращение уголовных дел судом в связи с примирением сторон // Законность. 2007. № 4. С. 38-41.

26. Багаутдинов Ф. Н. Обеспечение публичных и личных интересов при расследовании преступлений: Монография. М., 2004.

27. Бакиров А. А. К вопросу о соотношении обыска и выемки в уголовном процессе России // Право и государство: теория и практика. 2008. N 6. С. 143-146.

28. Бекетов М. Процессуальные аспекты исполнения органами дознания поручений следователя о производстве розыскных действий // Уголовное право: научно-практический журнал. 2009. N 3. С. 65-68.

29. Берова Д. М. Функция обвинения и ее реализация в деятельности органов дознания // Вестник академии экономической безопасности МВД России. 2009. N 4. С. 30-35.

30. Божьев В.П. Применение норм УПК, регулирующих деятельность суда по уголовному делу, поступившему от прокурора // Законность. 2010. N 5. С. 41-46

31. Быков В. М. Процессуальные ограничения при производстве следственных действий // Уголовный процесс. 2008. N 6. С. 49-54.

32. Быков В. Правовое положение потерпевшего в стадии возбуждения уголовного дела // Законность. 2008. N 12. С. 28-32.

33. Верещагина А. Субъекты стадии возбуждения уголовного дела // Уголовное право: научно-практический журнал. 2008. N 6. С. 35-39.

34. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: Учебник для юридических вузов и факультетов. М. "Контракт", "Волтерс Клувер". 2010

35. Гаврилов Б. Я. Предъявление обвинения: теория и практика реализации // Уголовный процесс: ежемесячный журнал по уголовному праву, процессу и криминалистике. 2009. N 7. С. 8-12.

36. Газетдинов Н. И. Некоторые вопросы, связанные с принятием решения о возбуждении уголовного дела // Российский следователь. 2009. N 7. С. 6-8.

37. Газетдинов Н.И. Роль прокурора в состязательном процессе // Российский следователь. 2007. № 22. С. 12-16.

38. Гатауллин 3. Уголовное преследование как функция прокурора //Законность". 2010. N 2. С.22-25.

39. Гершевский Ю. Подготовка кассационных представлений на приговоры судов // Законность. 2007. № 1. С. 29-31.

40. Гончан Ю.А. Функции уголовного процесса // Российская юстиция. 2007. № 10. С. 61-63.

41. Грачева Ю.В.Гарантии ограничения судейского усмотрения при применении норм с оценочными понятиями //Законность". 2010. N 8. С.6-13.

42. Губерман О.В. Производство у мирового судьи: особенности собирания доказательств по делам частного обвинения. Автореф. дис. к.ю.н.:12 00 09. нижний Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2008. С. 28.

43. Губин С.А. Защита свидетелей и потерпевших //Законность. 2010. N 6. С.37-39.

44. Гуршумов И. Досудебное соглашение о сотрудничестве - сделка с правосудием? //Законность. 2010. N 4. С. 53-57.

45. Дзюбенко А.А. Собирание и исследование доказательств мировым судьей по уголовным делам. Автореф. дис. к.ю.н. Омск: Омская академия МВД России, 2008. С. 23.

46. Дикарев И. Значение совести при оценке доказательств присяжными заседателями // Законность. 2007. № 11. С. 20-23.

47. Дикарев И. Признание доказательств недопустимыми по инициативе суда // Законность. 2007. № 3. С. 14-16.

48. Доля Е.А. Результатам оперативно-розыскной деятельности нельзя придавать статус доказательств в уголовном процессе // Российская юстиция. 2007. № 6. С. 38-43.

49. Егоров Е. В. Институционализация уголовно-процессуальной деятельности органов внутренних дел в свете реформирования предварительного расследования // Юристъ-Правоведъ: научно-теоретический и информационно-методический журнал. 2009. N 1. С. 57-61.

50. Ефимичев П.С., Ефимичев С.П. Расследование преступлений:теория, практика, обеспечение прав личности. М. «Юстицинформ», 2009.

51. Жук М. Последствия признания судом доказательств по уголовному делу недопустимыми // Законность. 2007. № 7. С. 39-41.

52. Захарова В. В. Формы использования специальных знаний в процессуальной и профессиональной деятельности // Закон и право. 2008. N 2. С. 75-77.

53. Зинатуллин З.З., Шушанова Т.В. Какой должна стать структура УПК РФ?// Уголовное судопроизводство. 2010. N 2. С. 16-19.

54. Зуев С. В. Защита свидетелей на стадии предварительного расследования // Юридическая теория и практика. 2007. N 2. С. 60-62.

55. Иванова Е.В. Использование заключения специалиста в доказывании по уголовным делам //Законность. 2010. N 9. С. 15-19.

56. Калинин В. Н. Обеспечение прав и законных интересов личности при получении образцов для сравнительного исследования // Вестник Московского университета МВД России. 2008. N 2. С. 41-46.

57. Калугин А. Г. Отказ от уголовного преследования при наличии специальных оснований освобождения от уголовной ответственности // Российский следователь: научно-практическое и информационное издание. 2008. N 11. С. 25-27.

58. Калугин А. Типичные нарушения, допускаемые при прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям // Уголовное право: научно-практический журнал. 2009. N 3. С. 85-89.

59. Касаткина С.А. Признание обвиняемого: Монография. М. «Проспект». 2010.

60. Кирьянов Ю.А., Кирьянов А.Ю. К совершенствованию нормативной регламентации судебного разбирательства в особом порядке // Российская юстиция. 2007. № 8. С. 59-62.

61. Клещина Е. Н. Защита прав и законных интересов потерпевшего при окончании предварительного расследования прекращением уголовного дела // Вестник Московского университета МВД России. 2008. N 1. С. 66-67.

62. Клюшник А. С. Допрос: правовое регулирование и практика производства // Бюллетень Уральского отделения Международной ассоциации содействия правосудию: Научно-теоретическое, информационное и практическое издание. 2009. N 1. С. 41-43.

63. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) Б.Т. Безлепкин Издание девятое, переработанное и дополненное. М. "КНОРУС". 2010.

64. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский (5-е издание, переработанное и дополненное (под общ. ред. А.В. Смирнова) М. "Проспект". 2009

65. Конин В. В. Участие защитника при принятии решения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 28 УПК РФ // Российский судья: научно-практическое и информационное издание. 2008. N 2. С. 14-16.

66. Корнуков В.М., Валиев Р.Ш. Личный обыск и его роль в уголовно-процессуальном доказывании. Издательство ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права». 2007.

67. Королев Г. Реорганизация досудебного производства: проблемы и перспективы // Законность. 2008. № 1. С. 6-11.

68. Корчагин А.Ю. О тактике допроса подсудимого, потерпевшего и свидетелей в суде // Российская юстиция. 2007. № 4. С. 59-62.

69. Кукушкин П., Курченко В. Заочное судебное разбирательство // Законность. 2007. № 7. С. 16-18.

70. Курзинер Е. Э. Участие специалиста в уголовном процессе // Вестник Калининградского юридического института МВД России: научно-теоретический журнал. 2008. N 1(15). С. 260-263.

71. Лазарева Л. В. Допрос специалиста - процессуальное действие // Бюллетень Уральского отделения Международной ассоциации содействия правосудию: Научно-теоретическое, информационное и практическое издание. 2009. N 1. С. 57-59.

72. Лазарева Л. В. Использование специальных знаний в адвокатской деятельности по уголовным делам // Законы России. Опыт. Анализ. Практика: ежемесячный правовой журнал. 2009. N 4. С. 79-84.

73. Малов А. Допрос государственным обвинителем свидетеля в суде с участием присяжных заседателей // Законность. 2007. № 8. С. 23-27.

74. Манова Н. С. Возобновление уголовного дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств: достоинства и неудачи правовой регламентации // Государство и право. 2008. N 5. С. 107-109.*

75. Макаренко И.А. Проблемы участия педагога и психолога в процессе расследования уголовных дел в отношении несовершеннолетних // Российский следователь. 2007. № 13. С. 5-7.*

76. Марковичева Е.В. Особенности избрания меры пресечения в отношении несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого // Российский следователь. 2007. № 20. С. 10-12.

77. Маслов И. В. Прокурорский надзор на стадии предварительного расследования // Уголовный процесс. 2008. N 1. С. 11-14.

78. Мельников В. Ю. Применение мер пресечения в отношении подозреваемых и обвиняемых // Российский судья: научно-практическое и информационное издание. 2007. N 7. С. 29-34.

79. Муравьев К. Особый порядок возбуждения уголовного дела в отношении специальных субъектов // Законность. 2006. № 1. С. 32-33.

80. Насонова И. А. Об эффективности участия защитника в следственных действиях // Российский следователь. 2008. N 23. С. 10-12.

81. Насонова И. А. Уголовно-процессуальное значение окончания предварительного следствия с составлением обвинительного заключения // Вестник Воронежского института МВД России. 2008. N 1. С. 51-55.

82. Невский С.А., Кузьмин Г.А. Запрос о правовой помощи по уголовным делам // Следователь. 2006. № 4. С. 50-52.

83. Песчаный М. В. Проблемы использования специальных знаний при расследовании преступлений экстремистской направленности // Закон и право. 2009. N 6. С. 87-89.

84. Погодин С., Тугушев Р., Макаров О. Сокращение сроков расследования и судебного рассмотрения уголовных дел //Законность 2010, N 1. С.13-21.

85. Полстовалов О. В. Об уровнях изучения личности обвиняемого: процессуально - криминалистические аспекты // Российский следователь: научно-практическое и информационное издание. 2008. N 3. С. 12-14.

86. Полуянова. Производство следственных действий в стадии судебного разбирательства // Российский следователь. 2007. № 4. С. 15-18.

87. Потапова С. А. К вопросу о понятии и сущности взаимодействия органов внутренних дел и других правоохранительных органов // Актуальные проблемы российского права. 2009. N 1. С. 442-448.

88. Пятин В. В. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением // Военно-юридический журнал: федеральное издание. 2007. N 8. С. 27-30.

89. Рохлин В., Миронов М. Институт реабилитации // Законность. 2007. № 5. С. 55-58.*

90. Семенов В. Г. Прекращение уголовного дела, приостановленного за неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого // Уголовный процесс: ежемесячный журнал по уголовному праву, процессу и криминалистике. 2009. N 6. С. 12-15.

91. Смирнов Г.К. Понятие, сущность и структура предмета доказывания по уголовным делам // Российская юстиция. 2007. № 10. С. 56-60.

92. Столповский Д. М. Причины и условия, влекущие прекращение уголовных дел, имеющих судебную перспективу // Научный портал МВД России. 2009. N 2. С. 22-29.

93. Татьянина Л. Г. Проблемы защиты прав обвиняемого по уголовным делам, расследуемым в форме дознания // Уголовное судопроизводство: научно-практическое и информационное издание. 2008. N 2. С. 32-33.

94. Тетюев С. Предъявление обвинения несовершеннолетнему: актуальные вопросы теории и практики // Уголовное право. 2007. N 4. С. 103-107.

95. Федюкина А. Ю. Производство неотложных следственных действий как предпосылка возбуждения уголовного дела // Юристъ-Правоведъ: научно-теоретический и информационно-методический журнал. 2009. N 2. С. 83-86.

96. Хисматуллин Р.С., Третьяков Ю.С. Актуальные вопросы совершенствования судебного рассмотрения дел о несовершеннолетних мировым судьей // Российская юстиция. 2007. № 5. С. 35-37.

97. Хоменко С. М. Проблемы законодательного регулирования возобновления производства по уголовным делам ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств // Юристъ-Правоведъ: научно-теоретический и информационно-методический журнал. 2008. N 4. С. 40-42.

98. Хупсергенов, Х. Согласие обвиняемого с предъявленным обвинением как основание применения института особого порядка принятия судебного решения // Закон и право. 2008. N 11. С. 69-70.

99. Червоткин А.С. Апелляция и кассация: пособие для судей. М. «Проспект». 2010.

100. Черновол И.В.Возмещение ущерба, причиненного преступление // Законность. 2010. N 6. С.18-26.

101. Шадрина Е. Г. Особенности изменения обвинения прокурором при изучении материалов уголовного дела // Закон и право. 2008. N 5. С. 76-78.

102. Шишков С.Н. Психическое расстройство как разновидность вреда, причиненного здоровью потерпевшего //Законность. 2010. N 8. С.43-45.

103. Юнусов А. А. Проблемы обеспечения законности в стадии возбуждения уголовного дела // Следователь. 2009. N 1. С. 17-22.

Периодическая литература:

1. Рамазанов Т.Б. Государственная защита участников уголовного судопроизводства: опыт зарубежных стран» // Вестник ДГУ. Выпуск 2. Право. 2012;

2. Рамазанов Т.Б. Понятие доказательства в уголовном процессе: формирование и современное понимание. // Вестник ДГУ. Выпуск 6. Право. 2013;

3. Рамазанов Т.Б.Проблемы обеспечения прав потерпевшего на участие в уголовном преследовании при отказе государственного обвинителя от обвинения // Уголовное право, 2012, №4. г. Москва

4. Рамазанов Т.Б., Гаджирамазанова П.К., Бегова Д.Я. «Проблемы обеспечения прав потерпевшего при подготовке к судебному заседанию в порядке предварительного слушания». Жур. «Уголовное право», 2011, №4.г. Москва;

5. Рамазанов Т.Б., Гаджирамазанова П.К., Бегова Д.Я «Обеспечение прав потерпевшего при возвращении уголовного дела прокурору». Жур. «Уголовное право», 2011, №5 .г. Москва;

6. Рамазанов Т.Б. «Актуальные вопросы борьбы с экстремизмом и терроризмом в Дагестане». Вестник ДГУ №2, 2011. Серия право.;

7. Алимурадов Г.Б. «Особенности осмотра места происшествия при расследовании убийств. На материалах практики РД.» Жур. «Эксперт – криминалист» №3.2011 г.

8. Сефикурбанов К.С. «Гражданский иск в уголовном судопроизводстве по делам о применении принудительных медицинских мер». Российский судья. 2011. №1.

9. Дациева Х.Г. «Применение мер пресечения в отношении подозреваемого: некоторые аспекты». Вестник ДГУ №2, 2011. Серия право.;

10. Юсупкадиева С.Н. Умаханов Х.У. « Правила осмотра трупа на месте его обнаружения». Вестник ДГУ №2, 2011. Серия право.;

11. Гаджирамазанова П.К. «О понятии потерпевшего в уголовном процессе». Вестник ДГУ №2, 2011. Серия право;

12. Бегова Д.Я. «Заключение с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве и интересы потерпевшего при этом». Вестник ДГУ №2, 2011. Серия право;

13. Сефикурбанов К.С. « Общественная опасность психически больного лица как основание применения принудительных мер медицинского характера». Вестник ДГУ №2, 2011. Серия право;

14. Гамидов А.М. «Сравнительный анализ норм свидетельского иммунитета и практики их применения в России и зарубежных странах». Вестник ДГУ №2, 2011. Серия право;

15. Гасанова З.Г. «Опрос адвокатом лиц с их согласия как способ собирания доказательств в уголовном процессе». Вестник ДГУ №2, 2011. Серия право;

16. Таркинский А.И. «Психологический контакт в структуре допроса потерпевшего и свидетеля». Вестник ДГУ №2, 2011. Серия право;

17. Юсупкадиева С.Н. «Алгоритм действий следователя в типичных следственных ситуациях при расследовании грабежей и разбоев». Вестник ДГУ №2, 2011. Серия право;

18. Амирбекова Г.Г. «Порядок осуществления реабилитации на стадии предварительного расследования». Бизнес в законе . № 3.2011г.;

19. Амирбекова Г.Г. «Актуальные проблемы осуществления реабилитации на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства». Жур. «Российский следователь».2011;

20. Гаджирамазанова П. К. «Заключение под стражу и практика его применения». Юридический вестник ДГУ №4, 2012г.;

21. Гаджирамазанова П. К.«Роль следователя в защите прав и интересов потерпевшего по уголовным делам». Юридический вестник ДГУ №4, 2012г.;

22. Бегова Д.Я. «Уголовно-процесуальные функции потерпевшего как средство защиты его интересов, нарушенных преступлением». Юридический вестник ДГУ №1, 2013г.

23. Рамазанов Т.Б.«Заключения и показания эксперта и специалиста как доказательства в уголовном судопроизводстве». Юридический вестник ДГУ №4, 2012г. ;

24. Юсупкадиева С. Н.«Криминалистическое обеспечение расследования уголовных дел о грабежах и разбоях на территории Дагестана». Юридический вестник ДГУ №4, 2012г. ;

25. Гамидов А.М. «Полномочия прокурора по надзору за исполнением законов, органами, осуществляющими дознание и предварительное следствие. Вестник ДГУ, №2. 2012

26. Баширова А.К., Юсупкадиева С.Н. Влияние следственной ситуации на тактику допроса при расследовании преступлений, совершенных организованными преступными группами // Вестник ДГУ. Выпуск 2. Право. 2012

27. Гаджирамазанова П.К. Проблемы обеспечения прав потерпевшего на участие в уголовном преследовании при отказе государственного обвинителя от обвинения // Уголовное право, 2012, №4. г. Москва.

28. Бегова Д.Я. О праве потерпевшего представлять доказательства // Вестник ДГУ, 2012, выпуск 2. Серия «Право». г.Махачкала.

29. ) Дациева Х.Г. «Законодательный пробел в регламентации оснований признания лица подозреваемым». Вестник ДГУ. Вып.№6, 2012г. Махачкала.

30. Гаджирамазанова П.К. Некоторые вопросы реализации потерпевшим права на обжалование ст. 125 УПк РФ. // Вестник ДГУ, 2012, выпуск 2. Серия «Право». г.Махачкала

31. Дациева Х. Г.«Уголовное преследование - законодательный пробел в определении». Юридический вестник ДГУ №4, 2012г. ;

32. Гамидов А. М.«Факторы, способствующие посягательству на жизнь сотрудника правоохранительных органов». Юридический вестник ДГУ №4, 2012г. ;

33. Бегова Д.Я. Проблемы обеспечения прав потерпевшего на участие в уголовном преследовании при отказе государственного обвинителя от обвинения // Уголовное право, 2012, №4. г. Москва

1.8. Материально-техническое обеспечение дисциплины:

– классная доска;

– кабинеты судебных разбирательств;

– компьютерные классы.

II. МАТЕРИАЛЫ, УСТАНАВЛИВАЮЩИЕ СОДЕРЖАНИЕ И ПОРЯДОК ИЗУЧЕНИЯ ДИСЦИПЛИНЫ

Учебно-тематический план дисциплины «Уголовный процесс» для студентов очной формы обучения направления подготовки 40.05.03 «Судебная экспертиза» степень выпускника специалист

Содержание учебной дисциплины

• ⇐ Назад
• 1
• 2
• 3
• 4
• 567
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• Далее ⇒