Тема 29. Возобновление производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Задача 1. Приговором районного суда Котов был осужден за злоупотребление служебным положением к трем годам лишения свободы. После отбытия Котовым наказания к прокурору района поступили данные, которые не были известны суду при рассмотрении уголовного дела и доказывали невиновность Котова. Ко времени проверки данных и принятия решения о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам Котов умер.

Какое решение должен принять прокурор?

Задача 2. Носова была признана виновной в ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего и в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, заведомо для нее находившегося в беспомощном состоянии, и осуждена по п. «б» ч. 2 ст. 111 и ст. 156 УК РФ. После вступления приговора в отношении Носовой в законную силу потерпевший скончался в реанимационном отделении больницы. Прокурор района возбудил производство по уголовному делу в отношении Носовой ввиду новых обстоятельств. В ходе проверки была произведена комиссионная судебно-медицинская экспертиза, согласно выводам которой между причиненными Носовой потерпевшему телесными повреждениями и наступлением его смерти существует причинно-следственная связь. Однако Президиум областного суда отклонил заключение прокурора области о возобновлении производства по уголовному делу и отмене состоявшегося приговора в отношении Носовой, сославшись на предусмотренный ст. 252 УПК РФ запрет на изменение обвинения, если при этом ухудшается положение подсудимого и нарушается его право на защиту.

Оцените действия суда.

Задача 3. Санкин признан виновным в том, что, работая оперативным сотрудником УВД Астраханской области, т.е. являясь должностным лицом, по предварительному сговору с Алаевым – следователем УВД Астраханской области, и совместно с ним получил взятку в сумме 55 400 руб. и 325 долл. от Серовой за действия по освобождению ее и ее сына из-под стражи и непривлечение их к уголовной ответственности. По приговору Астраханского областного суда Санкин осужден по п. «а» ч. 2 ст. 290 УК РФ. По этому же приговору осужден Алаев.

Осужденные подали ходатайство о возбуждении производства ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств, в котором указали на следующие новые и вновь открывшиеся обстоятельства:

– ложность показаний потерпевшей Серовой, установленная вступившими в законную силу приговорами мировых судей, по которым она была признана виновной и осуждена по ч. 2 ст. 306 и ч. 3 ст. 129 УК РФ за клевету и заведомо ложный донос в отношении их;

– показания свидетеля Еремина, который в судебном заседании по делу по обвинению потерпевшей Серовой по ч. 3 ст. 129 УК РФ показал, что стал очевидцем того, как Алаев возвращал Серовой деньги, тем самым подтвердил правильность показаний Санкина и Алаева и опроверг показания Серовой. Прокурор, проанализировав показания свидетеля Еремина на основании материалов уголовного дела, принял решение о прекращении производства по делу, поскольку посчитал, что обстоятельства, на которые ссылались осужденные Алиев и Санкин, не могут быть расценены в качестве новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Оцените действия прокурора.

Вновь открывшимися обстоятельствами признаются:

а) установленная вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего;

б) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия следователя;

в) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи.

Новыми обстоятельствами признаются:

а) установленная вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего;

б) наступление новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления;

в) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия следователя;

г) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи.

Право возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств принадлежит:

а) прокурору;

б) руководителю следственного органа;

в) начальнику органа дознания;

г) следователю;

д) судье.

Пересмотр обвинительного приговора ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в пользу осужденного:

а) никакими сроками не ограничен;

б) возможен лишь в течение одного года с момента вступления в силу приговора;

в) возможен лишь в течение срока давности уголовного дела;

г) невозможен.

Пересмотр приговора Президиумом Верховного Суда РФ по представлению Председателя Верховного Суда РФ осуществляется не позднее:

а) 10 дней со дня поступления представления;

б) 14 дней со дня поступления представления;

в) одного месяца со дня поступления представления;

г) двух месяцев со дня поступления представления.

Заключение прокурора о необходимости возобновления производства по уголовному делу рассматривается в отношении приговора областного суда:

а) президиумом областного суда;

б) Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ;

в) Президиумом Верховного Суда РФ;

г) Апелляционной коллегией Верховного Суда РФ.

Заключение прокурора о необходимости возобновления производства по уголовному делу рассматривается в отношении приговора районного суда:

а) судебной коллегией областного суда;

б) президиумом областного суда;

в) Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ;

г) Президиумом Верховного Суда РФ.

При расследовании новых обстоятельств:

а) могут производиться следственные действия;

б) могут производиться только иные процессуальные действия, кроме следственных;

в) следственные и иные процессуальные действия не могут производиться;

г) могут производиться следственные и иные процессуальные действия.

В случае признания Конституционным Судом РФ закона, примененного судом, не соответствующим Конституции РФ, днем открытия нового обстоятельства считается:

а) день подачи жалобы в Конституционный Суд РФ;

б) день вступления в силу решения Конституционного Суда РФ о несоответствии закона, примененного в данном уголовном деле, Конституции РФ;

в) день подписания прокурором заключения о необходимости возобновления производства ввиду новых обстоятельств;

г) день подписания Председателем Верховного Суда РФ представления.

Раздел 6