Тема 23. Особый порядок судебного разбирательства и особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Задача 1. Иванов, ознакомившись с материалами уголовного дела по обвинению его по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Иванов был полностью согласен с квалификацией деяния, не отрицал своей вины по краже имущества, однако оспаривал размер вреда, причиненного преступлением. Государственный обвинитель и потерпевший выразили свое согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства.
Подлежит ли ходатайство Иванова удовлетворению?
Задача 2. Приговором суда Демичев был осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 РФ к одному году лишения свободы. Дело рассматривалось в. особом Прядке принятия судебного решения в связи с признанием обвиняемым ей вины. В судебное заседание не явился потерпевший Савкин. Подсудимый Демичев и его защитник возражали против проведения судебного заседания в отсутствие потерпевшего, однако суд принял решение о дальнейшем рассмотрении дела. Кроме того, в последнем слове Демичев оспаривал время совершения преступления.
Имеются ли в описанной ситуации нарушения закона?
Задача 3. В судебном заседании по делу, рассматриваемому судом в отношении Райкина, с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, потерпевший Семченко возражал против особого порядка проведения судебного заседания. Возражения потерпевшего также поддержал и гражданский истец Иванов.
Как следует поступить суду в данной ситуации?
Задача 4.В процессе расследования преступления в отношении Ляхова следователем были получены сведения, свидетельствующие о том, что обвиняемый сообщил заведомо ложные сведения о степени участия Григорьева и Дементьева в совершении преступления, скрыл сведения об участии Никитиной в совершении преступления.
Как следует поступить при изложенных обстоятельствах?
Задача 5.Несовершеннолетние Гаврилов и Михеев обвинялись в совершении кражи. Узнав о возможности постановления приговора в особом порядке, проконсультировавшись с защитником, адвокатом Лавочкиным, Гаврилов и Михеев заявили соответствующие ходатайства. Узнав об этом, мать Гаврилова обратилась к следователю с просьбой данное ходатайство не удовлетворять, так как она, являясь законным представителем Гаврилова, против этого возражает.
Как надлежит поступить следователю? Обоснуйте ваш ответ.
Применение особого порядка судебного разбирательства в порядку гл. 40 УПК РФ возможно только по уголовным делам о преступлениях наказание за которые:
а) не предусматривает лишения свободы;
б) не превышает пяти лет лишения свободы;
в) не превышает семи лет лишения свободы;
г) не превышает 10 лет лишения свободы.
Право на рассмотрение дела в особом порядке необходимо разъяснить в момент:
а) ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела;
б) возбуждения уголовного дела;
в) назначения судебного заседания.
Основанием применения особого порядка судебного разбирательств (гл. 40 УПК РФ) является:
а) ходатайство обвиняемого, признавшего полностью свою вину в соответствии с предъявленным обвинением;
6) ходатайство прокурора, направленное вместе с обвинительным лючением;
в) согласие защитника обвиняемого;
г) согласие гражданского истца.
Если прокурор возражает против заявленного обвиняемым ходатайством особом порядке судебного разбирательства (гл. 40 УПК РФ), то:
а) уголовное дело рассматривается в общем порядке или в особом порядке по усмотрению суда;
б) уголовное дело рассматривается в общем порядке;
в) суд возвращает уголовное дело вышестоящему прокурору;
г) среди ответов нет правильного.
В результате рассмотрения дела в особом порядке (гл. 40 УПК РФ) максимальный размер наказания не может превышать:
а) одной трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания;
б) двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания;
в) трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Обвиняемый вправе заявить ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с момента:
а) начала уголовного преследования до объявления об окончании предварительного следствия;
б) возбуждения уголовного дела до вынесения приговора;
в) начала уголовного преследования до постановления приговора;
г) начала уголовного преследования до окончания судебного следствия.
Ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве подается обвиняемым на имя:
а) прокурора;
б) следователя;
в) защитника;
г) руководителя следственного органа.
Следователь, получив ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, направляет его прокурору в течение:
а) суток с момента его поступления;
б) трех суток с момента его поступления;
в) пяти суток с момента его поступления;
г) 10 суток с момента его поступления.
В судебном заседании при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве должны быть исследованы:
а) характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления;
б) значение сотрудничества для изобличения других соучастников преступления,
в) значение сотрудничества для розыска имущества, добытого в результате преступления;
г) степень влияния старших по возрасту лиц.
По усмотрению суда подсудимому, заключившему досудебное соглашение о сотрудничестве, может быть назначено:
а) более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление?
б) не более трех четвертых самого строгого вида и размера наказания;
в) условное осуждение;
г) подсудимый может быть освобожден от отбывания наказания.
При заявлении обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в обязательном порядке должен присутствовать:
а) прокурор;
б) защитник;
в) потерпевший;
г) гражданский ответчик;
д) гражданский истец.