Дополнительный библиографический список. 1. Гражданское и торговое право зарубежных стран / Под ред
1. Гражданское и торговое право зарубежных стран / Под ред. В.В.Безбаха и В.К.Пучинского. М.: МЦФЭР, 2004.
2. Гражданское и торговое право зарубежных государств / Отв. ред. Е.А. Васильев, А.С. Комаров. Т. 1. М.: Международные отношения, 2004; Т. 2. М.: Международные отношения, 2005.
3. Васильев, Г.С. Английский Закон о купле-продаже товаров 1979г.: его значение и основные моменты / Г.С. Васильев // Правоведение. 2002. №3,6.
4. Дубинчин, А.А. Английское контрактное право./ А.А. Дубинчин. М.: 2012.
5. Мазаев, Р.И. Недействительность договора в международном договорном праве / Р.И.Мазаев // Международное публичное и частное право. 2006. №4.
Тема 12. Обязательства из причинения вреда и неосновательного обогащения
(2 часа)
План
1. Понятие гражданского правонарушения (деликта). Генеральный деликт в гражданском праве Франции, система отдельных деликтов в странах «общего права», смешанный подход к определению деликта в праве ФРГ.
2. Условия ответственности за причинение вреда.
3. Наступление деликтной ответственности без вины (strict liability).
4. Ответственность за вред, причиненный чужими действиями. Возмещение вреда, причиненного правомерным действием.
5. Определение размера вреда, подлежащего возмещению.
6. Обязательства, возникающие из неосновательного обогащения (enrichissement sans cause).
Самостоятельная работа магистранта
1. Изучение данной темы следует начинать с понятия деликтных обязательств. Изучите также соотношения договора и деликта как основания возникновения обязательств.
Разберитесь с вопросом о конкуренция договорной и деликтной ответственности.
Дайте понятие гражданского правонарушения (деликта).
Проанализируйте такой раздел как злоупотребление субъективным правом как основание деликтного обязательства. Что такое генеральный деликт в гражданском праве Франции. Какова система отдельных деликтов в странах «общего права». В чем суть смешанного подхода к определению деликта в праве ФРГ.
Каковы условия ответственности за причинение вреда.
Помните, что существует материальный и моральный вред.
Есть такое явление как наступление деликтной ответственности без вины (strict liability).
Каким образом осуществляется ответственность за вред, причинённый чужими действиями. Возможно ли возмещение вреда, причинённого правомерным действием.
Как по праву разных государств происходит определение размера вреда, подлежащего возмещению.
2. Подготовка рефератов и эссе по одной из рекомендуемых тем:
2.1. Злоупотребление субъективным правом как основание деликтного обязательства.
2.2. Характеристика теорий причинной связи, применяемых в гражданском праве зарубежных стран при квалификации деликтных правоотношений.
2.3. Ответственность производителя продукции перед потребителем за причиненный вред.
3. Подготовка презентаций по темам:
3.1. Конкуренция договорной и деликтной ответственности
3.2. Злоупотребление правом как основание ответственности
4. Выполнение в письменной форме практических заданий и решение задач.
Задачи
Задача №1.
Проводник поезда, помогая бегущему отстающему от поезда пассажиру сесть в вагон, втащил его в тамбур. При этом из рук у пассажира выпала сумка и упала на рельсы.
В сумке оказались пиропатроны, которые взорвались, попав под колеса поезда. От взрыва ограждение платформы упало прямо на женщину, стоявшею внизу, вследствие чего ей были причинены телесные повреждения. Пострадавшая впоследствии предъявила к железнодорожной компании иск о возмещении вреда.
Представитель компании заявил в суде, что даже если суд усмотрит в действиях проводника небрежность или неосторожность, то и тогда эти действия не могут считаться «ближайшей причиной» травмы, полученной истицей.
Как следует оценить указанные аргументы с точки зрения права Франции и США?
Задача № 2.
Директор концертного зала пригласил для участия в развлекательной программе иллюзиониста, который направился на концерт вместе с женой.
С улицы к концертному залу вела длинная дорожка, покрытая асфальтом и защищенная навесом от дождя. Теплый воздух из зала, смешиваясь с холодным наружным воздухом, привел к образованию на ней наледи.
Направляясь по этой дорожке в зал, супруга иллюзиониста поскользнулась и в результате падения сломала руку.
Супруги предъявили к концертному залу иск о возмещении ущерба, выразившегося в стоимости медицинских услуг и утрате заработка супругой, которая давала уроки музыки.
Ответчик просил суд отказать в иске по следующим мотивам:
1) В тот вечер по дорожке шили сотни людей без всякого вреда для себя; истица попала в несчастный случай исключительно собственной неосторожности.
2) Ответчик раз и навсегда отдал служащим распоряжение посыпать дорожку песком в случае гололедицы; если это распоряжение не было выполнено в тот вечер, то его вины в этом нет.
3) Ответчик не приглашал истицу на концерт, она пришла по приглашению своего мужа, который и должен поэтому нести все издержки, связанные с полученной травмой и потерей трудоспособности.
Проанализируйте указанные доводы.
Задача № 3.
Гражданин Германии Вальтер Штантермайер разводил в своём саду цветы. На цветах завелись вредители. Он купил токсичный препарат разрешённый к использованию и полил цветы. Вредители были уничтожены. Но, воспользовавшись отсутствием ограждения, на его участок забрела коза его соседа Александра Голденмайера и съела цветы. От полученной дозы химиката коза погибла. А. Голденмайер предъявил иск к Штантермайеру о компенсации стоимости козы и морального вреда. Штантретмайер отверг исковые требования, поскольку цветы не предназначены для еды, он не мог предполагать, что они будут употреблены в пищу. Голденмайер сам виноват, поскольку не обеспечил должный надзор за козой.
Решите дело по праву Германии. Изменится ли решение если Штантермайер перепутал дозу препарата.
Задача № 5.
На автомобиль гражданина Великобритании Оскара Гибсона с балкона упал цветочный горшок вследствие сильного порыва ветра, который сорвал его с крепления. Хозяин балкона А. Вандлер отказался компенсировать стоимость повреждений сославшись на непреодолимую силу.
Решите спор?
Задача № 6.
Тротуар находился непосредственно под балконами многоквартирного дома. По балкону ходил кот мадам Леруа. В этот момент сын месье Лебёфа выстрелил из хлопушки, испуганный кот упал вниз на собаку мадемуазель Дюрок, собака испугавшись, укусила месье Лебёфа.
Будет ли в данном случае основание для ответственности? И если да, то кто и перед кем её должен нести?
Задача № 7
Гражданин США Б. Юлет видел по телевизору рекламу, что клиентов банка NDS регулярно пользующихся их услугами ожидают приятные сюрпризы, на следующий день он получал в банкомате сумму денег 500 $, вместо этого банкомат выдал ему по ошибке 5.000 $. Гражданин Юлет забрал деньги. Банк предъявил к нему требования о возврате суммы и в обеспечение заблокировал счёт. Юлет возражал, он посчитал получение денег в кратной сумме тем самым обещанным «приятным сюрпризом». Однако, банк пояснил, что выдача такой суммы произошла из-за неисправности банкомата, а под приятными сюрпризами понимались раздача купонов на скидку в кино.
Что является неосновательным обогащением? Должен ли Юлет вернуть деньги?