Методические указания по изучению темы и организации самостоятельной работы 3 страница
Расскажите о правилах распределения обязанностей по доказыванию и основаниях освобождения от доказывания. Проанализируйте мотивы решения суда.
№6.
Старцев Г.А. предъявил иск к Алешину И. С. о взыскании части оставшегося долга за проданный комплект мебели.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и письменных объяснений по существу иска не представил.
Истец в качестве доказательства в обоснование своих исковых требований представил в суд письмо ответчика, полученное им за два месяца до обращения в суд, в котором Алешин писал о том, что намеревается вернуть оставшийся долг через десять дней.
Судья, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что ответчик признал факт существования оставшейся части долга и на этом основании взыскал с него истребуемую истцом сумму. Дайте оценку доказательств по данному делу. К какому виду доказательств относится письмо ответчика? Правильно ли поступил судья?
№ 7.
Калугин Н.А. и Родин С.Б. обратились в суд с иском к Перову О.В. об авторстве на изобретение. В обоснование своих возражений ответчик представил в суд копию авторского свидетельства на изобретение.
Судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству потребовал у ответчика представления подлинника авторского свидетельства. Обозрев в судебном заседании указанное письменное доказательство, судья в соответствии с требованиями (ч. 5 ст. 65 и ст. 67 ГПК) возвратил его ответчику, по просьбе последнего, оставив в деле надлежащим образом заверенную копию.
Оцените действия судьи.
№8.
Орган опеки и попечительства обратился с иском в суд о лишении родительских прав супругов Травиных в отношении их несовершеннолетнего сына и передаче ребенка на попечение органам опеки и попечительства. В качестве свидетеля представитель истца просил вызвать в судебное заседание сестру Травина Р.Н., которая неоднократно обращалась в различные организации с заявлениями с такой просьбой, а также одноклассников сына ответчиков.
В ходатайстве о вызове одноклассников сына ответчиков судом было отказано на основании того, что они несовершеннолетние. Суд вызвал для допроса в качестве свидетеля сестру ответчика, однако она в судебное заседание не явилась.
После неявки по повторному вызову суд принял определение о принудительном приводе свидетельницы (ч. 2 ст. 160 ГПК).
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об отводе свидетельницы, вызванной по просьбе ответчиков.
Он указал, что свидетельница — близкая знакомая ответчиков, и, следовательно, может быть заинтересована в исходе дела и давать ложные показания. Суд отказал в ходатайстве представителя истца.
В ходе рассмотрения дела суд посчитал необходимым направить письмо в суд, находящийся по прежнему месту жительства ответчиков, с поручением допросить нескольких свидетелей — соседей по квартире.
Правильные ли действия были произведены судом по этому делу?
№9.
После смерти Рыжова В.Н. возник спор о признании его завещания недействительным. Дочь Рыжова мотивировала свои требования тем, что в момент составления завещания ее отец находился в болезненном состоянии, не мог правильно понимать смысл происходящего, следовательно, отдавать отчет в своих действиях, и это явилось причиной того, что право наследования было передано одному из родственников, а не ей.
Истица просила назначить экспертизу и возложить ее проведение на врачей Рыбина Н.А. и Скоротову Н.Н., лечивших и наблюдавших ее отца последние несколько лет. Ответчик заявил отвод названным экспертам, ссылаясь на то, что они являются родными братом и сестрой, а также много лет знакомы с истицей Одновременно ответчик просил поручить производство экспертизы Научно-исследовательскому институту судебной экспертизы. В удовлетворении заявления ответчику было отказано.
Суд, рассмотрев заявление о назначении экспертизы, пришел к выводу о том, что целесообразно провести два экспертных исследования: поручив проведение одного, — врачам Рыбиной и Скоротовой, а другого — Научно-исследовательскому институту судебной психиатрии.
В определениях о назначении экспертизы судом был поставлен вопрос: может ли быть признано завещание недействительным вследствие того физического и психического состояния, в котором находился отец истицы в момент составления завещания?
Расскажите о процессуальном порядке назначения экспертизы. Правильно ли сформулирован вопрос, поставленный перед экспертами?
Занятие 19, 20. Субъекты доказывания. Порядок исследования доказательств. Распределение обязанностей по доказыванию.
Вопросы для обсуждения:
1. Распределение бремени доказывания между участниками процесса.
2. Исследование доказательств в гражданском процессе: особенности и порядок.
3. Преюдициальные факты.
4. Особенности доказывания по отдельным категориям дел в гражданском процессе.
Методические рекомендации:
Осуществление правосудия состоит в применении судом закона к установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам. Непосредственное восприятие явления составом суда - очень редкий случай. В подавляющем большинстве случаев суду приходится познавать необходимые для него факты и явления действительности не прямо, а опосредованно, с помощью доказательств. Доказывание в суде представляет собой, таким образом, способ опосредованного познания, когда суд делает вывод о существовании или несуществовании фактов, имеющих значение для дела, на основании других фактов, получая сведения о подлежащих установлению фактах из соответствующих источников.
Доказательствами по гражданским делам являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Фактические данные устанавливаются объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, заключениями экспертов.
Судебными доказательствами являются все фактические данные (факты, сведения о фактах), а также средства доказывания, которые в предусмотренных законом процессуальных формах используются в суде для всестороннего и полного исследования обстоятельств и вынесения законного и справедливого решения.
Правовые ситуации
№1.
Колесников А.О. обратился в суд с иском к бывшей жене Колесниковой Н.И. о передаче ему на воспитание несовершеннолетней дочери. К исковому заявлению в качестве доказательств, в обоснование своих требований он приложил письменные заявления соседей по дому, подтверждающих факты отрицательного воздействия Колесниковой на ребенка, уклонения от обязанности по воспитанию дочери. Кроме того, истец представил магнитофонную запись разговора, состоявшегося с ответчицей, содержание которого свидетельствовало о нежелании Колесниковой заниматься воспитанием дочери.
Дайте определение судебных доказательств. Могут ли указанные письменные материалы и магнитофонная запись рассматриваться в качестве доказательств по делу?
№2.
Герасимов В.Н. и Истратова П.А. с 1986 по 1996 г. проживали одной семьей без регистрации брака. В 1996 г. брак был зарегистрирован, а в 1997г. расторгнут. Истратова обратилась в суд с иском о праве собственности на жилой дом, приобретенный в 1989г., и его разделе, а также о разделе вклада, внесенного в кредитное учреждение в 1993 г., и о разделе другого имущества. Судья истребовал договор купли-продажи жилого дома, выписку из лицевого счета кредитного учреждения, акт описи имущества, подлежащего разделу с указанием его действительной стоимости, свидетельство о расторжении брака.
Решением суда жилой дом, денежный вклад и имущество были разделены в равных частях между Истратовой и Герасимовым.
Дайте определение предмета доказывания по делу. Правильно ли по делу решен вопрос об относимости фактов и доказательств-?
№3.
Соколова Н.И. обратилась в суд с заявлением о признании ее супруга Соколова С.А. недееспособным вследствие его психичес-кого расстройства. Заявительница представила в суд справку о состоянии здоровья мужа, а также просила вызвать в качестве свидетелей соседей по квартире, которые могли подтвердить, ' что у Соколова имеются серьезные отклонения от обычных норм поведения, и врача психоневрологического диспансера, в течение нескольких лет наблюдавшего пациента. Суд дополнительно истребовал выписку из истории болезни лечебного учреждения, в котором Соколов находился на учете.
Исследовав материалы дела, допросив свидетелей и заслушав заключение прокурора, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для признания Соколова недееспособным и вынес соответствующее решение.
Разъясните правила допустимости доказательств. Правильно ли применены судом нормы о допустимости доказательств?
№4.
Свиридова И.Н. предъявила иск к Свиридову В.П. о расторжении брака и о взыскании алиментов на содержание их несовершеннолетней дочери.
Истица ссылалась на то, что не может представить в суд в качестве доказательств свидетельство о заключении брака, а также свидетельство о рождении ребенка, поскольку указанные документы в числе некоторых других были утрачены вследствие пожара, произошедшего в их квартире за два года до обращения в суд.
В подтверждение факта заключения брака Свиридова просила вызвать в суд свидетелей, которые могут указать дату и место заключения брака. Также истицей была представлена справка с места работы о наличии у нее несовершеннолетней дочери. Кроме этого в исковом заявлении истица указала размер заработка мужа, исходя из которого должны исчисляться алиментные платежи, и ходатайствовала об истребовании у ответчика, являющегося руководителем предприятия, соответствующей справки с места работы.
Судья, основываясь на положении, содержащемся в ч. 2 ст. 56 ГПК, в соответствии с которым никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, вызвал указанных свидетелей и принял в качестве доказательства справку с места работы истицы о наличии у нее несовершеннолетнего ребенка. Одновременно судья истребовал с места работы ответчика справку о размере заработной платы.
Судья, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, признал иск о расторжении брака, подлежащим удовлетворению. В части требования о взыскании алиментов судья вынес определение о наложении на ответчика штрафа в размере пятидесяти установленных законом минимальных размеров оплаты труда за непредставление истребуемой справки с места работы и взыскал с ответчика алименты, исходя из суммы заработка ответчика, указанного истицей.
Дайте оценку действиям судьи.
№5.
Пригожский районный суд Ростовской области отказал в удовлетворении иска Чернова К.С. к Акционерному обществу закрытого типа «Прогресс» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, в связи с исполнением трудовых обязанностей.
В своем решении суд указал, что истец не представил доказательств того, что он является постоянным работником ОАО «Прогресс», а также, что вред возник при исполнении им трудовых обязанностей, поскольку происшествие, повлекшее причинение вреда, произошло не на территории предприятия и в нерабочее время. По мнению суда, истцом не была доказана и вина ОАО «Прогресс» в причинении ему вреда, хотя он и утверждал, что такая вина существует, поскольку ему для производства работ были предоставлены неисправные инструменты. Кроме того, суд в своем решении признал имеющим преюдициальное значение, т.е. не подлежащим доказыванию факт нахождения истца в нетрезвом состоянии в день происшествия в связи с тем, что в деле имелась копия приказа генерального директора об объявлении Чернову строгого выговора за появление на работе в нетрезвом состоянии, что свидетельствует о виновном поведении самого потерпевшего.
Расскажите о правилах распределения обязанностей по доказыванию и основаниях освобождения от доказывания. Проанализируйте мотивы решения суда.
Пример теста:
1. Что относится к судебным доказательствам?
- показание свидетеля;
- мнение ученого юриста;
- мемуары.
2. Какими свойствами обладают доказательства?
- неизменности;
- доступности;
- относимости;
- допустимости.
3. Какие доказательства по гражданским делам являются косвенными?
- показания очевидца;
- заключение эксперта;
- простые копии документов.
4. Какие доказательства по гражданским делам являются личными?
- показания очевидца;
- следы на снегу;
- расписка;
6. Какие доказательства по гражданским делам являются вещественными?
- утверждение истца;
- образцы товаров;
- расписка.
7. Что означает термин преюдиция?
- окончание суда;
- предопределенность решения суда;
- неопровержимость для лиц участвующих в деле фактов установленных решением суда.
8. На ком лежит бремя доказывания?
- на адвокатах;
- на суде;
- на истце;
- на сторонах по делу.
9. Что предполагает наличие презумпции?
- вину ответчика;
- мнение стороны;
- распределение обязанности по доказыванию.
Занятие 21, 22. Объяснения сторон и третьих лиц, их особенность как самостоятельных средств доказывания. Показания свидетелей, как самостоятельное средство доказывания. Письменные доказательства. Протокол судебного заседания, как разновидность письменного доказательства.
Вопросы для обсуждения:
1. Требования, предъявляемые к письменным доказательствам.
2. Объяснение сторон и третьих лиц в гражданском процессе.
3. Показания свидетелей.
4. Протокол судебного разбирательства.
Методические рекомендации:
Классификация доказательственных фактов. По характеру связи с искомым фактом на прямые и косвенные.
По источникуони делятся на личные и вещественные. По способу образованиядоказательства делятся на первоначальные и производные.
Предмет доказывания определяется содержанием исковых требований и возражений сторон.
Доказательственная деятельность подробно регламентируется законом и введена в четкие процессуальные рамки. Эта деятельность направляется общими принципами процесса (состязательность, непосредственность и т.д.) и детализируется на всех стадиях процесса. Каждое действие суда или лиц, участвующих в деле, по собиранию, исследованию или оценке доказательств подчиняется процессуальным правилам. В ряду этих правил особое место занимают общие правила доказывания: а) относимость доказательств; б) допустимость доказательств и в) распределение обязанностей по доказыванию.
Под средством доказывания понимается предусмотренная законом форма сведений об обстоятельствах, имеющих значение для разрешения спора. К средствам доказывания действующее процессуальное законодательство относит объяснения сторон и третьих лиц, свидетельские показания, письменные доказательства, вещественные доказательства и заключения экспертов.
Объяснения сторон и третьих лиц. Лица, имеющие материально-правовой интерес в исходе дела (стороны и третьи лица в исковом производстве; жалобщик, органы власти и должностные лица, чьи действия и решения обжалуются, в производстве по делам, возникающим из административно-правовых отношений; заявитель (жалобщик) и заинтересованные лица по делам особого производства), являются предполагаемыми субъектами спорного материального правоотношения. Указанные лица обладают не только мнением о возникшем споре, но и сведениями о фактах, имеющими значение для разрешения судом дела по существу
Показания свидетелей. В соответствии с ч. 1 ст. 61 ГПК свидетелем может быть любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу. Свидетелем может быть как лицо, которое лично воспринимало обстоятельство действительности, так и лицо, которое обладает сведениями, полученными от других лиц.
Письменные доказательства. К письменным доказательствам относятся: документы, акты, письма делового и личного характера.
Вещественные доказательства. Закон устанавливает, что "вещественными доказательствами являются предметы, которые могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела" (ч. 1 ст. 68 ГПК).
Правовые ситуации:
№1.
Старцев Г.А. предъявил иск к Алешину И. С. о взыскании части оставшегося долга за проданный комплект мебели.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и письменных объяснений по существу иска не представил.
Истец в качестве доказательства в обоснование своих исковых требований представил в суд письмо ответчика, полученное им за два месяца до обращения в суд, в котором Алешин писал о том, что намеревается вернуть оставшийся долг через десять дней.
Судья, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что ответчик признал факт существования оставшейся части долга и на этом основании взыскал с него истребуемую истцом сумму. Дайте оценку доказательств по данному делу. К какому виду доказательств относится письмо ответчика? Правильно ли поступил судья?
№2.
Калугин Н.А. и Родин С.Б. обратились в суд с иском к Перову О.В. об авторстве на изобретение. В обоснование своих возражений ответчик представил в суд копию авторского свидетельства на изобретение.
Судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству потребовал у ответчика представления подлинника авторского свидетельства. Обозрев в судебном заседании указанное письменное доказательство, судья в соответствии с требованиями (ч. 5 ст. 65 и ст. 67 ГПК) возвратил его ответчику, по просьбе последнего, оставив в деле надлежащим образом заверенную копию.
Оцените действия судьи.
№3.
Орган опеки и попечительства обратился с иском в суд о лишении родительских прав супругов Травиных в отношении их несовершеннолетнего сына и передаче ребенка на попечение органам опеки и попечительства. В качестве свидетеля представитель истца просил вызвать в судебное заседание сестру Травина Р.Н., которая неоднократно обращалась в различные организации с заявлениями с такой просьбой, а также одноклассников сына ответчиков.
В ходатайстве о вызове одноклассников сына ответчиков судом было отказано на основании того, что они несовершеннолетние. Суд вызвал для допроса в качестве свидетеля сестру ответчика, однако она в судебное заседание не явилась.
После неявки по повторному вызову суд принял определение о принудительном приводе свидетельницы (ч. 2 ст. 160 ГПК).
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об отводе свидетельницы, вызванной по просьбе ответчиков.
Он указал, что свидетельница — близкая знакомая ответчиков, и, следовательно, может быть заинтересована в исходе дела и давать ложные показания. Суд отказал в ходатайстве представителя истца.
В ходе рассмотрения дела суд посчитал необходимым направить письмо в суд, находящийся по прежнему месту жительства ответчиков, с поручением допросить нескольких свидетелей — соседей по квартире.
Правильные ли действия были произведены судом по этому делу?
№4.
После смерти Рыжова В.Н. возник спор о признании его завещания недействительным. Дочь Рыжова мотивировала свои требования тем, что в момент составления завещания ее отец находился в болезненном состоянии, не мог правильно понимать смысл происходящего, следовательно, отдавать отчет в своих действиях, и это явилось причиной того, что право наследования было передано одному из родственников, а не ей.
Истица просила назначить экспертизу и возложить ее проведение на врачей Рыбина Н.А. и Скоротову Н.Н., лечивших и наблюдавших ее отца последние несколько лет. Ответчик заявил отвод названным экспертам, ссылаясь на то, что они являются родными братом и сестрой, а также много лет знакомы с истицей Одновременно ответчик просил поручить производство экспертизы Научно-исследовательскому институту судебной экспертизы. В удовлетворении заявления ответчику было отказано.
Суд, рассмотрев заявление о назначении экспертизы, пришел к выводу о том, что целесообразно провести два экспертных исследования: поручив проведение одного, — врачам Рыбиной и Скоротовой, а другого — Научно-исследовательскому институту судебной психиатрии.
В определениях о назначении экспертизы судом был поставлен вопрос: может ли быть признано завещание недействительным вследствие того физического и психического состояния, в котором находился отец истицы в момент составления завещания?
Расскажите о процессуальном порядке назначения экспертизы. Правильно ли сформулирован вопрос, поставленный перед экспертами?
Пример теста:
1. На каких субъектах гражданского процесса лежит обязанность предоставления доказательств:
а) на сторонах;
б) на лицах, участвующих в деле;
в) на лицах, содействующих осуществлению правосудия.
2. Какие обстоятельства не входят в предмет доказывания:
а) общеизвестность факта;
б) преюдициально установленные факты;
в) доказательственные факты.
3. Кто окончательно формирует предмет доказывания:
а) суд;
б) стороны;
в) участвующие в деле лица.
4. Тождественны ли понятия «доказательства» и «средства доказывания»:
а) да;
б) нет.
Занятие 23. Обеспечение доказательств.
Вопросы для обсуждения:
1. Меры по обеспечению доказательств.
2. Необходимость и возможность принятия мер по обеспечению доказательств.
3. Инициирование обеспечения доказательств в гражданском процессе.
Методические рекомендации:
Изучение темы «Судебные доказательства» рекомендуется начинать с повторения содержания принципов законности и состязательности. Следует иметь в виду, что последние изменения в гражданском процессуальном законодательстве направлены, в том числе, на усиление действия принципа состязательности при рассмотрении гражданских дел. Это отчетливо проявляется в подходе к правовому регулированию процесса судебного доказывания — «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений». Стороны наделены широкими возможностями в части проявления активности и инициативы в предоставлении доказательств для обоснования своей позиции и опровержения доказательств и доводов другой стороны.
В процессуальной литературе нет единства мнений по наиболее существенным вопросам, касающимся доказательств и доказывания, — содержание понятий доказательства и доказывания, предмет доказывания, элементы доказывания и др. Учеными высказываются различные суждения о доказательствах, например, как только фактах, известных судам (С.В. Курылев), как фактических данных, доказательственных фактах (Д.М. Че-чот), как сведениях о фактах, облеченных в определенную процессуальную форму и полученных в строгом соответствии с процессуальным законодательством (М.К. Треушников). С учетом всех мнений можно понять всю многогранность и сложность этой процессуальной категории и тем самым получить знания, позволяющие ей оперировать в научных исследованиях и практической деятельности.
Так, в частности, доказывание в судебном процессе представляет собой логико-практическую деятельность сторон и других лиц, участвующих в деле, направленную на установление фактов, имеющих значение для дела. Вопросы, касающиеся сущности судебного доказывания, подробно рассматривались в работах А.Ф. Клейнмана, К.С. Юдельсона, С.В. Курылева, М.К. Треушникова и др. Следует обратить внимание на то, что формулировка, содержащаяся в ст. 49 ГПК, имеет общий характер и не воспроизводит всей глубины такого явления, как доказательства. Не случайно вопрос о сущности доказательств является предметом исследований ученых-процессуалистов, работающих в данной области. Уяснение содержания понятий доказательства и доказывания не означает, что этим исчерпывается задача изучения данной темы.
Рассмотрение вопросов, касающихся судебных доказательств и доказывания, предполагает исследование и других проблем, в частности, предмета доказывания, т.е. совокупности фактов, имеющих материально правовое значение. От того, насколько точно и правильно он определен, зависит полнота исследования обстоятельств дела, весь ход процесса судебного доказывания.
Проблемы относимости и допустимости доказательств также находятся в числе наиболее существенных, рассмотрение которых необходимо при изучении темы «Судебные доказательства». Относимость и допустимость принадлежат к качественным характеристикам доказательств. В общей форме правила об относимости и допустимости нашли отражение в ст. 53 и 54 ГПК. Однако правильно применить эти правила в определенной правовой ситуации при рассмотрении и разрешении гражданского дела можно только соотнося их с нормами материального права, которые регулируют правовые отношения, являющиеся объектом исследования суда.
Поскольку при установлении юридически значимых фактов, входящих в предмет доказывания по делу, допускается использование только предусмотренных законом средств доказывания, постольку изучение каждого из указанных в ч. 2 ст. 49 ГПК средств является обязательным в рамках данной темы. С целью проверки и закрепления изученных теоретических положений в данном практикуме приводятся задачи, касающиеся использования отдельных средств доказывания в конкретных правовых ситуациях.
Практические задания
№ 1.
Составление сравнительной таблицы по анализу различных мер по обеспечению доказательств в гражданском процессе.
Форма составления таблицы и обязательные требования к ней.
| Обеспечительная мера | Содержание данной меры |
№ 2.
Составление обзора судебной практики по данной теме (на примере судов Забайкальского края).
Занятие 24, 25. Понятие, назначение и виды судебных сроков.
Вопросы для обсуждения:
1. Понятие процессуальных сроков.
2. Значение процессуальных сроков для разрешения правосудия.
3. Виды процессуальных сроков.
4. Исчисление процессуальных сроков.
5. Правовое регулирование процессуальных сроков.
Методические рекомендации:
Процессуальные сроки — это период времени, установленный законодательством для совершения процессуальных действий.
Процессуальные сроки должны устанавливаться исходя из принципа разумности сроков.
Процессуальные сроки определяются либо конкретной датой, либо указанием на событие, либо определенным периодом времени. Такие сроки исчисляются годами, месяцами или днями.
Процессуальный срок, исчисляемый годами без указания конкретной даты, начинается на следующий день после даты или наступления события, которые определили его начало, и истекает в последний месяц и число года.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами без указания конкретной даты, начинается на следующий день после даты или наступления события, которые определили его начало, и истекает в соответствующее число этого месяца, а если месяц не имеет такого числа, то в последний день этого месяца.
Процессуальный срок, исчисляемый днями без указания конкретной даты, начинается на следующий день после даты или наступления события, которые определили его начало. Если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Время исполнения процессуального действия, имеющего день окончания - до двадцати четырех часов последнего дня срока. Если же процессуальное действие должно быть совершено в суде или иной организации, то срок истекает в час окончания рабочего дня или прекращения соответствующих операций в этом суде (организации).
Процессуальные сроки делятся на два вида: законные и судебные. Законные сроки устанавливаются федеральным законодательством. Судебные сроки устанавливаются судом, производящим судопроизводство по конкретному гражданскому делу.
Пример теста:
1. Сколько дней отводится на подготовку дела:
20 дней; 7 дней; срок не определен.
2. Общий срок рассмотрения гражданского дела в суде общей юрисдикции:
10 дней; один месяц; два месяца.
3. Общий срок исковой давности: 1 год; 3 года
4. Срок подачи жалобы на протокол судебного разбирательства
10 дней; 5 дней; 3 дня.
5. Срок подачи кассационной жалобы: 10 дней; 7 дней; месяц.
3. Срок подачи надзорной жалобы 20 дней; 6 месяцев; 1 год.
4. Срок, установленный законом или судом, истекает:
в 12.00 последнего дня; в 24 часа последнего дня;
8. Пропущенный срок восстанавливается:
прокурором; судом; председателем суда.
Занятие 26, 27.Приостановление, продление и восстановление судебных сроков.
Вопросы для обсуждения:
1. Причины для приостановления процессуальных сроков.