Виды предъявления для опознания

По уголовно-процессуальному законодательству объектами, предъ­являемыми для опознания, могут быть живые лица, трупы, предметы. В тех случаях, когда не представляется возможным предъявить для опознания самого человека или предмет, законом допускается его опоз­нание по фотоснимку.

Опознание живых лиц чаще всего касается подозреваемого или обвиняемого. Анализ практики расследования таких категорий уголов­ных дел, как убийство, изнасилование, похищение людей, захват за­ложников, бандитизм, разбойные нападения и грабежи, свидетельствует о том, что почти неизбежно возникает необходимость предъявления обвиняемого (нескольких обвиняемых) потерпевшему (потерпевшим) или свидетелям. Опознание по делам, связанным с деятельностью преступ­ных структур, позволяет уточнить ролевые функции каждого из участ­ников совершенного преступления (кто избивал, истязал, убивал жерт­ву, кто изымал ценности и т. д.).

Наряду с этим возможны случаи опознания и других лиц — потер­певших и даже свидетелей. Так, обвиняемый в получении взяток может опознать лиц, дававших ему взятки. Свидетель может опознать потер­певшего и т. д.

Трупы предъявляются для опознания с тем, чтобы установить лич­ность. Такое опознание проводится в отношении трупов неизвестных лиц; трупов, изменивших первоначальный вид под влиянием гнилост­ных и иных трупных явлений; трупов, обезображенных при убийстве, и т. п.

Третий вид — опознание предметов. Столь общая законодательная характеристика объектов опознания (предметы) дает основание суще­ственно расширить их круг. Это могут быть: вещи, похищенные у лица; вещественные доказательства, обнаруженные на месте происшествия и опознанные свидетелями; объекты, служившие орудием преступле­ния; транспортные средства — как похищенные, так и использованные при совершении преступления.

Допустимо предъявление для опознания документов, подписей, текстов, оттисков печати и т. п. Опознание их будет свидетельствовать о сходстве с аналогичными документами, которые помнит опознающий. После опознания такого документа должна быть назначена его экспер­тиза. Экспертное исследование документа (подписи, оттиска печати, текста) позволит установить тождество или отсутствие такового.

На практике нередки случаи предъявления для опознания участ­ков местности, строений, помещений. Например, лицо, изобличенное в совершении серии квартирных краж, изъявляет желание показать об-



Глава 39. Тактика предъявления для опознания


ворованные им квартиры, еще неизвестные следствию, но не помнит их точного адреса — только местонахождение и может опознать эти объекты.

Среди упомянутых в законе объектов, предъявляемых для опозна­ния, не названы животные. Однако и в теории, и на практике такой вид опознания признается допустимым. Чаще всего оно проводится в отно­шении похищенного скота, особенного племенного, породистых собак. Такое опознание возможно в тех случаях, когда животное обладает комплексом признаков, позволяющим индивидуализировать его (окрас, броские приметы, тавро, клеймо) и отличить от подобных.

В соответствии с законом при невозможности предъявить лицо (предмет) опознание может быть произведено по его фотокарточке. Здесь необходимо четкое понимание, что опознается само лицо (предмет), а не фотоснимок, который является лишь средством запечатления и пере­дачи информации. Подобное разграничение принципиально, так как опоз­нания может не произойти из-за некачественности снимка — на нем, на­пример, не воспроизведены (или неразличимы) те или иные признаки внешности.

Допуская возможность опознания предмета по его фотоснимку, не­обходимо выделить два непременных условия такого предъявления. Пер­вое — наличие обстоятельств, исключающих или чрезвычайно затруд­няющих предъявление предмета в натуре, и второе — наличие доста­точно четкого изображения признаков предмета на фотоснимке. На вто­рое обстоятельство следует обратить особое внимание при изготовле­нии или подборе фотоснимков сходных предметов. Только объективная, четкая, точная фотофиксация признаков объекта может обеспечить до­стоверность подобного опознания.

Когда законодатель допускает возможность опознания лица или пред­мета по фотоснимку, он учитывает способность и возможность фото­фиксации (равно как и видеосъемки, и киносъемки) объективно, точно и полно запечатлевать и демонстрировать признаки внешности челове­ка. Именно объективность способа передачи информации играет при этом решающую роль. В этой связи не может быть опознания как следствен­ного действия по художественным, рисованным и композиционным пор­третам и композиционным фотоснимкам (так называемый фоторобот). Художественные портреты и зарисовки лица не являются объективным отображением внешности человека.

Существует еще одна форма передачи признаков внешности — скульптурные портреты, получаемые путем пластической реконструк­ции лица по черепу (метод профессора М. М. Герасимова). Этот метод позволяет передать комплекс признаков внешности, различных по сво­ей природе; объективных, относительно объективных и субъективных. По этой причине скульптурные портреты, воссозданные по черепу, также не могут быть объектом, предъявляемым для опознания в уго­ловном процессе.

Вместе с тем не следует исключать возможности узнавания лица по такого рода копиям в рамках оперативно-розыскной деятельности в со­ответствии с Законом об ОРД (п. 7 ст. 6). Такое узнавание может оказаться


§ 3. Субъекты предъявления для опознания 655

весьма полезным в качестве ориентирующего органы следствия и опе­ративные службы на розыск определенного лица, при построении след­ственных версий, для использования в оперативно-тактических целях.