Розмежування прямого та непрямого умислу.

2. Розмежування злочинної самовпевненості і злочинної недбалості.

3. Заповніть схему „Інші, окрім визначених у законі, види умислу”.Називаючи види умислу, давайте їхні визначення.

4. Наведіть 3 приклади злочинів зі змішаною формою вини, аргументуйте свою відповідь.

5. Заповніть схему „Помилка в кримінальному праві ”

Рекомендована література до Теми 6:1.1, 1.3.1, 2.1 – 2.11, 3.1 – 3.16, 4.12, 4.15, 4.18, 4.21, 4.30, 4.49, 4.57, 4.79.

ТЕМА 7. ОСОБА, ЯКА ПІДЛЯГАЄ КРИМІНАЛЬНІЙ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ (СУБ'ЄКТ ЗЛОЧИНУ)

1.Неповнолітній А., який вів бродячий спосіб життя, вчинив крадіжку чужого майна з магазину на суму, яка становить 1 НМДГ. Документів, що посвідчують його особу, А. не мав, дату свого народження не може назвати, а лише стверджував, що йому вже виповнилось чотирнадцять років.

Чи є А. суб’єктом злочину крадіжка? Які питання і у який спосіб має вирішити досудове слідство щодо особи А.?

2.А. зі своїми друзями 15 квітня святкував виповнення йому того дня 16 років. Після застілля, о 22 годині А. і його друзі пішли до нічного клубу. З собою А. взяв фінський ніж, який зберігався вдома. О 23 год.30 хв. А. було затримано працівниками поліції за появу у стані сп’яніння в громадському місці. Під час особистого огляду у нього було вилучено фінський ніж.

Чи утворюють дії А. склад злочину, передбачений ст. 263 КК?

3.Солдат строкової служби А. за попередньою змовою з В. з метою викрадення вогнепальної зброї (ст. 410 КК), таємно заволодів автоматом АК-74 з двома магазинами, спорядженими бойовими патронами у кількості 60 шт., які передав через паркан Б., а той перевіз їх до свого будинку.

Яким суб’єктом злочину є А.? Чи є суб’єктом злочину, передбаченого ст. 410 КК, цивільна особа Б.? Як слід вирішувати питання щодо відповідальності А. і Б.?

Рекомендована література до Теми 7:1.1, 1.3.1, 2.1 – 2.11, 3.1 – 3.16, 4.100 – 4.106.

8. Тема Стадії злочину

1.Грицюк з метою вбивства Мініна і Василенка (п. 1 ч. 2 ст. 115) зробив із мисливської рушниці обріз, який зберігав вдома, а потім взяв з собою для реалізації умислу, але був затриманий працівниками поліції (ч. 1 ст. 263 КК).

Які стадії злочину утворюють виконані Грицюком дії?

Як слід вирішити питання про відповідальність Грицюка?

Варіант: Встановлено, що Грицюк напав на Мініва і Василенка, намагався застосувати зброю, але був затриманий ними до того, як намагався вистрілити.

На якій стадії закінчилась злочинна діяльність Грицюка в даному випадку?

В чому полягає відмінність між готуванням до злочину і замахом на злочин?

2.Заповніть схему. Стадії злочинів, описаних в завданні 1:

3.Заповніть схему. Поняття та види непридатного замаху.

4.Вирішити тестові завдання:

1. Смагін вирішив виготовити гроші. Для цього він виготовив необхідне обладнання. Коли він виготовив кілька зразків, підбираючи необхідний колір, його було затримано. На виготовлених зразках номіналу купюр ще не було. Смагіна притягнуто до кримінальної відповідальності за виготовлення з метою збуту підробних грошей (ст. 199 КК). Визначить стадію вчинення злочину:

а) приготування;

б) замах;

в) закінчений злочин.

2. Під час полювання Вопалюк, з порушенням встановлених правил, зробив кілька пострілів. Одним пострілом був і поранений Овчаренко, який знаходився на лінії вогню. Слідчий кваліфікував дії Вопалюка як замах на необережне вбивство (ст. 15,ч. 1 ст. 119 КК). Чи правильним є рішення слідчого?

а) так;

б) ні;

в) так за умови, щопоранення сталося в життєво важливий орган.

3. Колесник вирішив обікрасти касу одного з підприємств. Для цього він виготовив та придбав необхідне знаряддя. Вночі він відключив сигналізацію, зробив пролом у стіні, відкрив двері, де знаходився сейф. Після кількох спроб Колесник зрозумів, що сейф відкрити він не зможе, і зник з місця події. Визначте стадію вчинення злочину:

а) ч. З ст. 15, ч. З ст. 185 КК,- незакінчений замах;

б) ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 185, КК,- закінчений замах;

в) добровільна відмова.

4. Під час розмови Купріянов заявив своїм товаришам, що тепер знає, як можна «заробити» гроші. На його думку, захист практично будь-якого банківського рахунку можна подолати за допомогою сучасного комп'ютера. Купріянов вчинив:

а) оприлюднення наміру вчинення розкрадання;

б) приготування до вчинення розкрадання;

в) незакінчений замах на вчинення розкрадання.

5. У Крамаренка випадково опинились ключі від квартири сусідів Маслових. Встановивши відсутність Маслових, Крамаренко з метою вчинити крадіжку зайшов до їх квартири, але страх перед відповідальністю змусив його негайно піти геть. У діях Крамаренка має місце:

а) ч. З ст. 15, ч. З ст. 185 КК,- незакінчений замах на крадіжку чужого майна;

б) ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 185, КК - закінчений замах на крадіжку чужого майна;

в) добровільна відмова від крадіжки чужого майна.

Рекомендована література до Теми 8:1.1, 1.3.1, 2.1 – 2.11, 3.1 – 3.16, 4.108 – 4.120.

Тема 9. Співучасть у ЗЛОЧИНі

1.Якимчук, Лупало та Сажнєв з метою крадіжки із квартири Жукової, вночі, коли та мала бути на роботі, прибули до її будинку. Сажнєв залишився на варті, а Якимчук і Лупало через вікно проникли у будинок. Але Жукова була вдома і, побачивши злодіїв, стала кликати на допомогу. Тоді Якимчук наніс їй удар ножем, спричинивши смерть на місці. Забравши з будинку гроші і цінні речі Якимчук з Лупало вибігли на вулицю, де були затримані патрулем поліції.

Сажнєв, коли почув з будинку крик потерпілої, відразу втік з місця вчинення злочину.

1. Вирішіть питання про відповідальність Якимчука, Лупала й Сажнєва.

2. Назвіть форми співучасті та види співучасників, спираючись на положення ст. 26–31 КК України та поняття про співучасть, а також постанову Пленуму Верховного Суду України “Про судову практику у справах про корисливі злочини проти приватної власності” від 25 грудня 1992 р. № 12.

2.Заповніть таблицю

Розмежування співучасті у злочині та причетності до злочину.

3.Вирішіть тестові завдання:

1. Вкажіть обов’язкові ознаки співучасті у злочині:

1) участь у вчиненні будь-якого злочину декількох осіб;

2) умисна спільна участь декількох суб’єктів злочину у вчиненні умисного злочину;

3) взаємна обізнаність співучасників злочину діяльність кожного з них;

4) спільність мотивів і мети злочину;

5) участь у вивченні злочину двох або більше осіб.

2. Назвіть склад злочину, передбачений статтею Особливої частини КК України, в якому співучасть є неможливою:

1) ст. 115 КК;

2) ст. 117 КК;

3) ст. 118 КК;

4) ст. 119 КК;

5) ст. 121 КК.

3. Борисенко, перебуваючи у пивного ларя, посварився з Митрофановим, який його вдарив. Борисенко сходив додому і повернувся з ножем. Побачивши в руках Борисенка ніж, Митрофанов кинувся тікати. Борисенко почав його переслідувати. В цей час вулицею йшов Токарський, який, жартуючи, підставив Митрофанову ногу, від чого той упав. Борисенко, скориставшись падінням Митрофанова, наніс йому кілька ударів ножем. Від тілесних ушкоджень Митрофанов помер на місці. Яку роль у вбивстві відіграють Борисенко і Токарський:

1) Борисенко і Токарський співучасники вбивства;

2) Токарський – є пособником вбивства;

3) Токарський є організатором вбивства;

4) Борисенко є виконавцем вбивства;

5) Токарський не є співучасником вбивства, Борисенко повинен відповідати за умисне вбивство.

4. Вкажіть на ознаки злочинної організації:

1) вчинення особливо тяжких злочинів (два і більше) групою осіб;

2) вчинення злочинів декількома злочинними угрупованнями, які спеціально об’єдналися з цією метою;

3) вчинення злочинів декількома особами(5 і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об’єднання з цією метою;

4) вчинення тяжких або особлива тяжких злочинів стійким ієрархічним об’єднанням декількох осіб(5 і більше), які за попередньою змовою зорганізувалися для реалізації такої мети або для керівництва чи координації злочинної діяльності інших осіб;

5) вчинення злочинів стійкою групою, до складу якої входять понад 5 осіб.

Рекомендована література до Теми 9:1.1, 1.3.1, 2.1 – 2.11, 3.1 – 3.16, 4.121 – 4.158.

Тема № 10. Множинність злочинів

1.П. на запрошення К. прийшов до нього додому. Однак, перебуваючи у стані сп’яніння К. не став впускати П. до квартири, а наніс йому удар кулаком в обличчя. Обурений П. наніс у відповідь К. удар в обличчя від якого останній впав, а П. став наносити йому удари ногами по голові і тулубу. Від отриманих тілесних ушкоджень К помер на місці.

Побачивши, що К. мертвий, П. зняв у того з руки годинник вартістю 1750 грн. та забрав з кишені 100 грн.

Скільки злочинів вчинив Петренко?

Які види множинності злочинів мають місце в даному випадку?

2.Заповніть таблицю: „Види множинності злочинів”:

Рекомендована література до Теми 10:1.1, 1.3.1, 2.1 – 2.11, 3.1 – 3.16, 4.9, 4.11, 4.29, 4,36, 4.41, 4.70, 4.83, 4.91, 4.95.

Тема № 11. Обставини, що виключають злочинність діяння

1.До Л. підійшов незнайомий йому неодноразово судимий П., який перебував у стані алкогольного сп’яніння, і почав вимагати гроші, які Л. нібито йому заборгував. Коли Л. відмовив, П. схопив його за комірець сорочки і з погрозами вбити збив з ніг, а потім вихопив фінський ніж і з криком “Заріжу!” накинувся на Л. Але Л. вдалося перехопити удар та забрати ніж у П., який почав душити його за шию. Захищаючись Л. наніс удар ножем у лівий бік тулуба П., після чого залишивши того і його ніж, втік.

1. Чи є в діях Л. склад злочину? Чи діяв Л. у стані необхідної оборони?

2. Назвіть умови, за яких дії особи вважаються такими, що створюють наявність необхідної оборони. Чим необхідна оборона відрізняється від заходів щодо затримання злочинця?

Відповідаючи на запитання, спирайтеся на ч. 3 ст. 27 та ч. 5 ст. 55 Конституції України, ст. 36, 38 КК України і постанову Пленуму Верховного Суду України “Про судову практику у справах про необхідну оборону” від 26 квітня 2002 р. № 1.

2.Заповніть порівняльну таблицю необхідної оборони та крайньої необхідності

3.Заповніть порівняльну таблицю необхідної та уявної оборони.

4.Продовжіть фразу:

1. Обставини, що виключають злочинність діяння – це такі обставини:

2. Перевищення меж необхідної оборони тягне кримінальну відповідальність лише у випадках, спеціально передбачених КК України, а саме за:

3. Що визнається перевищенням меж необхідної оборони за КК України?

4. Які види обставин, що виключають злочинність діяння, передбачені чинним Кримінальним кодексом України?

5. Затриманням особи, яка вчинила злочин є:

6. Крайня необхідність – це:

7. Фізичний або психічний примус – це:

8. Виконання наказу або розпорядження – це:

9. Діяння, пов’язане з ризиком – це:

10. Виконання спеціального завдання з попередження чи розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації – це:

11. Необхідна оборона вважається правомірною, якщо:

12. Уявною обороною вважаються дії:

13. Вкажіть умови правомірності затримання злочинця:

14. Суб’єктивними ознаками уявної оборони є:

15. Кримінально караним перевищенням меж необхідної оборони визнається:

16. Назвіть ознаки, що характеризують перевищення меж необхідної оборони:

17. Вкажіть, які ознаки характеризують законні наказ або розпорядження:

18. Ризик визнається виправданим, якщо:

19. Особа, яка вчинила злочин, беручи участь в організованій групі чи злочинній організації, виконуючи при цьому відповідно до закону спеціальне завдання з попередження чи розкриття злочинної діяльності такої групи чи організації підлягає кримінальній відповідальності лише за:

20. Покарання особі, яка вчинила злочин, беручи участь в організованій групі чи злочинній організації, виконуючи при цьому відповідно до закону спеціальне завдання з попередження чи розкриття злочинної діяльності такої групи чи організації, не може бути призначене на строк більший:

Рекомендована література до Теми 11:1.1, 1.3.1, 2.1 – 2.11, 3.1 – 3.16, 4.159 - 4.194.

Тема 12. Звільнення від кримінальної відповідальності

1.В універмазі 17-річний Ш. та 16-річний С. підійшли до 13-річного З. і, погрожуючи фізичним насильством, зажадали від нього гроші. З. віддав їм 100 гр., що були в нього, а коли Ш. і С. вийшли з універмагу, повідомив про те що сталося наряд патрульної служби поліції. Ш. і С. було затримано, проти них порушено кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченому ч. 2 ст. 186 КК - грабіж, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Розслідуванням було встановлено, що С. брав участь у грабежі під впливом Ш. і щиро розкаявся у вчиненому. Він позитивно характеризується. З урахуванням вказаного, суд звільнив С. від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру (застереження; обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього; передача неповнолітнього під нагляд батьків).

Ш. було засуджено за ч. 2 ст. 186 КК з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки і звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК із встановленням іспитового строку на 2 роки.

Чи правильно було застосовано закон щодо звільнення від кримінальної відповідальності С. та від відбування покарання Ш? Мотивуйте свою відповідь.

Рекомендована література до Теми 12:1.1, 1.3.1, 2.1 – 2.11, 3.1 – 3.16, 4.249 – 4.273.

• ⇐ Назад
• 123
• 4
• Далее ⇒