Тема 14. Призначення покарання. Пропоновані теми доповідей та рефератів:

Пропоновані теми доповідей та рефератів:

1. Загальні засади і принципи призначення покарання.

2. Призначення покарання за сукупністю злочинів.

3. Призначення покарання за сукупністю вироків.

4. Обставини, які пом’якшують і обтяжують покарання. Їх види і характеристика.

5. Призначення покарання за незакінчений злочин та за злочин, вчинений у співучасті.

6. Призначення більш м’якого покарання, ніж передбачено законом.

7. Правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув’язнення.

8. Обчислення строків покарання.

Тема 15. Звільнення від покарання

Пропоновані теми доповідей та рефератів:

1. Звільнення від покарання та його відбування, його види і значення.

2. Звільнення від відбування покарання з випробуванням та обов’язки, які покладає суд на особу, що звільняється.

3. Застосування додаткових покарань і правові наслідки звільнення.

4. Звільнення від відбування покарання з випробуванням вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до семи років.

5. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

6. Звільнення від відбування покарання у зв’язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

7. Заміна не відбутої частини покарання більш м’яким.

8. Звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років.

9. Звільнення від покарання за хворобою.

10. Звільнення від покарання на підставі закону України про амністію або акта про помилування.

11. Проблеми помилування в Україні.

Тема № 16. сУДИМІСТЬ. Погашення і зняття судимості

Пропоновані теми доповідей та рефератів:

1. Поняття судимості як кримінально-правової категорії. Правові наслідки судимості.

2. Поняття і строки погашення судимості.

3. Обчислення строків погашення судимості.

4. Поняття зняття судимості. Види і підстави зняття судимості.

5. Відмінність погашення судимості від зняття судимості.

6. Погашення і зняття судимості з неповнолітніх.

7. Погашення судимості при перевищенні строків додаткового покарання тривалості іспитового строку.

8. Погашення судимості в залежності від тяжкості вчиненого злочину.

9. Правове значення судимості за вчинення злочину і засудження за нього особи за межами України.

10. Обчислення строків погашення судимості у разі дострокового звільнення від відбування покарання;

11. Обчислення строків погашення судимості у разі заміни невідбутої частини покарання більш м’яким.

12. Обчислення строків погашення судимості, якщо особа знову вчинила злочин.

Тема № 17. ЗАХОДИ КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРУ ЩОДО ФІЗИЧНИХ І ЮРИДИЧНИХ ОСІБ

Пропоновані теми доповідей та рефератів:

1. Заходи кримінально-правового характеру щодо юридичних осіб.

2. Поняття і мета примусових заходів медичного характеру.

3. Види примусових заходів медичного характеру та їх характеристика. Умови та підстави їх застосування.

4. Продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру.

5. Примусове лікування.

6. Види спеціальних лікувальних установ, що здійснюють примусове лікування.

7. Припинення застосування примусових заходів медичного характеру через зміну психічного стану особи на краще.

8. Правові наслідки припинення застосування примусових заходів медичного характеру щодо особи, яка вчинила злочин у стані осудності.

Тема 18. Особливості кримінальної відповідальності

неповнолітніх

Пропоновані теми доповідей та рефератів:

1. Звільнення від кримінальної відповідальності і покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру.

2. Види покарань, які застосовуються до неповнолітніх та їх характеристика. Особливості їх призначення.

3. Звільнення від відбування покарання з випробуванням та від кримінальної відповідальності і відбування покарання у зв’язку із закінченням строків давності.

4. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Погашення та зняття судимості та відмінність від погашення і зняття судимості з дорослих осіб.

5. Основні види покарань, що застосовуються до неповнолітніх. Їх відмінність від покарань такого виду для дорослих.

6. Додаткові види покарань, що можуть бути застосовані до неповнолітніх. Їх відмінність від покарань такого виду для дорослих.

7. Особливості призначення покарання неповнолітнім.

8. Особливості звільнення від кримінальної відповідальності та відбування покарання неповнолітніх у зв’язку із закінченням строків давності.

9. Особливості умовно-дострокового звільнення неповнолітніх від відбування покарання.

Тема 19. Загальна характеристика міжнародного кримінального права

Пропоновані теми доповідей та рефератів:

1. Поняття міжнародного кримінального права та кримінального права іноземних держав.

2. Загальна характеристика кримінального законодавства держав, що входять до СНД.

3. Особливості кримінального права країн Європейського Союзу.

4. Міжнародний характер проблеми екстрадиції (видачі) злочинців: приклади вирішення.

5. Реформи кримінального законодавства, що здійснюються в останній час у деяких зарубіжних розвинутих державах.

6. Джерела кримінального права іноземних держав.

7. Основні напрямки (школи) у науці кримінального права зарубіжних країн.

8. Поняття та значення міжнародних стандартів в області кримінального судочинства.

9. Роль ООН в становленні міжнародного кримінального права.

10. Відповідальність за міжнародні злочини.

11. Відповідальність за злочини міжнародного характеру.

3.Рекомендована література:

1. Основна:

1.1. Закони України, міжнародні правові акти, підзаконні акти та постанови Верховного Суду України:

1.1.1. Конституція України;

1.1.2. Кримінальний кодекс України від 5 квітня 2001 року.

1.1.4. Постанова Пленуму Верховного Суду України N 7 від 04.06.2010 р. „Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки”;

1.1.5. Постанова Пленуму Верховного Суду України „Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку” N 5 від 29.06.1990 (Із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України N3 від 04.06.93, N12 від 03.12.97);

1.1.6. Постанова Пленуму Верховного Суду України N 9 від 01.11.96 „Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя”;

1.1.7. Постанова Пленуму Верховного Суду України 26.12.2003 N 16 „Про практику застосування судами України законодавства про погашення і зняття судимості”;

1.1.8. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 р. № 7 “Про практику призначення судами кримінального покарання”;

1.1.9. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 N 12 „Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності”;

1.1.10. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 N 7 „Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування”;

1.1.11. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 р. № 1 “Про судову практику у справах про необхідну оборону”;

1.1.12. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.05.2002 р. № 6 “Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру”;

1.1.13. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 р. № 2 “Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м’яким”;

1.1.14. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. № 17 “Про внесення змін і доповнень до постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.12.1996 р. № 15 “Про практику направлення військовослужбовців, які вчинили злочини, в дисциплінарний батальйон”;

1.1.15. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 2 липня 1976 р. N 4 "Про судову практику в справах про знищення та пошкодження державного чи колективного майна шляхом підпалу або внаслідок порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки" (в редакції постанови Пленуму від 3 березня 2000 р. N 3);

1.1.16. Постанова Пленуму Верховного Суду України N 2 від 27.03.87 „Про практику застосування судами України законодавства у справах про розкрадання державного та колективного майна на підприємствах і в організаціях агропромислового комплексу” (Із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України N3 від 04.06.93,N3 від 13.01.95, N12 від 03.12.97);

1.1.17. Постанова Пленуму Верховного Суду України N 5 від 30.05.2008 р „Про судову практику у справах про злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи”;

1.1.18. Постанова Пленуму Верховного Суду України N 10 від 06.11.2009 р. „Про судову практику в справах про злочини проти власності”;

1.1.19. Постанова Пленуму Верховного Суду України N 2 від 26.03.93 „Про судову практику в справах про злочини, пов’язані з порушеннями режиму відбування покарання в місцях позбавлення волі” (Із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України N 3 від 13.01.95 N 12 від 03.12.97 );

1.1.20. Постанова Пленуму Верховного Суду України N 6 від 12.04.96 „Про практику розгляду судами кримінальних справ про виготовлення або збут підроблених грошей чи цінних паперів” (Із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду N 12 від 03.12.97);

1.1.22. Постанова Пленуму Верховного Суду України N 10 від 18.06.99 „Про застосування законодавства, що передбачає державний захист суддів, працівників суду і правоохоронних органів та осіб, які беруть участь у судочинстві”;

1.1.23. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 р. № 3 “Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами”;

1.1.24. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 р. № 4 “Про судову практику у справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів”;

1.1.25. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 28.05.2004 N 9 „Про деякі питання застосування судами України адміністративного та кримінального законодавства у зв'язку з набранням чинності Законом України від 22 травня 2003 р. "Про податок з доходів фізичних осіб";

1.1.26. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 р. № 5 “Про судову практику у справах про хабарництво”;

1.1.27. Постанова Пленуму Верховного суду України від 7.02.2003 р. № 2 “Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров'я особи”;

1.1.28. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 25.04.2003 р. № 3 “Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за окремі злочини у сфері господарської діяльності”;

1.1.29. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. № 15 “Про судову практику у справах про перевищення влади або службових повноважень”;

1.1.30. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2004 р. № 2 “Про застосування судами законодавства про відповідальність за втягнення неповнолітніх у злочинну чи іншу антигромадську діяльність”;

1.1.31. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 р. № 5 “Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини неповнолітніх”;

1.1.32. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 08.10.2004 р. № 15 “Про деякі питання застосування законодавства про відповідальність за ухилення від сплати податків, зборів, інших обов’язкових платежів”;

1.1.33. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 10.12.2004 р. № 17 “Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля”;

1.1.34. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 15.04.2005 р. N 5 „Про практику застосування судами законодавства про кримінальну відповідальність за легалізацію (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом”;

1.1.35. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 р. N 8 „Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил” (Із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України N 8 від 30.05.2008 р.);

1.1.36. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 N 13 „Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об'єднаннями”;

1.1.37. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 N 14 „Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті”;

1.1.38. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 N 10 „Про судову практику в справах про хуліганство”;

1.1.38. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 7 „Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини проти безпеки виробництва”.

1.2. Підручники:

1.2.1. Кримінальне право в запитаннях і відповідях. Загальна частина. (Посібник для підготовки до іспитів) / За заг. ред. В.А. Клименка. – К.: Атіка, 2003. – 228.

1.2.2. Кримінальне право України. Загальна частина: Підруч. для студентів юрид. вузів і фак. / Г.В.Андрусів, П.П.Андрушко, В.В.Бенківський та ін.: За ред. П.С.Матишевського та ін. – К.: Юрінком Інтер, 2001. – 512 с.

1.2.3. Кримінальне право України. Загальна частина: Підручник / Александров Ю.В., Антипов В.І., Володько М.В. та ін.: Відп. ред. Контдратьєв Я.Ю.; Наук. ред. Клименко В.А. та Мельник М.І. – К.: Правові джерела, 2002. – 432 с.

1.2.4. Кримінальне право України. Загальна частина: Підручник для юрид. вузів і фак. / М.І.Бажанов, Ю.В.Баулін, В.І.Борисов та ін.; За ред. професорів М.І.Бажанова, В.В.Сташиса, В.Я.Тація. – Х.: Право, 2001. – 368 с.

1.2.5. Кримінальне право України. Загальна частина: Практикум. Навч. посіб. / За ред. проф. С.С.Яценка. – К.: Юрінком Інтер, 2002.

1.2.6. Кримінальне право України. Особлива частина: Підруч. для студ. вищ. навч. закл. освіти / За ред. професорів М.І.Бажанова, В.В.Сташиса, В.Я.Тація. – К.: Юрінком Інтер; Х.: Право, 2001. – 496 с.

1.2.7. Кримінальне право України: Практикум: Навч. посіб. / За ред. С.С. Яценка. – К.: Юрінком Інтер, 2002. – 528 с.

1.2.8. Матишевський П.С. Кримінальне право України. Загальна частина: Підруч. для студ. юрид. вузів і фак. – К.: А.С.К., 2001. – 352 с.

1.2.9. Уголовное право Украины. Общая и Особенная части: Учебник / Под ред. Е.Л. Стрельцова. – Х.: ООО «Одиссей», 2002. – 672 с.

1.2.10. Уголовное право Украины. Общая часть. Учебник / Отв. ред. Кондратьев Я.Ю. / Под ред. Клименко В.А., Мельника Н.И. – К.: Атика, 2002. – 448 с.

1.2.11. Фріс П.Л. Кримінальне право України. Загальна частина: Підручник для студентів вищих навчальних закладів. – К., Атака, 2004 – 448 с.

1.3. Навчальні посібники, інші дидактичні та методичні матеріали:

3.1.Кримінальний кодекс України: Науково-практичний коментар / Ю.В. Баулін, В.І. Борисов, С.Б. Гавриш та ін.: За заг. Ред.. В.В. Сташиса, В.Я. Тація.- К.: Концерн «Видавничий Дім» «Ін Юре»; 2003 – 1196 с.

3.2. Науковий коментар Кримінального кодексу України / Проф. Коржанський М.Й. – К.: Атіка, Академія, Ельга-Н, 2001. – 656 с.

3.3. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України. – 2-го вид., переробл. та доп. / Відп. ред. С.С. Яценко. – К.: А.С.К., 2002. – 968 с. – (Нормативні документи та коментарі).

3.4. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України. – Під загальною редакцією Потебенька М.О., Гончаренка В.Г. – К.: Форум, 2001, у 2-х ч.

3.5. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України від 5 квітня 2001 року / За ред. М.І.Мельника, М.І.Хавронюка. – К.: Каннон, 2001. – 1104 с.

3.6. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України. 3-тє вид.,переробл. Та доповн. / За ред. М.І.Мельника, М.І.Хавронюка. – К.: Атака, 2003. – 1056 с.

3.7. Судово-практичний коментар до Кримінального кодексу України. Упорядник і автор передмови М.І. Хавронюк. – К.: Юрисконсульт. – 2006. – 550 с.

3.8. Уголовный кодекс Украины. Комментарий: Под ред. Ю.А.Кармазина и Е.Л.Стрельцова. – Х.: ООО «Одиссей», 2001. – 960 с.

3.9. Уголовный кодекс Украины. Научно-практический комментарий . – 3-е изд., исправл. и дополн. / Отв. ред. С.С.Яценко. – К.: А.С.К., 2003. – 1088 с.

3.10. Пинаев А.А. Курс лекций по Общей части уголовного права. Книга вторая «О наказании». – Х.: Харьков юридический, 2002. – 194 с.

3.11. Пинаев А.А. Курс лекций по Общей части уголовного права. Книга первая «О преступлении». – Х.: Харьков юридический, 2001. – 284 с.

3.12. Сучасне кримінальне право України: Курс лекцій / А.В. Савченко, В.В. Кузнєцов, О.Ф. Шанько. – К. Вид. Паливода А.В. 2005 – 640 с.

3.13. Сучасне кримінальне право України: Нормативно-правові документи та судова-слідча практика: Хрестоматія / Упоряд. А.В. Савченко та ін.., За заг.ред. В.В. Кузнєцова – К., Вид. Паливода А.В., 2005 – 496 с.

3.13. Осадчий В. I., Плугатир В. С, Кузнецов В. В. Кримінальне право України. Тестові завдання з відповідями: Навчальний посібник / За заг ред. В. І. Осадчого. - К.: Атіка, 2002.

3.14. Савченко А. В. Збірник тестів і завдань для практичних занять з кримінального права України: Особлива частина: Навч. посіб. - К.: Знання України, 2002.

3.15. Савченко А. В., Кузнецов В. В., Штанько О. Ф. Сучасне кримінальне право України: Курс лекцій. - К: Вид. ПАЛИВОДА Л В., 2С05.

3.16. Сучасне кримінальне право України: нормативно-правові документи та судово-слідча практика: Хрестоматія / Упоряд. А. В. Савченко та ін.; За заг. ред. В. В. Кузнецова. - К.: Вид. ПАЛИВОДА А. В., 2005.

2. Допоміжна:

2.3. Колпаков, В. К. Розмежування злочинів, адміністративних і дисциплінарних проступків / В. К. Колпаков // Науковий вісник Київського національного університету внутрішніх справ. - Київ, 2009. - Вип. 1. - С. 99-105

2.5. Івасик, Р. М. Встановлення характеру і розміру заподіяної шкоди / Р. М. Івасик // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 13-15 квітня 2007 р.). В 2-х ч. - Львів, 2007. - Ч. 1. - С. 176-180

2.9. Гуторова, Н. О. Проблеми подолання колізій між нормами кримінального законодавства та законодавства про кримінальну відповідальність / Н. О. Гуторова, В. М. Вересов // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 7-8 квітня 2006 р.). В 2-х ч. - Львів, 2006. - Ч. 1. - С. 44-47

2.11. Попович, В. М. Щодо юридичної техніки оптимізації обсягів КК України та вдосконалення правозастосовної практики / В. М. Попович // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 7-8 квітня 2006 р.). В 2-х ч. - Львів, 2006. - Ч. 1. - С. 92-98

2.12. Багіров, С. Р. Злочини з альтернативною формою вини: проблеми теорії та практики / С. Р. Багіров // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 7-8 квітня 2006 р.). В 2-х ч. - Львів, 2006. - Ч. 1. - С. 148-150

2.13. Миколенко, О. М. Щодо розуміння малозначності діяння в Кримінальному кодексі України / О. М. Миколенко // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 7-8 квітня 2006 р.). В 2-х ч. - Львів, 2006. - Ч. 1. - С. 225-227

2.14. Устрицька, Н. І. Повторність тотожних злочинів / Н. І. Устрицька // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 7-8 квітня 2006 р.). В 2-х ч. - Львів, 2006. - Ч. 1. - С. 288-289

2.17. Демидова, Л. М. Криміналізація заподіяння майнової шкоди: поняття, підстави та їх види / Л. М. Демидова // Питання боротьби зі злочинністю : зб. наук. праць. - Харків, 2009. - Вип. 18. - С. 53-65

2.18. Бантишев, Олександр Федорович. Проблеми визначення форми вини у злочинах зі змішаною протиправністю, пов’язаних з порушенням нормативно встановлених правил / О. Ф. Бантишев, С. А. Кузьмін // Боротьба з організованою злочинністю і корупцією (теорія і практика). - К., 2009. - Вип. 21. - С. 163-169

2.19. Соловйова, А. М. Суспільно небезпечні наслідки: поняття, види, особливості при посяганнях на власність за кримінальним законом України / А. М. Соловйова // Право і суспільство. - 2010. - № 1. - С. 94-98

2.20. Шаблистий, Володимир Вікторович. Погроза як оцінне поняття кримінального закону / В. В. Шаблистий // Правова держава: історія, сучасність та перспективи формування в Україні : Матеріали всеукр. наук.-практ. конф. (м. Запоріжжя, 23 квітня 2010 р.). В 2-х ч. - Запоріжжя, 2010. - Ч. 2. - С. 184-186

Калмиков, Дмитро. Деякі особливості змісту вини у злочинах з формальним складом / Д. Калмиков, М. Хавронюк // Підприємництво, господарство і право. - 2010. - № 6. - С. 62-69

2.21. Кривенок, Ю. С. Ступінь тяжкості вчиненого злочину: поняття та зміст / Ю. С. Кривенок // Правова свідомість молоді в умовах розбудови демократичної держави : матеріали ІV всеукр. курсантсько-студентської конф. (м. Івано-Франківськ, 22 квітня 2010 р.). - Івано-Франківськ, 2010. - С. 180-182.

2.22. Гедз, М. В. Мета злочину за кримінальним правом України / М. В. Гедз // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. - Львів, 2010. - Вип. 1. - С. 362-369. - (Серія юридична)

2.23. Довгань, Н. Фізичне і психічне насильство: співвідношення понять / Н. Довгань // Вісник Львівського університету. - Львів, 2010. - Вип. 51. - С. 339-344. - (Серія юридична)

2.24. Демидова, Л. Майнова шкода в системі елементів злочину / Л. Демидова // Підприємництво, господарство і право. - 2011. - № 1. - С. 52-55

2.25. Гарасимів, Тарас Зеновійович. Філософсько-правове розуміння злочину / Т. З. Гарасимів // Держава і право. - 2011. - Вип. 51. - С. 11-17

2.26. Дудніков, А. Л. Правове та криміналістичне поняття способу вчинення злочину / А. Л. Дудников // Теорія та практика судової експертизи і криміналістики : зб. наук. праць. - Харків, 2010. - Вип. 10. - С. 55-61

2.27. Демидова, Л. Заподіяння майнової шкоди як одиничний злочин і його різновиди / Л. Демидова // Підприємництво, господарство і право. - 2011. - № 2. - С. 131-134

2.28. Демидова, Л. Майно як предмет злочину / Л. Демидова // Вісник Академії правових наук України. - 2010. - № 3. - С. 267-275

2.29. Вакула, І. Правова природа непридатного замаху / І. Вакула // Вісник Львівського університету. Серія юридична. - Львів, 2011. - Вип. 52. - С. 292-301

2.30. Русак, Анна Николаевна. О признаках обоснованного риска / А. Н. Русак, И. В. Шуленкова // Проблемы борьбы с преступностью и подготовки кадров для правоохранительных органов : материалы международ. науч.-практ. конф., посвящ. Дню белорус. науки (г. Минск, 21 января 2011 г.). - Минск, 2011. - С. 115-116

2.31. Дударець, Д. В. Структура винної причиновості / Д. В. Дударець // Теоретичні та прикладні проблеми кримінального права України : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Луганськ, 20-21 травня 2011 р.). - Луганськ, 2011. - С. 161-165

2.32. Хашев, В. Г. Малозначність як обставина, що виключає злочинність зловживання владою або службовим становищем / В. Г. Хашев // Центральноукраїнський правничий часопис Кіровоградського юридичного інституту ХНУВС. - Кіровоград, 2011. - Спец. вип. 1. - С. 112-117

2.33. Прохніцький, О. В. Актуальні питання вчення про предмет злочину / О. В. Прохніцький // Центральноукраїнський правничий часопис Кіровоградського юридичного інституту ХНУВС. - Кіровоград, 2011. - Спец. вип. 1. - С. 278-282

2.34. Соболь, О. І. Питання класифікації злочинів в аспекті побудови кримінально-правових санкцій / О. І. Соболь // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. - Дніпропетровськ, 2011. - Вип. №2. - С. 268-283

2.35. Фріс, П. Злочин і кримінальна провина: проблеми нормативного закріплення [Текст] / П. Фріс // Право України. - 2011. - № 9. - С. 42-49

2.36. Панов, М. Кримінальна протиправність як ознака злочину [Текст] / М. Панов // Право України. - 2011. - № 9. - С. 62-75

2.37. Брич, Л. П. Роль суспільно небезпечних наслідків у розмежуванні складів злочинів та відмежуванні їх від складів адміністративних правопорушень / Л. П. Брич // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична. - Львів, 2011. - Вип. 2. - С. 245-258

2.38. Брич, Л. Значення суспільно небезпечного діяння у розмежуванні складів злочинів та відмежуванні їх від складів адміністративних правопорушень / Л. Брич // Вісник Львівського університету. Серія юридична. - Львів, 2011. - Вип. 53. - С. 290-306

2.39. Карчевський, М. В. Метод контекстної законодавчої оцінки суспільної небезпечності діяння / М. В. Карчевський // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. - Луганськ, 2011. - Вип. 3. - С. 51-64

2.40. Колеснікова, Т. Категорія наслідків злочину в кримінальному праві / Т. Колеснікова // Вісник прокуратури. - 2012. - № 3. - С. 82-89

2.41. Кваша, Оксана Олександрівна. Зміст та значення філософських категорій "можливість" і "дійсність" для кримінально-правових досліджень причинного зв’язку / О. О. Кваша // Часопис Київського університету права. - 2012. - № 1. - С. 301-305.

2.42. Чупринський, Б. О. До питання про кваліфікацію злочинів, вчинених групою осіб та злочинною організацією / Б. О. Чупринський // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 13-15 квітня 2007 р.). В 2-х ч. - Львів, 2007. - Ч. 1. - С. 288-290

2.43. Коваленко, М. Суб’єктивна сторона злочину як комплекс психічних процесів, що є умовами кримінальної відповідальності / М. Коваленко // Юридична наука та правоохоронна діяльність : Матеріали міжвуз. наук.-практ. конф. курсантів, студентів та слухачів (м. Дніпропетровськ, 15 травня 2009 р.). - Дніпропетровськ, 2009. - Вип. 10. - С. 208-210

2.44. Авраменко О. В. Кримінально-правова кваліфікація злочинів, учинених у стані сильного душевного хвилювання / О. В. Авраменко // Південноукраїнський правничий часопис. - Одеса, 2010. - № 1. - С. 195-199

2.45. Омельяненко М. І. Конфіскація майна: поняття і перспективи законодавчої регламентації / М. І. Омельяненко // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. - Луганськ, 2010. - Спец. вип. № 8. У 3-х ч. : Проблеми вдосконалення законодавства про протидію відмиванню злочинних доходів і корупції (Донбаські правові читання), Ч. 2. - С. 105-117

2.46. Антипов В.В. Обставини, шо виключають можливість застосування певних видів покарань : Автореферат дис. к.ю.н.:12.00.08 / Антипов В.В ; Національна академія внутрішніх справ України - провідна установа. - К., 2005 (Київ). - 20 с. 100 экз.

2.47. Анчукова М.В. Виправданий ризик як обставина, що виключає злочинність діяння : Автореферат дис. к.ю.н.:12.00.08 / Анчукова М.В. ; Анчукова М.В ; Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України. - Харків, 2004 (Ірпінь). - 20 с.

2.48. Багіров С.Р. Причинний зв'язок у злочинах, шо вчиняються через необережність : Автореферат дис. к.ю.н.:12.00.08 / Багіров С.Р ; Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України . - К., 2005 (К.). - 20 с.

2.49. Васильев А.А. Проблеми осудності у кримінальному праві : Автореферат дис. к.ю.н.:12.00.08 / ВасильевА.А. ; Національний університет внутрішніх справ . - Харків, 2005 (Харків). - 20 с.

2.50. Лащук Є.В. Предмет злочину в кримінальному праві України: Автореферат дис. к.ю.н.:12.00.08 / Є.В. Лащук; Національна академія внутрішніх справ України , [б. м.], 2007 (К.)

2.51. Мантуляк Ю.В. Виконання спеціального завдання з попередження чи розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації як обставина, що виключає злочинність діяння : Автореферат дис. к.ю.н.:12.00.08 / Ю.В.Мантуляк ; Академія адвокатури України, [б. м.], 2006 (К.). - 17 с. 100 экз.

2.52. Марітчак Т.М. Помилка у кваліфікації злочинів: Автореферат дис. к.ю.н.:12.00.08 / Т.М. Марітчак ; Львівський національний університет ім. І.Франка , [б. м.], 2003 (Львів). - 16 с. 100 экз.

2.53. Моісеєв О.І. Кримінально-правова юрисдикція України щодо злочинів, вчинених за її межами: Автореферат дис. к.ю.н.:12.00.08 / О.І. Моісеєв ; Націоанальна юридична акдемія ім. Я. Мудрого (К.), [б. м.], 2007 (Харків). - 20 с. 100 экз.

2.54. Брич Л. Розмежування складів злочинів, спільною ознакою яких є суспільно небезпечні наслідки у вигляді шкоди здоров’ю людини: співвідношення складів злочинів / Л. Брич // Вісник Львівського університету. - Львів, 2010. - Вип. 50. - С. 230-242.

2.55. Костенко, О. М. Вчення про склад злочину: методологічні аспекти / О. М. Костенко // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 7-8 квітня 2006 р.). В 2-х ч. - Львів, 2006. - Ч. 1. - С. 68-71

2.56. Маслак Н. В. Склад злочину як юридична підстава кримінальної відповідальності / Н. В. Маслак // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 7-8 квітня 2006 р.). В 2-х ч. - Львів, 2006. - Ч. 1. - С. 222-224

2.57. Гавриш, В. В. Проблеми кримінальної політики у сфері боротьби з незакінченими злочинами / В. В. Гавриш // Політика української держави у сфері боротьби зі злочинністю : зб. матеріалів всеукр. наук.-теорет. семінару (м. Івано-Франківськ, 17 грудня 2009 р.). - Івано-Франківськ, 2009. - С. 66-69

2.58. Красницький, І. В. Окремі проблеми вчення про стадії злочину у кримінальному праві України / І. В. Красницький // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 13-15 квітня 2007 р.). В 2-х ч. - Львів, 2007. - Ч. 1. - С. 200-203

2.59. Устрицька, Н. І. Види повторності злочинів за чинним КК України / Н. І. Устрицька // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 13-15 квітня 2007 р.). В 2-х ч. - Львів, 2007. - Ч. 1. - С. 267-270

2.60. Вакула, І. Окремі аспекти готування до злочину / І. Вакула // Вісник Львівського університету. - Львів, 2010. - Вип. 50. - С. 253-259. - (Серія юридична)

2.61. Сердюк, П. П. Теорія кримінально-правових відносин та взаємодія інститутів повторності злочинів, звільнення від покарання, судимості у КК України / П. П. Сердюк // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 7-8 квітня 2006 р.). В 2-х ч. - Львів, 2006. - Ч. 1. - С. 265-268

2.62. Вакула, І. Непридатний замах як вид замаху на злочин / І. Вакула // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні : матеріали XVІ регіональної наук.-практ. конференції (м. Львів, 8-9 лютого 2010 р.). - Львів, 2010. - С. 308-309

2.63. Будневська, Л. Добровільна відмова співвиконавця від вчинення злочину / Л. Будневська // Механізм правового регулювання правоохоронної та правозахисної діяльності в умовах формування громадського суспільства (Осінні юридичні читання) : тези доповідей Всеукр. курсантсько-студентської наук. конф. (м. Львів, 9 листопада 2007 р.). - Львів, 2007. - С. 23-24

2.64. Гродецький, Юрій. Остаточність добровільної відмови / Ю. Гродецький // Вісник прокуратури. - 2010. - № 9. - С. 65-70

2.65. Щутяк, Л. С. Поняття та ознаки замаху на злочин за кримінальним правом України / Л. С. Щутяк // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична. - Львів, 2011. - Вип. 1 (2). - С. 357-366.

2.66. Гуменюк, Ю. Ступінь тяжкості діяння як критерій при призначенні покарання за незакінчений злочин / Ю. Гуменюк // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні : матеріали XVІІІ регіон. наук.-практ. конф. (м. Львів, 26-27 січня 2012 р.). - Львів, 2012. - С. 298-301

2.67. Біла, Ю. В. Проблемні питання кваліфікації злочинів, вчинених групою осіб за попередньою змовою / Ю. В. Біла // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. - Дніпропетровськ, 2009. - Вип. №4. - С. 167-175

2.58. Фесенко, Є. В. Форми вчинення злочину за співучасті: проблемні питання / Є. В. Фесенко // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності. - Донецьк, 2009. - Вип. 3. - С. 95-99

2.69. Павликівський, В. І. Особливості добровільної відмови співвиконавців злочину / В. І. Павликівський, В. В. Шалахіна // Теоретичні основи забезпечення якості кримінального законодавства та правозастосовчої діяльності у сфері боротьби зі злочинністю в Україні : матеріали наук. конф. (м. Харків, 15 травня 2009 року). - Харків, 2009. - С. 71-74

2.70. Ткаченко, В. В. Вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб / В. В. Ткаченко // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 13-15 квітня 2007 р.). В 2-х ч. - Львів, 2007. - Ч. 1. - С. 265-267

2.71. Кузьмін, Сергій Аркадійович. До питання про наукове визначення організованої групи, як структурної складової організованої злочинності / С. А. Кузьмін // Боротьба з організованою злочинністю і корупцією (теорія і практика). - К., 2009. - Вип. 20. - С. 215-221

2.72. Гриниха, І. Опосередковане вчинення злочину: деякі питання вини / І. Гриниха // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні : матеріали XVІ регіональної наук.-практ. конференції (м. Львів, 8-9 лютого 2010 р.). - Львів, 2010. - С. 313-314

2.73. Угленко, О. Ю. Кримінально-правові ознаки організованої групи / О. Ю. Угленко // Проблеми протидії корисливо-насильницькій злочинності : матеріали наук.-практ. семінару (м. Кіровоград, 29 березня 2007 р.). - Кіровоград, 2007. - С. 71-73

2.74. Кваша, Оксана Олександрівна. Значення причинного зв’язку для визначення групового злочину / О. О. Кваша // Часопис Київського університету права. - 2010. - № 3. - С. 241-244

2.75. Лазаренко, Володимир. Поняття причетності до злочину / В. Лазаренко // Вісник прокуратури. - 2010. - № 12. - С. 58-61

2.76. Беницький, А. С. Форми злочинної організації / А. С. Беницький // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. - Луганськ, 2010. - Спец. вип. № 8, У 3-х ч.: Проблеми вдосконалення законодавства про протидію відмиванню злочинних доходів і корупції (Донбаські правові читання), Ч. 1. - С. 26-36

2.77. Горбачов, Дмитро Миколайович. Особливості співучасті у злочинах із спеціальним суб’єктом / Д. М. Горбачов // Часопис Київського університету права. - 2011. - № 2. - С. 251-254

2.78. Оньша, А. О. Співвиконавство як проста форма співучасті у злочині / А. О. Оньша // Центральноукраїнський правничий часопис Кіровоградського юридичного інституту ХНУВС. - Кіровоград, 2011. - Спец. вип. 1. - С. 201-204

2.79. Дячук, С. І. Оцінка виконання наказу (розпорядження) у кримінальному праві: шляхи вдосконалення правової регламентації / С. І. Дячук // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 13-15 квітня 2007 р.). В 2-х ч. - Львів, 2007. - Ч. 1. - С. 169-173

2.80. Іванюк, Т. І. Вчинення злочину з перевищенням меж крайньої необхідності як обставина, що пом’якшує покарання / Т. І. Іванюк // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 13-15 квітня 2007 р.). В 2-х ч. - Львів, 2007. - Ч. 1. - С. 173-176

2.81. Храмцов, О. М. Щодо визначення примусу як кримінально-правової категорії та обставини, що виключає злочинність діяння / О. М. Храмцов // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 13-15 квітня 2007 р.). В 2-х ч. - Львів, 2007. - Ч. 1. - С. 282-284

2.82. Гао, А. Про необхідну оборону як обставину, що виключає злочинність діяння / А. Гао // Юридична наука та правоохоронна діяльність : Матеріали міжвуз. наук.-практ. конф. курсантів, студентів та слухачів (м. Дніпропетровськ, 15 травня 2009 р.). - Дніпропетровськ, 2009. - Вип. 10. - С. 192-195

2.83. Костюк, І. Про психічний примус як ознаку, що виключає злочинність діяння / І. Костюк // Юридична наука та правоохоронна діяльність : Матеріали міжвуз. наук.-практ. конф. курсантів, студентів та слухачів (м. Дніпропетровськ, 15 травня 2009 р.). - Дніпропетровськ, 2009. - Вип. 10. - С. 215-217

2.84. Савченко, А. В. Порівняльний аналіз обставин, що виключають злочинність діяння, за кримінальним законодавством України та США / А. В. Савченко // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 13-15 квітня 2007 р.). В 2-х ч. - Львів, 2007. - Ч. 2. - С. 286-289

2.85. Романенко, Л. Необхідна оборона як обставина, що виключає злочинність діяння / Л. Романенко // Судоустрій України і проблеми судочинства : матеріали міжвузівської наук.-практ. конф. (м. Дніпропетровськ, 29 квітня 2010 р.). - Дніпропетровськ, 2010. - С. 203-204

2.86. Горбачова, Г. М. Щодо права на необхідну оборону проти незаконних дій посадових осіб / Г. М. Горбачова // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. - Луганськ, 2010. - Спец. вип. №6. У 3-х ч., Ч. 1 : Кримінальна юстиція в Україні: сучасний стан та перспективи розвитку. - С. 269-273

2.87. Гусар, Леся. Проблемні питання при перевищенні меж необхідної оборони / Л. Гусар // Вісник прокуратури. - 2010. - № 10. - С. 59-68

Кульчій, Інна Миколаївна. Щодо проблеми кваліфікації гіпнозу як способу вчинення злочину / І. М. Кульчій // Часопис Київського університету права. - 2010. - № 4. - С. 303-307

2.88. Аніщук, В. В. Відмежування уявної та необхідної оборони / В. В. Аніщук // Держава і право. - 2010. - Вип. 50. - С. 551-556

2.89. Пунь, С. Т. Виконання спеціального завдання з попередження чи розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації (ст. 43 КК України) як обставина, що виключає злочинність діяння: проблеми правозастосування / С. Т. Пунь // Протидія злочинності: теорія та практика : зб. матеріалів ІІ міжвузів. наук.-практ. конф. студентів, курсантів, аспірантів та молодих учених (м. Луганськ, 15 жовтня 2010 р.). - Луганськ, 2011. - С. 104-109

2.90. Андрусяк, Ганна Миколаївна. Співрозмірність як умова правомірності необхідної оборони / Г. М. Андрусяк // Держава і право. - 2011. - Вип. 51. - С. 573-579

2.91. Лісова, Н. В. Склад діяння вчиненого в стані крайньої необхідності / Н. В. Лісова // Теоретичні та прикладні проблеми кримінального права України : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Луганськ, 20-21 травня 2011 р.). - Луганськ, 2011. - С. 300-307

2.92. Примаченко, В. Ф. Проблеми співвідношення затримання особи, яка вчинила злочин, та інших обставин, що виключають злочинність діяння, із нормами Конституції України / В. Ф. Примаченко // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. - Дніпропетровськ, 2011. - Вип. № 4. - С. 333-338

2.93. Митрофанов, Ігор. Актуальні проблеми системи покарань / І. Митрофанов // Юридична Україна. - 2011. - № 6. - С. 113-118

2.94. Назимко, Єгор. Компаративістський метод дослідження інституту покарання / Є. Назимко // Юридична Україна. - 2011. - № 7. - С. 79-86

2.95. Ковтун, Н. Практика застосування конфіскації майна з огляду на рішення Європейського Суду з прав людини / Н. Ковтун // Право України. - 2011. - № 7. - С. 93-95

2.96. Макаренко, А. Призначеня покарання за наявності обставин, що пом’якшують покарання, та деякі проблеми врахування суддівського розсуду / А. Макаренко // Право України. - 2011. - № 7. - С. 241-250

2.97. Ковтун, Наталка. Застосування покарання у виді конфіскації майна / Н. Ковтун // Вісник прокуратури. - 2011. - № 8. - С. 56-59

2.98. Макаренко, Анастасія. Критерії призначення покарання в Україні / А. Макаренко // Вісник прокуратури. - 2011. - № 8. - С. 60-63

2.99. Книженко, Оксана. Урахування обставин, які пом’якшують та обтяжують покарання, при встановленні кримінально-правових санкцій / О. Книженко // Вісник прокуратури. - 2011. - № 8. - С. 80-84

2.100. Мартинишин, Г. Правова природа сукупності вироків: поняття та кримінально-правове значення / Г. Мартинишин // Вісник Львівського університету. Серія юридична. - Львів, 2011. - Вип. 52. - С. 334-341

2.101. Шиян, Д. С. Застосування позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при звільненні засудженого від покарання та його відбування / Д. С. Шиян // Право і суспільство. - 2011. - № 1. - С. 211-216

2.102. Дудоров, О. О. Особливості призначення покарання за незакінчений злочин / О. О. Дудоров // Теоретичні та прикладні проблеми кримінального права України : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Луганськ, 20-21 травня 2011 р.). - Луганськ, 2011. - С. 165-174

2.103. Палій, М. В. Деякі питання кримінально-правового статусу спеціальної конфіскації майна / М. В. Палій, Є. С. Назимко // Теоретичні та прикладні проблеми кримінального права України : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Луганськ, 20-21 травня 2011 р.). - Луганськ, 2011. - С. 377-382

2.104. Хорошун, О. В. Кримінально-виконавча характеристика покарання у виді довічного позбавлення волі / О. В. Хорошун // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. - Дніпропетровськ, 2011. - Вип. №2. - С. 283-289

2.105. Дудоров, О. О. Заміна смертної кари на довічне позбавлений волі: акт гуманізму чи посилення відповідальності? / О. О. Дудоров, М. В. Мазур, А. О. Данилевський // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. - Луганськ, 2011. - Вип. 2. - С. 101-115

2.106. Таран, Володимир Олександрович. Проблема смертної кари в умовах розбудови правової держави / В. О. Таран // Правова держава: історія, сучасність та перспективи формування в Україні : матеріали всеукр. наук.-практ. конф. (м. Запоріжжя, 23 квітня 2011 р.). - Запоріжжя, 2011. - в 2-х ч, Ч. 2. - С. 23-26

2.107. Шиян, Д. С. Позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю в системі покарань за кримінальним законодавством України / Д. С. Шиян // Право і суспільство. - 2011. - № 3. - С. 175-181

2.108. Лемішко, Юлія. Урахування обставин, які обтяжують покарання, у судовій практиці / Ю. Лемішко // Вісник прокуратури. - 2011. - № 10. - С. 63-68

2.109. Мостепанюк, Л. О. Особливості заміни окремих видів покарань в процесі їх відбування / Л. О. Мостепанюк // Держава і право. - 2011. - Вип. 53. - С. 467-472

2.110. Книженко, О. О. Правила конструювання кримінально-правових санкцій: проблеми визначення / О. О. Книженко // Право і безпека: Юриспруденція. Економіка. Техніка. Психологія. Соціологія. - Харків, 2011. - № 2 (39). - С. 204-207

2.111. Мартинишин, Г. Р. Окремі аспекти законодавчого визначення невідбутої частини покарання, призначеної за попереднім вироком / Г. Р. Мартинишин // Збірник наукових праць Львівського державного інституту новітніх технологій та управління імені В’ячеслава Чорновола. Серія "Юридичні науки". - Львів, 2010. - Вип. 4. - С. 236-242

2.112. Сарнавський, О. Тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців як вид покарання / О. Сарнавський // Право України. - 2012 . - № 3/4. - С. 446-451

2.113. Савка, І. М. Кумулятивний фізіологічний афект як пом'якшуюча провину обставина / І. М. Савка // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія психологічна. - Львів, 2011. - Вип. 2. - С. 71-84

2.114. Василаш, В. Призначення покарання за наявності двох чи більше спеціальних правил призначення покарання / В. Василаш // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні : матеріали XVІІІ регіон. наук.-практ. конф. (м. Львів, 26-27 січня 2012 р.). - Львів, 2012. - С. 288-291

2.115. Мартинишин, Г. Врахування загальних засад призначення покарання при призначенні покарання за сукупністю вироків / Г. Мартинишин // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні : матеріали XVІІІ регіон. наук.-практ. конф. (м. Львів, 26-27 січня 2012 р.)

2.116. Шимончук, І. В. Застосування інституту звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають малолітніх дітей, та його роль у досягненні цілей кримінальної відповідальності / І. В. Шимончук // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. - Львів, 2009. - Вип. 2. - С. 225-234. - (Серія юридична)

2.117. Шило, О. Г. Проблеми правового регулювання порядку застосування амністії / О. Г. Шило // Теоретичні основи забезпечення якості кримінального законодавства та правозастосовчої діяльності у сфері боротьби зі злочинністю в Україні : матеріали наук. конф. (м. Харків, 15 травня 2009 року). - Харків, 2009. - С. 207-210

2.118. Мойсик, В. Р. Помилування як правовий інститут / В. Р. Мойсик // Вісник Верховного Суду України. - 2010. - № 4. - С. 35-43

2.119. Письменський, Євген. Звільнення від відбування покарання з випробуванням / Є. Письменський // Підприємництво, господарство і право. - 2010. - № 2. - С. 113-117

2.120. Сичук, Олена. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з передачею особи на поруки / О. Сичук // Вісник прокуратури. - 2010. - № 4. - С. 92-97

2.121. Музика, А. А. Постанова Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" № 12 від 23 грудня 2005 р.: думки щодо спірних положень / А. А. Музика // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 7-8 квітня 2006 р.). В 2-х ч. - Львів, 2006. - Ч. 1. - С. 78-83

2.122. Письменський, Є. О. Звільнення від покарання за психічною хворобою (ч. 1 ст. 84 КК України) / Є. О. Письменський // Теорія і практика сучасного права : зб. матеріалів конф.(м. Херсон, 29 жовтня 2010 р.). - Херсон, 2010. - Т. 1. - С. 131-133

2.123. Письменський, Євген. Підстави та правові наслідки звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років / Є. Письменський // Вісник прокуратури. - 2011. - № 1. - С. 100-108

2.124. Муратова, С. О. Погашення судимості: питання удосконалення за чинним КК України / С. О. Муратова // Теоретичні основи забезпечення якості кримінального законодавства та правозастосовчої діяльності у сфері боротьби зі злочинністю в Україні : матеріали наук. конф. (м. Харків, 15 травня 2009 року). - Харків, 2009. - С. 91-95

2.125. Білоконев, В’ячеслав Миколайович. Проблемні питання врахування, знятої чи погашеної судимості, при призначенні покарання винній особі / В. М. Білоконев // Актуальні проблеми розкриття та розслідування злочинів у сучасних умовах : матеріали міжнарод. наук.-практ. конф. (м. Запоріжжя, 5 листопада 2010 р.). В. 3-х ч. - Запоріжжя, 2010. - Ч. 2. - С. 19-23

2.126. Расюк, А. О. Судимість як конструктивний елемент повторності та рецидиву злочинів: проблемні питання / А. О. Расюк // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. - Луганськ, 2010. - Спец. вип. №6. У 3-х ч., Ч. 1 : Кримінальна юстиція в Україні: сучасний стан та перспективи розвитку. - С. 222-227

2.127. Григоренко, А. М. Правові наслідки судимості / А. М. Григоренко // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. - Луганськ, 2011. - Спец. вип. № 5. : Проблеми реформування кримінальної юстиції: український контекст і міжнародний досвід. - С. 197-200

2.128. Гаєвий, Володимир. Законодавство про застосування примусових заходів медичного характеру потребує удосконалення / В, Гаєвий // Вісник прокуратури. - 2010. - № 2. - С. 58-63

2.129. Музика, А. А. Недолугість ст. 96 КК України ми розуміємо так: це не безвихідь, а реальна підстава для зміни закону / А. А. Музика, О. П. Горох // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 13-15 квітня 2007 р.). В 2-х ч. - Львів, 2007. - Ч. 1. - С. 86-95

2.130. Лень, Валентин Валентинович. Оптимізація і деінституціалізація видів примусових заходів медичного характеру - нагальна потреба сьогодення / В. В. Лень, М. М. Книга // Актуальні проблеми розкриття та розслідування злочинів у сучасних умовах : матеріали міжнарод. наук.-практ. конф. (м. Запоріжжя, 5 листопада 2010 р.). В. 3-х ч. - Запоріжжя, 2010. - Ч. 2. - С. 98-106

2.131. Книга, М. Підстави припинення примусових заходів медичного характеру: деякі проблеми законодавчого закріплення / М. Книга // Юридична Україна. - 2012. - № 3. - С. 91-97

2.132. Книга, М. М. інститут примусових заходів медичного характеру за Кримінальним кодексом України 2001 року: основні здобутки та деякі пропозиції щодо подальшого вдосконалення / М. М. Книга // Право і суспільство. - 2011. - № 6. - С. 152-157

2.133. Трубников, В. М. Система заходів кримінально-правового впливу щодо неповнолітніх правопорушників / В. М. Трубников // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 13-15 квітня 2007 р.). В 2-х ч. - Львів, 2007. - Ч. 1. - С. 114-120

2.134. Бандура, М. Особливості застосування покарань до неповнолітніх / М. Бандура // Юридична наука та правоохоронна діяльність : Матеріали міжвуз. наук.-практ. конф. курсантів, студентів та слухачів (м. Дніпропетровськ, 15 травня 2009 р.). - Дніпропетровськ, 2009. - Вип. 10. - С. 186-188

2.135. Гончар, Т. О. Проблеми застосування та шляхи удосконалення деяких норм Загальної частини КК України щодо кримінальної відповідальності та покарання неповнолітніх / Т. О. Гончар // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 7-8 квітня 2006 р.). В 2-х ч. - Львів, 2006. - Ч. 1. - С. 167-169

2.136. Коновалова, А. Ю. Арешт як вид покарання неповнолітніх осіб / А. Ю. Коновалова // Питання боротьби зі злочинністю : зб. наук. праць. - Харків, 2009. - Вип. 18. - С. 227-234

2.137. Палюх, Л. Деякі питання правового регулювання звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності / Л. Палюх // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні : матеріали XVІ регіональної наук.-практ. конференції (м. Львів, 8-9 лютого 2010 р.). - Львів, 2010. - С. 340-341

2.138. Овчаренко, Вікторія Василівна. Особливості кримінальної відповідальності неповнолітніх в Україні / В. В. Овчаренко // Актуальні проблеми розкриття та розслідування злочинів у сучасних умовах : матеріали міжнарод. наук.-практ. конф. (м. Запоріжжя, 5 листопада 2010 р.). В. 3-х ч. - Запоріжжя, 2010. - Ч. 3. - С. 217-220

2.139. Синчук, Олена. Звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітніх із застосуванням примусових заходів виховного характеру / О. Синчук // Вісник прокуратури. - 2010. - № 10. - С. 54-58

2.140. Карпов, Олександр Никифорович. Правові основи екстрадиційного арешту / О. Н. Карпов // Боротьба з організованою злочинністю і корупцією (теорія і практика). - К., 2009. - Вип. 20. - С. 291-298

2.141. Нестеренко, С. С. Закінчення строків давності як інструмент захисту прав людини в інституті екстрадиції / С. С. Нестеренко // Бюлетень Міністерства юстиції України. - 2010. - № 7. - С. 66-74

2.142. Філяніна, Л. А. Теоретичні аспекти співвідношення понять "видача особи", яка скоїла суспільно небезпечне діяння, та "передача злочинця" / Л. А. Філяніна // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. - Дніпропетровськ, 2010. - Вип. №2. - С. 219-224

2.143. Дроздов, О. Екстрадиція в кримінальному судочинстві України / О. Дроздов // Вісник прокуратури. - 2010. - № 11. - С. 49-60

2.144. Філяніна, Л. А. Взаємодія правоохоронних органів України та іноземних держав при здійсненні видачі осіб, які вчинили злочин / Л. А. Філяніна // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. - Дніпропетровськ, 2010. - Вип. №3. - С. 317-322

2.145. Макаров, Марк. Нормативне регулювання екстрадиції в Україні / М. Макаров // Підприємництво, господарство і право. - 2011. - № 8. - С. 121-124.

2.146. Березняк, В. С. Стаття 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року в контексті екстрадиції / В. С. Березняк // Право і суспільство. - 2011. - № 4. - С. 137-142

2.147. Татаров, О. Ю. Екстрадиція: деякі проблеми теорії і практики / О. Ю. Татаров // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична. - Львів, 2011. - Вип. 4. - С. 387-400

2.2. Інші джерела:

Перелік рекомендованих періодичних видань:

5.1. Адвокат

5.2. Вісник Академії прокуратури України

5.3. Вісник Верховного Суду України

5.4. Вісник Конституційного Суду України

5.5. Вісник прокуратури

5.6. Вестник Московского университета

5.7. Вестник Московского университета МВД России

5.8. Влада. Людина. Закон

5.9. Государство и право

5.10. Держава і право

5.11. Закон и право

5.12. Законность

5.13. Міліція України

5.14. Офіційний вісник України

5.15. Підприємництво, господарство і право

5.16. Право і практика

5.17. Право і суспільство

5.18. Право України

5.19. Российский следователь

5.20. Современное право

5.21. Честь і закон

5.22. Юридический вестник

5.23. Юрист-правоведъ

3. Інформаційні ресурси в Інтернеті

• ⇐ Назад
• 1
• 2
• 34