Занятие 3. Семейно-брачные правоотношения
1. Брачное право:
- понятие брака
- формы брака
- условия вступления в брак
- личные и имущественные отношения супругов
- прекращение брака
2. Отеческая власть:
- характер отеческой власти
- установление отеческой власти и освобождение от нее
- имущественные отношения с сыном
3. Опека и попечительство.
Литература
I. Обязательная:
Источники
1. Гай. Институции: Кн. 1. 48-115; 124-199; Кн. 3. 163-167; Кн. 4. 69-79.
2. Дигесты Юстиниана: Кн. 1. Титулы VI-VII; Кн. 23. I-V; Кн. 24. I-III; Кн. 25. I-VII; Кн. 26. I-X.
3. Институции Юстиниана. Кн. 1. Титулы VIII-XXVI.
4. Юлий Павел. Сентенции. Кн. 2. Титулы VIII-XI; XIX-XXX; Кн. 4. XI.
5. Фрагменты Домиция Ульпиана. Титулы IV-XVI.
литература
1. Дрождев Д.В. Римское частное право. М., 1996. С. 279-302; 257-267.
2. Римское частное право /Под ред. проф. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. М., 1999. С. 117-139.
3. Покровский И.А. История римского права. СПб., 1998. С. 449-483.
II. Дополнительная:
литература
1. Смирин В.М. Римская “familia” и представления римлян о собственности //Быт и история в античности. М., 1988. С. 18-40.
2. Смирин В.М. Патриархальные представления и их роль в общественном сознании римлян //Культура древнего Рима. Т. 2. М., 1985.
3. Майорова Н.Г. Семья в Риме VII-VI в. до н.э. //Античность Европы. Пермь, 1992. С. 3-8.
4. Женщина в античном мире. М., 1995.
5. Винничук Л. Люди, нравы и обычаи древней Греции и Рима. М., 1988.
6. Гиро П. Частная и общественная жизнь римлян. СПб., 1995.
7. Вардиман Е. Женщина в древнем мире. М., 1990.
8. Павлов А.А. Брак: любовь или добродетель (античные этюды) //Адам и Ева: Альманах гендерной истории. М., 2001. № 2. С. 9-28.
9. Никитчанова Е.В. Регулирование имущественных отношений между супругами в римском и современном праве //Древнее право. № 1(6). 2000. С. 268-276.
10. Дождев Д.В. Эволюция власти домовладыки в древнейшем римском праве //Советское государство и право. 1990. № 12.
Методические указания
Приступая к рассмотрению данной темы, следует уяснить понятие римской семьи. Необходимо знать, кто может создать римскую семью, что лежит в ее основе, является объединяющим фактором. Особое значение для уяснения семейных отношений в Риме имеет знакомство с двумя видами родства: агнатическим и когнатическим. Надо усвоить, какое из них стояло на первом плане в римской семье, менялось ли положение вещей в этом вопросе с развитием права, если да, то каким образом.
Надо знать, каково было положение в семье paterfamilias, что означал этот правовой статус, кто находился под властью домовладыки. Необходимо в связи с этим представлять, какие лица в семье именовались «лицами своего права» и какие «лицами чужого права». Надо также представлять, каким образом можно было освободиться от власти домовладыки, какой вид родства в этом случае прекращался и какой сохранялся.
Знакомство с браком следует начать с определения Модестина, назвавшего его союзом мужа и жены. Далее необходимо уяснить, что существовало две формы брака: cum manu и sine manu.
Римскому праву были известны некоторые условия, соблюдение которых было необходимо для заключения любой формы брака. Надо четко представлять себе эти условия. Однако порядок заключения брака был различен. Кум ману являлся формальным браком и мог быть заключен одним из трех способов, знание которых необходимо. Сине ману в отличие от кум ману был браком неформальным и заключался путем вхождения жены в дом мужа без каких-либо формальностей. Однако такой способ заключения брака не должен служить основанием для признания его сожительством, не имеющим юридических последствий. Студенты должны четко представлять себе это. Следует обратить внимание на тот факт, может ли брак сине ману перейти в брак кум ману.
Необходимо тщательно разобраться с вопросом о личных и имущественных отношениях супругов; знать, каким образом на эти отношения влияла форма брака.
Важно обратить внимание на приданое, уяснив, с какой целью оно устанавливалось, кем и кому передавалось, каковы были права мужа на это имущество, какова была судьба приданого в случае прекращения брака. Кроме того, необходимо помнить, что помимо приданого существовал брачный дар и осознавать его отличия от приданого.
Отличительной чертой римского брака классического периода является свобода развода. Студенты должны знать, кто из супругов мог требовать развода, зависело ли осуществление развода от формы брака. Надо также знать, существовали ли в римском праве какие-либо препятствия для повторного вступления в брак.
Студентам следует обратить внимание на законодательство императора Августа, стремившегося укрепить брачные связи. В то же время следует помнить, что Август признавал конкубинат — сожительство с намерением установить брачные отношения. Нужно иметь представление о юридических последствиях такого союза.
Большое значение для характеристики семейного права имеют отношения детей и родителей. Поэтому студенты должны иметь представление о том, какими были правоотношения между детьми и отцом, с одной стороны, и детьми и матерью, с другой. При этом следует обратить внимание на тот факт, каким образом форма брака влияла на правоотношения детей и родителей. Римскому праву были известны усыновление и узаконение детей, поэтому необходимо знать, когда такие случаи имели место, как они осуществлялись и какие последствия влекли за собой.
Студенты должны знать, в каких случаях устанавливалась опека, каково было правовое положение опекуна, с одной стороны, и подопечного, с другой. Необходимо также иметь представление о том, какие меры могли быть приняты к недобросовестным опекунам, в каких случаях опекун мог отказаться от своих обязанностей, допускалось ли коллегиальное опекунство, когда прекращалась опека, особо следует остановиться на вопросе об опеке над женщинами.
Римскому праву было известно также попечительство. Необходимо знать, чем оно отличается от опеки, когда имеет место, в чем заключается.
Контрольные вопросы
Чем отличалось агнатическое родство от когнатического?
Какие виды брака существовали у римлян и какие юридические следствия они имели?
Какие формы заключения брака знали римляне?
Каковы были условия вступления в брак и прекращения брака в Риме?
Какие правовые последствия имела помолвка?
Какими способами уничтожается агнатическая связь?
В римском праве различались два способа усыновления: adoptio и adrogatio. В чем состоит принципиальное различие этих способов?
Какая судьба ожидала женщину, вступившую в сожительство с рабом (своим или чужим)?
Возвращается ли приданое женщины, состоящей в браке sine manu при расторжении брака или после смерти жены, или же остается у мужа? Если возвращается, то кому? Имеет ли муж права на какие-либо удержания из приданого? Если да, то чем это определяется?
Задачи
1. У римского гражданина Тиберия было три внука. Один родился от сына, живущего вместе с отцом, другой - в семье эмансипированного сына, а третий - был рожден дочерью, состоявшей в "правильном" браке. Какой из внуков находился под властью своего деда?
2. Законодательство императора Августа запрещало внебрачные связи и обольщение свободных женщин. Распространялось ли это правило на холостяков и вдовцов, когда их конкубинами становились рабыни или вольноотпущенницы?
3. Завещатель выразил свою волю и в том, чтобы опекуном его детей, минуя ближайшего агната, сделался «преданный мне раб Панфил, которого я тем самым отпускаю на волю». Законно ли это?
4. Пленение домовладыки делало его сына полновластным, но возвращение отца из плена все возвращало к прежнему состоянию. Если же отец умирал в плену и это становилось известным, то с какого момента сын считался полновластным - с момента пленения отца или с момента его смерти в плену?
5. По достижении совершеннолетия усыновленный стал доказывать, что будь он полновластным и способным к определению своей судьбы, он никогда не согласился бы с усыновлением. Служило ли такое утверждение основанием для принуждения домовладыки к его эманципации?
6. С разрешения отца сын поступил на военную службу. Со временем он достиг высокого положения и купил имение. Отец же, вступив в сомнительную сделку, полностью разорился. Вправе ли он расплатиться с кредиторами имением сына?
7. Луций был женат и владел небольшим поместьем в окрестностях Рима. В скором времени он решил попытать счастья на военном поприще и отправился в один из многочисленных военных походов. Случилось однако так, что он попал в плен и провел на чужбине довольно долгое время. Будучи выкупленным друзьями, он вернулся в свое поместье, но оказалось, что жена его в это время вышла замуж и передала права собственности на поместье своему новому мужу. Может ли Луций вернуть назад свое поместье? Может ли он вернуть себе жену?
8. Известно, что по общему правилу дарение между супругами ничтожно, даже если была произведена процедура манципации. Предположим, что после совершения развода муж дал нечто женщине, чтобы она вернулась. Женщина вернулась, но затем снова развелась. Имеет ли в этом случае дарение силу? Как отвечали на этот вопрос римские юристы? Что думаете по этому поводу вы?
9. В чем состоит различие между сожительством, конкубинатом и правильным браком? Прокомментируйте следующее знаменательное высказывание Павла: Concubina igitur ab uxore solo dilectu separatur. Мог ли римский гражданин иметь одновременно законную жену и конкубину?
10. Римский историк рассказывает о случае, когда отец семейства, застигнув свою дочь в прелюбодеянии, убил ее, полагая, что он, будучи отцом, имеет право "жизни и смерти" над своими детьми. Законен ли такой поступок? Влечет ли он за собой ответственность? Что было бы, если бы на месте отца оказался муж? Если бы pater familias был дед?
Терминологический минимум
tutela legitima /testamentaria /dativa /impuberum /mulierum
cura furiosi /prodigi
familia
matrimonium
concubina
contubernium
pater familias
patria potestas
adoptio
adrogatio
emancipatio
ius vitae ac necis
in manum mariti
usus
confarreatio
coemptio
sponsio
incestum
divortium
stuprum
dos
donatio
Занятие 4. Вещное право
1. Понятие вещи и деление вещей.
2. Владение:
- понятие и виды владения
- приобретение и прекращение владения
- защита владения
3. Право собственности:
- понятие и виды собственности
- способы приобретения права собственности
- защита права собственности
4. Права на чужие вещи:
- сервитуты (понятие и виды)
- суперфиций
- эмфитевзис
Литература
I. Обязательная:
Источники
1. Гай. Институции. Кн. 2. 1-96.
2. Дигесты Юстиниана. Кн. 1. Титул VIII; Кн. 6-10; 15.
3. Институции Юстиниана. Кн. 2. Титулы I-IX.
4. Юлий Павел Сентенции. Кн.1 Титулы XIV-XVII
литература
1. Дождев Д.В. Римское частное право. М., 1996. С. 303-426.
2. Римское частное право /Под ред. проф. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. М., 1999. С. 140-208.
3. Покровский И.С. История римского права. СПб., 1998. С. 317-374.
4. Андреев М. Недвижимая собственность в Риме до XII таблиц // ВДИ 1955 № 1. С.142-146.
5. Дождев Д.В. Основание защиты владения в римском праве. М.,1996.
6. Штаерман Е.М. Римская собственность на землю //ВДИ. 1974 №3.
II. Дополнительная:
литература
1. Савельев В.А. Dominium и proprietas в римских юридических источниках классического периода //Древнее право. № 1. 1996. С. 112-123.
2. Савельев В.А. Юридическая концепция собственности в Древнем Риме и современность //Советское государство и право. 1990. № 8.
3. Копылов А.В. Сервитуты в римском, русском дореволюционном и современном гражданском праве// Древнее право. № 1(2). 1997. С. 93-111.
4. Категория прав на чужие вещи в римском частном праве и в проекте нового гражданского кодекса Украины//Древнее право. № 1(3). 1998. С. 145-149.
5. Савельев В.А. Владение solo animo в римском классическом праве //Древнее право. № 2(5). 1999. С. 7-17.
6. Кофанов Л.Л. Владение и собственность в законах XII таблиц //Древнее право. № 1(6). 2000. С. 146-159.
7. Бибиков А.И., Данилов Д.В. Possessio и duplex dominium в римском праве и современном гражданском законодательстве России //Древнее право. № 1(6). 2000. С. 242-248.
8. Савельев В.А. Сложноструктурные модели римской собственности и российское право собственности //Древнее право. № 1(8). 2001. С. 130-136.
9. Рудоквас А.Д. Сфера применения института приобретательной давности (usucapio) в римском праве и современном праве России //Древнее право. № 1(8). 2001. С. 144-163.
Методические указания
Важнейшей частью курса является анализ вещного права, поскольку именно оно определяет взаимоотношения лиц по поводу вещей, регулирование которых является главной задачей частного права.
Изучение данного раздела следует начать с уяснения понятия вещи. При этом необходимо разобраться с вопросом о том, почему римские юристы наряду с предметами материального мира признавали вещами и некоторые права, такие как наследство, узуфрукт и т.п.
Рассматривая вопрос о видах вещей, следует понять, что лежит в основе деления, каково практическое значение классификации.
Затем необходимо последовательно рассмотреть отдельные виды прав на вещи, исходя из того, что всякое вещное право представляет собой некую связь лица с вещью и характер этой связи зависит от вида вещного права.
Традиционно первым изучается владение, поскольку исторически оно предшествовало собственности. Однако при этом следует помнить, что владение как самостоятельное вещное право является институтом преторского права, именно в данной правовой системе оно получило свое оформление и развитие.
Определенную трудность у студентов вызывает усвоение понятия владения. Важно знать, почему оно складывается из двух элементов, какую смысловую нагрузку несут объективный и субъективный моменты, характеризующие владение. Следует четко различать добросовестное и недобросовестное владение, а также знать, что представляет собой посредственное владение, чем держание отличается от владения.
Достаточно сложным является вопрос о возникновении владения. Важно понять, чем завладение как способ установления владения отличается от оккупации, как способа возникновения права собственности. Надо твердо знать, что отсутствие правового титула при возникновении владения позволяет говорить о нем как о факте, а не о праве. Необходимо также знать, как прекращается владение, может ли оно при определенных условиях перейти в собственность.
Большое внимание должно быть уделено вопросу защиты владения. Важно понять, почему претор стал на защиту владельца и положил, таким образом, начало становлению данного вещного права. Следует знать, какое владение подлежит защите, каковы характерные особенности этой защиты. Надо также знать, в каких случаях для защиты владения применялся Публицианов иск.
.Большое место при изучении римского права отводится праву собственности, поскольку оно является важнейшим вещным правом, предоставляющим наиболее полную власть над вещью.
Начать изучение данного вопроса следует с истории появления частной собственности. Студенты должны познакомиться с понятием «ager publicus» (общее поле), разобраться с вопросом о том, какие законы и реформы способствовали становлению и развитию частной собственности на землю.
Характеристику права собственности следует давать исходя из представления о нем римлян как о наиболее полном, почти абсолютном господстве лица над вещью. Однако следует помнить, что одновременно с появлением права собственности устанавливаются и его ограничения. Наиболее распространенные приведены еще в Законах XII таблиц и студентам следует познакомиться с ними, а также выяснить, какие новые ограничения появляются с течением времени.
Довольно сложным является вопрос о содержании права собственности. В этой связи студенты должны познакомиться с точками зрения по этому вопросу двух крупнейших римских юристов Павла и Ульпиана.
При изучении вопроса о способах приобретения права собственности следует знать, какое приобретение является первоначальным, какое производным. Необходимо уметь выделить чисто квиритские способы приобретения собственности и те, которые присущи другим правовым системам (преторскому праву, праву народов). Надо также знать о способах прекращения права собственности.
Рассмотрение вопроса о видах собственности следует начать с квиритской собственности. Здесь важно отметить, чем объясняются специфические способы ее возникновения, каковы характерные черты квиритской собственности, каким образом она защищается. Называя в качестве основного средства защиты квиритской собственности виндикационный иск, необходимо указать, какова его цель, на чем он основан, что должен доказать истец по этому иску в процессе. Необходимо также иметь представление о негаторном иске, знать, в каких случаях предоставлялся он собственнику, какие доказательства должен представить истец.
Студенты должны хорошо знать, с чем связано появление бонитарного обладания (так называемой «преторской собственности»), какую роль при этом сыграли принципы доброй совести, справедливости. Необходимо четко представлять, в чем заключаются отличительные признаки бонитарного обладания, не позволяющие назвать его правом собственности в полном смысле этого слова. Необходимо сопоставить собственность по праву квиритов и бонитарное обладание, отметив общие черты и особенности. Интересным является вопрос о столкновении интересов квиритского собственника и бонитарного обладателя, на чьей стороне в этом случае выступает римское право.
Непростым является вопрос о защите бонитарного обладателя. Особенно плохо студенты усваивают способ защиты с помощью включения в формулу иска эксцепции, поэтому надо тщательно разобраться с этим вопросом, усвоить, какие возражения могли быть использованы для защиты бонитарного обладателя. Необходимо также знать, каково значение Публицианова иска, чем он отличается от виндикационного и что общего между ними, какая фикция включалась в формулу при предъявлении этого иска, какую роль эта фикция играла. Надо иметь представление о том, что означает «голое право» квиритского собственника.
Кроме указанных видов собственности в римском праве выделялись еще два вида: собственность провинциальная и собственность перегринская. Студенты должны знать, какую собственность называли в Риме провинциальной, кому она принадлежала, в чем ее специфичность, каким правом регулировались отношения по поводу этой собственности. Применительно к собственности перегринов необходимо знать, кто мог быть субъектом этого права и что могло быть объектом данного права. Интересным является вопрос о том, каким правом регулировались отношения перегринов и квиритов в случаях совершения сделок между ними.
С ограничениями права собственности тесно связан вопрос о сервитутах, как правах пользования чужими вещами. Появление сервитутов объясняется развитием частной собственности на землю, с одной стороны, и с представлением о ней как коллективной собственности, с другой. Важно понять, чем сервитуты отличаются от других видов ограничений права собственности, почему сервитутное право рассматривается как самостоятельное вещное право, в чем сущность этого права. Необходимо уяснить, какие сервитуты относятся к вещным, какие к личным, которые из них появились раньше, в чем принципиальное отличие между этими двумя видами. Надо уметь дать характеристику отдельных сервитутов, уделив при этом наибольшее внимание узуфрукту как самому обширному праву пользования чужой вещью. Следует определить права и обязанности узуфруктуария, уяснить, что может быть предметом этого сервитута, кто является собственником плодов и кто собственником самой вещи. Студенты должны знать основные правила классической теории сервитутов, каким образом устанавливаются сервитуты, как они защищаются. Далее необходимо изучить вопрос о том, с чем связано появление новых видов прав пользований чужими вещами: суперфиция и эмфитевзиса. Надо уметь провести различие между ними, определить права суперфициария и эмфитевта, знать способы установления этих прав и способы их защиты.
Контрольные вопросы
Как истолковать следующую сентенцию: «Когда мы назначены наследниками, к нам после принятия наследства переходят все права. Владение, однако, не касается нас, если не будет захвачено естественным путем» (Д. 41.2.23)?
В чем состоит принципиальное различие между правом собственности и владением? Можно ли оспорить утверждение, что между ними «ничего общего»?
Почему говорят, что право частной собственности есть «наиболее абсолютное право пользоваться и распоряжаться вещами», но избегают говорить «абсолютное»?
Чем отличается петиторный иск от негаторного?
В каком случае лошадь, отбившаяся от стада, испугавшись волков, станет чьим-либо владением?
Как различаются владельческие права собственника и узуфруктуария?
Каковы правомочия обладателей прав на чужие вещи?
Какие обстоятельства влекли прекращение сервитута?
Чем отличался сельский предиальный сервитут от узуфрукта на земельный участок соседа?
Задачи
1. Депозитарий выразил намерение приобрести в собственность вещь, переданную ему на хранение. Поклажедатель согласился и принял деньги. Нуждается ли такое соглашение в формальной передаче вещи, чтобы сделаться законным?
2. Собственник дома, сданного в аренду, потребовал немедленного выселения арендатора под тем предлогом, что дом ему нужен для срочного переоборудования под торговую лавку. Арендатор возражал на том основании, что контрактом срок аренды не установлен, и потребовал себе от претора интердикт о защите права владения. Будет ли его требование удовлетворено?
3. Сын унаследовал после смерти отца в числе прочего имущества и владельческую землю. Каким является это приобретение - первоначальным или производным? До наступления срока приобретательской давности означенному владению недостает несколько месяцев. Может ли оно быть отобрано третьим лицом? Будет ли сыну-наследнику зачтен владельческий срок отца или его надо начинать сначала?
4. Двое римских граждан купили в складчину раба. Будет ли собственность состоять в реальных или идеальных долях? Каким образом идеальную долю можно превратить в реальную и наоборот?
5. Некто заказал скульптору портрет своей жены и предоставил для этой цели мрамор. Между тем скульптор получил более выгодный заказ - изваять портрет императора. Не имея под рукой подходящего материала, он использовал мрамор первого заказчика. Тот, увидев скульптуру из своего материала, потребовал ее себе, заявляя, что заплатит за нее столько же, сколько обещал за портрет жены. Скульптор, которому это было невыгодно, возражал, ссылаясь на то, что собственником изделия нужно считать мастера, "вдохнувшего в безжизненный камень душу". Заказчик настаивал на том, что собственность должна принадлежать тому, кто предоставил материал, ибо в основе всякой духовной деятельности лежит "грубая материя". Как решили бы спор римские юристы?
6. Выяснением каких правовых оснований займется суд в случае, когда известен владелец и именно к нему обращен виндикационный иск. Обязан ли суд устанавливать основание владения или основания вчинения иска?
7. Будет ли действительной сделка, связанная с передачей вещи, в том случае, когда передающий считал, что он дает вещь взаймы, а принимающий думал, что он получает вещь в подарок?
8. Некий гражданин, уезжая в провинцию, куда он был назначен на высокую должность, передал своему приятелю ценный подарок для вручения их общему другу, будущему юбиляру. Случилось так, что этот друг, не дожив до юбилея, скоропостижно скончался, и подарок так и не был вручен. Сделается ли приятель, у которого на руках остался предназначенный другому подарок, собственником этой вещи по приобретательской давности?
9. Юристу Яволену принадлежит сентенция: "От имущества мы ждем более всего пользы, поэтому то, что причиняет вред, - не имущество". Справедливо ли это суждение?
10. Некий гражданин приобрел статую Юпитера, но не оговорил при этом, что покупает ее вместе с пьедесталом. Может ли он, увидев в мастеской скульптора купленную статую на гранитном пьедестале, требовать выдачи пьедестала вместе со статуей?
11. Некий Гай купил у Марка дом, не произведя обряд манципации. Через год он умер, не оставив наследников. Землю самовольно занял Тит, против которого Марк немедленно подал виндикационный иск. Правомерен ли данный иск?
12. Тит Таций купил у Тиберия Лукулла поместье, не зная о том, что Тиберий, будучи признан расточителем, ограничен в дееспособности, то есть лишен права по своему усмотрению отчуждать принадлежащие ему вещи. Проданное Тиберием поместье являлось объектом ипотечного залога в пользу Сервилия Руфа. Когда через два с половиной года пришел срок возварата кредита, обеспеченного этим залогом, и кредит не был возвращен, Сервилий подал иск против Тита с целью истребования предмета залога для его продажи и погашения своих убытков от неисполнения обязательства. Тит отклонил данный иск, ссылаясь на то, что при продаже он не был предупрежден продавцом о том, что вещь заложена, а кроме того, за прошедшие годы его право собственности на купленный участок не было оспорено в исковом порядке, и теперь он никаких претензий удовлетворять не намерен, в том числе и связанных с залоговым правом, установленным на вещь предыдущим собственником. Какое решение примет суд?
13. Гай передал Сею в фидуциарный залог под обеспечение предоставленного ему последним кредита дорогую шкатулку. Вернув долг Сею в условленный срок, он узнал, что тот уже успел подарить вещь Титу. Гай подал иск против Тита с целью истребования вещи. Правомерен ли данный иск?
14. Тит продал Гаю участок земли, не совершив обряд манципации. Спустя год он предоставил Гаю кредит сроком на полтора года, в обеспечение которого на этот участок была установлена ипотека в пользу Тита. Когда пришел срок платежа и долг возвращен не был, Тит подал против Гая ипотечный иск об истребовании вещи с целью продажи на торгах и компенсации своих убытков. Правомерен ли данный иск?
15. Луций имел право пользования домом Тиция по праву habitatio. Он сдал в аренду Марку две комнаты в этом доме. Тиций потребовал отдать ему деньги, полученные в качестве арендной платы. Правомерно ли это требование?
16. Луций Опимий приобрел право собственности на земельный участок на основании приобретательской давности владения. Вскоре он оспорил правомерность предиального сервитута, которым все это время продолжал пользоваться его сосед. Правомерна ли эта претензия?
17. Гай купил у Тита вещь, не зная о том, что она краденая. Когда против него был предъявлен виндикационный иск со стороны обворованного хозяина, выяснилось, что Гай и Тит в совокупности владели вещью положенный срок приобретательской давности. Гай, ссылаясь на это, отказался вернуть вещь. Какое решение примет суд?
18. Сей, передавая Гаю дом во исполнение договора купли-продажи, приказал снять дорогую мраморную облицовку полов, мотивируя это тем, что при заключении договора речь шла о продаже дома, а в отношении облицовки ничего не говорилось. Правомерны ли действия Сея?
19. Гай нашел на улице золотую цепочку и взял ее себе. Спустя полтора года против него был предъявлен виндикационный иск Сеем, потерявшим эту цепочку. Что решит суд?
20. Гай купил у Сея дом. Спустя год он обнаружил замурованный в стену ларец с драгоценностями. Сей потребовал отдать ларец ему. Правомерно ли это требование?
21. Семпрония после смерти мужа находилась под опекой деверя. Будучи проездом в окрестностях Рима, она продала принадлежащую ей упряжку волов местному жителю Винтидию Бассу, не знавшему о том, что Семпрония находится под опекой. Тот немедленно отдал эту упряжку в аренду Муцию Пию. Спустя три года опекун Семпронии потребовал от Басса вернуть упряжку, но тот умер, не успев оспорить это требование или исполнить его. Басс не оставил после себя завещания и не имел наследников по закону. Тогда опекун потребовал возврата упряжки от Муция. Тот отказался это сделать, сославшись на то, что он стал ее собственником по давности владения. Какова должна быть дальнейшая судьба этой упряжки?
22. Дикий олень, раненый клейменой стрелой, сумел все же убежать, но почти тотчас же был застрелен другим охотником. Кто будет владельцем добычи?
23. Чужая меченая овца приблудилсь к чужому стаду и паслась на чужом лугу все лето. В конце концов она была отыскана хозяином. Вправе ли он набросить на нее веревку и увести к себе, невзирая на протест владельца? Имеет ли значение тот факт, что владение было ненасильственным и открытым? Может ли быть принято во внимание встречное требование о возмещении убытков, связанных с охраной овцы, ее прокормом и т.п.?
24. Как определить правовое положение депозитария, то есть лица, которому кто-либо передает свои вещи на хранение, если учесть, что хранение чужих вещей есть его профессиональное занятие: владелец или держатель? Чем владелец отличался от держателя?
25. Действуя по поручению домовладыки, сын оккупировал пустующую землю и присоединил ее к своему пекулию. Через год домовладыка умер, и сын унаследовал имущество фамилии. С какого момента будет исчисляться давностный срок в отношении владельческой земли - с момента завладения или со смертью отца?
26. Собственник оккупированной земли объявился ранее истечения срока приобретательской давности, но согласился с предложением владельца о продаже ему земли. Вправе ли покупатель требовать уменьшения покупной цены вследствие сделанных им улучшений (осушение, ограждение и т.п.)?
27. Продолжите сентенцию Папиниана "Мы приобретаем владение...", выбрав продолжение из следующих вариантов а) телесным воздействием на вещь, б) по уговору, в) волей владеть, г) по необходимости и против воли, д) ради какой-либо посторонней выгоды.
28. В эпоху республики Гай Марий продал Луцию Целию лошадь, которая на следующий день посчле продажи и передачи ее покупателю сбежала назад к прежнему хозяину. Каков будет результат обращения Луция Целия за защитой преторского интердикта?
29. Тит самовольно, по сговору с управляющим, вселился в дом, являющийся собственностью Гая. Через некоторое время туда прибыл Марек, арендовавший часть здания у Гая, и попытался реализовать свое право пользования. Тит обратился к претору за интердиктом против нарушения его владения со стороны Марка. Каков будет исход дела?
30. Гай взял у Тита до востребования повозку. Спустя семь месяцев Тит самовольно увез эту повозку к себе на двор. Гай обратился за защитой к претору. Каков будет результат?
Терминологический минимум
res sacrae /religiosae /publicae /privatae /in commercio /extra commercium /mancipi /nec mancipi /species /genera /corporales /incorporales /derelictae
fructus pendentes /separati /percepti /consumpti
possessio civilis /naturalis /bonae fidei
detentio
interdicta adipiscendae /retinendae /reciperandae possessionis
traditio symbolica /brevi manu
dominium ex iure Quiritium
occupatio
usucapio
res habilis, titulus /fides, possessio, tempus
alluvio
specificatio
accessio
longi temporis praescriptio
mancipatio
in iure cessio
actio Publiciana
servitus
usufructus
usus
habitatio
superficies
emphiteusis
vectigal