Формирование уставного капитала (фонда) юридического лица, является следующим способом введения ОИС в гражданский оборот.
В соответствии с Гражданским кодексом Республики Беларусь (п. 6 ст. 63) вкладом в уставный фонд хозяйственного товарищества или общества (АО, ООО, ОДО) могут быть имущественные права на объекты ИС, имеющие денежную оценку.
Исключительные права могут быть достаточно дорогостоящим имуществом, вклад которого может обеспечить правообладателю достойную долю дивидендов. Следует отметить, что в качестве вклада в уставный фонд могут вноситься имущественные права как на охраняемые ОИС (патенты, свидетельства) так и на ОИС, охраняемые в режиме коммерческой тайны - секреты производства (ноу-хау).
Формирование уставного фонда с использованием ОИС позволяет получить следующие преимущества: сформировать уставный фонд значительного размера без привлечения денежных средств или иного имущества; амортизировать интеллектуальную собственность и заместить реальными денежными средствами; использовать в дальнейшем интеллектуальную собственность в своей деятельности, в том числе в качестве обеспечения кредитов, или путём предоставления прав на использование третьим лицам.
Необходимость денежной оценки такого неимущественного вклада приводит к обязательности проведения экспертизы достоверности оценки имущества, вносимого в виде неденежного вклада в уставный фонд юридического лица.
Следует отметить, что оценка неденежного вклада в уставный фонд юридического лица производится на основании Положения о проведении экспертизы достоверности оценки имущества, вносимого в виде неденежного вклада в уставный фонд юридического лица, утверждённого постановлением Кабинета Министров Республики Беларусь от 12 февраля 1996 г. № 92 с изменениями и дополнениями.
В этом нормативном правовом акте указано, что целью экспертизы достоверности оценки имущества, вносимого в виде неденежного вклада в уставный фонд юридического лица, является подтверждение правильности этой оценки. Названное Положение распространяется на все субъекты хозяйствования независимо от организационно-правовой формы и формы собственности.
Экспертизу достоверности оценки имущества, находящегося в собственности юридического лица, уставный фонд которого сформирован без доли государственной собственности, и вносимого в виде неденежного вклада в уставный фонд иного юридического лица, правомочны проводить юридические лица и индивидуальные предприниматели, имеющие специальное разрешение (лицензию) Министерства экономики на осуществление данного вида деятельности и государственного учреждения "Национальный центр интеллектуальной собственности" (для объектов интеллектуальной собственности).
Уступка прав на ОИС означает полную продажу объекта, после которой все права на ОИС переходят к покупателю, т.е. покупатель становится новым правообладателем ОИС. Уступка прав распространяется только на объекты промышленной собственности, на которые получены и действуют охранные документы (патенты, свидетельства).
Лицензионные договоры, договоры залога прав и договоры уступки прав на объект ИС подлежат обязательной регистрации в Национальном центре интеллектуальной собственности.
Одним их необходимых условий введения объектов интеллектуальной собственности в гражданский оборот (проще говоря, использования) является определение собственника прав на результаты интеллектуальной деятельности, в том числе на ОИС. Только правообладатель (собственник) ОИС либо лицо, которое законно приобрело право на использование ОИС, имеют право его использовать без каких –либо ограничений получить штрафные санкции.
Права на использование объектов интеллектуальной собственности могут принадлежать:
· физическому лицу (автору, работнику);
· юридическому лицу (предприятию, организации, в которой создан ОИС);
· лицензиару – физическому или юридическому лицу, которое приобрело право на использование ОИС по лицензионному или авторскому договору;
· государству в лице государственного заказчика (например, для ОИС, полученных в результате выполнения государственных контрактов на выполнение работ в целях обороны, национальной безопасности или защиты здоровья населения);
Прежде чем приступить к выполнению любых работ, в ходе которых могут быть созданы конкретные разработки, представляющие коммерческий интерес, необходимо четко определиться в отношении распределения прав на результаты этих работ на уровнях работник (автор) - наниматель (организация), государство - организация, заказчик - организация.
Отношения работник (автор) - наниматель (организация). Для того чтобы исключить конфликтные ситуации между работниками организации любой формы собственности и нанимателем по вопросу: кому принадлежат созданные ОИС, целесообразно в тексте трудового договора (контракта) детально прописать обязательства сторон по этому вопросу. Возможны следующие наиболее типичные варианты:
Все созданные результаты принадлежат нанимателю в случае так называемых служебных результатов интеллектуальной деятельности. В соответствии с
· законодательством РБ объекты интеллектуальной собственности (изобретение, полезная модель, промышленный образец и др.) считаются служебными, если они относятся к области деятельности нанимателя при условии, что деятельность, которая привела к их созданию, относится к служебным обязанностям работника, либо они созданы в связи с выполнением работником конкретного задания, полученного от нанимателя, либо при их создании работником были использованы опыт или средства нанимателя. В этом случае за каждый вид созданного и/или использованного объекта ИС наниматель обязан выплатить работнику вознаграждение, размер которого определяется трудовым договором (контрактом) и не может быть ниже ставок, установленных Советом Министров РБ
· Созданные результаты принадлежат совместно нанимателю и работнику
· Объекты ИС принадлежат работнику, если они созданы в инициативном порядке и не связаны с выполнением служебных обязанностей либо данная норма зафиксирована в трудовом договоре (контракте).
Отношения государство - организация. Такие отношения возникают в тех случаях, когда работа выполняется с привлечением бюджетных средств. При выполнении НИОКР, финансируемых из средств республиканского и местного бюджета, необходимо руководствоваться постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 31 августа 2006 г. № 1103 «Об использовании результатов научно – исследовательских, опытно – конструкторских и опытно – технологических работ и признании утратившим силу постановления Совета Министров Республики Беларусь от 28 мая 2003 г. № 700». Этим нормативным правовым актом утверждено Положение о порядке и условиях стимулирования использования результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и опытно-технологических работ. В указанном положении предусмотрено, что оно устанавливает систему мер материального стимулирования лиц, занимающихся выполнением научно-исследовательских, опытно-конструкторских и опытно-технологических работ (далее - НИОК(Т)Р), использованием результатов этих работ в производстве и передачей их по договорам, в организациях науки и образования, их обособленных подразделениях и дочерних организациях.
Действие настоящего Положения не распространяется на отношения, связанные с выплатой вознаграждений за создание и использование объектов авторского права и объектов права промышленной собственности, а также использование результатов НИОК(Т)Р, выполняемых за счет собственных средств организаций для собственных нужд.
Под использованием результатов НИОК(Т)Р понимается: использование указанных результатов в производственном процессе, его обслуживании и управлении;передача права использования результатов НИОК(Т)Р по договору.
Вознаграждение за использование результатов НИОК(Т)Р выплачивается лицам, являющимися как работниками организации - исполнителя НИОК(Т)Р, так и выполняющими работы по гражданско-правовым договорам.
Документами, подтверждающими факт использования результатов НИОК(Т)Р,являются:
- акт об использовании результатов НИОК(Т)Р в производстве продукции, выполнении работ, оказании услуг (далее - акт), который составляется на основании технической документации, содержащей информацию о результатах НИОК(Т)Р;
- договор на передачу права использования неохраняемых результатов НИОК(Т)Р.
Предварительным условием введения ОИС в гражданский оборот является:
· документальное установление факта создания ОИС,
· оценка его стоимости
· постановка на бухгалтерский учет в качестве нематериального актива.
Методической базой оценки стоимости объектов интеллектуальной собственности являются:
- Государственным стандартом Республики Беларусь СТБ/ОР 52.5.01-2007 "Оценка стоимости объектов гражданских прав. Оценка объектов интеллектуальной собственности"(утверждён постановлением Государственного комитета по стандартизации Республики Беларусь от 14 марта 2007 г. N 15)
· Государственный стандарт Республики Беларусь СТБ/ОР 52.0.01 – 2007 «Оценка стоимости объектов гражданских прав. Общие положения».
· постановление Совета Министров Республики Беларусь от 19 марта 1998 г. № 435 «О порядке оценки и учета объектов интеллектуальной собственности в составе нематериальных активов»
· Методические рекомендации по оценке и учёту объектов интеллектуальной собственности в составе нематериальных активов, утверждённые совместным приказом Государственного патентного комитета Республики Беларусь от 17 апреля 1998 г. № 20, Министерства экономики Республики Беларусь от 18 мая 1998 г. № 41, Министерства финансов Республики Беларусь от 20 апреля 1998 г. № 109, Государственного комитета по науке и технологиям Республики Беларусь от 22 апреля 1998 г. № 75.
Оценка стоимости с последующей постановкой на бухгалтерский учёт объектов ИС осуществляются в следующих случаях:
a. при использовании данных объектов в собственном производстве;
b. при заключении лицензионных договоров;
c. при формировании уставного капитала юридического лица;
d. при продаже объектов по договорам уступки прав;
e. при безвозмездной передаче прав на объекты.
В зависимости от цели оценки существует три основных метода (подхода)оценки стоимости объектов ИС:
· затратный метод (рассчитываются все затраты на создание и введение в действие ОИС, а также его обслуживание)
· рыночный (сравнительный) метод,например, путем сравнительного анализа продаж аналогичного по назначению ОИС – используется редко
· доходный метод – наиболее широко применяемый на практике. Он представляет совокупность методов расчёта стоимости объекта интеллектуальной собственности, основанных на определении прогнозируемых доходов (расходов), которые с использованием объекта может получить его правообладатель (приобретатель). Доходный подход предусматривает, что никто на приобретение того или иного объекта интеллектуальной собственности не вложит большую сумму средств, если такой же доход можно получить другим способом в такой же предполагаемый отрезок времени.
Все перечисленные методы (подходы) используются при оценке стоимости объектов интеллектуальной собственности согласно Государственному стандарту Республики Беларусь СТБ/ОР 52.5.01-2007 "Оценка стоимости объектов гражданских прав. Оценка объектов интеллектуальной собственности"(утверждён постановлением Государственного комитета по стандартизации Республики Беларусь от 14 марта 2007 г. N 15).
Затратный подход реализуется следующими методами: определения начальных затрат; стоимости замещения, восстановительной стоимости.
Метод определения начальных затратпредусматривает оценку стоимости объекта интеллектуальной собственности, основанный на калькуляции затрат на создание (приобретение), охрану и доведения до готовности использования объекта в запланированных целях на дату оценки, отражённых в бухгалтерском учёте.
Метод стоимости замещенияпредусматривает использование принципа замещения, основанного на том, что стоимость ОИС определяется той ценой, которую следует заплатить при покупке актива аналогичной полезности или с аналогичной потребительной стоимостью.
Метод восстановительной стоимостипредусматривает, что стоимость ОИС определяется как сумма затрат, необходимых для создания его новой точной копии.
Несмотря на то, что сравнительный подход оценки стоимости ОИС используется крайне редко, но в тоже время при реализации этого подхода могут использоваться метод сравнительного анализа продаж и метод рынка интеллектуальной собственности (метод освобождения от ренты).
Метод сравнительного анализа продажоснован на принципе эффективно функционирующего рынка, на котором активно продаются и покупаются аналогичного типа активы. Он предусматривает сопоставление оценки стоимости объекта по намечаемой сделке с уже состоявшейся аналогичной сделкой с коррективой на установленные основные предпосылки и ограничения.
Метод рынка интеллектуальной собственности (метод освобождения от ренты)основан на предположении, что объект интеллектуальной собственности, используемый правообладателем, ему не принадлежит. При этом считается, что сумма, которую он должен был бы выплачивать в виде вознаграждения правообладателю, в действительности остаётся у него и является его дополнительной прибылью, созданной этим объектом.
Доходный подходреализуется следующими методами – основанным на дополнительном уровне прибыли, получаемой от использования объекта интеллектуальной собственностииразделения прибыли.
Метод, основанный на дополнительном уровне прибыли, получаемой от использования объекта интеллектуальной собственностиоснован на доходном капитализированном анализе деятельности по использованию объекта интеллектуальной собственности конкретным потребителем путём определения прогнозного значения дохода в будущем. При этом разновременные стоимостные оценки приводят к расчётному году с помощью ставки дисконта (дисконт в банковской практике учётный процент, взимаемый банками при учёте векселей; в практике валютного и товарного рынков, в срочных валютных сделках скидка с курса валюты по наличным операциям, скидка с установленной ранее цены товара, предоставляемая одному или группе покупателей; в практике фондовой биржи разница между номиналом ценной бумаги и её биржевым курсом в случае, когда последний ниже).
Метод разделения прибылиоснован на доходном капитализированном анализе деятельности лицензиата по использованию объекта интеллектуальной собственности путём определения прогнозного значения дохода в будущем и определения принципа разделения получаемой прибыли между лицензиатом и лицензиаром. Часть прибыли – лицензионное вознаграждение лицензиару, является стоимостью объекта интеллектуальной собственности, определённой данным методом. При этом разновременные стоимостные оценки приводят к расчётному году с помощью ставки дисконта.
Оценка стоимости объектов интеллектуальной собственности в зависимости от её цели может осуществляться специалистами планово - экономических служб, независимыми оценщиками или специализированными юридическими лицами по распоряжению руководителя.
Результаты оценки стоимости ОИС оформляются отчётом об оценке, в котором указываются:
· цель оценки;
· база оценки (вид оцениваемой стоимости);
· используемый метод оценки;
· параметры оценки (исходные и рассчитываемые показатели, характеризующие объект и результаты его использования);
· стоимость объекта интеллектуальной собственности.
Величина стоимости объекта интеллектуальной собственности, указываемая в отчёте об оценке, представляет собой балансовую стоимость объекта, отражаемую в бухгалтерской документации при его постановке на учёт. При заключении договоров на полную уступку прав на ОИС его цена может не совпадать с балансовой стоимостью объекта интеллектуальной собственности.
После проведения оценки стоимости объекта ИС его необходимо поставить на бухгалтерский учет.
Методической базой для постановки объектов интеллектуальной собственности на бухгалтерский учёт являются:
· Закон Республики Беларусь от 18 октября 1994 г. 3321-XII (в редакции Закона от 25 июня 2001 г № 42 – З) «О бухгалтерском учёте и отчётности»;
· постановление Совета Министров Республики Беларусь от 19 марта 1998 г. № 435 «О порядке оценки и учета объектов интеллектуальной собственности в составе нематериальных активов»
· Методические рекомендации по оценке и учёту объектов интеллектуальной собственности в составе нематериальных активов, утверждённые совместным приказом Государственного патентного комитета Республики Беларусь от 17 апреля 1998 г. № 20, Министерства экономики Республики Беларусь от 18 мая 1998 г. № 41, Министерства финансов Республики Беларусь от 20 апреля 1998 г. № 109, Государственного комитета по науке и технологиям Республики Беларусь от 22 апреля 1998 г. № 75;
· Положение по бухгалтерскому учёту нематериальных активов, утверждённое постановлением Министерства финансов Республики Беларусь от 12 декабря 2001 г. № 118 «О бухгалтерском учёте основных средств и нематериальных активов» (в редакции постановления Министерства финансов Республики Беларусь от 31 марта 2003 г. № 48);
- Инструкция о порядке отражения в бухгалтерском учёте бюджетных организаций хозяйственных операций с объектами нематериальных активов, утверждённая постановлением Министерства финансов Республики Беларусь от 17 июня 2009 г. № 78;
· Инструкция по бухгалтерскому учёту нематериальных активов, утвержденная постановлением Министерства финансов Республики Беларусь от 20 декабря 2001 г. № 128 (в редакции постановления Министерства финансов Республики Беларусь от 9 июля 2003 г. № 1472).
В бухгалтерской документации объекты интеллектуальной собственности учитываются в течение срока действия охранных документов (для объектов, на которые получены охранные документы) либо в течение срока, установленного экспертным путем при проведении оценки стоимости объекта (если не предполагалось получение охранного документа).
Снятие с бухгалтерского учёта объектов интеллектуальной собственности осуществляется в результате их морального износа либо в результате продажи ОИС по договорам уступки прав и оформляется соответствующим документом (актом выбытия объекта).
При заключении лицензионных договоров объекты интеллектуальной собственности, на использование которых оформляется договор, не подлежат снятию с учёта.
На бухгалтерский учет следует ставить не все имеющиеся в портфеле организации объекты ИС, а только те, которые вводятся в гражданский оборот. При этом балансовая стоимость объектов ИС не обязательно должна совпадать с рыночной стоимостью (цена лицензии) при продаже или уступке прав на объекты ИС.
Использование объектов права интеллектуальной собственности в составе нематериальных активов позволяет существенно влиять на налогообложение субъекта хозяйствования, а также приносит иные экономические выгоды. Так, в соответствии с законодательством о налогообложении предоставляются льготы по уплате налоговых платежей лицам, использующим объекты интеллектуальной собственности в собственном производстве или иным образом вовлекающим их в экономический (гражданский) оборот.
Согласно подпункту 4.14 пункта 4 ст. 128 «Внереализационные доходы» Особенной части Налогового кодекса Республики Беларусь от 29 декабря 2009 г. № 71 – З
в состав внереализационных доходов не включаются у венчурных организаций, Белинфонда (Белорусского инновационного фонда) суммы полученных от инновационных организаций доходов в виде процентов за предоставление в пользование денежных средств на финансирование венчурных проектов. Настоящее положение применяется венчурными организациями, Белинфондом в случае, если доля выручки инновационной организации от реализации высокотехнологичных товаров (работ, услуг), относимых к этой категории в соответствии с законодательством, имущественных прав на объекты интеллектуальной собственности, исчисляемой нарастающим итогом с начала года, составляет не менее 50 процентов в общем объеме выручки такой инновационной организации. При невыполнении указанного условия налог на прибыль подлежит внесению в бюджет с уплатой пени в размере, установленном законодательством, за период необоснованного применения льготы по день уплаты налога.
При этом хотелось бы отметить, чтоправовое регулирование деятельности субъектов инновационной инфраструктуры осуществляется в соответствии с Указом Президента Республики Беларусь от 03.01.2007 № 1 «Об утверждении Положения о порядке создания субъектов инновационной инфраструктуры и внесении изменения и дополнений в Указ Президента Республики Беларусь от 30 сентября 2002 г. N 495». К субъектам, в частности, отнесены научно-технологические парки; центры трансфера технологий; венчурные организации. До недавнего времени правовое положение последних было несколько ущербным в силу отсутствия достаточных правовых норм до принятия 17 мая 2010 г. Указа Президента Республики Беларусь № 252 «О внесении дополнений и изменений в некоторые указы Президента Республики Беларусь». Данным Указом установлены особенности налогообложения венчурной деятельности, основные формы осуществления венчурной (рисковой инвестиционной) деятельности, механизмы создания и функционирования венчурных организаций. Им также уточнен правовой статус и других субъектов инновационной инфраструктуры, и резидентов научно-технологических парков, включая предоставление налоговых и иных льгот (Венчурная организация - коммерческая организация, создаваемая для осуществления инвестиционной деятельности в сфере создания и реализации инноваций, а также финансирования инновационных проектов. Основными направлениями деятельности венчурной организации являются:приобретение имущественных прав юридических лиц и (или) индивидуальных предпринимателей, осуществляющих научную, научно-техническую и инновационную деятельность;финансирование инновационных проектов;оказание управленческих, консультационных и иных услуг лицам, выполняющим инновационные проекты, финансируемые венчурной организацией. Финансирование венчурной организацией инновационных проектов осуществляется путём предоставления целевых займов для выполнения инновационных проектов, иными способами в соответствии с законодательством).
В соответствии с Указом Президента Республики Беларусь от 25 ноября 2004 г. № 573 «Об освобождении от налогообложения налогом на добавленную стоимость оборотов по реализации имущественных прав на некоторые объекты интеллектуальной собственности» от налога на добавленную стоимость освобождаются обороты по реализации на территории Республики Беларусь иностранными организациями, не состоящими на учёте в налоговых органах Республики Беларусь, имущественных прав на трансляцию спортивных мероприятий, на сообщение для всеобщего сведения аудиовизуальных произведений, фонограмм, передач организаций эфирного вещания, на компьютерные программы в случае реализации названных прав Национальной государственной телерадиокомпании, подчиненным ей организациям, закрытым акционерным обществам «Второй национальный телеканал» и «Столичное телевидение» для обеспечения телерадиовещания. Указанное освобождение от обложения налогом на добавленную стоимость осуществляется при невозможности приобретения соответствующих имущественных прав у лиц, состоящих на учёте в налоговых органах Республики Беларусь.
Плательщик, осуществляющий названные обороты, вправе отказаться от освобождения от налогообложения таких оборотов, подав соответствующее заявление в налоговый орган. Этот отказ возможен только в отношении всех осуществляемых плательщиком оборотов по реализации имущественных прав на объекты права промышленной собственности. Не допускается отказ от освобождения от налогообложения на срок менее 1 календарного года.
Указом Президента Республики Беларусь от 6 июня 2006 г. № 375 «Об использовании безвозмездной помощи, предоставляемой Республике Беларусь Китайской Народной Республикой» предусмотрено, что не признаются, в частности, объектами налогообложения: товары (имущество), включая денежные средства (в том числе в иностранной валюте), и имущественные права на объекты интеллектуальной собственности, полученные в качестве безвозмездной помощи, - по налогу на прибыль, местным налогам и сборам.
Резиденты парка высоких технологий освобождаются от налогов, сборов и иных обязательных платежей в республиканский бюджет, государственные целевые бюджетные и внебюджетные фонды; налога на прибыль; налога на добавленную стоимость по оборотам от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав на объекты интеллектуальной собственности) и других на основании норм Декрета Президента Республики Беларусь от 22 сентября 2005 г. № 12 «О Парке высоких технологий».
Объектом обложения налогом на доходы признаются полученные плательщиком от источников в Республике Беларусь доходы. К таким доходам относятся вознаграждение за использование имущественных прав или предоставление права пользования имущественными правами на объекты авторского права, включая произведения литературы, искусства, науки, компьютерные программы, другие произведения, относящиеся к объекту авторского права, на объекты смежных прав, включая исполнение фонограммы, передачи организаций эфирного и кабельного вещания, а также плата за лицензию, патент, товарный знак, знак обслуживания, фирменное наименование, чертеж, полезную модель, схему, формулу, промышленный образец или процесс либо за информацию относительно промышленного, коммерческого или научного опыта (в том числе ноу-хау) (подпункт 1.3 пункта 1 ст. 146 Налогового кодекса).
В своей деятельности организации могут использовать объекты права интеллектуальной собственности как нематериальные активы в двух основных формах: предоставление своих прав другим физическим и юридическим лицам (на основании различных договорных конструкций) или использование в собственном производстве.
Эффективное использование нематериальных активов осуществляется на основании анализа объёма и динамики объектов права интеллектуальной собственности как нематериальных активов, анализа структуры и состояния объектов по видам, срокам полезного использования и правовой защищённости, анализа ликвидности объектов и степени риска вложений капитала в ОИС.
Анализ использования нематериальных активов начинают с факта приобретения и завершают по результатам реализации продукции, произведённой с участием этого объекта. Таким образом. Эффективность вложения в объекты права интеллектуальной собственности как нематериальные активы оценивается по доходности организации. Обычно эффективность выражается в повышении устойчивости финансового состояния и конкурентоспособности, снижении затрат на производство, росте прибыли и т.п.
Тема № 6 «Коммерческое использование объектов интеллектуальной собственности»
В современной экономике все большее значение приобретают не традиционные средства производства (оборудование, материалы и т.п.), а идеи, технические решения, технологии - все то, что принято называть «нематериальными активами». Оборот нематериальных активов, в силу специфики объекта правового регулирования, не может регулироваться теми же нормами, что и оборот материальных объектов; поэтому законодатель предусматривает специальные формы договорных отношений по их поводу. Одним из наиболее распространенных видов договоров в отношении такого рода объектов является лицензионный договор, его исследованию собственно и посвящена настоящая статья.
Лицензионный договор, как самостоятельная разновидность гражданского договора, впервые появился в английском праве в к. XVIII в. как форма реализации прав патентообладателя по использованию изобретения. В отечественном законодательстве понятие «лицензионный договор» до недавнего времени использовалось преимущественно в праве промышленной собственности, но при этом определения, которые законодатель давал лицензионному договору, в различных законодательных актах отличались, и порой существенно. Динамика развития конструкции лицензионного договора в белорусском законодательстве выглядит следующим образом.
Закон Республики Беларусь от 5 февраля 1993 г. «О патентах на промышленные образцы» определил лицензионный договор как договор, по которому патентообладатель (лицензиар) передает право на использование промышленного образца другому лицу (лицензиату), а последний принимает на себя обязанность вносить лицензиару платежи и осуществлять другие действия, предусмотренные договором.
Закон Республики Беларусь от 5 февраля 1993 г. «О товарных знаках (знаках обслуживания)» в действующей редакции устанавливает, что ": право на использование товарного знака может быть передано владельцем товарного знака (лицензиаром) другому лицу (лицензиату) по лицензионному договору».
Говоря о переходе исключительных прав, ГК в ст. 984 устанавливает, что ":если иное не предусмотрено законом, к договору, предусматривающему предоставление исключительных прав в период его действия другому лицу на ограниченное время, применяются правила о лицензионном договоре".
Статья 985 ГК определяет лицензионный договор как договор, по которому сторона, обладающая исключительным правом на использование результата интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации (лицензиар), предоставляет другой стороне (лицензиату) разрешение использовать соответствующий объект интеллектуальной собственности.
Итак, предметом лицензионного договора являются исключительные права в отношении определенных объектов права интеллектуальной собственности. Такие объекты права промышленной собственности, как изобретения, промышленные образцы, полезные модели, товарные знаки, селекционные достижения и топологии интегральных микросхем, являются традиционными объектами, по поводу использования которых заключались лицензионные договоры. С введением в действие нового ГК к числу объектов права промышленной собственности был отнесен и такой нетрадиционный объект права интеллектуальной собственности, как нераскрытая информация. Предметом лицензионного договора не может быть исключительное право в отношении географических указаний (наименований мест происхождения товара и указаний происхождения товара), поскольку это прямо предусмотрено ст. 13 Закона Республики Беларусь от 17 июля 2002 г. «О географических указаниях».
Необходимо однозначно определить, что же является предметом договора. Предмет лицензионного договора по одному определению (п. 3 ст. 984 ГК) представляют права, по другому (п. 1 ст. 985 ГК) - разрешение на использование объектов права интеллектуальной собственности. Однако предмет лицензионного договора не может исчерпываться только определенными исключительными правами; эти права не могут существовать отдельно от объекта. Именно поэтому предмет лицензионного договора представляет собой явление комплексное, представляющее собой определенное исключительное право (или его часть) в отношении конкретного объекта права интеллектуальной собственности.
Практика знает несколько форм лицензионного платежа: паушальная (твердая) сумма - когда заранее рассчитанная сумма должна быть выплачена единовременно или по частям; роялти (периодические платежи)- когда выплаты являются многократными и рассчитываются в соответствующие периоды; комбинированный платеж. Наиболее распространенным способом определения лицензионного платежа является роялти. При этом в качестве базиса для исчисления роялти стороны лицензионного договора могут использовать объем производства (количество выпускаемого товара), отпускную стоимость произведенного товара, прибыль лицензиата и т.п.
Мировой практике известны несколько видов лицензионных договоров:
исключительная лицензия - договор, по условиям которого право использования объекта на оговоренной территории имеет только лицензиат, и даже лицензиар не вправе осуществлять какие либо действия по использованию объекта;
одиночная лицензия - договор, который гарантирует лицензиату, что лицензиар не будет предоставлять лицензий третьим лицам на оговоренной территории;
простая (неисключительная) лицензия - договор, которым просто предоставляется право использовать объект.
Белорусский ГК прямо называет два вида лицензионных договоров:
1) предусматривающий предоставление лицензиату права использования объекта с сохранением за лицензиаром права его использования и права выдачи лицензии другим лицам (неисключительная лицензия);
2) предусматривающий предоставление лицензиату права использования объекта с сохранением за лицензиаром права его использования в части, не передаваемой лицензиату, но без права выдачи лицензии другим лицам (исключительная лицензия).
Рассмотрим указанные в ГК виды лицензионного договора более подробно. Простая лицензия предполагает предоставление лицензиату права использования объекта с сохранением за лицензиаром права его использования и права выдачи лицензий другим лицам. По этому договору лицензиат получает возможность использования произведения наравне с лицензиаром и иными лицами, которые могут получить аналогичные права по использованию произведения.
Исключительная же лицензия предполагает предоставление лицензиату права использования объекта интеллектуальной собственности с сохранением за лицензиаром права его использования в части, не передаваемой лицензиату, но без права выдачи лицензии другим лицам.
Существенной новацией в белорусском законодательстве является введенное Гражданским кодексом понятие сублицензионного договора - договора о предоставлении права использования объекта интеллектуальной собственности, заключаемого лицензиатом с третьим лицом в случаях и пределах, определенных собственно лицензионным договором.
Договор о франшизе (франчайзинг) может принимать множество форм, но в своей основе представляет деловое соглашение, по которому одна сторона разрешает другой вести деятельность, используя ее товарный знак, логотип, продукцию, а также методы ведения операций в обмен на вознаграждение. Если лицензирование связано с производственным компонентом деятельности, то договор о франшизе связан со сбытом.
Часто франшиза используется в розничной торговле, работе закусочных, гостиничном деле и широко применяется в международном масштабе (например, McDonald's). Договор о франшизе обычно требует выплаты вознаграждения вперед, а затем процентов с прибыли. В обмен на это предоставляющий привилегию обеспечит необходимую помощь и в некоторых случаях может требовать закупки товаров или поставок, чтобы поддерживался уровень качества.
Договор о франшизе дает ряд выгод, в частности:
• обеспечивает предоставляющего франшизу притоком дохода, а ее получившего — товаром (услугой) и маркетинговым комплексом, обеспечивающим быстрое развитие рынка;
• позволяет компании быстро расти в нескольких местах без значительных вложений капитала, который мог бы понадобиться, если бы компания росла иным способом;
• устраняет часть потребностей в развитии управленческих навыков, необходимых для того, чтобы справиться с большой распыленной организацией;
• является подходящей стратегией для вовлечения в нее малых фирм, при этом риск значительно меньше, чем при независимом начале дела.
Существует несколько факторов риска, связанных с договором о франшизе. Сюда входят проблемы контроля качества, плохие показатели собственной сети розничной торговли и в конкуренции с другими торговыми организациями, получившими франшизу. Некоммерческий обмен связан с передачей научно-технической информации, организацией выставок, ярмарок, конференций, симпозиумов; базируется на личных контактах ученых и специалистов, миграции научных кадров, сотрудничестве между различными исследовательскими центрами; оказанием безвозмездной технической помощи и т. д.
На практике используются различные типы лицензионных договоров. Это зависит от характера и объема прав на использование техники и технологии, способа охраны лицензионного предмета, предмета договора.
По характеру и объему прав на использование техники и технологии лицензии подразделяются на следующие виды:
1. Простые (неисключительные). Простая лицензия дает право продавцу (лицензиару) самостоятельно использовать объект промышленной собственности и выдать аналогичные лицензии другим заинтересованным лицам (лицензиатам);
2.Полные. Полная лицензия означает, что лицензиату (покупателю) переходят все имущественные права, вытекающие из предмета лицензии, на весь срок действия лицензионного соглашения. В этом случае лицензиар (продавец) отказывается на этот срок от самостоятельного использования запатентованного технического решения;
3. Исключительная лицензия предусматривает монопольное право покупателя (лицензиата) использовать технологию (изобретение) на данной территории. При этом продавец (лицензиар) отказывается от самостоятельного использования лицензии и ее продажи на этой территории. Исключение составляют случаи, когда лицензиар может сохранить за собой право на использование предмета лицензии в части, не передаваемой лицензиату. Когда исключительная лицензия сопровождается оговорками, ограничивающими права лицензиата, ее называют ограничительно-исключительной.
По способу охраны лицензионного предмета лицензии дифференцируют на следующие виды:
• патентные. Если предмет лицензии защищен охранным документом, такая лицензия называется патентной. Наличие сохранного документа на предмет лицензии позволяет лицензиару повысить цену на объект лицензирования;
• беспатентные. Беспатентная лицензия предусматривает отсутствие охранного документа на предмет лицензионного соглашения. Их число растет при инвестиционном сотрудничестве и продаже проектов, образцов новой техники и технологии, оказании инжиниринговых услуг. Отсутствие правовой защиты может быть обусловлено наличием ноу-хау в техническом решении, нарушением процедуры патентования и другими причинами.
В зависимости от предмета договора лицензии бывают:
• возвратными. Эта лицензия предоставляет продавцу (лицензиару) право на использование усовершенствований предмета лицензий, когда эти усовершенствования осуществил покупатель (лицензиат). По возвратной лицензии оформляется отдельная статья лицензионного договора «Усовершенствования»;
• перекрестные (кросс-лицензии). Кросс-лицензионный договор заключается в тех случаях, когда патентообладатели не могут использовать защищенные объекты промышленной собственности без нарушения прав друг друга. Взаимное нарушение исключительных прав возникает, когда охранные документы на группу разработок, имеющих единый изобретательский замысел, принадлежат разным владельцам. Взаимное перекрестное лицензирование является выходом из данной ситуации; - принудительные.
Принудительная лицензия предоставляется заинтересованным лицам при длительном неиспользовании запатентованного объекта интеллектуальной собственности. Такая ситуация может возникнуть в связи со стихийными бедствиями, экологической безопасностью и других случаях. Принудительная лицензия выдается без согласия патентовладельца по решению государственных органов. По объему передаваемых прав принудительная лицензия аналогична неисключительной (простой). Лицензионные договоры могут быть самостоятельными и сопутствующими.
При заключении самостоятельного лицензионного соглашения продавца не интересует, как и каким образом будут использоваться покупателем объекты интеллектуальной собственности.
Сопутствующие лицензионные договоры предусматривают одновременно с передачей прав на использование лицензионных объектов заключение контракта на строительство предприятия, поставку комплектующих изделий или оказание инжиниринговых услуг.
Передача прав на охраняемый объект по лицензии обычно осуществляется за вознаграждение, т. е. на основе договорной цены. Продавец лицензии после совершения сделки получает лицензионное вознаграждение. Это могут быть платежи на базе роялти, паушальные платежи, комбинированные платежи. Платежи на основе роялти осуществляются в виде процентных отчислений или фиксированных сумм, выплачиваемых с единицы произведенной по лицензии продукции. По этой схеме продавец объекта промышленной собственности получает свое вознаграждение после освоения покупателем лицензионного продукта и вывода его на рынок. Для защиты интересов продавца лицензии в договор могут быть включены обязательства лицензиата по минимально гарантированным платежам, которые выплачиваются в случае, если лицензионная продукция не будет произведена.
Паушальный платеж представляет собой единую поэтапную сумму выплат денежных средств продавцу объекта лицензионного договора вне зависимости от фактических размеров реализуемой лицензионной продукции.
Комбинированные платежи по лицензионному соглашению представляют собой сочетание паушальных платежей и платежей на основе роялти. Они наиболее учитывают интересы обоих сторон лицензионного договора.
Кроме лицензирования объектов интеллектуальной собственности существуют и другие формы ее передачи:
1. Торговля научно-техническими услугами. Под научно-техническими услугами понимается инжиниринг. Применение инжиниринга обусловлено необходимостью обобщения и привлечения научно-технических знаний и мирового опыта для комплексного решения научно-технических и производственных проблем. Инжиниринговая деятельность подразделяется на проектно-конструкторскую, подрядную и управленческую;
2. Закупка образцов новой техники за рубежом. Целью закупки могут быть сопоставление их с отечественными аналогами, и, при необходимости, доработка собственной продукции до уровня передовых образцов, и копирование их для создания собственного производства;
3. Купля-продажа новой техники. Данная форма обмена позволяет покупателям быстрее освоить передовую технику и использовать ее преимущества для получения экономического эффекта;
4. Франчайзинг. Это особая форма контролируемых отношений, освоенная на продаже товаров, услуг или технологии независимых в юридическом или финансовом отношениях предприятий. По договору франчайзинга продавец предоставляет покупателю право на использование своего товарного знака, фирменного наименования и других объектов интеллектуальной собственности;
5. Строительство заводов под ключ - это форма обмена технологией. Передающая сторона берет на себя обязанности генерального подрядчика и отвечает за весь цикл строительства объекта, включая предпроектные изыскания, проектирование, предоставление лицензий, пуско-наладочные работы, техническое консультирование, вопросы организации и управления производством;
6. Совместные предприятия (СП). Международные СП, связаны с разработкой коммерциализацией технологии, которые охватывают товары, не участвующие в лицензировании или экспертных операциях. Они позволяют зарубежным фирмам объединить технологические возможности в конкретном продукте без их слияния (сговоре) в едином корпоративном объединении;
7. Производственная кооперация - это одна из форм производственно-технических связей юридически независимых национальных или зарубежных фирм. Одной из форм кооперации служит передовая технология одного из партнеров, охраняемая патентами и содержащая ноу-хау, или приобретаемая у третьих лиц современная технология;
8. Лизинг. Суть лизинговой операции состоит в предоставлении одной стороной (лизингодателем) другой стороне (лизингополучателю) товара в исключительное пользование на установленный срок за определенное вознаграждение.
Совместные НИОКР на коммерческой основе позволяют сотрудничающим сторонам снизить затраты на решение тех или иных научно-технических проблем на всех стадиях цикла «наука - техника - производство».
Таким образом, вышеперечисленные формы передачи объектов интеллектуальной собственности имеют важное практическое значение для участников инновационного процесса, поскольку позволяют получать определенную выгоду при продвижении инновационными предприятиями продукции на внешние рынки.
Тема 7 «Защита прав авторов и правообладателей. Разрешение споров о нарушении прав в области интеллектуальной собственности»
Значение права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации состоит не только в том, что за обладателем права признается возможность использовать соответствующий объект интеллектуальной собственности по своему усмотрению, но и в том, что закон обеспечивает его правовой охраной, предоставляя правообладателю возможность применять определенные меры в целях признания и восстановления оспариваемого или нарушаемого права, а также возмещения убытков, причиненных нарушением права. При этом права на объекты интеллектуальной собственности имеют особенности как в способах защиты, так и в процедуре защиты. Объясняется это нематериальным характером объектов правовой охраны и обусловленной этим особой природой исключительного права, признаваемого самостоятельной разновидностью гражданских прав.
Согласно ст. 11 ГК РБ защита гражданских прав осуществляется путем:
1) признания права;
2) восстановления положения, существовавшего до нарушения права;
3) пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
4) признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, установления факта ничтожности сделки и применения последствий ее недействительности;
5) признания недействительным акта государственного органа или органа местного управления и самоуправления;
6) самозащиты права;
7) присуждения к исполнению обязанности в натуре;
8) возмещения убытков;
9) взыскания неустойки;
10) компенсации морального вреда;
11) прекращения или изменения правоотношения;
12) неприменения судом противоречащего законодательству акта государственного органа или органа местного управления и самоуправления;
13) иными способами, предусмотренными законодательством.
Несмотря на то, что данный перечень весьма обширный, он не является исчерпывающим; способы защиты отдельных категорий гражданских прав могут уточняться и дополняться иными актами законодательства. Применительно к защите исключительных прав общие способы защиты уточняются и дополняются в самом кодексе - ст. 989 ГК предусматривает, что их защита помимо способов, предусмотренных ст. 11 ГК, может осуществляться также путем:
1) изъятия материальных объектов, с помощью которых нарушены исключительные права, и материальных объектов, созданных в результате такого нарушения;
2) обязательной публикации о допущенном нарушении с включением в нее сведений о том, кому принадлежит нарушенное право;
3) иными способами, предусмотренными законом.
В отношении многих объектов интеллектуальной собственности признаются не только исключительные права, обеспечивающие монополию в использовании объекта интеллектуальной собственности и являющиеся по своей природе правами имущественными, но также и личные неимущественные права. Несмотря на то, что личные неимущественные права в отношении объектов интеллектуальной собственности признаются за авторами независимо от принадлежности исключительных прав, вопросы защиты как исключительных прав, так и связанных с ними личных неимущественных прав лучше всего рассматривать в комплексе.
Тема гражданско-правовой защиты даже применительно к отдельно взятому институту права интеллектуальной собственности сложна и многогранна.
В Республике Беларусь сформирована действенная система охраны и управления интеллектуальной собственности. Тем не менее, вопросы защиты интеллектуальной собственности от различного рода нарушений, включая противодействие обороту контрафактной продукции, на современном этапе приобретают особую актуальность и требуют принятия эффективных мер в данном направлении.
Защита интеллектуальной собственности в Республике Беларусь направлена на защиту следующих объектов интеллектуальной собственности:
1. результатов интеллектуальной деятельности:
произведения науки, литературы и искусства;
исполнения, фонограммы и передачи организаций вещания;
изобретения, полезные модели, промышленные образцы;
селекционные достижения;
топологии интегральных микросхем;
нераскрытая информация, в том числе секреты производства (ноу-хау);
2. средств индивидуализации участников гражданского оборота, товаров, работ или услуг:
фирменные наименования;
товарные знаки и знаки обслуживания;
географические указания;
3. других результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации участников гражданского оборота, товаров, работ или услуг в случаях, предусмотренных законодательными актами.
Защита рынка республики от контрафактной продукции в настоящее время приобрела особую актуальность. В силу развития технологий копирования экземпляры фонограмм, аудиовизуальных произведений, компьютерных программ являются категорией объектов, наиболее подверженных незаконному воспроизведению и распространению на различных видах носителей.
Для обеспечения контроля за производством и обращением аудиовизуальной продукции необходимо использовать имеющийся в республике потенциал системы государственного надзора за соблюдением технических регламентов, стандартов и иных нормативных документов по стандартизации.
Для реализации данного направления Программы проводится анализ действующих международных, региональных и национальных стандартов, на основе которых разработать государственный стандарт, содержащий технические требования к аудио- и видеопродукции, а также ее реализации.
В целях эффективного решения вопросов, связанных с защитой интеллектуальной собственности, требует нормативного правового регулирования определение целей, задач, принципов и основных направлений взаимодействия республиканских органов государственного управления, правоохранительных органов в области охраны интеллектуальной собственности.
Ввиду специфики отношений в сфере интеллектуальной собственности при осуществлении правоохранительными органами деятельности по противодействию обороту контрафактной продукции и иным нарушениям прав в указанной сфере необходимо выработать четкие подходы по методике и тактике расследования уголовных дел, связанных с нарушением прав на объекты интеллектуальной собственности.
Одной из актуальных задач, связанных с вопросами защиты интеллектуальной собственности, является обеспечение создания многоуровневой системы управления интеллектуальной собственностью, дальнейшего совершенствования системы ее охраны, включая создание необходимой инфраструктуры, подготовку специалистов по управлению интеллектуальной собственностью.
Необходимо оптимизировать сроки рассмотрения Национальным центром интеллектуальной собственности заявок на выдачу охранных документов (патентов, свидетельств), которыми удостоверяются исключительные права на ряд объектов промышленной собственности (изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания и другие), поскольку до момента получения охранного документа возможности защиты исключительных прав на такие объекты ограничены.
Создание механизмов, способствующих развитию науки и технологий, необходимых для социально-экономического развития государства и обеспечения национальной безопасности, является гарантией его технологической независимости.
Развитие приоритетных направлений науки и технологий, создание и внедрение в производство перспективных научно-технических разработок - непременные условия обеспечения устойчивости и конкурентоспособности экономики.
В настоящее время необходимо сформировать эффективную систему контроля со стороны государства за оборотом результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, проводимых по приоритетным для республики направлениям.
Апелляционный советявляется специализированным подразделением Национального центра интеллектуальной собственности (далее - Центр), которое осуществляет досудебное урегулирование споров по вопросам охраноспособности объектов промышленной собственности в Республике Беларусь, а также реализует иные полномочия, отнесенные к компетенции Апелляционного совета актами законодательства Республики Беларусь.
Основные задачи Апелляционного совета.
В соответствии с возложенными на него задачами Апелляционный совет:
рассматривает жалобы:
• на решение предварительной экспертизы об отказе в выдаче патента на изобретение;
• на решение предварительной экспертизы по заявке на регистрацию товарного знака об отказе в принятии к рассмотрению заявки или о принятии к рассмотрению заявки с измененным перечнем товаров и (или) услуг, для которых испрашивалась регистрация;
• на решение патентной экспертизы об отказе в выдаче патента на изобретение, промышленный образец, сорт растения;
• на решение экспертизы об отказе в регистрации товарного знака в отношении заявленных товаров и (или) услуг, принятое по результатам повторной экспертизы;
• на решение экспертизы о регистрации товарного знака в отношении части товаров и (или) услуг, принятое по результатам повторной экспертизы;
• на решение предварительной экспертизы об отказе в принятии к рассмотрению заявки на регистрацию и предоставление права пользования наименованием места происхождения товара;
• на решение об отказе в регистрации наименования места происхождения товара и предоставлении права пользования им;
• на решение об отказе в предоставлении права пользования уже зарегистрированным наименованием места происхождения товара;
• на решение экспертизы об отказе в регистрации топологии интегральной микросхемы;
рассматривает возражения:
• на решение предварительной экспертизы об отказе в принятии к рассмотрению заявки на сорт растения;
• против выдачи патента на изобретение, патента на полезную модель, патента на промышленный образец, патента на сорт растения;
• против регистрации товарного знака;
• против регистрации наименования места происхождения товара;
рассматривает заявления:
• о признании товарного знака общеизвестным в Республике Беларусь;
• о прекращении действия регистрации наименования места происхождения товара и свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара;
рассматривает иные жалобы, возражения и заявления, если их рассмотрение отнесено к компетенции Апелляционного совета законодательством Республики Беларусь;
по результатам рассмотрения жалоб, возражений и заявлений выносит решения в соответствии с законодательством Республики Беларусь.
Решение Апелляционного совета может быть обжаловано в судебной коллегиии по патентным делам Верховного суда Республики Беларусь в течение шести месяцев с даты получения решения.
Как подать апелляцию?
Жалобы, возражения и заявления подаются в Центр заявителем непосредственно либо его представителем - патентным поверенным Республики Беларусь.
В жалобе, возражении или заявлении указываются:
• регистрационный номер заявки или номер патента, регистрации или свидетельства в случае их оспаривания;
• фамилия, имя, отчество физического лица или наименование юридического лица, подавшего жалобу, возражение или заявление;
• адрес для переписки;
• суть спора относительно обжалования оспариваемых решений;
• исчерпывающее указание всех мотивов и доводов заявителя, включая сопоставительный анализ предложенного и всех противопоставляемых ему объектов (при отказе в выдаче патента, свидетельства или регистрации);
• мотивированные доводы, доказательства и обоснования обстоятельств, являющихся, по мнению заявителя, основанием его требований;
• четко сформулированные требования заявителя по предмету спора.
К апелляции должен быть приложен документ, подтверждающий уплату пошлины за подачу жалобы, возражения или заявления в установленном порядке, если уплата пошлины предусмотрена Указом Президента Республики Беларусь «О патентных пошлинах».
При непредставлении вместе с жалобой, возражением или заявлением документа, подтверждающего уплату пошлины в установленном порядке, жалоба, возражение или заявление считаются неподанными.
Жалобы рассматриваются на заседании коллегии в течение четырех месяцев с даты их поступления в Апелляционный совет, за исключением жалоб на решение экспертизы об отказе в регистрации топологий интегральных микросхем, которые должны быть рассмотрены в течение одного месяца.
Возражения и заявления рассматриваются на заседании коллегии в течение шести месяцев с даты поступления возражения или заявления в Апелляционный совет, за исключением возражений на решения предварительной экспертизы об отказе в принятии к рассмотрению заявок на сорта растений, которые должны быть рассмотрены в течение одного месяца.
При принятии к производству жалобы, возражения или заявления лицу, подавшему такую апелляцию, направляется уведомление о принятии апелляции к рассмотрению с указанием номера дела и планируемой даты проведения заседания коллегии Апелляционного совета.
Как происходит рассмотрение апелляций?
Рассмотрение жалоб, возражений и заявлений осуществляется на заседании коллегии Апелляционного совета в составе не менее трех его членов.
Участниками рассмотрения апелляции могут быть: лицо, подавшее жалобу, возражение, заявление, обладатель оспариваемого патента, регистрации или свидетельства и/или их представители, представитель подразделения патентного органа, проводившего экспертизу.
Заседанием коллегии руководит председатель коллегии. На заседании коллегии ведется протокол заседания.
Рассмотрение жалобы, возражения и заявления по существу начинается докладом дела председателем коллегии или одним из членов коллегии.
Дальнейшее рассмотрение дела ведется в следующей последовательности:
• выступление лица, подавшего жалобу, возражение, заявление и (или) его представителя;
• выступление представителя управления (отдела) экспертиз, решение которого оспаривается;
• выступление обладателя оспариваемых патента, свидетельства или регистрации и (или) его представителя в случае рассмотрения возражения;
• ответы сторон на вопросы членов коллегии.
Где получить консультацию по подаче апелляции?
Получить консультацию по вопросам подачи жалоб, возражений или заявлений в Апелляционный совет можно:
• у патентных поверенных Республики Беларусь;
• в консультационных пунктах Учебного центра интеллектуальной собственности;
• в отделе апелляций Центра;
• в специализированной юридической консультации.
В соответствии с Указом Президента Республики Беларусь от 12 февраля 2004 года № 66 охрану прав на объекты интеллектуальной собственности обеспечивает Национальный центр интеллектуальной собственности, действующий на основании Положения, утвержденного постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 31 мая 2004 года № 641.
Выпуск официальных изданий регламентируется Положением об официальных изданиях Национального центра интеллектуальной собственности.
Национальным центром интеллектуальной собственности (далее - Центр) выпускаются следующие официальные издания:
Судебное рассмотрение споров
Верховному Суду подведомственны дела по спорам, вытекающим из применения законодательства, регулирующего имущественные и личные неимущественные отношения, возникающие в связи с созданием, правовой охраной и использованием объектов интеллектуальной собственности, а также дела по жалобам на решения Апелляционного совета патентной экспертизы при патентном органе.
Специализированная судебная коллегия по делам инстеллектуальной собственности Верховного Суда была создана в 2000 г.; одной из причин ее создания стало упоминание в некоторых законах, относящихся к праву промышленной собственности, специального Патентного суда, который должен был рассматривать жалобы на решения действующего при патентном ведомстве Апелляционного совета.
В последующем в законодательство в области права промышленной собственности были внесены изменения, которые назвали Верховный Суд в качестве единственной судебной инстанции, рассматривающей споры, связанные с изобретениями, полезными моделями, промышленными образцами, сортами растений, топологиями ИМС, а также товарными знаками.
Следующим этапом стало принятие в исключительную подсудность Верховного Суда всех споров, связанных с объектами права интеллектуальной собственности и подведомственных системе общих судов.
Согласно ст. 37 ГПК общим судам подведомственны дела по спорам, возникающим из гражданских и др. отношений, если хотя бы одной из сторон в споре выступает гражданин, а также иные категории дел, отнесенные к их подведомственности ГПК и иными законодательными актами. Сам ГПК в ст. 359 относит к подведомственности и подсудности Верховного Суда рассмотрение жалоб на решения Апелляционного совета патентной экспертизы при патентном органе. Кроме того, законодательными актами к подведомственности Верховного Суда отнесен ряд иных категорий споров. Статья 28 Закона от 5 февраля 1993 г. «О товарных знаках и знаках обслуживания» устанавливает, что споры, связанные с нарушением законодательства о товарных знаках, рассматриваются Апелляционным советом и Верховным Судом в соответствии с их компетенцией. Аналогичная норма содержится в ст. 19 Закона от 17 июля 2002 г. «О географических указаниях», ст. 32 Закона от 13 апреля 1995 г. «О патентах на сорта растений» устанавливает, что споры, связанные с нарушением законодательства о патентах на сорта растений, рассматриваются Верховным Судом.
Именно процессуальным законодательством определяется подведомственность споров общим и хозяйственным судам. Согласно ст. 27 ХПК хозяйственному суду подведомственны дела по хозяйственным спорам между юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями. В основу общих правил подведомственности дел системе хозяйственных судов положены два критерия: субъектный состав участников спора и характер спорного материального правоотношения
Заинтересованные юридические лица и индивидуальные предприниматели могут, как и прежде, обращаться с исковыми заявлениями в хозяйственные суды, настаивая на том, что их споры носят экономический характер и подлежат рассмотрению именно в системе хозяйственных судов. Кроме того, следует вспомнить о том, что действующее законодательство дает субъектам хозяйствования в ряде случаев альтернативную возможность для защиты своих интересов. Речь идет о законодательстве в области борьбы с недобросовестной конкуренцией. Закон Республики Беларусь от 10 декабря 1992 г. «О противодействии монополистической деятельности и развитии конкуренции» относит к недобросовестной конкуренции, в числе прочего, все действия, способные вызвать смешение в отношении хозяйствующих субъектов, товаров или предпринимательской деятельности конкурентов, в том числе: незаконное использование хозяйствующим субъектом не принадлежащего ему фирменного наименования, товарного знака (знака обслуживания), наименования места происхождения товара на товарах, их упаковке, на вывесках, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, в рекламных материалах, печатных изданиях и иной документации; введение в гражданский оборот товаров с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации участников гражданского оборота или их товаров; незаконное копирование внешнего вида товара другого хозяйствующего субъекта. Безусловно, речь идет только о тех случаях, когда нарушение исключительных прав на объекты интеллектуальной собстве