СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА И ОБРАЗ ЖИЗНИ
Первая предпосылка всякой человеческой истории — это, конечно, существование живых человеческих индивидов. Поэтому первый конкретный факт, который подлежит констатированию,— телесная организация этих индивидов и обусловленное ею отношение их к остальной природе. Мы здесь не можем, разумеется, углубляться ни в изучение физических свойств самих людей, ни в изучение природных условий — геологических, оро-гидрографи-ческих, климатических и иных отношений, которые они застают. Всякая историография должна исходить из этих природных основ и тех их видоизменений, которым они благодаря деятельности людей подвергаются в ходе истории.
Людей можно отличать от животных по сознанию, по религии— вообще по чему угодно. Сами они начинают отличать себя от животных, как только начинают производить необходимые им жизненные средства — шаг, который обусловлен их телесной организацией. Производя необходимые им жизненные средства, люди косвенным образом производят и саму свою материальную жизнь.
Способ, каким люди производят необходимые им жизненные средства, зависит прежде всего от свойств самих средств, находимых ими в готовом виде и подлежащих воспроизведению.
Этот способ производства надо рассматривать пе только с той стороны, что он является воспроизводством физического существования индивидов. В еще большей степени это — определенный способ деятельности данных индивидов, определенный вид их жизнедеятельности, их определенный образ жизни. Какова жизнедеятельность индивидов, таковы и они сами. То, что они собой представляют, совпадает, следовательно, с их производством — совпадает как с тем, что они производят, так и с тем, как они производят. Что представляют собой индивиды — это зависит, следовательно, от материальных условий их производства.
Маркс К., 9нг°льс Ф. Фейербах. Противоположность
материалистического и идеалистического
воззрений. М., 19вв, с. 22—23
...Таким путем хотят увековечить существование «экономичес- l ких разновидностей» людей, различающихся по своему образу жизни,— людей, испытывающих удовольствие от того, что они занимаются именно этим, и никаким иным, делом...
Энгельс Ф. Анти-Дюринг.— Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. SO, с. 30S
Поскольку миллионы семей живут в экономических условиях, отличающих и враждебно противопоставляющих их образ жизни, интересы и образование образу жизни, интересам и образованию других классов,— они образуют класс.
Маркс К. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта.—
Маркс К., Энгелъс Ф. Соч., т. 8, с. 208 .
...Класс, в свою очередь, становится чем-то самостоятельным по отношению к индивидам, так что последние находят у/ке заранее установленными условия своей жизни: класс определяет нх жизненное положение, а вместе с тем и их личную судьбу, подчиняет их себе. Это — явление того же порядка, что и подчинение отдельных индивидов разделению труда, и оно может быть устранено лишь путем уничтожения частной собственности и самого труда.
Маркс К., Энгельс Ф. Фейербах. Протчвоположностъ
материалистического и идеалистического воззрений.
М., 1966, с. 81—82
...Образ жизни, способ производства, способ извлечения дохода, свойственный этим господам, показывает всю фальшь пх традиционного высокомерного самомнения.
/Маркс К. Процесс против Рейнского окружного
комитета демократов.— Маргс К., Энгельс Ф.
Ст., т. в, с. ÎIS
В то время как старое бюргерство было самым устойчивым, современная мелкая буржуазия является наиболее меняющимся классом общества; банкротство стало в ее среде постоянным явлением. Благодаря обладайте небольшим капиталом, она по своим жизненным условиям примыкает к буржуазии, по неустойчивости же своего существования — к положению пролетариата. Ее политическая позиция так же полна противоречий, как и ее общественное бытие...
Энгельс Ф. Военный вопрос β Пруссии и немецкая
рабочая партия.— Маркс К., Энгельс Ф. Соч.,
т. 16, с. fis
Однако крестьянин остается крестьянином, и условия жизни крестьянина ни на минуту не перестают оказывать на него свое влияние.
Энгельс Ф. Ils Парижа в Берн,— Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 5, с.
SOS
Скажем прямо: при тех предрассудках, которые вытекают из всего экономического положения мелкого крестьянина, из его воспитания и изолированного образа жизни и которые поддерживаются буржуазной прессой и крупными землевладельцами, мы можем с сегодня на завтра привлечь на свою сторону массу мелких крестьян, только давая им такие обещания, которых мы заведомо сдержать не сможем.
Энгельс Ф. Крестьянский вопрос во Фратрии
и Германии.— Маркс К., Энгельс Ф.
Соч., т. 22, с. 517
Они чувствовали себя хорошо в своей тихой растительной жизни и, не будь промышленной революции, они никогда не расстались бы с этим образом жизни, правда, весьма романтичным и уютным, но все же недостойным человека.
Энгельс, Ф. Положение рабочего класса в Англии.— Маркс Н., Энгельс Ф. Соч., т. 2, с. 245
Представим себе Россию в середине прошлого столетия. Уже в то время она занимала огромную территорию с исключительно однородным в расовом отношении населением. Население было
редким, но быстрорастущим; следовательно, одно уж течение времени обеспечивало рост могущества страны. Это население находилось в состоянии духовного застоя, было лишено всякой инициативы, но в рамках своего традиционного образа жизни было пригодно решительно на все; выносливое, храброе, послушное, способное преодолевать любые тяготы и лишения, оно поставляло превосходный солдатский материал для войн того времени, когда сомкнутые массы решали исход боя.
•Энгельс Ф. Внешняя политика русского царизма.— Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 22, с. ]в
Крупная промышленность создала повсюду в общем одинаковые отношения между классами общества и тем самым уничтожила особенности отдельных национальностей. И наконец, в то время как буржуазия каждой нации еще сохраняет свои особые национальные интересы, крупная промышленность создала класс, которому во всех нациях присущи одни и те же интересы и у которого уже уничтожена национальная обособленность,— класс, который действительно оторвался от всего старого мира и вместе с тем противостоит ему. Крупная промышленность делает для рабочего невыносимым не только его отношение к капиталисту, но и самый труд.
Маркс Я., Энгельс Ф. Фейербах. Противоположность
материалистического и идеалистического
воззрений. М., 19Кв, с. 77—7*
...У пролетариев пх собственное условие жизни, труд, а вместе с тем и условия существования всего теперешнего общества стали чем-то для них случайным, над чем отдельные пролетарии не имеют никакого контроля, да и никакая общественная организация им этого контроля дать не может. Противоречие между личностью отдельного пролетария и трудом, этим навязанным ему жизненным условием, становится теперь явным для него самого,— особенно потому, что он уже с ранних лет является жертвой и что в пределах своего класса у него нет шансов добиться для себя условий, делающих возможным его переход в другой класс.
Маркс К., Энгельс Ф. Фейербах. Противоположности
материалистического и идеалистического
воззрений. Л7., Ϊ9ββ, г1. 84
Так как рабочий большую часть своей жизни отдает процессу производства, то условия процесса производства являются в значительной мере также и условиями его активного жизненного процесса, его условиями жизни, а экономия на этих условиях жизни есть один из методов повышения нормы прибыли...
Маркс К. Капитал, т. II.— Маркс К., Впрелъс Ф. Соч., т. 25, ч. I, с. 9S
...Это абсолютное противоречие уничтожает всякий покой, устойчивость, обеспеченность жизненного положения рабочего, постоянно угрожает вместе с средствами труда выбить у него из рук и жизненные средства и вместе с его частичной функцией сделать излишним и его самого... это противоречие жестоко проявляется в непрерывном приношении в жертву рабочего класса, непомерном расточении рабочих сил π опустошениях, связанных с общественной анархией.
Маркс К. Капитал, т. I.— Маркс К , Энгельс Ф. Соч., т. 23, с. 49S
Так как в оформившемся пролетариате практически закончено отвлечение от всего человеческого, даже от видимости человеческого; так как в жизненных условиях пролетариата все жизненные условия современного общества достигли высшей точки бесчеловечности; так как в пролетариате человек потерял самого себя, однако вместе с тем не только обрел теоретическое сознание этой потери, но и непосредственно вынужден к возмущению против этой бесчеловечности велением неотвратимой, не поддающейся уже никакому прикрашиванию, абсолютно властной нужды, этого практического выражения необходимости,— то ввиду всего этого , пролетариат может и должен сам себя освободить. Но он не может освободить себя, не уничтожив своих собственных жизненных условий. Он не может уничтожить своих собственных жизненных условий, не уничтожив всех бесчеловечных жизненных условий современного общества, сконцентрированных в его собственном— положении. Он не напрасно проходит суровую, но закаляющую школу труда. Дело не в том, в чем в данный момент видит свою цель тот или иной пролетарий или даже весь пролетариат. Дело в том, что такое пролетариат на самом деле и что он, сообразно этому своему бытию, исторически вынужден будет делать. Его цель и его историческое дело самым ясным и непреложным образом предуказываются его собственным жизненным положени- — ем, равно как и всей организацией современного буржуазного общества.
Маркс К., Энгельс Ф. Святое семейство.— Соч., т. 2, с. 40