ВЗГЛЯДЫ Ю.Г. САУШКИНА НА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКУЮ КАРТОГРАФИЮ И ЕЕ СОВРЕМЕННОЕ РАЗВИТИЕ
Широта научного мировоззрения Юлиана Глебовича Саушкина проявилась в том, что не было отрасли социально-экономической географии, исследованием проблем которой он бы не занимался. Диапазон его научных интересов был огромен. Ученик и последователь Н.Н. Баранского, он также считал карту ≪альфой и омегой≫ географии, а наличие карт в студенческих научных исследованиях, как и в трудах уже сложившихся ученых, предполагал обязательным.
Общеизвестно, что экономическую картографию как особую отрасль экономической географии, пограничную (и переходную) с картографией, создал Николай Николаевич Баранский. В 1932 году он начал читать студентам МГУ первый в стране курс экономической картографии. Лекции выпускались в виде брошюры на правах рукописи до Великой отечественной войны в нескольких выпусках, а в 1962 году был издан отдельной книгой [1]. Это сыграло большую роль в подготовке первых специалистов экономико-географов. Надо отметить, что Н.Н. Баранский читал курс под названием ≪Экономическая картография≫, который впоследствии, в связи с расширением исследований по социальным проблемам стал называться ≪Социально-экономическая картография≫. Это произошло еще до того, как экономическая география стала называться социально-экономической.
Ю.Г. Саушкин постоянно совершенствовал понятия в экономической и социальной географии, что неизбежно отражалось и на социально-экономической картографии. В наше время ее можно определить как отрасль знания, отражающую и исследующую территориальные социально-экономические системы с использованием картографического метода. Рассматривая социально-экономическую карту как картографическую модель, отображающую системы разной степени сложности, он подчеркивал важную коммуникативную функцию социально-экономических карт. Он разделял взгляды Н.Н. Баранского на экономическую карту и экономическую картографию, утверждавшего, что ≪как ни важны для экономической картографии связи с общей картографией, необходимо со всей категоричностью указать, что одних общих начал картографии совершенно недостаточно для овладения экономическим картографированием и что лучший специалист в области общей картографии, полностью овладевший всей совокупностью вопросов картографической техники, если у него нет специального экономико-географического образования, может понимать в вопросах экономического картографирования лишь формальную сторону дела≫ [1].
Интерес Ю.Г. Саушкина к социально-экономической картографии и вообще к географической картографии был огромен. Известны его многочисленные рецензии на атласы и отдельные карты, написанные еще в довоенные годы. Важной для понимания его взглядов можно считать статью ≪Проблемы взаимодействия экономической и социальной географии с социально-экономической картографией≫ [2], в которой он пишет, что экономическая и социальная география неразрывно связаны с социально-экономической картографией, составляя во многих случаях одно целое с ней. В географической науке информация ≪знаю где≫ была и остается всегда основной. Однако пространственно точных данных недостаточно, необходимы ответы на вопросы ≪знаю как≫ и ≪знаю почему≫. Много занимаясь проблемами теоретической географии, главное он видел в том, что социально-экономическая карта должна быть составлена на основе новейших теоретических поисков и достижений экономической и социальной географии и географии в целом, в том числе теоретической географии. Он пишет, что составление карт требует, с одной стороны, прочной опоры на теоретические труды в области экономической и социальной географии, а с другой, должно иметь своей целью решение задач фактического анализа и синтеза явлений и процессов народного хозяйства, его прогнозирования, планирования и управления им ([2], с.16).
Когда в 1960-х годах Географический факультет МГУ приступил к созданию комплексных научно-справочных атласов, Ю.Г. Саушкин принимал активное участие в этих работах, будучи членом редколлегий этих изданий, он опубликовал серию статей по этой тематике и выступил с докладами на нескольких картографических конференциях.
В незаконченной работе Ю.Г. Саушкина ≪Географическое мышление≫ план одной из глав целиком связан с географической картографии. Примечательно, что первый из блоков, описывающих достижения науки, посвящен региональным атласам, начиная с ≪Атласа Московской области≫ и заканчивая атласами союзных республик (Армения, Азербайджан, Грузия, Молдавия). По итогам издания атласов в 1965 г. была выпущена статья, посвященная созданию и интерпретации социально-экономических карт в региональных атласах [3]. Уже в 1968 г. Юлиан Глебович, понимая важность участия экономико-географов в работах по тематическому картографированию, становится вместе с К.А. Салищевым редактором книги ≪Социально-экономические карты в комплексных региональных атласах≫ [4]. В ней от отстаивал позиции совместного создания карты экономико-географами и картографами.
Подготовка к XXIII Международному географическому конгрессу проходила под эгидой обобщения многих советских географических концепций. Поэтому в начале 1970-х гг. Ю.Г. Саушкин трижды выступает с докладами, в том числе и на международных конференциях, по проблемам создания экономических карт. Большое значение он придавал созданию карт на основе экспедиционных исследований, которые обеспечивают точность и достоверность информации.
В одной из своих книг (≪Экономическая география: история, теория, методы, практика≫[5]) он дает исторический экскурс в создание социально-экономических карт как отечественных, так и зарубежных, изданных в нашей стране в послевоенные годы. Как и Н.Н. Баранский, он придавал большое значение генерализации на картах, выделяя главное, но при этом ограничивая себя, чтобы не превратить карту в абстракцию. Он видел новые пути в социально-экономической картографии, возникшие в результате обобщения и переосмысливания огромного материала, полученного при составлении региональных атласов, а также отдельных тематических карт, которые ведут к созданию во многом новой социально-экономической картографии, которая включает в себя и то классическое наследство, которое создали Н.Н. Баранский, А.И. Преображенский и Г.Н. Черданцев.
В статье ≪Что такое экономико-географическое открытие?≫ [6] Ю.Г. Саушкин называет социально-экономическую карту в качестве первичного открытия. Он утверждает, что каждая крупномасштабная экономическая карта, составленная на основе полевых исследований и впервые воспроизводящая особенности территориальной организации населения и хозяйства различных местностей на фоне их природных особенностей, играет важную роль экономико-географического первооткрытия ([6], с.137). Открытия следует, прежде всего, ожидать, пишет он, при составлении комплексных и синтетических карт, составленных в полевых условиях и изображающих сочетания явлений, в том числе сочетания социально-экономических явлений с природными.
На пути к научному открытию Ю.Г. Саушкин видит типологию исследуемых объектов как применение генерализации в социально-экономической картографии. На его взгляд, здесь содержатся большие возможности для научных открытий. Определённые открытия Ю.Г. Саушкин связывает с использованием широко применяемого картометрического анализа. Он подчеркивает, что картометрический анализ соседства, выраженный в количественных показателях представляет большой научный интерес. Такие показатели, как ≪меры однородности≫, ≪меры концентрации≫, ≪меры связности≫, ≪меры типичности≫ и др., предложенные в свое время Л.Я. Нутенко [7] были высоко оценены Ю.Г. Саушкиным. Однако, как он говорил, они мало используются при картометрическом анализе, хотя применение многомерных показателей позволяет производить подлинные научные открытия ([6], с. 141).
И вот становление новой социально-экономической картографии произошло, когда уже Ю.Г. Саушкина не стало. Современная социально-экономическая картография базируется на широком внедрении электронной техники, что позволяет ускорить и удешевить процесс создания карт, а также улучшить их распространение. Наряду с этим возможность многовариантного подхода в процессе составления карт, позволяет, и создавать пробные образцы, и выбирать их них тот, который в наибольше степени отвечает целевым требованиям.
Ю.Г. Саушкин жил и работал во времена, когда в нашей стране карты составлялись традиционным ручным способом, а автоматизация находилась в зачаточном состоянии, хотя на Западе она стала внедряться в конце 1950-х годов. Полагая, что использование математических методов приведет к возможному переосмыслению определенных принципов составления карт, Ю.Г. Саушкин считал, что картографический метод в сочетании с математическими методами обогащают экономическую географию. Еще в 1966 г. Ю.Г. Саушкин совместно с Б.Л. Гуревичем в статье, посвященной математическому методу в географии, подчеркивали, что ≪картографический метод… заиграет неожиданно новыми ≪красками≫ когда при сопоставлении карт будут использованы аспекты и результаты математической географии≫ [8].
В книге ≪Географическое мышление≫ Ю.Г. Саушкин, говоря о теоретических обобщениях в картографии, подчеркивает важность нового в создании социально-экономических карт, требуя использование анаморфоз, аэрокосмических снимков в экономической географии, тем самым став предвестником компьютерного картографирования. Информационного обеспечения для целей компьютерного картографирования требует создания согласованных баз данных.
Трудно переоценить преимущества компьютерного картографирования, которое позволяет использовать географическую основу с разной степенью нагрузки и разгрузить ее без особых затруднений. Это облегчает и ускоряет: 1) создание карт разного масштаба, используя ресурсы разных информационных сетей; 2) обеспечивает быстрый доступ к информации и ее обновление; 3) использование технических средств для хранения огромных массивов цифровых данных, в том числе и картографической информации; 4) возможность применения разных способов картографирования, что в свою очередь позволяет комплексно использовать информацию и выбрать оптимальный способ картографирования; 5) создает благоприятные условия для быстрого обмена картографической информацией.
Все это упрощает мониторинг объектов картографирования на разных территориальных и иерархических уровнях. Прежде подготовка информации для карт занимала много времени, теперь же она существенно сократилась и возможна многовариантная обработка. Это совершенствует систему обработки информации, особенно для создания трудоемких динамических и прогнозных карт. Таким образом, удается корректировать и вносить изменения в содержание карты и способы картографирования, что позволяет улучшить оформление карты.
В последние годы наметился определенный рост числа картографических изданий, среди которых социально-экономические карты занимают существенное место. Роль этих произведений важна, так как они отражают произошедшие в нашей стране изменения в экономической и социальной сферах. Многие издания находятся в стадии подготовки. Это позволяет также судить об уровне картографического знания и картографической культуры в стране.
В девяностые годы прошлого столетия социально-экономическая картография, как и вся наука в России, испытывала период стагнации. Лишь школьная атласная картография развивалась на уровне своих требований. Оживление началось с начала ХХI века, когда стали издаваться крупные картографические произведения, в которых были социально-экономические карты. Важным событием стало четырехтомное издание Национального Атласа России (М., 2004–008 гг.), где в первом томе, озаглавленном ≪Общая характеристика территории≫ (М., 2004 г.) есть несколько социально-экономических карт; том третий ≪Население и экономика≫ (М. 2008 г.) целиком состоит из социально-экономических карт.
Заметным событием стало издание ряда региональных атласов, где социально-экономические карты занимают существенное место. Среди них особо следует отметить Атлас Московской области. История. Культура. Экономика. (М., 2005 г.); Сибирь. Атлас Азиатской России (Новосибирск–Москва, 2007 г.); Атлас Ямало-Ненецкого автономного округа (Омск, 2004 г.); двухтомное издание Атласа Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (Ханты–Мансийск–Москва, 2004–2006 гг.), где первый том ≪История. Население. Экономика≫ почти целиком представлен социально-экономическими картами. В 2009 г. был издан Атлас социально-экономического развития России.
Характерным для всех этих атласов является компьютерный характер составления карт, что позволило подготовить и издать картографические произведения за сравнительно короткие сроки.
Смена общественного строя в России повлияла на тематику и содержание социально-экономических карт. Появились карты, отражающие особенности политического развития (выборы), уровень развития банковской и страховой сферы, инвестиционная деятельность, фермерство, обеспечение сетью Интернет, конфессиональные особенности населения и т.п. Следует особо отметить, что большинство региональных атласов содержит существенный объем текстовой информации подчас совершенно не связанной с содержанием карт и выполняющей рекламную функцию для данного региона.
Несмотря на технический прогресс в создании социально-экономических карт, проблемы остаются. Прежде всего они связаны с информационной обеспеченностью. Смена форм собственности отразилась и на системе учета. Некоторые показатели стали не обязательными для предоставления в централизованную структуру учета, что затрудняет их получение. Осложнилась возможность территориальной дифференциации крупных компаний и выделения их производственной специализации. Совсем утрачена возможность проведения экспедиционных исследований для целей картографирования ввиду их дороговизны. Все это конечно не может не сказаться на достоверности информации. Слабым звеном остается разработка новых способов картографирования. Не до конца решенной задачей можно назвать внедрение картографического метода в практику хозяйствования и научные исследования. Желательно, чтобы прогресс, достигнутый в составлении карт, стал возможным и при их использовании.
Поэтому, на наш взгляд, становится важной идея Ю.Г. Саушкина о переходе отображения действительности с помощью картографических знаков к картографической модели геопространства. То есть любые картографические работы должны быть пронизаны географической мыслью и служить опорой для нее.
Ю.Г. Саушкин как подлинно творческий человек не мог все время оставаться в недрах той науки, служению которой он посвятил всю свою жизнь. Идеи необходимости синтеза разных знаний часто присутствуют в его работах: ≪география – прежде всего творческое содружество физической, экономической географии и картографии; ≪творческая линия стыков≫ приводит к ярким научным вспышкам и др. В его работах эти тенденции проявились, например, в синтезе ландшафтной и социальной истории (≪Географические очерки…≫), в разработке теории метагеографии, призванной на математическом аппарате стать наукой-интегратором внутри семейства географических наук, во внимании к картографическим методам исследований как общем языке для всех географических наук, в использовании по аналогии методов и понятий других наук в своих исследованиях (например, гравитационного поля) и др.