Понятие доказывания в уголовном судопроизводстве.
Этапы процесса доказывания
Процесс доказывания – это деятельность, осуществляемая на основе уголовно-процессуального закона по установлению и познанию с помощью доказательств фактов объективной действительности, необходимых для правильного разрешения уголовного дела.
Анализ доказательственного права и практика его применения вычленили, а УПК РФ в статьях 86, 87 и 88 закрепил следующие элементы процесса доказывания:
1) собирание доказательств;
2) проверка доказательств;
3) оценка доказательств.
Между ними существует тесная взаимосвязь, взаимообусловленность и все они присутствуют одновременно во все периоды доказывания. Лишь в зависимости от этапов доказательственной деятельности один из элементов выступает доминирующим (ведущим). Так, в первоначальный период доказывания ведущим элементом выступает собирание доказательств, затем производится их проверка, а на завершающем этапе решающим элементом является оценка доказательств. Но как при собирании одновременно происходит проверка и оценка доказательств, так и проверка может осуществляться посредством собирания доказательств и их оценкой одновременно, так и оценка доказательств может указывать на необходимость собирания дополнительных доказательств.
Рассмотрим в отдельности элементы процесса доказывания.
Собирание доказательств (ст.86 УПК). Содержанием этого элемента являются совершаемые субъектами доказывания в пределах их полномочий определенные действия, направленные на обнаружение, истребование, получение и закрепление в установленном законом порядке доказательств.
Законом (ст.86 УПК РФ) определены следующие участники, которые наделены правом собирать доказательства:
1) дознаватель, следователь;
2) прокурор;
3) суд;
4) подозреваемый, обвиняемый;
5) потерпевший;
6) гражданский истец, гражданский ответчик;
7) представители потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика;
8) защитник.
Однако каждый из этих субъектов собирания доказательств осуществляет по-разному. Дознаватель, следователь, прокурор и суд собирают доказательства путем производства следственных и иных процессуальных действий, регламентированных УПК РФ. Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать письменные документы и предметы, а затем представлять их лицам, ведущим производство по делу, с просьбой о приобщении их к уголовному делу в качестве доказательств. Защитник собирает доказательства путем:
1) получения предметов, документов и иных сведений;
2) опроса лиц с их согласия;
3) истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.
Проверка доказательств (ст.87 УПК). Ни одно доказательство, каким бы убедительным и безупречным оно ни казалось, не может быть положено в основу выводов по делу без проверки. Проверка доказательств производится дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. Следовательно, проверка отдельного доказательства невозможна в отрыве от совокупности доказательств по данному делу.
Оценка доказательств (ст.88 УПК). Это определение истинности доказательств, логический, мыслительный процесс, проникновение в сущность познаваемых явлений.
Оценка доказательств должна проводиться по определенным правилам, которые сводятся к следующему:
1) свобода оценки доказательств состоит в том, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Сущность этого правила заключается в том, что закон не определяет, какими доказательствами должны быть установлены те или иные обстоятельства, не устанавливает он и количественных показателей достаточности доказательств для того или иного решения по делу;
2) оценка доказательств судьей, присяжными заседателями, а также прокурором, следователем, дознавателем производится по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств. Никто не вправе навязать этим лицам свое мнение или оценку. Обязанность этих лиц при оценке доказательств руководствоваться законом и совестью (ст.17 УПК РФ);
3) критериями оценки каждого доказательства являются определения их относимости, допустимости и достоверности;
4) в случаях, определяемых законом (ч.2 ст.75 УПК), суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательства недопустимыми, как по собственной инициативе, так и по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или сторон. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение или обвинительный акт.
В силу специфики необходимо рассмотреть вопрос о допустимости результатов оперативно-розыскной деятельности в качестве доказательств. В принципе ответ на этот вопрос содержится в ст.89 УПК РФ, предписавшей запрет использования результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства. Чтобы решить вопрос о допустимости этих результатов в качестве доказательств необходимо определить:
1) относимость результатов оперативно-розыскных мероприятий к существенным обстоятельствам дела, перечисленных в ст.73 УПК;
2) собраны ли они, проверены и оценены по правилам ст.86-88 УПК.
Новый УПК РФ в ст.90 предусмотрел порядок преюдиции, когда обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки, если эти обстоятельства не вызывают сомнений у суда. Но тот приговор, вступивший в силу, не должен предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.
В юриспруденции преюдициальность означает обязательность для всех судов, рассматривающих дело, принять без проверки и доказательств факты, ранее установленные вступившим в законную силу судебным решением или приговором по какому-либо другому делу.
Контрольные вопросы по теме::
1. Понятие и сущность доказательств, их свойства.
2. Участники, которым предоставлено право собирания доказательств.
3. Процессуальные способы собирания, проверки и оценки доказательств.
4. что включается в предмет доказывания и как определяются пределы доказывания?
5. Каковы понятие и предмет показаний свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого?
6. Каковы понятие и содержание заключения эксперта?
7. Что такое вещественное доказательство и каковы требования и порядок вовлечения их в уголовный процесс?
8. Каковы понятие, критерии и содержание принципов следственных и судебных действий?
9. Каковы понятие, критерий и содержание иных документов как разновидности доказательств в уголовном процессе?
10. Каково доказательственное значение видео- и звукозаписи в уголовном процессе?
Рекомендуемая литература
Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. М., 1991.
Белкин А.Р. Теория доказывания: Научно-методическое пособие. М., 1999.
Бризицкий А., Зажитский В., Относимость и достоверность доказательств в уголовном судопроизводстве // Сов. юстиция. 1993. №3.
Громов А.Н. Понятие доказательств и их значение в уголовном процессе // Российское право. 1998.№3.
Друзин Е.В. Недопустимые доказательства, законодательство и судебная практика // Вестник Саратовской государственной академии права. Саратов. 1995. №1.
Зануллин З.З. Уголовно-процессуальное доказывание . Ижевск, 1993.
Зинченко Н.А. Вещественные доказательства при расследовании преступлений.
Карнеева Л.М. Доказательства в советском уголовном процессе. Волгоград, 1988.
Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж, 1995.
Кореневский Ю.В., Токарева М.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. М., 2000.
Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. М., 2000.
Рыжаков А.П. Уголовно-процессуальное доказывание: понятие и средства. М., 1997.
Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов. М., 2002.
Уголовный процесс / Под ред. К.Ф. Гуценко. М., 1997.
Уголовный процесс / Под ред. П.А. Лупинской .М., 1995.
Уголовный процесс / Под ред. В.П. Божьева. М., 1998.