Тема 22. Понятие и виды стадий совершения умышленного преступления
Примерный план:
Введение.
1. Понятие стадий совершения умышленного преступления.
2. Приготовление к преступлению: понятие и виды.
3. Покушение на преступление: понятие и виды.
4. Момент окончания умышленного преступления.
Заключение.
Тема 23. Добровольный отказ от совершения преступления
Примерный план:
Введение.
1. Понятие и сущность добровольного отказа от совершения преступления.
2. Признаки добровольного отказа от совершения преступления и его отличие от деятельного раскаяния.
3. Специальные вопросы добровольного отказа от совершения преступления:
Заключение.
Литература:
Благов Е.В. Особенности назначения наказания за неоконченное преступление. – Ярославль, 1994.
Гришанин П.Ф. Стадии совершения умышленного преступления в свете задач предотвращения и пресечения преступлений. – М., 1960.
Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. – М., 1955.
Здравомыслов Б.В. Стадии совершения умышленного преступления. – М., 1960.
Иванов В.Д. Добровольный отказ от совершения преступления. – М., 1982.
Иванов В.Д. Ответственность за покушение на преступление. – Караганда, 1974.
Иванов В.Д. Понятие добровольного отказа от начатого преступления // Правоведение. – 1992. – № 1.
Караулов В.Ф. Стадии совершения преступления. – М., 1982.
Козлов А.П.Неоконченное преступление. – Красноярск, 1999.
Колодкин Л.М. Стадии преступлений и предупреждение преступлений. – Киев, 1972.
Кузнецова Н.Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление по советскому праву. – М., 1958.
Никулин С.И. Деятельное раскаяние и его значение для органов внутренних дел в борьбе с преступностью. – М., 1985.
Новое уголовное право России. Общая часть / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. – М., 1996.
Панченко П.Н. Стадии совершения преступления. Лекция. – Н. Новгород, 1995.
Панько К.А. Добровольный отказ от преступления по советскому уголовному праву. – Воронеж, 1975.
Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. Часть Общая. – М., 1961.
Питецкий В. Добровольный отказ соучастников преступления // Российская юстиция. – 2000. – № 10.
Редин М.Концепция совершенствования законодательства об ответственности за преступления по степени их завершенности // Уголовное право. – 2005. – № 1.
Редин М. Объективные и субъективные признаки приготовления к преступлению и покушения на преступление // Российский следователь. – 2003. – № 1.
Редин М.П. Понятие оконченного и неоконченного преступления в уголовном законодательстве Российской Федерации // Правоведение. – 1997. – № 1.
Редин М.П. Объективные и субъективные признаки приготовления к преступлению и покушения на преступление // Следователь. – 2003. – № 9.
Редин М.П. Основание уголовной ответственности за неоконченное преступление и сущность неоконченного преступления // Следователь. – 2003. – № 8.
Сверчков В. Место добровольного отказа от преступления в системе уголовного законодательства // Уголовное право. – 2001. – № 2.
Селезнев М. Неоконченное преступление и добровольный отказ // Российская юстиция. – 1997. – № 11.
Ситникова А.И. Принципы квалификации неоконченных преступлений // Следователь. – 2002. – № 4.
Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть Общая. В 2-х т. – М., 1994.
Тер-Акопов А.А. Добровольный отказ от совершения преступления. – М., 1982.
Тишкевич И.С. Приготовление и покушение по советскому уголовному праву. – М., 1958.
СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ
Тема 24. Виды соучастников и основания их ответственности
Примерный план:
Введение.
1. Виды соучастников.
2. Основания и пределы уголовной ответственности соучастников.
3. Специальные вопросы соучастия.
Заключение.
Тема 25. Формы и виды соучастия в уголовном праве
Примерный план:
Введение.
1. Формы соучастия.
2. Виды соучастия.
3. Проблемы разграничения и квалификации преступлений, совершенных при различных видах соучастия.
Заключение.
Тема 26. Институт прикосновенности к преступлению и пути
Его совершенствования
Примерный план:
Введение.
1. Понятие и признаки прикосновенности к преступлению.
2. Формы прикосновенности к преступлению. Отличие прикосновенности от соучастия в преступлении.
3. Условия и пределы ответственности за прикосновенность к преступлению.
Заключение.
Литература:
Аветисян С. Некоторые вопросы квалификации соучастия в преступлениях с ненадлежащим специальным субъектом // Закон и право. – 2004. – № 1.
Аветисян С. Ограничения ответственности за соучастие в преступлении по свойствам личности специального субъекта // Закон и право. – 2004. – № 6.
Аветисян С. Ответственность за организацию, подстрекательство и пособничество в преступлении со специальным составом // Закон и право. – 2004. – № 2.
Аветисян С. Проблемы соучастия в преступлении со специальным субъектом (специальным составом) // Уголовное право. – 2004. – № 1.
Аветисян С. Условия добровольного отказа от соучастия в преступлениях со специальным субъектом // Закон и право. – 2004. – № 4.
Андрианов А. Преступная организация и преступное сообщество – самостоятельные уголовно-правовые категории // Уголовное право. – 2004. – № 1.
Арутюнов А. Эксцесс исполнителя преступления, совершенного в соучастии // Уголовное право. – 2003. – № 1.
Арутюнов А. Уточнить понятие посредственного исполнителя // Российская юстиция. – 2002. – № 3.
Баймурзин Г. Ответственность за прикосновенность к преступлению. – Алма-Ата, 1968.
Балеев С. Соучастие в преступлении: формы и классификация // Уголовное право. – 2006. – № 5.
Безбородов Д. Общая характеристика вины соучастников преступления // Уголовное право. – 2004. – № 2.
Безбородов Д. Ответственность соучастников за преступления с двумя формами вины // Закон и право. – 2004. – № 11.
Благов Е.В., Шаипов Р.Х. Особенности назначения наказания соучастникам преступления. – Ярославль, 1993.
Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. – Киев, 1986.
Быков В. Признаки организованной группы // Законность. – 1998. – № 9.
Виттенберг Г.Б., Панченко П.Н. Прикосновенность к преступлению по советскому уголовному праву. – Иркутск, 1976.
Векленко В.В. Уголовная ответственность за групповые кражи: Учебное пособие. – Омск, 1993.
Власов Ю.А. Квалификация деяния совершенного с лицом, не обладающим признаками субъекта // Уголовное право. – 2007. – № 2.
Волженкин Б. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершаемых специальными субъектами // Уголовное право. – 2000. – № 1.
Галиакбаров Р.Р. Квалификация групповых преступлений. – М., 1980.
Гаухман Л.Д.Соучастие в преступлении по советскому уголовному законодательству: (опыт сравнительного правоведения). – М., 1990.
Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации). – М., 1997.
Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за организацию преступного сообщества // Законность. – 1997. – № 2.
Гонтарь И. Посредственное исполнение: теория и проблемы судебной практики // Уголовное право. – 2004. – № 2.
Григорьев В.А. Соучастие в преступлении по уголовному праву Российской Федерации. – Уфа, 1995.
Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по советскому уголовному праву. – М., 1959.
Джекебаев У.С., Вайсберг Л.М., Судаков Р.Н. Соучастие в преступлении. Криминологические и уголовно-правовые проблемы. – Алма-Ата, 1981.
Звечаровский И. Совершение преступлений в соучастии: проблема квалификации // Законность. – 1999. – № 11.
Зелинский А.Ф. Соучастие в преступлении. – Волгоград, 1971.
Жовнир С.К вопросу об определении понятия преступного сообщества в уголовном законе // Уголовное право. – 2005. – № 1.
Иванов Н.Г. Групповая преступность: содержание и вопросы законодательного регулирования // Государство и право. – 1996. – № 9.
Иванов Н. Критерии разграничения преступных группировок // Российская юстиция. – 1999. – № 5.
Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. – Саратов, 1991.
Иванов Н.Г. Соучастие в правоприменительной практике и доктрине уголовного права // Уголовное право. – 2006. – № 6.
Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. – ЧЧ. 1,2 / Ученые труды. – ТТ. 3,5. Серия «Уголовное право». – Свердловск, 1960-1962.
Ковалев М.И.Соучастие в преступлении. – Екатеринбург, 1999.
Козлов А.П. Виды и формы соучастия в уголовном праве. – Красноярск, 1992.
Макаров А. Попустительство преступлению как вид прикосновенности к преступлению в свете совершенствования уголовного законодательства // Закон и право. – 2004. – № 11.
Макаров А. Укрывательство, недоносительство и попустительство в современном зарубежном законодательстве // Закон и право. – 2004. – № 6.
Панченко П.Н. Преступное попустительство. – Иркутск, 1976.
Разгильдиев Б.Т. Уголовно-правовые проблемы прикосновенности к преступлению. – Саратов, 1991.
Рарог А., Есаков Г. Понимание Верховным Судом РФ «группы лиц» соответствует принципу справедливости // Российская юстиция. – 2001. – № 12.
Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. – М., 1978.