Защита итоговой аттестационной работы
Руководитель ИАР подписывает титульный лист ИАР.
Наличие подписи является основанием допуска к защите.
Защита ИАР проходит на открытом заседании ИАК.
Слушатель выступает с презентацией (7–10 минут), представляет цели и задачи работы, ее актуальность и практическую значимость, основные положения и результаты исследования, отвечает на вопросы членов ИАК.
На момент защиты члены комиссии должны иметь ИАР, и Аннотацию.
Слушателям рекомендуется подготовить раздаточные материалы для каждого члена ИАК по теме исследования.
Руководитель ИАР в случае очного присутствия на защите может лично дать отзыв на ИАР слушателя.
Комиссия обсуждает ИАР и выносит решение об оценке, руководствуясь качеством проведенной работы и устной презентацией. Решение ИАК оформляется в виде протокола и подписывается председателем и членами комиссии. Положительное решение комиссии является основанием для выдачи диплома установленного образца о профессиональной переподготовке.
В случае неудовлетворительной оценки ИАК слушатель имеет право, устранив указанные недостатки, повторно выйти на защиту в соответствии с графиком заседаний ИАК.
Критерии оценки ИАР:
- актуальность темы и задач работы;
- обоснованность результатов и выводов (соответствие их известным научным положениям и фактам; логичность в изложении собственных данных; корректность проведения эксперимента, и т. п.);
- самостоятельность (личный вклад слушателя, который определяется степенью самостоятельности в выборе темы, постановке задач, обработке и осмыслении полученных результатов);
- возможность практического использования полученных результатов;
- качество устного доклада слушателя на защите;
- соответствие оформления работы установленным требованиям;
- качество иллюстративного материала к докладу.
Комиссия оценивает ИАР по четырехбалльной шкале: 5 – «отлично», 4 – «хорошо», 3 – «удовлетворительно», 2 – «неудовлетворительно».
«Отлично» выставляется за логичное, последовательное изложение материала с соответствующими выводами и обоснованными предложениями. При её защите слушатель показывает глубокие знания вопросов темы, свободно оперирует данными работы, вносит обоснованные предложения по улучшению структуры и порядка работы организаций, свободно ориентируется в источниках по теме работы, знает действующее законодательство и правильно применяет его при изложении материала и решении практических задач, свободно оперирует научными понятиями и категориями, владеет современными научными методами, легко отвечает на поставленные вопросы.
«Хорошо»выставляется за ИАР, которая имеет грамотное и последовательное изложение материала, соответствующие выводы, с недостаточно обоснованными предложениями. При её защите слушатель показывает знания вопросов темы, без особых затруднений отвечает на поставленные вопросы.
«Удовлетворительно»выставляется за ИАР, которая характеризуется непоследовательностью изложения материала. В ней представлены необоснованные предложения. При защите слушатель проявляет неуверенность, показывает слабое знание вопросов темы, не дает полного аргументированного ответа на заданные вопросы.
«Неудовлетворительно»выставляется за ИАР, которая не отвечает требованиям, изложенным в методических рекомендациях. В работе нет выводов, либо они носят декларативный характер. При защите работы слушатель затрудняется отвечать на поставленные вопросы, при ответе допускает существенные ошибки.
Приложение 1
Образец титульного листа
Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
Высшего образования
«Санкт-Петербургский государственный экономический университет»
Институт дополнительного профессионального образования –
«Высшая экономическая школа»
Программа «____________________________________________»
| «УТВЕРЖДАЮ» Руководитель программы ___________/______________/ Подпись Ф.И.О. руководителя программы «______»______________20__ г. |