Раздел III. Структура текста и факторы текстообразования

I




Глава 4. Текст как структурно-семантическое образование


 


Центральной микроструктурой, находящейся в препозиции, может быть высказывание и ключевое слово. В первом случае высказывание, как правило, автосемантично. Обычно это тезис — обобщение, сентен­ция, как правило, афористического характера. Его лексическая струк­тура репрезентирует тему и идею (концепт) последующего лексическо­го развертывания. Тема обычно выражается грамматическим субъектом, носителем предикативного признака, концепт — предикативным при­знаком. Узловые звенья лексической микроструктуры высказывания служат опорными смысловыми вехами, стимулами для последующего ассоциативно-смыслового развертывания в тексте.

2) Специфика дедуктивной лексической микроструктуры заключа­
ется в фокусировании концептуально обусловленных фрагментов ассо­
циативных полей слов и разноуровневых текстовых парадигм (смысло­
вых) на доминирующую лексическую микроструктуру ключевого вы­
сказывания, находящегося в конце текста. Для дедуктивной лексической
макроструктуры характерна постпозиция центрального «узлового зве­
на» ассоциативно-семантической макросети. При этом происходит про­
цесс постепенного накопления речевых сигналов, отражающих один
микросмысл, репрезентированный в доминирующей лексической мик­
роструктуре; не исключается эффект неожиданности.

3) При индуктивно-дедуктивной лексической макроструктуре цен­
тральный «узел» ассоциативно-семантической сети находится в интер­
позиции, фокусируя и предшествующие лексические микроструктуры,
и последующие. Таким образом, для индуктивно-дедуктивной лексичес­
кой макроструктуры характерна динамика смыслового развития: цент­
ральный узел ассоциативно-семантической сети, располагаясь в интер­
позиции, фокусирует не только предшествующие связи и отношения,
но и дает новый импульс последующему смысловому развертыванию,
последующим лексическим микроструктурам в тематическом, эмоцио­
нальном, смысловом плане.

В целом наличие лексических микроструктур индуктивного, дедук­тивного, индуктивно-дедуктивного типа свидетельствует о многообра­зии способов лексической организации текста, разной манифестации связей и отношений его лексических элементов. Отмеченные лексичес­кие макроструктуры текста отличаются разным выразительным потен­циалом и интерпретационными возможностями. Так, лексическая мак­роструктура индуктивного типа благодаря препозиции доминирующей лексической микроструктуры создает установку на последующее лек­сическое, а значит, и ассоциативно-смысловое развертывание текста, исключая эффект неожиданности. Лексическая макроструктура дедук­тивного типа, напротив, не исключает эффекта неожиданности, возмож­но, и обманутого ожидания за счет постпозиции ее концептуально обусловленного узлового звена.


;


Раздел III. Структура текста и факторы текстообразования



В интерпретационном отношении наибольшими возможностями скорее характеризуются произведения с лексической макроструктурой индуктивного типа благодаря экспликации темы и концепта произведе­ния в начале текста. В остальных случаях (когда имеет место лексичес­кая макроструктура дедуктивного и индуктивно-дедуктивного типа) интерпретация обычно предполагает неоднократное прочтение текста и ретроспекцию, требуя больших усилий со стороны читателя.

III. Лексическая макроструктура текста может дифференцироваться в зависимости от доминирования одного из трех типов смысловых от­ношений в рамках лексических микроструктур: дополнения, усиления и контраста. Если в рамках микроструктур последовательно представ­лено одно из данных отношений, лексическую макроструктуру можно условно назвать однородной. Если в рамках микроструктур отмечают­ся разные типы отношений, такую макроструктуру можно назвать не­однородной. Однородная лексическая макроструктура может быть кон-трастивной, усилительно-конвергентной и последовательно-дополни­тельной (см. подробнее: [Болотнова, 1992].

Примером индуктивной лексической структуры контрастивного типа является стихотворение М.И. Цветаевой «Если душа родилась крылатой...». Концепт «приоритет духа, крылатости души» организует­ся его номинатом — ремой ключевой лексической микроструктуры на­чального высказывания («Если душа родилась крылатой...»). Последу­ющее ассоциативное развертывание текста отражает ряд ассоциатов, олицетворяющих быт и посягательство на духовное начало, возникших на основе контраста с «крылатостью»: хоромы — хаты; Чингизхан — Орда; два врага — два близнеца — непрерывно слитых: голод голодных — и сытость сытых. Эта последовательно организованная цепочка ассо­циатов, таким образом, объединяется идеей враждебности духовному началу, которое утверждается в ключевом высказывании:

Если душа родилась крылатой —

Что ей хоромы и что ей хаты!

Что Чингизхан ей и что — Орда!

Два на миру у меня врага.

Два близнеца — непрерывно — слитых:

Голод голодных — и сытость сытых!

Новое (рема) может быть выражено не только отдельным словом, но и определенной лексической микроструктурой. Все ее элементы сти­мулируют цепь ассоциатов, входящих в текстовое ассоциативно-смыс­ловое поле концепта. Ядро ассоциативно-смыслового поля таким обра­зом может быть выражено цепочкой слов. Например, в стихотворении