Тема: Понятие брака и порядок его заключения. Недействительность брака.

Колледж

ПЛАН ПРАКТИЧЕСКИХ (СЕМИНАРСКИХ) ЗАНЯТИЙ

Самара, 2016

Разработчики: Кораблина Ю.А., преподаватель колледжа

Семинар 1

Тема: Семейное право как отрасль права. Принципы семейного права.

1.Понятие семьи. Функции семьи. Правовое регулирование семьи.

2. Предмет семейного права.

3.Особенности метода семейно-правового регулирования.

4.Проблема соотношения семейного и гражданского права.

5.Система семейного права.

6.Характеристика принципов семейного права.

7.Основные направления государственной семейной политики.

Нормативный материал:

1. Конституция РФ.

2.Семейный кодекс РФ. (в ред. от 02.07.2013г.)

3.Гражданский кодекс РФ.

4. Основные направления государственной семейной политики. Утверждены Указом Президента РФ от 14 мая 1996г. № 712. // СЗ РФ. 1996. № 21. Ст. 2460.

Литература:

1. Альбиков И.Р. Правовое положение института семьи в современном российском праве // Семейное и жилищное право. 2011. № 4. С. 16 - 18.

2. Альбиков И.Р. Тенденции развития кризиса института семьи в современной России // Семейное и жилищное право. 2013. № 2. С.2-4.

3. Джандарбек Б.А. Теоретические взгляды о месте и роли семейного права // Семейное и жилищное право. 2011. № 6. С. 27 - 31.

4. Звенигородская Н.Ф. Система договорных обязательств в семейном праве: новые подходы к исследованию // Семейное и жилищное право. 2011. № 4. С. 18 - 23.

5. Звенигородская Н.Ф. Цели, задачи и принципы семейного законодательства: понятия и их соотношение // Семейное и жилищное право. 2012. № 3. С. 14 - 17.

6. Королёв Ю.А. Семья как самостоятельный субъект права.// Журнал российского права. 2000г. № 10. С.61-66.

1. Косова О.Ю. предмет семейного права и семейное законодательство.//Государство и право. 2000г. № 7. С.71-78.
2. Нечаева А.М. Новый семейный кодекс.// Государство и право. 1996г. № 6. С.56-66.
3. Нечаева А.М. Семья как самостоятельный объект правовой охраны.// Государство и право. 1996г. № 12. С.99-107.
4. Левушкин А.Н. Системный подход к определению функций семейного права // Семейное и жилищное право. 2013. № 1. С. 17 - 23.
5. Левушкин А.Н. Роль принципов (основных начал) семейного права в формировании системы семейного права // Законодательство и экономика. 2012. № 8. С. 30 - 36.
6. Левушкин А.Н., Левушкина А.А. Понятие, правовая природа и система функций семейного права как отрасли права // Российская юстиция. 2013. № 1. С. 18 - 21.
7. Мананкова Р.П. Пояснительная записка к концепции проекта нового Семейного кодекса Российской Федерации // Семейное и жилищное право. 2012. № 4. С. 26 - 41.
8. Микрюков В.А. Ситуационность - главная черта метода семейного права // Семейное и жилищное право. 2011. № 4. С. 7 - 12.
9. Панин В.С. История развития института фактических брачных отношений в России // Семейное и жилищное право. 2013. № 2. С. 43 - 45.
10. Серебрякова А.А. О субъектах семейного права // Российская юстиция. 2012. № 7. С. 8 - 10.
11. Романовская О.В. "Семейные" объединения граждан в российском праве // Известия вузов. Правоведение. 2009. № 5. С. 121 - 133.
12. Чефранова Е.А. Применение к семейным отношениям норм гражданского законодательства.// Российская юстиция. 1996г. №10. С.45.
13. Шершень Т.В. О праве на семью и проблеме определения понятия семьи в современном российском праве // Семейное и жилищное право. 2010. № 6. С. 14 - 17.

Задачи:

Задача 1.

Граждане Тимофеева и Демидов проживали совместно и вели общее хозяйство без регистрации брака несколько лет. Затем между ними возник конфликт, отношения разладились, и они стали проживать раздельно. Через некоторое время Тимофеева обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества (земельный участок, телевизор, холодильник, видеомагнитофон).

Нормы какой отрасли права могут быть применены при решении этого спора?

Задача 2.

В сентябре 2010г. в юридическую консультацию обратилась гражданка Лескина. Она рассказала, что вступила в брак с Петровым в 2008 г. В начале совместной жизни супруг был внимателен к ней, дарил цветы, они часто посещали театр, ходили в гости. Но затем муж, по мнению Лескиной, стал уделять ей меньше внимания, предпочитая проводить свободное время со своими друзьями, без нее. Лескина просила пояснить ей, может ли она правовыми средствами заставить мужа относиться к ней по-прежнему, как в первый год брака. В остальном к мужу у нее претензий нет: зарплату отдает, алкоголем не злоупотребляет, скандалов в семье нет. Расторгать брак Лескина не желает.

Какой ответ в данной ситуации можно было бы дать Лескиной?

Задача 3.

Гражданка Ковалева обратилась в суд с исковым заявлением о расторжении брака с Ковалевым. В заявлении она указала, что проживает с мужем более 15 лет, от брака имеет сына 14 лет. Последние два года Ковалев злоупотребляет спиртными напитками, не дает деньги на нужды семьи, устраивает скандалы, оскорбляет ее в присутствии сына, часто не ночует дома. Семья фактически распалась, поэтому она просит брак расторгнуть и взыскать с Ковалева алименты на содержание сына.

В судебном заседании Ковалев иск не признал и просил суд брак не расторгать, обещал, что он изменит свое поведение и отношение к жене и сыну. Суд своим определением назначил супругам срок для примирения в три месяца.

По истечении трех месяцев в судебном заседании Ковалева снова потребовала расторжения брака, так как Ковалев поведения не изменил и семья не восстановилась. Ковалев вновь иск не признал и просил брак не расторгать.

На основании какого принципа семейного права суду следует разрешить дело? Какое решение, по Вашему мнению, будет принято судом?

Задача 4.

В марте 2007г. граждане Гордеев и Машкова решили пожениться. По настоянию родителей через месяц они венчались в церкви. Посоветовавшись с друзьями, молодые посчитали, что в современных условиях их брак является заключенным по результатам церковного обряда и государственной регистрации заключения брака в органах ЗАГСа не требуется.

Через год вследствие ссор с мужем Машкова решила расторгнуть брак. Однако поданное ею заявление о расторжении брака в органе ЗАГСа не приняли, потребовав представить свидетельство о заключении брака.

Дайте правовую оценку действиям должностных лиц органа ЗАГСа? Соответствуют ли действия Гордеева и Машковой при вступлении в брак основным началам семейного законодательства (при ответе сошлитесь на нормы СК)?

Задача 6.

В результате гибели родителей в автокатастрофе 12-летний Борис Буцаев остался сиротой. Желание взять Бориса на воспитание в свою семью изъявил его дядя К.Л. Буцаев (родной брат отца), проживающий в другом городе и находящийся в длительной командировке за границей. Телеграммой К. Л. Буцаев сообщил о своем намерении в орган опеки и попечительства, попросив отложить решение данного вопроса до его возвращения из командировки через три месяца. В течение четырех месяцев после смерти родителей ребенок проживал в семье соседей (с их согласия), ожидая прибытия дяди. Затем выяснилось, что срок командировки К.Л. Буцаева продлен его руководством еще на два месяца, о чем он проинформировал орган опеки и попечительства, сообщив при этом, что его решение в отношении племянника остается прежним, однако орган опеки и попечительства расценил данное обращение К.Л. Буцаева как стремление уклониться от воспитания Бориса и устроил мальчика в учреждение для детей-сирот, решив вернуться к рассмотрению обращения К.Л Буцаева через год.

По возвращении из командировки К. Л. Буцаев обжаловал решение органа опеки и попечительства в судебном порядке.

Имеются ли основания для удовлетворения жалобы К.Л. Буцаева? Какой принцип семейного права не был соблюден органом опеки и попечительства?

Семинар 2.

Тема: Понятие брака и порядок его заключения. Недействительность брака.

1.Понятие брака по российскому семейному праву.

2.Условия заключения брака. Обстоятельства, препятствующие заключению брака.

3.Медицинское обследование лиц, вступающих в брак.

4.Порядок заключения брака. Государственная регистрация заключения брака.

5.Недействительность брака:

а)основания и порядок признания брака недействительным;

б)лица, имеющие право требовать признания брака недействительным;

в)обстоятельства, устраняющие недействительность брака;

г)правовые последствия признания брака недействительным.

Нормативный материал:

1.СК РФ.

2.ГК РФ.

3.УК РФ.

4.Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001. № 48. Ст. 6724.

5.Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993г. № 4462-I (в редакции ФЗ от 05.04.2013г.) // Ведомости РФ. 1993. № 10. Ст. 357.

6.Налоговый кодекс РФ (часть вторая), глава 25.3.

7.ФЗ «О предупреждении распространения в РФ заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)» с изм. и доп., внесенными ФЗ от 12.08.1996г. № 112-ФЗ, ФЗ от 09.01.1997г. № 8-ФЗ, ФЗ от 07.08.2000. № 122-ФЗ // СЗ РФ. 1995. № 14. Ст. 1212; 1996. № 34. Ст. 4027; 1997. № 3. Ст. 352;

8.ФЗ «Об актах гражданского состояния» от 15 ноября 1997г. № 143-ФЗ (в редакции от 07.05.2013г.)// СЗ РФ. 1997. № 47.Ст. 5340.

9.Положение о паспорте гражданина РФ, утверждено Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997г. № 828 в редакции Постановлений Правительства РФ от 25.09.1999г. № 1091; от 05.01.2000г. № 7; от 22.01.2002г. № 32.// СЗ РФ 1997. № 28. Ст. 3444.

10. Закон Самарской области от 2 декабря 1996г. № 19-ГД «О порядке и условиях вступления в брак несовершеннолетних граждан в Самарской области»// Волжская коммуна. 1996. 10 декабря.

11.Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» № 15 от 5 ноября 1998г. // БВС РФ. 1999. № 1.

Литература:

1. Алешина О.В. Форма брака: сущность правового регулирования // Российский юридический журнал. 2011. № 4. С. 179 - 187.

2. Каримов Д.А., Султанбекова Ш.Р. О юридизации брака и дружбы // Семейное и жилищное право. 2011. № 4. С. 31 – 3.

3. Косарева И.А. К вопросу об общетеоретической характеристике правового института брака // Семейное и жилищное право. 2010. № 2. С. 13 - 16.

4. Куриленко О.Г. Трансформация понятия и формы брака в процессе формирования российского семейного права // Журнал российского права. 2000. № 5/6. С.48.

5. Павлова И.Е. Дефиниция брака в истории российского законодательства // История государства и права. 2010. № 16. С. 11 - 13.

6. Полянский П.Л. Развитие понятия брака в истории советского семейного права // Вестник МГУ. Серия Право. 1998. №2. С. 100.

7. Трофимец И.А. Институт брака как правовой и социальный институт // Нотариус. 2010. № 6. С. 28 - 33

8. Трофимец И.А. О некоторых подходах к дефиниции брака // Семейное и жилищное право. 2011. № 2. С. 34 - 37.

9. Трофимец И.А. Становление института брака в России, государствах - участниках Содружества Независимых Государств и Балтии // Семейное и жилищное право. 2011. № 6. С. 2 - 7.

Задачи:

Задача 1.

В один из органов ЗАГСа г. Рязани обратились с заявлением о вступлении в брак Денисов и Кротова, указав, что фактически они проживают одной семьей в течение 3 лет и имеют общего ребенка, хотя Денисов не записан его отцом.

Орган ЗАГСа принял заявление и через две недели зарегистрировал брак между Денисовым и Кротовой. При государственной регистрации заключения брака Денисов, будучи военнообязанным, изменил свою фамилию на фамилию жены.

Какие действия должен совершить орган ЗАГСа при принятии заявления о вступлении в брак? Вправе ли был орган ЗАГСа зарегистрировать брак между Денисовым и Кротовой через две недели после подачи заявления?

Задача 2.

В один из органов ЗАГСа г. Москвы обратилась гражданка Минкова с заявлением о регистрации брака с гражданином Шевцовым, проживающим в Магадане. В связи с тем, что Шевцов не имеет возможности выехать в Москву для подачи заявления, Минкова предоставила в орган ЗАГСа составленное им соответствующее заявление, заверенное руководителем предприятия, где работает Шевцов. Однако заведующий органа ЗАГСа отказал Минковой в принятии этого заявления.

Необходимо ли личное присутствие лиц, вступающих в брак при подаче заявления о регистрации брака в орган ЗАГса? Установлена ли форма заявления о регистрации брака? Какие разъяснения следует дать Минковой работником органа ЗАГСа?

Задача 3.

Д.Х. Ваньков и Г.С. Павлова подали в орган ЗАГСа заявление о вступлении в брак, в связи с чем им был назначен день государственной регистрации заключения брака. По их просьбе в связи с командировкой Ванькова регистрация брака была перенесена на месяц. Однако из-за болезни Павловой они не смогли явиться в орган ЗАГСа во вновь назначенный день и во второй раз попросили перенести время государственной регистрации их заключения брака. Тогда заведующий органом ЗАГСа расценил причины неявки и просьбы Ванькова и Павловой как неуважительные, в связи с чем отказался еще раз перенести срок государственной регистрации заключения брака. В ответ на это Ваньков и Павлова подали жалобу в суд на действия заведующего органом ЗАГСа, в которой просили удовлетворить их заявление о переносе даты государственной регистрации заключения брака, как вызванное стечением обстоятельств.

Что Вы можете пояснить по поводу решения заведующего органом ЗАГСа? Какое решение по жалобе должен принять суд?

Задача 4.

Органом ЗАГСа был назначен день государственной регистрации заключения брака Н.М. Прокофьева и Л.С. Вольской, которые подали в установленном порядке заявление о вступлении в брак. Через неделю в этот же орган поступило заявление без подписи о том, что Прокофьев женат, брак между ним и гражданкой Никитиной в 1994г. был зарегистрирован в г. Саратове и до сих пор не расторгнут. Это сообщение первоначально не было принято во внимание, как анонимное, и государственная регистрация заключения брака отложена не была. Однако через некоторое время заведующий органом ЗАГСа все-таки направил в соответствующий орган ЗАГСа г. Саратова запрос, по результатам которого выяснил, что изложенные в анонимном заявлении сведения соответствуют действительности. В связи с этим заведующий органом ЗАГСа по своей инициативе провел дальнейшую проверку, в ходе которой Прокофьев пояснил, что он действительно состоял в браке с Никитиной, однако затем этот брак был расторгнут решением суда, копия которого у него имеется. Посчитав дальнейшее оформление регистрации брака расторжения брака ненужным, Прокофьев не обращался по этому поводу в орган ЗАГСа. Не сделала этого и его бывшая жена. Через некоторое время, в связи с утратой паспорта, Прокофьеву по его просьбе и на основании представленного решения суда был выдан новый паспорт, в котором запись (штамп) о регистрации брака с Никитиной отсутствует. Поэтому Прокофьев считал, что брак между ним и Никитиной прекращен.

Посчитав объяснения Прокофьева и представленные им документы убедительными, заведующий органом ЗАГСа принял решение о производстве государственной регистрации заключения брака с Вольской на общих основаниях.

Как следовало действовать заведующему органом ЗАГСа при данных обстоятельствах? С какого момента брак Прокофьева и Никитиной считается прекращенным?

Задача 5.

В апреле 2008г. гражданин Морозов подал заявление в орган ЗАГСа о вступлении в брак с гражданкой Самойловой. В его паспорте почему-то не было штампа о заключении первого брака, хотя в заявлении он указал, что был ранее в браке, но разведен.

Инспектор органа ЗАГСа поверила Морозову, что у него есть свидетельство о расторжении брака и что он принесет этот документ в день государственной регистрации заключения брака. Поэтому заявление о вступлении в брак от Морозова и Самойловой было принято. Через месяц в органе ЗАГСа перед регистрацией барка у Морозова потребовали свидетельство о расторжении брака. Вместо этого он предъявил вступившее в законную силу решение суда от 14 марта 2006г. о расторжении брака. Также выяснилось, что Морозов не регистрировал расторжение брака в органе ЗАГСа.

Как следует поступить органу ЗАГСа в данной ситуации?

Задача 6.

После подачи в орган ЗАГСа заявления о вступлении в брак Т.М. Петров и Л.Б. Кажуева обратились в местную поликлинику с просьбой провести медицинское обследование и дать заключение по поводу возможного пола их будущего ребенка. Главный врач поликлиники отказал в этой просьбе, сославшись на то, что поликлиника не проводит обследование и не дает консультации по таким вопросам.

Дайте оценку решению главного врача.

Задача 7.

С.М. Мелов, состоявший во втором браке с Н.А. Шатровой, расторг и этот брак. После этого Шатрова узнала, что Мелов до женитьбы на ней состоял в зарегистрированном браке с Е.В. Федоровой и не расторгал его. Шатрова обратилась в юридическую консультацию и просила разъяснить ей, что может измениться в результате установления этого факта.

Какой ответ Вы можете дать Шатровой?

Задача 8.

В июне 2007г. гражданка Золотова вступила в брак с гражданином Гордеевым, после чего супруги стали проживать совместно в приватизированной квартире Золотовой. Вместе с ними находились двое детей Золотовой от первого брака. Осенью 2008г. первый муж Золотовой, брак с которым был расторгнут в 2006г. в установленном законом порядке, сообщил ей о том, что Гордеев в течение двух последних лет является носителем ВИЧ-инфекции, но скрывает это обстоятельство от всех, занимаясь анонимным лечением. В этой связи Золотов выразил обеспокоенность за состояние здоровья своих детей и предложил бывшей жене организовать проведение медицинского обследования Гордеева.

Золотова согласилась с данным предложением, но в связи с некомпетентностью в указанном вопросе обратилась за помощью адвокату. При этом она высказала намерение расторгнуть брак с Гордеевым в случае подтверждения достоверности информации первого мужа.

Что может порекомендовать Золотовой в этой ситуации адвокат? Возможно ли при изложенных обстоятельствах признание брака Золотовой с Гордеевым недействительным?

Задача 9.

В феврале 2008г. 85-летний Т.М. Белоусов и 52-летняя Л.А. Курасова договорились зарегистрировать брак при условии обеспечения Курасовой надлежащего ухода за Белоусовым, за что последний обещал оставить ей после смерти в наследство свою приватизированную квартиру. После государственной регистрации заключения брака (в мае 2006.) Курасова была зарегистрирована по месту жительства Белоусова. Через два месяца после этого она перестала ухаживать за Белоусовым, а с ноября 2008г. фактически прекратила проживать вместе с ним.

В этой связи Белоусов подал в суд иск о признании брака с Курасовой недействительным, сославшись на то, что брак был заключен фиктивно из-за квартиры, стороны поддерживали семейные отношения непродолжительное время, между ними имеется значительная разница в возрасте (36 лет).

Какое решение должен принять суд по иску Белоусова?

Задача 10.

Супруги Наумовы обратились в орган ЗАГСа по месту жительства с просьбой выдать повторное свидетельство о регистрации заключения брака в связи с утратой прежнего. Им было предложено оплатить государственную пошлину в размере одного МРОТ. Одновременно им было разъяснено, что повторное свидетельство о регистрации заключения брака выдаче на руки запрашивающим лицам не подлежит и может быть выслано им только заказным письмом, причем не ранее, чем через месяц после поступления в ЗАГС заявления со всеми необходимыми документами.

Правомерны ли действия должностных лиц органа ЗАГСа? При ответе сошлитесь на нормы законодательства.

Семинар 3.

Тема: Прекращение брака.

1.Понятие, основания и порядок прекращения брака.

2.Расторжение брака в органах ЗАГСа по заявлению одного из супругов.

3. Расторжение брака в органах ЗАГСа по заявлению обоих супругов.

4.Расторжение брака в судебном порядке:

а)при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака;

б)при взаимном согласии супругов на расторжение брака.

5.Вопросы, разрешаемые судом при вынесении решения о расторжении брака.

6.Момент прекращения брака при его расторжении. Правовые последствия прекращения брака.

7.Восстановление брака в случае явки супруга, объявленного умершим или признанного безвестно отсутствующим.

Нормативный материал:

1.СК РФ.

2.ГК РФ.

3.ГПК РФ.

4.Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993г. № 4462-I (в редакции ФЗ от 05.04.2013г.) // Ведомости РФ. 1993. № 10. Ст. 357.

5.Налоговый кодекс РФ (часть вторая), глава 25.3.

6.ФЗ «Об актах гражданского состояния» от 15 ноября 1997г. № 143-ФЗ (в редакции от 07.05.2013г.) // СЗ РФ. 1997. № 47.Ст. 5340.

7.Положение о паспорте гражданина РФ, утверждено Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997г. № 828 в редакции Постановлений Правительства РФ от 25.09.1999г. № 1091; от 05.01.2000г. № 7; от 22.01.2002г. № 32.// СЗ РФ 1997. № 28. Ст. 3444.

8.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от27 мая 1998г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» //БВС РФ. 1998. № 7.

9.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // БВС РФ. 1999. № 1.

Литература:

1. Байгушева Ю.В. Основные вопросы прекращения брака // Известия вузов. Правоведение. 2010. № 1. С. 215 - 225.

2. Коражаков И. Доказывание по делам о расторжении брака // Российская юстиция. 1997. № 10. С. 46-47.

3. Кощеев А.В. Правовые проблемы процедуры расторжения брака на рубеже XX - XXI вв. // История государства и права. 2011. № 11. С. 38 - 40.

4. Максимович Л. Фиктивный брак // Закон. 1997. № 11. С. 73.

5. Митенкова О.А., Савельева Е.А. Особенности рассмотрения дел о расторжении брака // Семейное и жилищное право. 2010. № 3. С. 21 - 25.

6. Мыскин А.В. Юридическое действие брачного договора при расторжении и прекращении брака // Нотариус. 2013. № 1. С. 41 - 44.

7. Тимшина О.Л. Правовые последствия прекращения брака в сфере личных неимущественных отношений между бывшими супругами // Гражданское право. 2009. № 2.

8. Уенкова О.Г. К вопросу о разводе в административном порядке // Семейное и жилищное право. 2009. № 4. С. 22 - 25.

9. Чефранова Е.А. Судебный порядок расторжения брака // Российская юстиция. 1996. № 9. С. 35-36.

10. Шелютто М.Л. Родовая (предметная) подсудность дела о расторжении брака, переданного мировым судьей в районный суд в связи с принятием встречных исковых требований // Комментарий судебной практики / под ред. К.Б. Ярошенко. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013. Вып. 18. С. 93 - 100.

Задачи:

Задача 1.

Супруги Гончаренко обратились в орган ЗАГСа с заявлением о расторжении брака. Заведующий органом ЗАГСа отказался удовлетворить их требование и предложил обратиться в суд, так как Гончаренко имел усыновленного ребенка в возрасте 8 лет. Однако судья также отказал в приеме заявления и предложил Гончаренко вновь обратиться в отдел ЗАГСа.

Кто прав в данной ситуации: орган ЗАГСа или суд?

Задача 2.

В орган ЗАГСа обратилась Е.Л. Славина с заявлением о расторжении брака с А.И. Славиным, осужденным за уголовное преступление к четырем годам лишения свободы. Славин из мест отбывания наказания прислал в орган ЗАГСа заявление, в котором просил не оформлять расторжение брака, так как он желает одновременно с разводом разделить совместное имущество.

Подлежит ли удовлетворению заявление Славиной в орган ЗАГСа о разводе?

Задача 3.

Супруги Лукашевы, имеющие сына и дочь, расторгли брак в суде 2 октября 2005г., но, получив копию решения суда, для регистрации развода в отдел ЗАГСа не обратились, а спустя три месяца помирились и восстановили семейные отношения.

10 января 2008г. у них родился сын, а в марте 2008г. после очередного скандала Лукашев оставил семью и обратился в орган ЗАГСа с заявлением о выдаче ему свидетельства о расторжении брака. Заведующий органом ЗАГСа пояснил Лукашеву, что с момента расторжения брака в суде прошло много времени, изменились обстоятельства, поэтому выдать свидетельство орган ЗАГСа не может. Лукашев подал жалобу в суд.

Правомерно ли поступил орган ЗАГСа? Какое решение по жалобе Лукашева примет суд?

Задача 4.

В суд с иском обратился Е.С. Ковалев о расторжении брака с Т.М. Ковалевой. Одновременно Ковалев просил передать ему на воспитание двоих детей 8 и 6 лет, поскольку Ковалева уже больше года не занимается их воспитанием.

В судебном заседании Ковалева не возражала против расторжения брака, но просила детей передать ей, пояснив, что ушла из семьи и не воспитывала детей из-за неприязненных отношений с мужем. Кроме того, истец всячески препятствовал ей в возможности видеться с детьми и проводить с ними время. Ковалева просила суд оставить ей после расторжения брака фамилию мужа, против чего он категорически возражал.

Какое решение примет суд?

Задача 5.

В суд обратилась Ю.Н. Александрова с иском к детям С.А. Александрова от первого брака о разделе наследственного имущества, указав, что с умершим она состояла в браке до дня смерти и проживала совместно единой семьей. Ответчики иска не признали, сославшись на то, что за полтора года до смерти отец расторг брак с Александровной в судебном порядке, о чем имеется решение суда от 10 марта 2006г. Органы ЗАГСа по запросу суда сообщили, что ни Александров, ни Александрова в органе ЗАГСа развод не регистрировали.

С какого времени брак Александровых считается прекращенным? Является ли Александрова наследницей после смерти Александрова? Подлежит ли иск Александровой удовлетворению?

Задача 6.

Е.Н. Хинин возбудил дело о расторжении брака с женой, ссылаясь на то, что давно ее не любит и у него связь с другой женщиной. М.И. Хинина против расторжения брака не возражала, однако просила суд разделить совместно нажитое имущество и взыскать с истца алименты на содержание 8-летней дочери. Суд удовлетворил требование Хининой о взыскании алиментов на дочь. В части раздела имущества суд оставил иск без рассмотрения, пояснив, что поскольку требуется специальная оценка совместно нажитого имущества с привлечением экспертов-товароведов, это исковое требование лучше рассмотреть в отдельном производстве.

Дайте правовую оценку решению суда по встречному иску Хининой.

Задача 7.

Д.М. Липатов подал исковое заявление в суд о расторжении брака с Л.Т. Осокиной, поскольку она ушла от него к своим родителям. Осокина свой уход от мужа объяснила тем, что не хочет жить в одной квартире со взрослой дочерью мужа от первого брака, так как та мешает им наладить нормальную семейную жизнь, скандалит, пытается настроить отца против жены. Липатов – человек слабохарактерный и не может принять правильное решение, выбрать между женой и дочерью. Осокина считает, что если истец оставит дочь и согласится жить отдельно, то жизнь у них наладится. Липатов же настаивал на разводе и разделе имущества.

Суд определил отложить разбирательство дела и назначил супругам месячный срок для примирения. Через месяц Липатов потребовал у суда рассмотреть его заявление по существу. Однако суд отложил разбирательство дела еще на три месяца для примирения супругов. По истечении указанного срока Липатов продолжал настаивать на расторжении брака, однако судья вернул ему исковое заявление и предложил все-таки помириться с супругой.

Правильно ли поступил суд?

Задача 8.

Супруги Князевы находились в браке с 1991г., совместных детей не имели. В феврале 2008г. Князева обратилась в орган ЗАГСа с заявлением о расторжении брака, ссылаясь на то, что Князев согласен на развод, спора об имуществе нет, но ответчик отказывается от подачи заявления о разводе в орган ЗАГСа.

15 марта 2008г. после представления Князевой квитанции об уплате государственной пошлины заведующий отделом ЗАГСа зарегистрировал расторжение брака и выдал Князевой соответствующее свидетельство.

Вправе ли был орган ЗАГСа расторгать брак по заявлению Князевой? Может ли один из супругов отсутствовать при подаче заявления о расторжении брака в орган ЗАГСа? Возможна ли государственная регистрация расторжения брака в отсутствии одного из супругов?

Задача 9.

6 марта 2008г. И.В. Жуков подал исковое заявление о расторжении брака с З.С. Жуковой в суд по месту жительства. Из заявления следовало, что вследствие различных причин брачные отношения с женой давно прекратились, средства на содержание ребенка, 1986 года рождения, он согласен перечислять добровольно. К исковому заявлению им было приложено письменное согласие жены на развод, заверенное по месту ее работы. Через две недели дело было назначено судом к слушанию и рассмотрено, брак между Жуковыми расторгнут. При этом ответчица в судебном заседании не присутствовала.

Оцените правомерность принятого судом решения. Каков порядок подготовки дел о расторжении брака к судебному заседанию?

Задача 10.

В январе 2005г. прапорщик Курочкин, находясь при исполнении служебных обязанностей в зоне вооруженного конфликта на территории Чеченской Республики, пропал без вести. Сослуживцы посчитали, что Курочкин погиб, однако его труп не был обнаружен. В последующем каких-либо точных сведений о судьбе Курочкина получить не удалось. Поиски, предпринятые командованием и женой Курочкина, результата не дали.

В октябре 2006г. воинская часть, в которой проходил службу Курочкин, была выведена из Чеченской Республики к месту постоянной дислокации на территорию Северо-Кавказского военного округа. В феврале 2007г. судом Курочкин был признан безвестно отсутствующим. В связи с этим органом ЗАГСа по заявлению жены Курочкина брак между ними был расторгнут, после чего Курочкина вступила в новый брак с гражданином Буйновым.

Вскоре после этого в воинскую часть пришло письменное сообщение о том, что Курочкин жив и находится на излечении в военном госпитале. Все это время вследствие полученного ранения он не мог вспомнить свою фамилию и место службы, сделав это только после улучшения состояния здоровья. На основании этого сообщения командир части обратился в суд с заявлением об отмене решения о признании Курочкина безвестно отсутствующим (для восстановления в списках части) и о признании недействительным нового брака его жены (в целях защиты законных интересов Курочкина), о чем сообщил ей в письменной форме.

Дайте правовую оценку действиям командира части. Какое решение примет суд по его заявлению? Каковы последствия отмены решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим (при ответе сошлитесь на нормы права)?

Семинар 4.

12
• 3
• 4
• 5
• Далее ⇒