ПРОБЛЕМЫ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ДОПОЛНЯЕМОСТИ.

ПРИРОДА ЭРОТИЧЕСКИХ ЧУВСТВ.

Где причина эротической любви? В очеловеченном половом инстинкте.

Так думают довольно часто. Но любовь удовлетворяет не одну, а две, со­вершенно независимые друг от друга потребности: потребность снятия сек­суального напряжения и потребность психической связи с другим человеком. Обе зависимы от интеллекта, культуры, социальных условий, взаимосвязанных между собой, но не являются причиной друг друга. Наиболее убедительной нам кажет­ся гипотеза, по которой феномен любви объясняется природой человека как пар­ного существа.

Об этом размышляли многие философы. "Один человек еще не человек, - пи­сал Фейербах, - только в паре он обретает гармоничную целостность". Истин­ная сущность любви состоит в том, - читаем у Гегеля, - чтобы отказаться от самого себя, забыть себя в другом Я и, однако, в этом же исчезновении и заб­вении впервые обрести самого себя, забыть и обладать самим собой. /Гегель. Соч.,Т.N13, 1940, стр.108/ Подобным образом рассуждает Эрих Фромм: "Любовь позволяет быть собой и сохранить свою целостность. Любовь является парадок­сом, в котором два существа становятся одним и, однако, остаются двумя".

Для объяснения этого не очень-то понятного явления древними греками ис­пользовался миф об андрогинах, который рассказывает Аристофан Сократу в диа­логе Платона "Пир".Миф о том, что когда-то люди имели двойное тело - две па­ры рук и ног, два лица. И только рассерженный Зевс рассек их пополам. Поэто­му каждый человек сейчас является половинкой, постоянно жаждущей восстанов­ления своего прежнего полного Я.

Похоже звучат строки Ю.Рюрикова: "Это физическое ощущение своей слитнос­ти с другим человеком - ощущение совершенно фантастическое. Мы знаем, что в обычном состоянии человек не может ощущать чувства другого человека, пережи­вать их, и только в апогее сильной любви есть какой-то странный психологи­ческий мираж, когда разные Я как бы исчезают, сливаются друг в друга, и лю­ди делаются психологическими андрогинами... это чуть ли не буквальное "пере­селение душ" - как будто часть твоей "души" перебралась в тело другого чело­века, слилась с его нервами, и теперь ты чувствуешь его чувства точно так же, как свои... почему это бывает только у любящих, только у близких людей,

- неясно, психологам и физиологам еще предстоит разрешит эту загадку". /Ю.Рюриков. "Три влечения". М., 1968, стр.157-158/

Если эротическая любовь является последствием психической структуры че­ловека, то о ней можно говорить не только на языке искусства, но и на точ­ном языке науки. Убежденность, что люди вступают в брак не только для того, чтобы иметь детей и сексуальную жизнь, что одинокая жизнь, как и психичес­кое одиночество в браке, ненормальные явления, заставляют смотреть на брак более серьезно.

ПРОБЛЕМЫ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ДОПОЛНЯЕМОСТИ.

Если человек ищет психические дополнения, значит его дополняет не каж­дый физически приятный партнер, а лишь индивидуум с определенными психичес­кими качествами. Эти качества и нужно установить. В какой-то мере правы ут­верждающие, что для дополнения нужны противоположные качества. НО наши ис­следования показали, что не каждую противоположность можно назвать дополне­нием. Есть противоположности, дающие постоянную напряженную конфликтность или погашение активности другого. А есть и дополняющие противоположности, ведущие к уравновешиванию психики человека, к активации его жизни. Ответ ле­жит за каждой из типологий, которыми пользуются психиатры, начиная от

П.Б.Ганушкина, Э.Кречмера,К.Г.Юнга, А.Кемпинского, кончая А.Е.Личко,К.Леон­гардом. З а к а ж д о й! Просто есть совместимые типы людей и несовмести­мые. И каждый, кто знает хоть одну из этих типологий, может для себя это проверить. В общем - как и при всех открытиях - ответ настолько прост, что уму непостижимо, почему до сих пор до этого никто не додумался ни у нас, ни за границей.

Наиболее зрелой для понимания совместимости и несовместимости разных ти­пов людей является типология К.Г.Юнга. Этому способствует подход автора к психике человека как к определенной структуре, тогда как все другие типоло­гии имеют описательный характер. Мы с нее и начнем. Что касается других ти­пологий, то для желающих приводим сравнительную таблицу /рис.3/, по которой видно как те же типы людей называются у других авторов. Может возникнуть вопрос, почему вышеупомянутые авторы не заметили закона дополняемости чело­века человеком. Во-первых, наверное, потому что все они психиатры, которые по роду своих занятий работали с отдельными пациентами, углубляясь в позна­ние качеств отдельных типов людей, и не могли наблюдать за их взаимодей­ствием в постоянных микроколлективах: в семье, на работе. Кроме того, доста­точно долго бытовало мнение, что полностью психически здоровые люди - одно­типны, что определенные типические черты проявляются лишь при некотором от­клонении от нормы. Что все люди "средние", и лишь у пациентов с отклоненным поведением можно заметить типичные черты какой-то акцентуации или психопа­тии. Хотя, например, А.Е.Личко недвусмысленно говорит, что определенные ак­центуации появляются на базе определенного типа личности. Мы от себя можем добавить, что тип личности определяет склонность человека не только к раз­ным психическим, но и к совершенно другим соматическим заболеваниям.