Эволюционизм и дарвинизм – основа и русло. Очень специфическая генетическая мутация – основа сбоя безусловного направления развития природного русла. Результатом стал человек
«Кибернетически - инженерная» модель, основывается на идее Конрада Лоренца о Великом Парламенте Инстинктов. В представленной модели, инстинкты рассматриваются как наследуемые в геноме, жёсткие поведенческие программы, а эволюция, как гонка вооружений усложняющихся поведенческих программ.
Мэтр Конрад Лоренц нас учит: Всяким, более-менее сложным живым существом, управляют четыре основные группы инстинктов:
1. Инстинкт питания.
2. Инстинкт размножения.
3. Инстинкт страха – убегания.
4. Инстинкт внутривидовой агрессии, именно внутривидовой, регулятор плотности заселённости вида.
В процессе эволюции и усложнения поведения, эти четыре основных инстинкта раздробились, обросли массой дополнительных, корректирующих программ.
Лоренц нас учит: Взаимодействие четырёх основных групп поведенческих программ, эволюционно оформилось, сбалансировалось в виде Великого Парламента Инстинктов, с наличием деятельных многочисленных парламентариев, объединенных в четыре группы, как парламентские партийные фракции. В этом парламенте, в нужный момент, достигший повышенной энергетики инстинкт, взбирается на трибуну и начинает кричать с такой громкостью, что животное существо начинает слушать только этот управляющий крик, и соответственно в своём действии ему подчиняется.
Это крайне краткое изложение идей Лоренца, теперь попробуем их развить.
Сначала, для понимания, нам необходимо инстинкт страха - убегания, достаточно грубо отделить, как инстинкт запретительный, от остальных трёх инстинктов, которые можно условно определить как побудительные. Трибуна Великого Парламента Инстинктов у нас, таким образом, будет местом приложения разновекторных побудительных и запретительных сил. Точкой, в которой силы пересекаются, суммируются, и выдают совместный, единый поведенческий вектор, которому в данный момент и подчиняется животное. То есть, мы принимаем утверждение, что в этой точке отсутствует «рассудочная» деятельность мозга, это место сшибки инстинктов – наследных поведенческих программ. Но мы точно знаем: «рассудочную», аналитическую работу мозг животного осуществляет. Если не происходит аналитической деятельности в точке приложения сил инстинктов, то значит, действие инстинкта зависит от аналитической деятельности производимой внутри самого инстинкта:
- Мыслительная деятельность осуществляется внутри оболочки управляющей поведенческой программы.
Конечно, утверждение, что в точке приложения сил инстинктов не происходит аналитической деятельности, не совсем верно. Просто она специфична и достаточно примитивна. Животная материальная инертная клеточная масса, управляемая Великим Парламентом Инстинктов, ради которой и действуют программы, присутствует. Так как здесь рассматривается принципиальная схема работы мозга, то разнообразную деятельность гормонов, как управленческих посредников, мы оставим в стороне. Но всё же: управленческие инстинкты доносят свои воздействия на поведенческий выбор животной массы, в том числе и через всплески различных чувств,вызываемых гормонами и прочими нейромедиаторами. И не последнюю роль, в такой системе, играют чувства возбуждения и удовольствия. Поведенческая программа, после периода побудительного воздействия чувством возбуждения, за полученную возможность своей реализации, благодарит материальные клетки животного чувством удовольствия. Животная масса такое чувство запоминает, и стремится вновь в такое состояние вернуться.
Эволюционная гонка программных вооружений, очевидно, сначала раздробила четыре основные поведенческие программы на подпрограммы, которые переключались в зависимости от внешней ситуации. Но дробить программы бесконечно невозможно. Окружающий мир становился всё более сложным. К подпрограммам подсоединились регулирующие «реостаты». И «реостаты» со временем развились в отделы анализа, накопления информации о внешнем мире, и накопления опыта применения поведенческой программы, инстинкта.
Этот процесс усложнения, развивая образ идеи Лоренца, можно представить в таком виде: Полноправный член парламента, любой инстинкт, как направляющий вектор силы, для более правильного своего воздействия, формирует для себя «референтную группу сотрудников». «Сотрудники» накапливают необходимые «начальнику - инстинкту» знания, накапливают опыт состоявшихся ранее результатов действий начальника, и пытаются на основе этих знаний произвести, через органы восприятия, анализ окружающей оперативной обстановки, необходимый для принятия правильной силы воздействия, крика парламентария, давления вектора инстинкта. То есть, каждая референтная группа производит мыслительную «тактическую» деятельность, обслуживающую вышестоящую «стратегическую» деятельность своего инстинкта. Инстинкт же, добившись на какое-то время своей власти над поведением животного, вскочив на трибуну, выпускает на оперативный управленческий простор свою «референтную группу». И «мастерство» инстинкта, качество достижения той цели, ради которой животное отдалось в данный момент под управление данной программы, будет теперь зависеть от «квалификации» «референтной группы». Важно отметить: Стратегию поведения животного определяет взаимодействие программ Великого Парламента Инстинктов, а тактику их действий, заключённые под «непрозрачную» оболочку программ, запоминающие и анализирующие «референты».
Чем более сложно развито на лестнице эволюции животное, тем более развиты и многочисленны референтные группы. Тем сложнее и длительнее обучение необходимое для выживания. Тем малочисленней единоразовое потомство. Тем более оно беспомощней при рождении. Тем важнее роль родителей. Потомство необходимо обучать выживанию в данных изменяющихся сложных условиях, и тем качество обучения выше, чем меньше обучаемых. У новорождённого животного присутствуют поведенческие векторы, инстинкты, программы, своевременно включающиеся по мере роста, но отсутствуют знания необходимые для правильного применения программ в сложном окружающем мире.
Но обучение воспринимает, как хотелось бы нам по-человечески думать, не единое для всех инстинктов «центральное Сознание», из которого эволюционно, после каких-то неведомых мутаций, вдруг развилось наше умное человеческое Сознание, а различные «референтные группы» при каждом различном управляющем инстинкте.