Основания возобновления производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств

Основанием возобновления производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств является установление новых или вновь открывшихся обстоятельств, указывающих на незаконность или необоснованность ранее вынесенного судебного решения (ч. 2 ст. 413 УПК РФ).

Вновь открывшимися являются такие обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду и которые, если бы были известны при судебном разбирательстве, могли бы существенно повлиять на его ход и исход (п. 1 ч. 2 ст. 413 УПК РФ).

Закон различает две группы вновь открывшихся обстоятельств, являющихся основаниями для возобновления производства:

1) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда:

– заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта;

– подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов;

– заведомая неправильность перевода, повлекшая за собой постановление незаконного и необоснованного судебного решения (п. 1 ч. 3 ст. 413 УПК РФ);

2) обстоятельства, установленные определением или постановлением суда, постановлением следователя или дознавателя о прекращении дела:

1) за истечением срока давности;

2) вследствие акта амнистии или помилования;

3) в связи со смертью обвиняемого;

4) в связи с недостижением лицом, совершившим общественно опасное деяние, возраста, с которого наступает уголовная ответственность (ч. 5 ст. 413 УПК РФ).

Как уже отмечалось, новым обстоятельствам, выступающим основаниями для возобновления производства по делу, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 413 УПК РФ относятся такие обстоятельства, которые:

1) не были известны суду в момент вынесения приговора (иного судебного решения);

2) устраняют преступность и наказуемость деяния, по поводу совершения которого состоялось оспариваемое судебное решение.

Перечень новых обстоятельств дан в ч. 4 ст. 413 УПК РФ:

1) решение Конституционного Суда РФ о признании неконституционным закона (нормы закона), примененного судом в данном уголовном деле;

2) обращение российского гражданина за защитой своих прав и свобод в Европейский суд по правам человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты (ст. 46 Конституции РФ);

3) иные новые обстоятельства.

В качестве иных новых и неизвестных при постановлении приговора или определения обстоятельств могут выступать:

– установление данных, свидетельствующих о совершении преступления не тем лицом, которое было осуждено;

– выявление новых соучастников преступления;

– установление факта смерти потерпевшего в случаях, когда виновный был осужден за причинение телесных повреждений;

– самооговор осужденного;

– изменение одним из подсудимых после вступления приговора в законную силу своих показаний, которые были положены в основу обвинительного приговора другого осужденного;

– получение в процессе расследования других преступлений таких данных, которые существенно влияют на характер обвинения по данному делу;

– установление доказательств, ставящих под сомнение невиновность лица, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, ввиду непричастности к совершению преступления;

– установление факта, что лицо, считавшееся убитым, живо;

– установление невменяемости осужденного во время совершения общественно опасного деяния;

– наличие нового заключения экспертов, существенно отличающегося от ранее данного, лежащего в основе приговора и т. д.

Возобновление дел и пересмотр судебных решений в порядке, предусмотренном ст. 413–419 УПК РФ, возможен также в целях новой оценки уже получивших ранее судебное подтверждение обстоятельств.

В порядке возобновления производства могут также пересматриваться постановления Президиума Верховного Суда РФ, которые не подлежат пересмотру в порядке надзора.