Оценивание сайта ОГБУ Центр социальной поддержки населения Советского района г. Томска

В данном разделе мы применим разработанную нами методику к анализируемому сайту. Так как для большинства критериев необходима экспертная оценка, была создана экспертная группа в следующем составе:

a. Позиция сайта в поисковой системе yandex по запросу «Центр социальной поддержки населения Советского района г. Томска»:

1-я позиция, 2.5 балла.

b. Позиция сайта в поисковой системе google по запросу «Центр социальной поддержки населения Советского района г. Томска»:

1-я позиция, 2.5 балла.

c. Наличие ссылки на ресурс в электронном справочнике 2gis г.Томска:

Ссылка присутствует – 2.5 балла

d. Количество сторонних сайтов, ссылающихся на оцениваемый сайт: 390.

Это достаточно большое количество для максимальной оценки в 2.5 балла.

Таким образом, по критерию «доступность» наш сайт получает максимальное количество баллов.

Критерий №2. Количество информации.

Каждый член экспертной группы поставил независимую оценку по 10-балльной шкале.

Таблица 2. Экспертные оценки по критерию №2

Итоговый средний балл по данному критерию 9,6, что является достаточно высоким результатом.

Критерий №3. Актуальность информации.

С оцениванием данного критерия у экспертной группы возникли некоторые затруднения, связанные с тем, что у большинства материалов на сайте не указаны дата и время создания\изменения. Это является нарушением приказа «О Требованиях к технологическим, программным и лингвистическим средствам обеспечения пользования официальными сайтами федеральных органов исполнительной власти», в котором содержится следующий пункт:

· предоставлять пользователям информацией возможность определить дату и время размещения информации, а также дату и время последнего изменения информации на официальном сайте;

Рекомендация о соответствующих изменениях на сайте была передана в организацию, на текущий же момент данный критерий был оценен единолично экспертом №3, который, являясь одним из администраторов сайта, имеет доступ к административной панели, в которой есть возможность проверки даты и времени публикации материалов.

Таблица 3. Оценки экспертов по критерию №3

Критерий №4. Навигационная доступность.

Таблица 4. Экспертные оценки по критерию №4

В данном разделе оценивания почти все эксперты обратили внимание на тот факт, что кнопка возврата к верху страницы, сделанная для удобства, не работает на большинстве страниц. При нажатии на нее, пользователь попадает на несуществующую страницу (ошибка 404). Помимо этого, были отмечены другие незначительные недостатки навигации: например, раздел «О нас» является не только каталогом для вложенный статей, но и самостоятельной страницей, на которой, однако, ничего нет:

http://cspnsov.social.tomsk.gov.ru/index.php/about.html

Критерий №5. Возможность и качество поиска по сайту

Возможность текстового поиска на сайте отсутствует, по данному критерию – 0 баллов.

Критерий №6. Внешний вид.

Таблица 5. Экспертные оценки по критерию №6

Как видно из оценок, эти параметры у сайта не на самом высоком уровне. По внешнему виду экспертами были отмечены следующие недостатки:

1) На некоторых страницах модуль календаря наезжает на текст.

2) Логотип сайта недостаточного размера и не является ссылкой на главную страницу

3) Основное меню сайта не помещается в одну строку

4) Не проработан подвал (низ) сайта

5) Общая непроработанность дизайна

Что касается кроссплатформенности, несмотря на отсутствие специализированной мобильной версии, сайт удовлетворительно работает на всех видах устройств и платформах. Единственная отмеченная проблема – некоторые неудобства вызывает работа с меню на сенсорных устройствах.

Критерий №7. Безопасность.

Таблица 6. Экспертные оценки по критерию №7

Что касается безопасности – сайт использует для работы content management system (CMS) Joomla версии 1.5.26. Это последняя на сегодняшний день версия данной ветки, в которой нет известных уязвимостей. Отсутствие регистрационных и других текстовых форм также повышает безопасность сайта. Административная панель закрыта для доступа извне. Однако есть и проблемы.

Во-первых, данная CMS является очень распространенной. По мнению специалистов Яндекса, больше всего уязвимы для злоумышленников тиражируемые CMS, так как найденные уязвимости в одной конкретной версии этой CMS представляют собой угрозу взлома всех CMS этой версии. При этом, чем более распространенной является система и чем чаще она применяется на популярных сайтах, тем больше усилий и денег злоумышленники инвестируют в поиск ее уязвимостей, в отличие от CMS собственной разработки. Кроме того, большинство современных CMS состоят из множества модулей, и многие уязвимости связаны с плагинами, которые обычно написаны и протестированы на безопасность хуже, чем основной код системы.

Во-вторых, версия CMS легко определяется по внешнему виду и HTML-коду страниц сайта. С точки зрения безопасности рекомендуется скрывать тип и версию установленной CMS и ее плагинов, не указывать их в коде страницы.

В-третьих, в коде сайта была обнаружена скрытая ссылка:

Само по себе наличие ссылки не несет вреда, однако само ее наличие говорит о том, что шаблон для сайта, был, скорее всего, получен из недоверенного источника, и может содержать другой потенциально опасный код.

Критерий №8. Надежность сайта.

Таблица 7. Экспертные оценки по критерию №8

По данному критерию сайт полностью удовлетворяет как простым правилам, которые действительны для любого сайта, так и нормативным требованиям. Web-server apache размещен на выделенном сервере под управлением ОС Debian – одном из самых надежных дистрибутивов на основе linux. Резервное копирование производится по расписанию, копии хранятся надлежащим образом, в том числе и на внешних носителях.

Критерий №9. Соответствие HTML и CSS стандартам

По результатам проверки сайта на валидность HTML и CSS разметки были получены следующие оценки:

A. Валидность HTML:

4 ошибки:

B. Валидность CSS:

Нет ошибок.

4 html-ошибки на странице – это достаточно мало. В сумме по данному критерию сайт получает 9 из 10 баллов.

Критерий №10. Соответствие другим требованиям документа «О Требованиях к технологическим, программным и лингвистическим средствам обеспечения пользования официальными сайтами федеральных органов исполнительной власти».

Таблица 8. Соответствие сайта критериям нормативного акта

Таблица 9. Сводные результаты анализа сайта

Суммарный балл по результатам всего анализа равен 8,706. Это достаточно высокий балл. Учитывая тот момент, что в нашей методике предпочтение отдавалось критериям, связанным с информацией и ее использованием, а не техническим, по которым идут основные вычеты, можно с уверенностью сказать, что сайт ОГБУ Центра социальной поддержки населения Советского района г. Томска практически полностью соответствует главным критериям сайта государственного и муниципального управления.

• ⇐ Назад
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 111213
• 14
• 15
• 16
• 17
• Далее ⇒