Темы докладов. 1. Теории самооправдания преступления как формы психологической защиты
1. Теории самооправдания преступления как формы психологической защиты.
2. Жизненные ценности и уровень притязаний лиц, совершающих экономические преступления.
Литература
Основная
1. Аминов, И.И. Юридическая психология / И.И. Аминов. – М.: Московский психолого-социальный институт, 2007.
2. Антонян, Ю.М. Психология преступника и расследования преступлений / Ю.М. Антонян, М.И. Еникеев, В.Е. Эминов. – М.: Юристъ, 1996.– С. 200–211.
3. Ратинов, А.Р. Судебная психология для следователей / А.Р. Ратинов. – М.: Изд-во ВШ МООП СССР, 2001. – 290 с.
4. Клейберг, Ю.А. Девиантное поведение в вопросах и ответах: учеб. пособие / Ю.А. Клейберг. – М.: МПСИ, 2006.
5. Мариновская, И.Д. Юридическая психология: учеб. пособие / И.Д. Мариновская., С.Н. Тихомиров. – М.: Дело, 2005.
6. Романов, В.В. Юридическая психология / В.В. Романов. – М.: Юристъ, 2007. – С. 8-15;
7. Прикладная юридическая психология / Под ред. А.М. Столяренко. – М.: Юнити-Дана, 2001.– С. 388–392, 406–410.
8. Кулик, В.Б. Организованная преступность как социальное и правовое явление / В.Б. Кулик. – М., Воронеж: Изд-во МПСИ, Изд-во НПО «МОДЭК», 2005. – 240 с.
9. Гулевич, О.А. Психологические аспекты юриспруденции: учеб. пособие для вузов. – М.: МПСИ, 2006. – 512 с.
10. Дмитров, А.В. Введение в юридическую психологию: курс лекций / А.В. Дмитров. – М.: МПСИ, 2006. – 75-78 с.
Дополнительная
11. Горшенин, Л.Г. Анализ поведения людей и методика моделирования предполагаемой ситуации / Л.Г. Горшенин. – М.: А.П.О., 1993. – 2-3 с.
12. Гуров, А.И. Профессиональная преступность – прошлое и современность / А.И. Гуров. – М.: Юридическая литература, 1990. – 442 с.
13. Немов, Р.С. Психология: В 3 кн. Кн. 1.– М.: Владос, 1995. – С. 5-24.
14. Психология: Словарь / Под ред. Л.В. Петровского, М.Г. Ярошевского. – М.: Изд. полит. литературы, 1990. – С. 474.
15. Еникеев, М.П. Общая, социальная и юридическая психология: учебник для вузов / М.П. Еникеев. – СПб.: Питер, 2003. – С. 44 -52.
16. Еникеев, М.П. Энциклопедия. Юридическая психология / М.П. Еникеев. – М.: Юрид. литература, 2001. – С. 75-86.
17. Антонян, Ю.М. Психология убийства / Ю.М. Антонян. – М.: Юристъ, 1997. – С. 137.
18. Бэрон, Р. Агрессия / Р. Бэрон, Д. Ричардсон. – СПб.: Питер, 1997. – С. 25-34.
19. Васильев, В.Л. Юридическая психология / В.Л. Васильев. – М.: Мир, 1991. – С. 220.
20. Альбрехт, У. Мошенничество: Луч света на темные стороны бизнеса / У. Альбрехт, Дж. Венц, Т. Уильямс. – СПб.: Питер Пресс, 1995. – 400 с.
21. Максимов, А. Бандиты в белых воротничках / А. Максимов. – М.: ЭКСМО-Пресс, 1999. – С. 69-93.
Тема 8. Психология криминальной среды, преступных групп и сообществ
Цели занятия: сформировать знания о предмете, методах и задачах психологии, мотивацию использования психологических знаний для самопознания и саморазвития обучаемых.
План занятия
1. Групповая дискуссия по контрольным вопросам.
2. Психологический тренинг.
3. Выполнение упражнений.
Контрольные вопросы
1. Психологическая характеристика процесса формирования преступных групп. Виды организованных преступных формирований.
2. Характеристика социально-психологических аспектов поведения членов преступной группы.
3. Факторы, обеспечивающие организованность и сплоченность преступных групп.
4. Влияние криминальной субкультуры на деятельность преступных групп.
Основные понятия
Группа, взаимозависимость, лидер, негативизм, маргинальность, организованная преступность, криминальная субкультура, позиция, референтность, сплоченность, устойчивость.
Организованная преступность – относительная массовая распространенность устойчивых управляемых сообществ преступников, создающих систему своей безопасности с помощью коррумпированных связей и занимающихся преступлениями как профессией.
Структура организованной преступной группы (по Васильеву В.Л.) – лидер (организатор), исполнитель, второстепенный исполнитель, оппозиционер.
Организованная преступная группа – устойчивое объединение двух или более лиц, созданное для совершения одного (нескольких) заранее подготавливаемого преступления.
Маргинальность (от лат. margo – край, граница) – состояние личности или группы, выступающих участниками процесса социального взаимодействия, но поставленных в силу определенных условий на грань двух культур (ценностно-нормативных сфер).
Сплоченность – степень приверженности к группе ее членов, вследствие единообразия ценностно-ориентационных и предметно-ценностных образований.