Тема 16. Производство в суде второй инстанции
Задача 1.
Мировой судья на основании материалов уголовного дела по ст. 170 УК РФ вынес приговор в отношении Петрова, назначив ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. Потерпевший считает приговор необоснованно мягким и желает его обжаловать.
Вопросы:
1. Каков порядок подачи и рассмотрения жалоб на не вступившие в законную силу решения мирового судьи?
2. Как должен поступить потерпевший?
Задача 2.
Ватутин осуждён районным судом по ч. 1 ст. 285 УК РФ к лишению свободы сроком на один год. Защитник Егоров считал, что в действиях подзащитного отсутствует состав преступления. Он подал кассационную жалобу на приговор районного суда. Иные жалобы и представления не вносились.
При рассмотрении дела в кассационном порядке Ватутин заявил, что с приговором суда согласен, обжаловать его не желает и отказывается от защитника. Последний настаивает на рассмотрении кассационной жалобы, сообщив суду о том, что Ватутин опасается ухудшения своего положения.
Вопросы:
1. Каков порядок подачи и рассмотрения кассационных жалоб?
2. Какое решение должен принять суд кассационной инстанции?
3. Составьте соответствующие процессуальные документы.
Задача 3.
Рассмотрев в кассационном порядке дело по обвинению Безручкина, осуждённого районным судом по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 8 годам лишения свободы, судебная коллегия по уголовным судам областного суда внесла в приговор следующие изменения:
1. Снизила наказание по ч. 3 ст. 264 УК РФ с 8 до 6 лет лишения свободы.
2. Поскольку в приговоре не был указан вид исправительного учреждения, определила для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
3. Установила срок лишения осуждённого права управлять транспортным средством на 3 года, поскольку этот вид наказания не был указан.
4. Определила взыскать с осуждённого Безручкина в возмещение ущерба, причинённого преступлением 140 000 руб., вместо 35 200 руб., указанных в приговоре.
Вопросы:
1. Что входит в компетенцию суда кассационной инстанции?
2. Какие нарушения допустил суд?
Тема 17. Исполнение приговора
Задача 1.
Рюмин был осуждён 5 июня 2005 г. к двум годам лишения свободы в колонии общего режима. Мера пресечения осуждённому избрана в виде содержания под стражей. Копия приговора была вручена осуждённому 10 июня. Кассационной жалобы осуждённый не подавал.
Вопросы:
1. Каков порядок вступления в законную силу решений суда?
2. Каков порядок обращения к исполнению решений суда?
3. Как должен поступить суд?
Задача 2.
За неоднократное получение взяток и злоупотребление служебным положением Волков с учётом его болезни (туберкулёз лёгких) был приговорен к минимальному сроку наказания – 8 годам лишения свободы. Спустя 2 г., районный суд на основании компетентного заключения врача о наличии у Волкова заболевания, освободил его от дальнейшего отбывания наказания.
Вопросы:
1. В каком порядке рассматриваются вопросы, связанные с исполнением решений суда?
2. Правильно ли поступил суд?
Тема 18. Пересмотр вступивших в законную силу судебных решений
Задача 1.
Прохоров был признан виновным в убийстве своей жены Прохоровой и по ст. 105 УК РФ осуждён к 8 годам лишения свободы в колонии усиленного режима.
Через 1,5 г. после постановления приговора в прокуратуру поступило заявление Прохоровой, в котором сообщалось, что она, желая избавиться от мужа-алкоголика, уехала, никому не сказав об этом, в г. Энск, где проживает и работает в настоящее время.
Вопросы:
1. В каком порядке осуществляется пересмотр вступивших в законную силу судебных решений?
2. Как должен действовать прокурор, получив данное заявление?
3. Составьте соответствующие процессуальные документы.
Задача 2.
Ксантипов осуждён к лишению свободы за умышленное убийство. Через год он обратился с жалобой в порядке надзора с целью смягчения наказания, назначенного по приговору.
Проверив материалы дела, президиум областного суда обнаружил, что предварительное и судебное следствие проведены неполно. В связи с этим приговор был отменен и дело направлено прокурору для решения вопроса о производстве дополнительного расследования. В процессе расследования выяснилось, что Ксантипов совершил убийство при отягчающих обстоятельствах. При рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции он был признан в умышленном убийстве при отягчающих обстоятельствах и приговорен к более строгому наказанию, чем при первом осуждении.
Вопросы:
1. Каковы пределы судебного разбирательства при пересмотре вступивших в законную силу судебных решений?
2. Правильно ли поступил президиум областного суда?
Задача 3.
Президиум областного суда, рассматривающий уголовное дело в порядке надзора, вызвал на заседание осуждённого, его защитника и потерпевшего.
В день рассмотрения уголовного дела ни один из вызванных лиц в суд не явился.
Вопросы:
1. Кто должен участвовать при рассмотрении уголовного дела в суде надзорной инстанции?
2. Вправе ли президиум областного суда рассмотреть уголовное дело без участия вызванных лиц?