Обряды (institutiones, Unndterweisung), установленные после венчания великого князя 13 страница
423. Г. полемизирует с Меховским по поводу истоков Танаиса, которые античные авторы помещали в Рифейских горах. Позднее это стало устойчивой ученой традицией. А. Н.
424. Г. очень преувеличил размеры Иванова озера, действительно в ту пору еще не сократившегося (Книга Большому чертежу. — С. 78).
425. река Шать ошибочно названа Г. притоком Оки, а не Упы, в свою очередь впадающей в Оку. Г. неправильно указывает и направление течения Дона: на восток вместо юго-востока. В немецком тексте Упой назван город в истоках Дона, в латинском также ошибочно поименованный Тулой.
426. Меотийские болота — Азовское море. Меотида — название Азовского моря у древних греков и римлян, начиная с VII в. до н. э. возводивших его к наименованию местных племен — меотов.
427. Античный город Танаис в устье Дона известен (средневековая Тана). А. Н.
428. Местоположение г. Ахаса точно неизвестно, возможно, он находился на месте позднейшего Старочеркасска.
429. То же представление о природе Подонья в русской письменной традиции, в частности в Хождении Пимена 1389 г., направлявшегося Доном в Царьград (Бакланова Н. А. Описание русской природы в Хождении митрополита Пимена в Царьград в 1389 г. и отображение этого описания в миниатюрах Лицевого свода XVI в. // ТОДРЛ. — 1969. — Т. XXIV. — С. 124—125).
430. Баснословное известие о жертвенниках Александра и Цезаря в средневековье подкреплялось авторитетом античных писателей, в частности Птолемея (Ильинская В. А., Тереножкин А. И. Скифия VII—IV вв. до н. э. — Киев, 1983; Раевский Д. С. Очерки идеологии скифо-сакских племен. — М., 1977).
431. Имеются в виду каменные половецкие бабы (Плетнева С. А. Половецкие каменные изваяния. — М., 1974). Малый Танаис — Северский Донец. Великий Перевоз был расположен на р. Донец к югу от устья р. Торопец (Багалей Д. И. Очерки по истории колонизации степной окраины Московского государства. — М., 1887. — С. 21).
432. Мценск как крепость возник в XVI в. (Тихомиров. — С. 421). Неясно, почему Г. пишет о ее следах.
433. Вероятно, Г. говорит о набегах крымцев.
434. В перечислении Г. основных пород промысловых рыб белуга и белорыбица (лосось) упоминаются впервые. Произношение “шеврига” зафиксировано и русскими памятниками (ААЭ. — Т. I. — № 204. — С. 331. 1585).
435. Г. неточно указывает местоположение Каширы (она находится на 80 км выше Коломны по Оке, а по прямой на 60 км, а не на 6 миль) и передает ее историю. В ней не было удельного князя. По завещанию Ивана III, она была передана Василию III (ДДГ. — С. 354), а ранее ею владел Мухаммед-Эмин (Каштанов. — С. 247). Вероятно, Г. говорит о Семене Ивановиче Калужском (ум. 26 июня 1517), а не Абдул-Латифе, арестованном в ноябре 1517 г., как думал А. А. Зимин (Зимин. Князья. — С. 48).
436. Последним удельным князем Серпухова был внук Владимира Андреевича Храброго — Василий Ярославич, арестованный в 1456 г. Рассказ о “независимом правителе” Каширы — контаминация сведений о ликвидации Каширского удела и Серпуховско-Боровского княжества.
437. Из глыбовой наземной руды изготовлялся знаменитый на всю страну сорт железа — “серпуховской уклад” (Колчин Б. А. Обработка железа в Московском государстве в XVI В. // МИА. — М., 1949. — Т. 12. — С. 200).
438. Об изготовлении посуды в Калуге сохранились и русские свидетельства того же времени (Акты феодального землевладения и хозяйства. — М., 1961. — Ч. II. — № 97. — С. 91).
439. Иван Михайлович Воротынский (Перемышльский) — князь Воротынского княжества, активный участник военных действий Руси: в 1507 г. оборонял Белев, в 1508 г. оказывал помощь Глинскому, в 1512 г. поддерживал поход на Смоленск, в 1513 и 1514 гг. защищал Тулу и Мстиславль, в 1517 г. держал охрану у Алексина, в 1521 г. в Тарусе, но не выступал против крымцев во время нашествия Мухаммед-Гирея. 17 января 1522 г. арестован, в феврале 1525 г. принес присягу Василию III, в 1531 и 1532 гг. снова военачальник (Назаров В. Д. Тайна челобитной Ивана Воротынского // ВИ. — 1969. — № 1. — С. 210—218; Зимин. 1988. — С. 132—133).
Андрей Иванович Старицкий во время похода Мухаммед-Гирея в 1521 г. вместе с Василием III направился из Москвы в Волоколамск. В 1522 г. находился в Коломне (Зимин. 1972. — С. 242—243).
440. об этих городах см.: Никольская Т. Н. К 500-летию стояния на Угре // СА. — 1980. — № 4. — С. 115—1Ш.
441. Сведения Г. не подкрепляются никакими иными источниками. До 1500 г. Путивль входил в состав ВКЛ, его наместником был кн. Богдан Федорович Бельский (Backus О. Motives of the West Russian Nobles in Deserting Lithuania for Moscow 1377_1514. _ Lawrence, 1957. — P. 178), с 1500 г. город был присоединен к Русскому государству. По мнению А. А. Зимина, назначение наместника, сделанное Шемякой, — кратковременный эпизод в истории Путивля. В 1517/18 г., по М. Н. Тихомирову, Путивль сразу стал великокняжеским владением (Зимин. Князья. — С. 45; Тихомиров. — С. 408). Возможно, старший из Дмитриев рассказа Г. был сыном Юрия Путятича, женатого на родной сестре Василия Ивановича Шемячича.
442. Киевский наместник 1523 г. — Андрей Якубович Немирович (Любавский. Сейм. — С. 333. — Примеч. 73).
443. Образ “выметания” врагов и недругов из страны традиционно возник и в период опричнины.
444. Сведения Г. не совсем точны (ср. русское родословие: Редкие источники по истории России. — М., 1977. — Вып. II. — С. 12).
445. По-видимому, опечатка: не Сна, а Сосна, хотя Сосна значительно восточнее.
446. Граница по Угре сохранилась еще в 1494 и 1504 гг. (ДДГ. — № 83, 89. — С. 330, 355; Любавский М. К. Образование основной государственной территории великорусской народности. Заселение и объединение центра. — М., 1929. — Карта).
447. Город Дмитров на р. Угре при впадении в нее р. Рессы.
448. О разрушении храмов Смоленска уже в средневековье см.: Воронин Н. Н., Раппопорт П. А. Зодчество Смоленска XII—XIII вв. — Л., 1979.
449. Смоленск вошел в ВКЛ в 1403 г., а не 1413 г., как у Г.
450. Василий I женился на Софье Витовтовне 9 янв. 1390 г. Последовательность событий иная (см. коммент. 449).
451. Вязьма входила в состав ВКЛ с 1403 по 1494 г., а Дорогобуж — по 1503 г. В 1500 г. Дорогобуж принадлежал К. И. Острожскому.
452. В 1526 г.
453. Бельские князья — потомки Ольгердовичей. Бельское княжество вошло в состав Русского государства в 1503 г., хотя ни Иван III, ни Василий III до 1514 г. не употребляли титула “бельский” в сношениях с ВКЛ. Мало вероятно, чтобы кн. Бельские, получившие новые земли на Руси, могли пользоваться прежними доходами с княжества.
454. Ржева Димитриева (современный Ржев), согласно завещанию Ивана III переданная Дмитрию Ивановичу (ДДГ. — С. 360. 1504), позднее носила наименование Володимеровой как воспоминание о том, что Василий I на время уступал ее Владимиру Андреевичу Серпуховскому (Там же. — С. 38, 43, 438). Г. сообщает название лишь, правой по течению р. Волги половины города, появившееся после 1504 г. (Кучкин.— С. 147).
455. О предполагаемом местоположении Ржевы Пустой см.: Замысловский. С. 445.
456. Названия “Волконский лес”, “Хвалынское море”, а также сведения, что Волга впадает в Каспийское море “семьюдесятью устьями”, заимствованы из летописного источника, имевшего в основе Московский свод 1479 г. (ПСРЛ. — Т. 25, — С. 338), или из Пролога; в Ермолинской и сходных с ней летописях соответствующие тексты отсутствуют. О Волковском (Оковском, Воковском) лесе знали и составители ПВЛ. Лес, из которого вытекает Днепр, в XIX в. назывался Волковиским (Замысловский. — С. 184). Б. К.
Известие Г. о “семидесяти устьях” Волги совпадает также с информацией, содержащейся в Пермском дорожнике конца XV — начала XVI в. (ГПБ. Соф. 1462 — Л. 91 об.), однако дорожник по-иному говорит о лесе в истоках Волги: “Волга река вышла из Сподубиа, из леса литовского...” А. П.
457. Вероятно, Вороново, откуда вытекает Волга (Малеин. — С. 340. Ср.: Замысловский. — С. 185). У Г. слуховая ошибка.
458. Г. снова полемизирует с Меховским (Меховский. — С. 115).
459. Эдель — правильнее Идиль (Идел). Птолемеевское Ра вошло в географическую литературу эпохи Возрождения. М. У.
460. Днепрово — в XIX в. находилось в Сычевском уезде.
461. Троицкий монастырь упомянут в Книге Большому чертежу (с. 189).
462. Хлоповцы — жители Холопьего городка.
463. Так писал Павел Иовий.
464. Ошибка или описка: Днепр поворачивает к западу.
465. Дюнабург — Двинск, ныне Даугавпилс.
466. Имеется в виду Альберт Кампензе.
467. Волок — г. Волоколамск.
468. Форма “Отверь” — результат так называемой агглютинации конечной гласной предлога “во” (“во Тверь”, “во Твери”).
469. Первоначально Торжок делился на новгородскую и владимирскую части (XII — середина XIV в.). До тех пор, пока титул владимирских князей носил тверской князь, он считался главой великокняжеских земель в Торжке (ГВНП. — № 1. — С. 9. Договор Новгорода с тверским князем Ярославом Ярославичем 1264 г.). После 1374 г. эти территории, по В. А. Кучкину, новоторжские губы, стали московскими. Шелонское докончание закрепило власть московского князя над тверской частью Торжка (Кучкин. — С. 78—79,90, 143, 154—155, 254).
470. Цна — приток р. Тверцы, в верхнем течении имеет направление на северо-запад, в среднем и нижнем — на северо-восток.
471. Официальная резиденция и двор князей в XII—XIV вв. находились на Городище, но жили они и в Новгороде на так называемом Ярославском дворище на Торговой стороне города (Каргер М. К. Новгород. — М., 1980. — С. 126; Андреев В. Ф. Княжеский двор в древнем Новгороде // Новгородский исторический сборник.— Л., 1984. — Т. 2. — С. 114—126).
472. Правильное понимание Г. термина “город” отмечает А. М. Сахаров (Сахаров А. М. Современники о средневековых городах России и стран Западной Европы // Феодальная Россия во всемирно-историческом процессе. — М., 1972. — С. 328). В Новгороде городом назывался детинец (Янин В. Л. О продолжительности строительства Новгородского кремля конца XV в. // Советская археология. — 1978. — № 1.— С. 259—260).
473. Позже город Старая Ладога.
474. Речь идет о так называемых пятинах, из коих Г. далее упоминает только Водскую. Пятинное деление Новгородской земли не связано с пятикончанским делением самого города, а восходит к делению Новгорода на сотни и связано с сотенной, а не кончанской системой (см. подробнее. Янин В. Л. Новгородские посадники. — М., 1962).
475. Немецкий двор в Новгороде возобновил свою деятельность в 1514 г. после двадцатилетнего перерыва (Казакова Н. А. Русско-ганзейские и русско-ливонские отношения. Конец XIV — начало XVI в. — Л., 1975. — С. 315—337). О местоположении двора см.: Рыбина Е. А. Археологические очерки истории новгородской торговли. X—XIV вв. — М., 1978. — С. 121—153; Она же. Иноземные дворы в Новгороде XII— XVII вв. — М., 1986. О наличии “факторов” устав Немецкого двора ничего не говорит. По-видимому, под этим термином Г. понимал “слуг” Немецкого двора.
476. О территории Новгородской земли см.: Вернадский В. Н. Новгород и Новгородская земля в XV в. — М.; Л., 1962.
477. Церковь Иоанна Предтечи на Торгу, но возможно и собор св. Петра на Немецком дворе. “Тамошние купцы” могли быть и ганзейцами.
478. Двинская земля временно была потеряна Новгородом еще в конце XIV в.
479. По В. А. Кучкину, “утверждения договорных грамот XIII—XIV вв. Новгорода с владимирскими князьями о принадлежности Вологды Новгороду не вполне точны” (Кучкин. — С. 44).
480. Служебные князья, приглашаемые Новгородом в конце XIV — начале XV в., получали там кормления (Янин В. Л. Новгородская феодальная вотчина: историко-генеалогическое исследование. — М., 1981. — С. 213—226). Последним служебным князем в Новгороде в конце 1470—1471 г. был Михаил Олелькович.
481. Основанием для подобных утверждений литовцев был тот факт, что большинство служебных князей Новгорода происходило из ВКЛ. В двойном новгородском и литовском подчинении в действительности находились лишь пограничные области — Ржева и Великие Луки, вопрос о дани с которых был предметом дипломатических переговоров в 80-е годы XV в. В 1482 г. литовский посол Богдан Андреевич Сакович выдвинул претензии на эти города и их волости. В 1486 г. оба города были присоединены к Русскому государству.
482. См. коммент. 127. В датировке битвы на р. Шелони Г. ошибается, спутав события 1471 г. с новгородским походом Ивана III 1477 г. Б. К.
483. Архиепископ Феофил был “сведен” в январе 1480. Б. К.
484. “Выводы” новгородцев в различные города Русского государства и расселение на их землях сведенцев из центральных областей было осуществлено в несколько этапов в 1476—1482, 1483—1488, 1489—1499 гг. (Абрамович Г. В. Поместная система и помещичье хозяйство в России в последней четверти XV и в XVI в. — Л., 1975; Кобрин В. Б. Становление поместной системы // ИЗ. — 1980. — Т. 105. — С. 150— 195).
485. С 1509 (когда был сведен архиепископ Серапион, скончавшийся в 1516 г.) до 1526 г., когда был поставлен новый владыка — Макарий.
486. Эта легенда о новгородском идоле помещена под 991 г. в большинстве русских летописей XV—XVI вв. Б. К
487. Церковь Рождества на Перыни сооружена в конце XII или в начале XIII в. на месте языческого святилища (Седов В. В. Древнерусское языческое святилище в Перыни // КСИИМК. — М., 1953. — Вып. 50. — С. 92—103; Каргер М. К. Указ, соч. — С. 209—210).
488. Свое повествование Г. строит не на летописях, умалчивающих об этих событиях, а на сообщении Геродота, передававшего подобную историю о скифах (Геродот. История в девяти книгах. — Л., 1972. — С. 187). В рассказе Г. отразилась и русская легенда о битве скифов с их рабами на месте Холопьего городка, переданная В. Н. Татищевым и П. Рычковым. Пространный вариант этой легенды применительно к новгородцам и “весянам” записал в 1699 г. дьякон моложского Архангельского монастыря Т. А. Каменович-Рвовский. В нем сообщалось, что “старые новгородские холопы” бежали из Новгорода незадолго до принятия христианства и поселились на Мологе. Исследователями признается реальным факт основания городка беглыми холопами, но связывается ими не с X в., а с началом XI в. Эта топонимическая легенда, вероятно, отражала факт колонизации Поволжья из Новгорода. Не исключено, что первоначальным этапом бегства холопов был еще один Холопий город — на Холопьей горе в 21 км от Новгорода к северо-востоку от него, на правом берегу Волхова (Зимин. Холопы — С 68—72; Смирнов П. П. Сказание о холопьей войне в Древней Руси // Учен. зап. МГПИ им. В. П. Потемкина. — М., 1947. — Т. II). Б. К., А. X.
489. “Корсунские врата” (их иногда называли Сигтунскими, Магдебургскими, Плоцкими) сделаны в 1153 г. в г. Магдебурге и предназначались для собора Успения Приснодевы Марии в Плоцке. С Корсунем их связывает поздняя легенда. В Новгороде врата появились во второй четверти XV в. (около 1453—1456 гг.). О корсунских колоколах сообщается в новгородских летописях под 1462 г. (Поппе А. В. К истории романских дверей Софии Новгородской // Средневековая Русь. — М., 1976. — С. 191—200; ПСРЛ. — Т. 3. — С. 241).
490. Г. точно передает летописное название. Б. К.
491. Г. преувеличил размеры Ладожского озера. В действительности его длина около 200 км, а ширина — около 130.
492. Орешек расположен при истоке Невы из Ладожского озера, а не в устье ее (Кирпичников А. Н. Древний Орешек. — Л., 1980). О причинах этой ошибки Г. см.: Замысловский. — С. 444.
493. По русским источникам в основном известно о солеварнях за городом при долевом участии отдельных хозяев (Горский А. Д. Сельское хозяйство и промыслы // ОРК XIII—XIV. — Ч. I. — С. 137—146).
494. Г. неправильно представляет речную систему Северо-Запада Руси. Река Пскова — приток р. Великой, впадающей в Псковское озеро, которое сообщается с Чудским. Эстонское название последнего — Пейпус. Город Опочка расположен в верхнем течении р. Великой.
495. это утверждал фабр, говоря о тройной стене Пскова (Фабр. — С. 12. Ср.: Лабутина И. К. Историческая топография Пскова в XIV—XV вв. М., 1985).
496. О форме “Опсков” см. 468.
497. Присоединение Пскова состоялось в 1510, а не 1509 г., как у Г., при Василии III, а не Иване III.
498. Вече (Кафенгауз Б. Б. Древний Псков. — М. 1969. — С. 85—111; Колосова И. О. Псковские посадники XIV—XV вв. — М., 1984. — С. 15—16).
499. Меховский подчеркивал обычай псковичей носить “немецкую” одежду (Меховский. — С. 107—108).
500. Об альбиносах на севере см.: Замысловский. — С. 301. — Примеч. 27.
501. Сведения Г. о районах, прилегающих к Финскому заливу, и о Корельском перешейке неверны: неправильно указано взаимное расположение Ивангорода и Яма. Последний расположен к юго-востоку от Ивангорода в глубь континента, а не “вдоль морского берега”, как у Г., на р. Луге, а не Плюссе (ср.: Клейненберг И. Э. О названии новгородского пригорода Ямы в западных источниках XV в. // Науч. докл. высш. шк. Ист. науки. — 1958. — № 1. — С. 12—16). Как в латинском оригинале, так и в НГ неясен текст: “12 mil. ab Iwanowgrod, a Iamma totidem, spatio 4 miliarium, occurrit castrum...”; “zwelff meyl von Iwanowgorod von der Jama gleich sovil, dann furt aus art vier meyl ist der fluss und stat” (в русском тексте дан буквальный перевод с латинского). По-видимому, пропущено указание “на расстоянии 4 миль от берега”. Указания на направление движения или описания нет, но, исходя из сообщения о Яме, можно думать, что Г. предполагал северное направление, тогда как речь должна идти о северо-востоке, востоке, северо-северо-западе — к Кореле (ныне Приозерск), западе— к р. Полне. Неправильно указаны и расстояния. Хаинская земли — несомненное искажение, но не от Гамской, т. е. Емьской земли (Замысловский. — С. 400), а от Каянскои (Шаскольский. — С. 16). Неверно охарактеризован и политический статус Корелы, которая, согласно Ореховскому миру 1323 г., входила в состав Новгородской земли. А. Н., А. X.
Об Орешке см.: Кирпичников А. Н. Древний Орешек: Историко-археологические очерки о городе-крепости в истоке Невы. — Л., 1980; Кирпичников А. Н., Савков В. М. Крепость Орешек. — Л., 1979.
502. Это Соловецкий Преображенский монастырь, основанный на западном берегу Соловецкого острова в 1429 г. Зосимой и Савватием.
503. Так в ЯГ; в латинском тексте наоборот: Sest Dubnam... excipit, т. е. Дубна впадает в Сестру. А. Н.
504. Сведения Г. о расцвете Дмитрова (ныне в Московской обл.) совпадают с разнообразными русскими источниками (Тихомиров. — С. 131—134; Попов Г. В. Художественная жизнь Дмитрова конца XV—XVI вв. — М., 1973).
505. Это сообщение подтверждается текстом свода 1500 г., включенного в состав новгородских летописей: в борьбе за великокняжеский престол в 1497 г. сын Ивана III княжич Василий якобы собирался “отъехать” и “казна пограбити на Вологде и на Белеозере” (ПСРЛ. Т. 4. — Ч. 1. — Вып. 2. — С. 530; Т. 6. — С. 273).
506. В действительности их 31.
507. В районе Белоозера обитало финское племя весь. Мнение Г. о слабой заселенности Белозерья считается преувеличенным (Копанев А. И. История землевладения Белозерского края XV—XVI вв. — М.; Л., 1951. — С. 9).
508. По Малеину, в полукилометре (521,6 м) (Малеин. — С. 341).
509. Данные Г. неверны: Холопий город стоял возле г. Мологи в 80 км от Углича (ныне дно Рыбинского водохранилища).
510. Ныне Переславль-Залесский.
511. Центром добычи соли был г. Соль Переяславская.
512. Оз. Неро.
513. О присоединении Ростова см.: Зимин А. А. Суздальские и ростовские князья во второй половине XV — первой трети XVI В. // ВИД. VII. —С. 64—65; Семенченко Г. В. Присоединение Ростовского княжества к Москве // ВИ. — 1986. — № 7. — С. 171—175.
514. Г. правильно отметил изменение содержания титула “князь” (Шиловский А. Н. Исследование общественно-политической терминологии периода образования и укрепления Русского централизованного государства: по материалам письменных источников XV—XVI вв. — М., 1972).
515. Югра — в русских средневековых источниках название земель Северного Предуралья (между р. Печорой и Уральским хребтом) и Зауралья, занимаемых хантыйскими и отчасти мансийскими племенами. Во второй половине XV в. в результате походов 14,65, 1483 и 1499/1500 гг. произошло номинальное включение Югры в состав Русского государства. Семен Федорович Курбский (ум. 1527) — один из ярославских князей (родовое село Курба находилось в 25 км от Ярославля), воевода в новгородском походе 1495 г., югорском 1499 г., возглавлял почти двухтысячную рать вятчан, устюжан, вычегжан и вымичей (Разрядная книга 1495—1598 гг. — М , 1966. — С. 29) в казанском 1506 г. и литовских 1507 и 1512—1515 гг. походах, снова казанском 1523 и 1524 гг., наместник в Пскове с 1510 по 1515 г., Стародубе в июле—августе 1519 г. (Зимин. 1988. — С. 91). В последние два года жизни находился в немилости из-за отрицательного отношения ко второму браку Василия III (РИБ. — Т. 31. — Стб. 163—165).
516. Г. опровергает мнение Фабра.
517. Пребывание пермских епископов в Вологде с 1492 г., после того как часть вологодских владений митрополичьего дома и новгородской кафедры была передана пермской епархии (ПСРЛ. — Т. 26. — С. 288), еще не означало окончательного перенесения центра пермской епархии из Усть-Выма в Вологду. По-видимому, это произошло лишь к 60—70-м годам XVI в. (Михайлов М. И. Описание Усть-Выма. — Вологда, 1851. — С. 311—316; Лыткин Г. Пятисотлетие зырянского края // ЖМНП.— 1883. — Ч. 230. — Декабрь. — С. 305—306). А. П.
518. В определении расстояния Г. ошибся: Вологда удалена от Белоозера почти на 200 км.
519. По русским источникам, такой резкой разницы цен, о которой сообщается в НГ, не наблюдалось (Маньков А. Г. Цены и их движение в Русском государстве XVI в. — М., Л. 1951. — С. 104). Обращает на себя внимание тот факт, что Г. приурочивает сообщение о ценах на хлеб к рассказу о Вологде, вероятно, как к уже признанному центру хлебной торговли Руси. По А. Г. Манькову, цены в Вологде — средние сравнительно с Холмогорами, Новгородом и Псковом, с одной стороны, Москвой и Волоколамском — с другой.
520. Этимологические наблюдения Г. относительно Устюга верны. Старый Устюг находился при слиянии рек Юга и Сухоны на холме Гледен (Книга Большому чертежу. — С. 167). О перемещении города см.: Тихомиров. — С. 247—248.
521. Г. заблуждается. Гидроним Двина скорее всего балтского происхождения (Топоров В. Н., Трубачев О. Н. Лингвистический анализ гидронимов Верхнего Поднепровья. — М., 1962. — С. 183).
522. Гренландия. По средневековым географическим представлениям это самая северная населенная область, соседняя с Бьярмией. На картах она изображалась полуостровом, вытянутым на запад (Мельникова Е. А. Древнескандинавские географические сочинения. — М., 1986. — С. 33, 54, 78, 82, 92).
Сигизмунд Герберштейн
ЗАПИСКИ О МОСКОВИИ
Путь к Печоре, Югре и до самой реки Оби (Obi)
Владения московского государя простираются далеко на восток и несколько к северу до нижеперечисленных мест. Мне достали одно их описание на русском языке, содержавшее расчет пути 523. Я перевел(НГ велел (попросил?) перевести) его и вставил сюда, проверив расчеты(НГ сделал по нему следующее описание.). Хотя те, кто едет туда из Москвы, пользуются весьма торной кратчайшей дорогой от Устюга и Двины через(НГ в Великую) Пермию 524, (но зато) от Москвы до Вологды считается пятьсот верст 525; от Вологды до Устюга [направо] вниз по реке (Вологде) и по Сухоне, с которой она соединяется, пятьсот(НГ по впадении в нее Сухоны (так! — А. Н.) пятьдесят) верст 526; эти реки (так! — А. Н.) под городом Стрельный (Streltze) 527, в двух верстах ниже Устюга, соединяются с рекой Юг(НГ эта река в двух верстах ниже крепости Стрельный впадает в Юг), текущей с полудня; от ее устья до истоков насчитывается свыше пятисот верст. Но по своем слиянии Сухона и Юг теряют прежние имена и принимают имя Двина. Затем через пятьсот верст по Двине можно добраться до Холмогор; в шести днях пути оттуда Двина впадает в океан шестью устьями. Наибольшую часть этого пути (НГ арендаторы (die Paechter)) совершают водой, так как сухим путем от Вологды до Холмогор с переправой через Вагу тысяча верст. Недалеко от Холмогор, пройдя семьсот верст, впадает в Двину река Пинега, которая течет с востока, с правой стороны. От Двины через двести верст по реке Пинеге — место, называемое(НГ до места, называемого) Николаевым (Никольским?) (Nicolai), где на расстоянии полуверсты суда перетаскивают(НГ оттуда двести верст вверх по Пинеге, после чего корабли перетаскиваются по суше полверсты) в реку Кулой (Kuluio), а река Кулой начинается на севере из озера того же названия 528; от ее истоков шесть дней пути до ее устья 529, где она впадает в океан. При плавании вдоль правого берега моря минуются следующие [владения]: Становище (Stanuwische) 530, Calunczscho (Caluntzo) и Apnu. Обогнув мыс Карновский Hoc (Chorogoski Nosz) и Становище, Каменку (Camenkh) и Толстый (Tolstickh) 531, попадешь наконец в реку Мезень (Mezen, Metzen), по которой через шесть дней пути доберешься до одноименной деревни (-, Fleckhen), расположенной в устье реки Пезы (Piesza). Поднимаясь по ней, снова налево на северо-восток 532 после трехнедельного пути встретишь реку Piescoya 533. Оттуда пять верст волокут суда [в два озера] и открываются две дороги. Одна из них, с левой стороны, ведет в реку Рубиху (Rubicho), по которой можно добраться в реку Чирку (Czircho) 534. Другие волокут суда иной дорогой, более короткой: из озера прямо в Чирку; из нее, если не задержит погода, через три недели(НГ двадцать дней) попадешь к устью реки Цильмы (Czilme, Cilma), впадающей в большую реку Печору, которая в том месте простирается на две версты в ширину. Спустившись туда, через шесть дней пути достигают города и крепости Пустозерска (Pustoosero) 535, около которого Печора шестью устьями впадает в океан. 536Жители этой местности, люди простодушные, впервые приняли крещение в 1518 году [157] по рождестве Христовом 536. Если плыть по Печоре от устья Цильмы до устья реки Усы (Ussa), то это займет один месяц. Истоки же Усы находятся на горе Земной Пояс (Poyas Semnoi) 537, лежащей налево от северо-востока; она стекает с огромной скалы той горы, называемой Большой Камень (Camen Bolschoi) 538. От истоков Усы до ее устья свыше шести тысяч верст. [Печора течет с юга, (т. е.) с зимней стороны] если подниматься по ней от устья Усы до устья реки Щугор (Stzuchogora, Schuchogora), то это займет три недели(НГ двадцать дней) пути. 539Те, кто писал этот дорожник, говорили, что они отдыхали между устьями рек Щугора и Подчерема (Potzscheriema) и сложили привезенные с собой из Руссии припасы в соседней крепости Strupili, которая расположена у русских берегов на горах(НГ у гор) справа 539. За реками Печорой 540 и Щугором у горы Каменный Пояс (Camenipoias), опять-таки у моря, на соседних островах и около крепости Пустозерска обитают разнообразные и бесчисленные народы, которые зовутся одним общим именем “самоядь” (Samoged, Szamoyed), т. е., так сказать, “едящие самих себя” 541. Там великое множество птиц и разного зверя, каковы, например, соболя, куницы, бобры, горностаи, белки и в океане животное (НГ которое они именуют) морж [о котором сказано выше], а кроме того (НГ еще одно, по имени), wess 542, а также белые медведи, волки, зайцы, джигетаи (equiwoduani)(НГ лошади, которых они называют Wodwani), киты, рыба по имени семга (semfi) 543 [и очень много других]. Эти племена не приходят в Московию, ибо они дики и избегают сообщества и сожительства с другими людьми. От устья Щугора вверх по реке до Пояса (Poiassa), Artawische, Каменя (Cameni) и Большого Пояса (maior Poiassa, der grosse P.) три недели(НГ двадцать дней) пути. Восхождение на гору Камень (Camen) занимает три дня; спустившись с нее доберешься до реки Artawische, оттуда — до реки Sibut, от нее — в крепость Ляпин (Lepin), от Ляпина — до реки Сосьвы (Sossa) 544. Живущие по этой реке зовутся вогуличами (Wogulici) 545. Оставив Сосьву справа, доберешься до реки Оби 546, которая берет начало из Китайского (Kitaisko) озера 547. Через эту реку они едва переправились за целый день, да и то при быстрой езде(НГ с большим трудом): она столь широка, что тянется почти на восемьдесят верст. По ней также живут народы вогуличи и югричи 548. Если подниматься от Обской (Оbеа) крепости 549 по реке Оби к устью реки Иртыша (Irtische), в который впадает Сосьва 550, то это займет три месяца пути. В этих местах находятся две крепости: Ером (Ierom, Ieron) 551 и Тюмень (Tumen) 552, которыми владеют господа князья (knesi) югорские, платящие, как говорят, дань великому князю [московскому] 553. Там водится великое множество зверей и (добывается) огромное количество мехов.