Субъективные признаки соучастия
Субъективные ॱпризнаки ॱсоучастия ॱхарактеризуются ॱследующими ॱпризнаками:
Осведомлённость ॱсоучастников ॱо ॱналичии ॱдруг ॱдруга, ॱналичие ॱдвусторонней ॱсубъективной ॱсвязи ॱмежду ॱними. ॱЕсли ॱнекто ॱвтайне ॱот ॱисполнителя ॱоказывает ॱему ॱсодействие ॱв ॱсовершении ॱпреступления, ॱсоучастия ॱбыть ॱне ॱможет. ॱНаличие ॱдвусторонней ॱсубъективной ॱсвязи ॱне ॱпредполагает ॱобязательного ॱзнания ॱкаждым ॱсоучастником ॱо ॱналичии ॱвсех ॱостальных, ॱдостаточно ॱосознания ॱналичия ॱисполнителя ॱпреступления ॱи ॱвсех ॱпрочих ॱпризнаков ॱпреступного ॱдеяния, ॱнеобходимых ॱдля ॱнаступления ॱответственности.
Общность ॱумысла: ॱнаправленность ॱего ॱна ॱсовершение ॱодного ॱи ॱтого ॱже ॱдеяния, ॱпричинение ॱодних ॱи ॱтех ॱже ॱпоследствий. ॱРазличие ॱмотивов ॱи ॱцелей ॱсоучастников ॱне ॱпрепятствует ॱобщности ॱумысла. ॱНапример, ॱв ॱзаказном ॱубийстве ॱисполнитель ॱможет ॱдействовать ॱиз ॱкорыстных ॱпобуждений, ॱа ॱзаказчик ॱможет ॱруководствоваться ॱдругим ॱмотивом: ॱзлости, ॱненависти, ॱобиды, ॱмести ॱ[16].
Интеллектуальный ॱэлемент ॱумысла ॱпри ॱсоучастии ॱвключает: ॱа) ॱсознание ॱлицом ॱобщественно ॱопасного ॱхарактера ॱсвоих ॱдействий ॱ(бездействия); ॱб) ॱсознание ॱобщественно ॱопасного ॱхарактера ॱдействий ॱ(бездействия) ॱдругих ॱлиц, ॱсовместно ॱс ॱним ॱучаствующих ॱв ॱсовершении ॱпреступления; ॱв) ॱсознание ॱвзаимосвязи ॱсвоего ॱдеяния ॱс ॱпланируемым ॱили ॱуже ॱсовершаемым ॱпреступлением; ॱг) ॱпредвидение ॱвозможности ॱили ॱнеизбежности ॱсовместного ॱпреступного ॱрезультата ॱсовместных ॱдействий.
Волевой ॱэлемент ॱхарактеризуется ॱжеланием ॱсовместно ॱучаствовать ॱв ॱедином ॱпреступлении ॱи ॱстремлением ॱк ॱдостижению ॱсовместного ॱпреступного ॱрезультата ॱв ॱвиде ॱобщественно ॱопасных ॱпоследствий ॱпри ॱсовершении ॱпреступления ॱс ॱматериальным ॱсоставом. ॱИными ॱсловами, ॱкаждый ॱиз ॱсоучастников ॱосознаёт, ॱчто ॱон ॱдействует ॱне ॱодин, ॱа ॱсообща ॱс ॱдругими ॱ(другим) ॱтакими ॱже ॱсоучастниками, ॱкак ॱон, ॱзная ॱпри ॱэтом ॱсвою ॱконкретную ॱроль ॱв ॱсовершении ॱединого ॱпреступления.
На ॱнаш ॱвзгляд, ॱвряд ॱли ॱможно ॱсогласиться ॱс ॱФ.Г. ॱБурчаком, ॱкоторый, ॱкасаясь ॱэтой ॱтемы, ॱпишет: ॱ«Речь ॱидет ॱне ॱтолько ॱо ॱхарактере ॱсубъективной ॱсвязи ॱмежду ॱсоучастниками, ॱно ॱи ॱоб ॱих ॱотношении ॱк ॱсовершаемому ॱсовместно ॱдеянию ॱпо ॱего ॱрезультату» ॱ[17]. ॱПри ॱэтом ॱуказанный ॱавтор ॱстоит ॱна ॱпозиции, ॱчто ॱ«для ॱсоучастия ॱвовсе ॱне ॱхарактерны ॱвзаимная ॱосведомленность ॱи ॱвзаимообусловленность ॱдействий ॱвсех ॱсоучастников. ॱОдин ॱиз ॱних ॱможет ॱи ॱне ॱзнать ॱо ॱприсоединившейся ॱдеятельности ॱдругого». ॱКругликов ॱЛ.Л., ॱнаоборот, ॱкатегорически ॱутверждал, ॱчто ॱ«для ॱсоучастия ॱнеобходима ॱосведомленность ॱкаждого ॱсоучастника ॱо ॱприсоединившейся ॱдеятельности ॱдругих ॱлиц»[18]. ॱН.Г. ॱИванов, ॱоппонируя ॱФ.Г. ॱБурчаку ॱи ॱсоглашаясь ॱс ॱмнением ॱП.Ф. ॱТельнова, ॱвсе ॱже ॱпоследовательно ॱдоказывает, ॱчто ॱкаждый ॱиз ॱсоучастников ॱдолжен ॱбыть ॱосведомлен ॱо ॱтом, ॱчто ॱдействует ॱне ॱодин. ॱВ ॱобоснование ॱсвоей ॱпозиции ॱон ॱуказывает: ॱ«Если ॱдля ॱответственности ॱза ॱсоучастие ॱнеобходимо, ॱчтобы ॱсубъект ॱзнал ॱо ॱдеятельности ॱсоучастников, ॱто ॱэто ॱтребование ॱравным ॱобразом ॱдолжно ॱотноситься ॱко ॱвсем ॱучаствующим ॱв ॱпреступлении ॱлицам. ॱДля ॱвменения ॱсубъекту ॱквалифицирующего ॱили ॱотягчающего ॱобстоятельства ॱ«соучастие» ॱнеобходимо, ॱчтобы ॱоно ॱосознавалось ॱкаждым ॱсубъектом, ॱкоторому ॱэто ॱсоучастие ॱвменяется» ॱ[19].
Однако, ॱкак ॱпредставляется, ॱсознание ॱодного ॱсоучастника, ॱчто ॱон ॱдействует ॱс ॱдругим, ॱи ॱпонимание ॱпоследним, ॱчто ॱдействует ॱс ॱпервым, ॱеще ॱне ॱможет ॱсвидетельствовать ॱо ॱналичии ॱсоучастия, ॱпоскольку ॱпервый ॱправонарушитель ॱхотя ॱи ॱпредставляет, ॱчто ॱс ॱним ॱдействует ॱвторой, ॱно ॱможет ॱи ॱне ॱсчитать ॱего ॱсознательно ॱдействующим ॱс ॱним ॱзаодно. ॱТочно ॱтак ॱже ॱвторое ॱлицо, ॱвидя, ॱчто ॱему ॱсодействует ॱпервый, ॱможет, ॱтем ॱне ॱменее, ॱполагать, ॱчто ॱэто ॱсодействие ॱчисто ॱобъективное ॱи ॱчто ॱдругое ॱлицо ॱне ॱсчитает ॱсебя ॱсодействующим ॱкому-либо. ॱИными ॱсловами, ॱзнание ॱодного ॱоб ॱучастии ॱдругого ॱи, ॱнаоборот, ॱне ॱгарантирует ॱсоучастия. ॱОно ॱсвидетельствует ॱлишь ॱоб ॱучастии ॱодного ॱлица ॱв ॱдеятельности ॱдругого, ॱа ॱо ॱсовместности ॱв ॱподобных ॱслучаях ॱможно ॱговорить ॱлишь ॱв ॱобъективном ॱсмысле. ॱКак ॱсправедливо ॱотмечает ॱА.И. ॱПлотников, ॱ«соучастие ॱпредполагает ॱне ॱтолько ॱобъективную ॱдвусторонность, ॱкогда ॱА. ॱпонимает, ॱчто ॱсодействует ॱБ., ॱа ॱБ. ॱсодействует ॱему. ॱНо ॱи ॱтребует ॱпонимания ॱА., ॱчто ॱБ. ॱсознает ॱфакт ॱпомощи ॱА. ॱВ ॱсвою ॱочередь, ॱБ. ॱне ॱтолько ॱдолжен ॱпонимать, ॱчто ॱсодействует ॱА. ॱи ॱодновременно ॱА. ॱсодействует ॱему ॱсамому, ॱно ॱи ॱто, ॱчто ॱА. ॱсознаёт ॱфакт ॱсодействия ॱему. ॱПри ॱсоучастии ॱнужно ॱне ॱпросто ॱпонимание, ॱа ॱтак ॱсказать, ॱвзаимопонимание».
Связующим ॱзвеном ॱумысла ॱвсех ॱсоучастников ॱявляются ॱсознание ॱсовместности ॱсовершения ॱпреступления ॱи ॱпредвидение ॱединого ॱпреступного ॱрезультата. ॱСовместность ॱумысла ॱдостигается ॱпутём ॱсоглашения. ॱПоследнее ॱскладывается ॱв ॱрезультате ॱустного ॱи ॱв ॱнекоторых ॱслучаях ॱ(при ॱсоздании ॱвооруженной ॱбанды ॱили ॱпреступного ॱсообщества) ॱписьменного ॱсговора, ॱа ॱтакже ॱвозможно ॱи ॱбез ॱсговора, ॱв ॱпроцессе ॱприсоединения ॱк ॱуже ॱсовершаемому, ॱно ॱне ॱоконченному ॱпреступлению. ॱВзаимодействие ॱмежду ॱвсеми ॱучастниками ॱв ॱэтом ॱслучае ॱвозникает ॱв ॱпроцессе ॱпокушения ॱна ॱсовершение ॱпреступления, ॱкоторое ॱосознают ॱвсе ॱучастники ॱпокушения: ॱи ॱте, ॱкто ॱранее ॱприступил ॱк ॱвыполнению ॱобъективной ॱстороны ॱпреступления, ॱи ॱте, ॱкто ॱприсоединился ॱк ॱним.Как ॱправило, ॱтакие ॱситуации ॱвозникают ॱво ॱвремя ॱгрупповых ॱдрак, ॱпри ॱмассовых ॱбеспорядках, ॱгрупповом ॱизнасиловании. ॱУК ॱРФ ॱобозначает ॱтакие ॱпреступления, ॱкак ॱсовершённые ॱбез ॱпредварительного ॱсговора ॱ(ч. ॱ1 ॱст. ॱ35 ॱУК ॱРФ). ॱВсе ॱлица, ॱучаствующие ॱв ॱпреступлении, ॱдействуют ॱкак ॱсоисполнители, ॱзаранее ॱне ॱдоговариваются ॱо ॱсовершении ॱпреступления, ॱсоглашение ॱна ॱсовершение ॱпреступления ॱподтверждается ॱдействиями ॱприсоединившегося ॱлица. ॱВступив ॱв ॱпреступное ॱобщение, ॱлица ॱвоспринимают ॱдруг ॱдруга ॱкак ॱсотоварищей ॱпо ॱсовершению ॱпреступления. ॱВ ॱпроцессе ॱсовершения ॱпреступления ॱвозможен ॱобмен ॱинформацией, ॱсловами, ॱжестами, ॱмимикой, ॱчто ॱспособствует ॱвзаимодействию ॱмежду ॱсоучастниками. ॱТаким ॱобразом, ॱумышленная ॱвина ॱсоучастников ॱ- ॱпризнак, ॱозначающий, ॱчто ॱисполнитель ॱи ॱдругие ॱлица, ॱпринимающие ॱучастие ॱв ॱсовершении ॱпреступления, ॱвзаимно ॱосведомлены ॱо ॱсвоих ॱсовместных ॱпротивоправных ॱдействиях. ॱВ ॱтак ॱназываемом ॱпростом ॱсоучастии ॱ(т.е. ॱпри ॱналичии ॱнаряду ॱс ॱисполнителем ॱкого-либо ॱиз ॱсоучастников, ॱуказанных ॱв ॱч. ॱ1 ॱст. ॱ33 ॱУК ॱРФ) ॱэто ॱусловие ॱявляется ॱобязательным; ॱв ॱболее ॱсложных ॱформах ॱсоучастия ॱ(ст. ॱ35 ॱУК ॱРФ) ॱлица, ॱучаствующие ॱв ॱсовершении ॱпреступления, ॱлично ॱмогут ॱи ॱне ॱзнать ॱисполнителя, ॱоднако ॱнепременно ॱдолжны ॱосознавать, ॱчто ॱон ॱсуществует. ॱРавным ॱобразом ॱисполнитель ॱможет ॱне ॱбыть ॱзнаком ॱс ॱостальными ॱсоучастниками, ॱно ॱдолжен ॱтвёрдо ॱзнать ॱоб ॱих ॱсуществовании.
Если ॱкто-то ॱвтайне ॱот ॱисполнителя ॱоказывает ॱему ॱпомощь ॱв ॱсовершении ॱконкретного ॱпреступления, ॱто ॱоно ॱне ॱможет ॱсчитаться ॱсовершённым ॱв ॱсоучастии. ॱВ ॱэтом ॱслучае ॱотсутствует ॱсовместность ॱдействий, ॱкоторая ॱозначает ॱне ॱпростое ॱих ॱобъединение ॱпричинной ॱсвязью ॱ(объективно), ॱно ॱи ॱединым ॱумыслом ॱ(субъективно). ॱТаким ॱобразом, ॱкак ॱсправедливо ॱотмечает ॱА.А. ॱАрутюнов, ॱ«»двусторонняя» ॱсубъективная ॱсвязь ॱ- ॱэто ॱне ॱтолько ॱпрямая ॱнепосредственная ॱсвязь. ॱЭто ॱможет ॱбыть ॱи ॱпрямая ॱопосредованная, ॱи ॱкосвенная ॱ(обратная ॱпоследовательной, ॱпараллельная, ॱобратная ॱпараллельной) ॱсвязь. ॱПри ॱэтом ॱкаждый ॱсоучастник, ॱбезусловно, ॱдолжен ॱосознавать, ॱчто ॱобщий ॱрезультат ॱдостигается ॱинтегрированными ॱдействиями ॱвсех ॱсоучастников ॱ(все ॱвместе)» ॱ[20].
Поэтому, ॱпо ॱнашему ॱмнению, ॱсоучастие ॱпри ॱналичии ॱ«односторонней» ॱсубъективной ॱсвязи ॱневозможно. ॱДанные ॱпроведенного ॱнами ॱсоциологического ॱопроса ॱ(анкетирование) ॱпоказали, ॱчто ॱ80% ॱреспондентов ॱ(сотрудники ॱрайонных ॱсудов, ॱадвокаты, ॱнаучные ॱсотрудники) ॱсолидарны ॱс ॱнашей ॱточкой ॱзрения. ॱХотя ॱнекоторые ॱучёные ॱвсё-таки ॱдопускают ॱсоучастие ॱс ॱ«односторонней» ॱсубъективной ॱсвязью, ॱприводя ॱв ॱдоказательство ॱочень ॱзапутанные ॱситуации, ॱкоторые ॱна ॱпрактике ॱвстречаются ॱкрайне ॱредко, ॱесли ॱи ॱвообще ॱвстречаются.
ॱН.Ф. ॱКузнецова ॱписала, ॱчто ॱ«в ॱредких ॱслучаях ॱ ॱвозможно ॱсоучастие ॱс ॱ«односторонней» ॱсубъективной ॱсвязью ॱ[21]. ॱПодстрекатель ॱили ॱпособник ॱдействуют ॱвтайне, ॱзамаскировано ॱдля ॱисполнителя. ॱВ ॱэтом ॱслучае ॱподстрекатель ॱили ॱпособник ॱотвечают ॱза ॱсоучастие ॱв ॱпреступлении, ॱсовершённое ॱисполнителем. ॱ
Таким ॱобразом, ॱчтобы ॱснять ॱсуществующую ॱв ॱнастоящее ॱвремя ॱнеопределенность ॱпо ॱданному ॱвопросу, ॱсчитаем ॱцелесообразным ॱдополнить ॱст. ॱ32 ॱУК ॱРФ ॱпримечанием ॱследующего ॱсодержания: ॱ«В ॱслучае ॱесли ॱлицо ॱ(группа ॱлиц) ॱвтайне ॱот ॱисполнителя ॱоказывает ॱему ॱпомощь ॱв ॱсовершении ॱдеяния, ॱсодержащего ॱвсе ॱпризнаки ॱсостава ॱпреступления, ॱпредусмотренного ॱнастоящим ॱКодексом, ॱто ॱтакое ॱдеяние ॱне ॱможет ॱсчитаться ॱсовершенным ॱв ॱсоучастии».
Следует ॱтакже ॱуказать ॱна ॱто, ॱчто ॱпоскольку ॱсоучастие ॱвозможно ॱтолько ॱв ॱумышленных ॱпреступлениях ॱ(согласно ॱст. ॱ32 ॱУК ॱРФ), ॱто ॱсубъективная ॱсторона ॱсоучастия ॱв ॱпреступлении ॱпредполагает ॱумышленную ॱвину. ॱВсё ॱсодеянное ॱсоучастниками ॱдолжно ॱбыть ॱими ॱсовершено ॱтолько ॱс ॱпрямым ॱумыслом, ॱпоскольку ॱнаправленность ॱповедения ॱвсех ॱсоучастников ॱна ॱдостижение ॱобщего ॱрезультата ॱозначает ॱжелание ॱнаступления ॱобщественно ॱопасных ॱпоследствий ॱи ॱисключает ॱсознательное ॱдопущение ॱобщественно ॱопасных ॱпоследствий ॱи ॱуж ॱтем ॱболее ॱбезразличное ॱк ॱним ॱотношение. ॱХарактеристика ॱумысла ॱорганизатора, ॱподстрекателя ॱи ॱпособника ॱдолжна ॱвключать: ॱа) осознание ॱобщественной ॱопасности ॱсвоих ॱдействий; ॱб) осознание ॱконкретного ॱспособа ॱвоздействия ॱна ॱсознание ॱисполнителя ॱ(при ॱподстрекательстве) ॱили ॱсодействия ॱорганизатором ॱили ॱпособником ॱсовершению ॱпреступления ॱисполнителем; ॱв) осознание ॱобщественной ॱопасности ॱдействий ॱисполнителя ॱ- ॱинтеллектуальный ॱэлемент ॱумысла ॱ ॱи ॱжелание ॱсовершения ॱпреступления ॱисполнителем ॱ- ॱволевой ॱэлемент.
Заключение
Уголовный ॱзакон ॱназывает ॱсоучастием ॱсовершение ॱпреступления ॱдействиями ॱдвух ॱили ॱболее ॱлиц. ॱКак ॱправило, ॱподобные ॱдеяния ॱпредставляют ॱповышенную ॱобщественную ॱопасность, ॱкоторая ॱотражается ॱ ॱв ॱнормах ॱОбщей ॱи ॱОсобенной ॱчастей ॱУК ॱРФ ॱв ॱвиде ॱобстоятельств, ॱотягчающих ॱнаказание ॱили ॱв ॱкачестве ॱквалифицирующего ॱпризнака, ॱвлекущего ॱза ॱсобой ॱприменение ॱболее ॱстрогого ॱнаказания.
Отметим, ॱчто ॱсоздание ॱбанды, ॱучастие ॱв ॱней, ॱа ॱтакже ॱорганизация ॱпреступного ॱсообщества ॱ(преступной ॱорганизации), ॱлибо ॱучастие ॱв ॱтаком ॱсообществе ॱ(ст. ॱ209, ॱ210 ॱУК ॱРФ) ॱуже ॱсами ॱпо ॱсебе ॱобразуют ॱоконченное ॱпреступление, ॱнезависимо ॱот ॱдостижения ॱцелей, ॱради ॱкоторых ॱони ॱсоздавались. ॱСоучастие ॱобладает ॱкак ॱобъективными, ॱтак ॱи ॱсубъективными ॱпризнаками, ॱпоговорим ॱо ॱних.
Объективная ॱсторона ॱсоучастия ॱпредполагает ॱучастие ॱв ॱсовершении ॱпреступления ॱдвух ॱили ॱболее ॱлиц, ॱпричем ॱсоучастники ॱдолжны ॱобладать ॱвсеми ॱпризнаками ॱсубъекта ॱпреступления ॱ(достижение ॱопределенного ॱвозраста, ॱвменяемость). ॱОтсюда ॱследует, ॱчто ॱиспользование ॱнесовершеннолетних ॱили ॱневменяемых ॱлиц ॱв ॱпроцессе ॱсовершения ॱобщественно ॱопасного ॱдеяния ॱсоучастия ॱ ॱне ॱобразует. ॱВ ॱданном ॱслучае ॱони ॱвыступают ॱв ॱкачестве ॱорудия ॱсовершения ॱпреступления, ॱа ॱлицо, ॱкоторое ॱих ॱиспользовало, ॱпризнается ॱисполнителем ॱпреступления. ॱЕще ॱодним ॱважным ॱобъективным ॱпризнаком ॱсоучастия ॱявляется ॱсовместность ॱдействий ॱлиц, ॱсовершающих ॱпреступление, ॱт.е. ॱсогласованность ॱдействий ॱсоучастников, ॱих ॱвзаимная ॱобусловленность, ॱнаправленность ॱна ॱдостижение ॱединого ॱрезультата. ॱСлучайное ॱобъединение ॱусилий ॱдвух ॱлиц, ॱпосягающих ॱна ॱодин ॱи ॱтот ॱже ॱобъект ॱили ॱсовершающих ॱкражу ॱимущества ॱиз ॱодного ॱи ॱтого ॱже ॱместа ॱ(при ॱусловии, ॱчто ॱкаждый ॱиз ॱних ॱдействует ॱсамостоятельно), ॱнельзя ॱпризнать ॱсоучастием.
Для ॱпризнания ॱфакта ॱсоучастия ॱнеобходимо ॱтакже ॱналичие ॱпричинной ॱсвязи ॱмежду ॱдействиями ॱвсех ॱсоучастников ॱи ॱсовершенным ॱпреступлением ॱи ॱнаступившими ॱпоследствиями, ॱпоскольку ॱпреступление ॱпредставляет ॱсобой ॱрезультат ॱих ॱсовместной ॱдеятельности, ॱкоторая ॱнепосредственно ॱнаправлена ॱна ॱдостижение ॱпреступного ॱрезультата. ॱСпособы ॱпричинения ॱпоследствий ॱпри ॱсоучастии ॱразличны. ॱТак, ॱпри ॱвыполнении ॱобъективной ॱстороны ॱпреступления ॱвсеми ॱсоучастниками, ॱони ॱвыступают ॱкак ॱисполнители ॱ(соисполнители), ॱпричиняя ॱвред ॱнепосредственно ॱсвоими ॱдействиями. ॱТакже ॱвыделяют ॱслучаи ॱс ॱразделением ॱролей ॱмежду ॱсоучастниками, ॱкогда ॱобъективную ॱсторону ॱпреступления ॱвыполняет ॱодин ॱили ॱнесколько ॱисполнителей, ॱа ॱостальные ॱсоучастники ॱ(организатор, ॱподстрекатель, ॱпособник) ॱтолько ॱлишь ॱсоздают ॱусловия, ॱкоторые ॱнеобходимы ॱдля ॱдостижения ॱпреступного ॱрезультата. ॱВ ॱобоих ॱслучаях ॱсовершенное ॱпреступление ॱявляется ॱрезультатом ॱсовокупных ॱдействий ॱвсех ॱсоучастников, ॱкаждый ॱиз ॱкоторых ॱприкладывает ॱусилия ॱдля ॱнаступления ॱпреступного ॱрезультата.
С ॱсубъективной ॱстороны ॱсоучастие ॱхарактеризуется ॱисключительно ॱумышленной ॱформой ॱвины, ॱсоучастие ॱв ॱпреступлении ॱсовершенном ॱпо ॱнеосторожности ॱневозможно! ॱИз ॱсамого ॱсмысла ॱсоучастия ॱследует, ॱчто ॱкаждый ॱиз ॱсоучастников ॱсознает ॱобщественно ॱопасный ॱхарактер ॱсобственного ॱдеяния, ॱа ॱтакже ॱдействий ॱдругих ॱсоучастников, ॱпредвидит ॱобщественно ॱопасные ॱпоследствия ॱот ॱэтих ॱдействий, ॱжелает ॱили ॱсознательно ॱдопускает, ॱчтобы ॱэти ॱпоследствия ॱнаступили.
Субъективная ॱсторона ॱсоучастия ॱпредполагает: ॱ ॱналичие ॱумышленной ॱвины ॱвсех ॱсоучастников ॱпо ॱотношению ॱк ॱсовершенному ॱобщественно ॱопасному ॱдеянию; ॱ ॱосведомленность ॱвсех ॱсоучастников ॱо ॱтом, ॱчто ॱих ॱдействия ॱнаправлены ॱна ॱдостижение ॱобщего ॱпреступного ॱрезультата.
При ॱсоучастии ॱумыслом ॱучаствующих ॱлиц ॱохватывается ॱих ॱвзаимодействие ॱдля ॱдостижения ॱпреступного ॱрезультата, ॱт.е. ॱкаждый ॱиз ॱсоучастников ॱосведомлен ॱо ॱтом, ॱчто ॱк ॱего ॱдействиям ॱприсоединяются ॱеще ॱи ॱдействия ॱдругих. ॱЕсли ॱтакого ॱосознания ॱнет, ॱто ॱответственность ॱнаступает ॱкак ॱза ॱиндивидуально ॱсовершенное ॱпреступление. ॱПо ॱхарактеру ॱсовершаемых ॱдействий ॱ(роли) ॱвыделяют ॱследующие ॱвиды ॱсоучастников: ॱисполнитель; ॱорганизатор; ॱподстрекатель; ॱпособник. ॱИсполнитель ॱ- ॱэто ॱлицо, ॱкоторое ॱнепосредственно ॱучаствует ॱв ॱсовершении ॱпреступления ॱлибо ॱтот, ॱкто ॱдля ॱсовершения ॱпреступления ॱиспользует ॱдругих ॱлиц, ॱкоторые ॱне ॱподлежат ॱуголовной ॱответственности ॱв ॱсилу ॱвозраста, ॱневменяемости ॱили ॱдругих ॱобстоятельств, ॱпредусмотренных ॱУК ॱРФ.
В ॱкачестве ॱисполнителя ॱпреступления ॱмогут ॱвыступать ॱи ॱ ॱнесколько ॱлиц ॱ(соисполнительство). ॱПри ॱэтом ॱкаждый ॱиз ॱсоисполнителей ॱможет ॱлибо ॱполностью ॱвыполнить ॱдействия, ॱвходящие ॱв ॱобъективную ॱсторону ॱсостава, ॱ, ॱлибо ॱвыполнить ॱтолько ॱчасть ॱэтих ॱдействий. ॱТаким ॱобразом, ॱдля ॱпризнания ॱлица ॱисполнителем ॱ(или ॱсоисполнителем) ॱпреступления ॱважен ॱфакт ॱличного ॱучастие ॱв ॱпроцессе ॱсовершения ॱпреступления. ॱОрганизатор ॱ- ॱлицо, ॱкоторое ॱорганизовало ॱсовершение ॱпреступления ॱ(разработало ॱплан, ॱподобрало ॱсоучастников, ॱорудия ॱи ॱсредства ॱего ॱсовершения ॱи ॱт.д.) ॱили ॱруководило ॱего ॱисполнением ॱ(распределило ॱобязанности ॱмежду ॱсоучастниками, ॱдавало ॱиные ॱуказания ॱпо ॱсовершению ॱи ॱсокрытию ॱследов ॱпреступления), ॱили ॱлицо, ॱкоторое ॱсоздало ॱорганизованную ॱгруппу ॱили ॱпреступное ॱсообщество ॱ(преступную ॱорганизацию) ॱлибо ॱруководило ॱими.
Подстрекатель ॱ- ॱлицо, ॱкоторое ॱсклонило ॱдругое ॱлицо ॱк ॱсовершению ॱпреступления ॱпутем ॱуговора, ॱподкупа, ॱугрозы ॱили ॱдругим ॱспособом. ॱДействия ॱподстрекателя ॱсостоят ॱв ॱпричинной ॱсвязи ॱс ॱсовершенным ॱпреступлением ॱи ॱнаступившими ॱпоследствиями, ॱпоскольку ॱименно ॱон ॱсклоняет ॱдругое ॱлицо ॱк ॱего ॱсовершению, ॱвозбуждает ॱв ॱнем ॱжелание ॱи ॱрешимость ॱего ॱсовершить.
Пособник ॱ- ॱлицо, ॱкоторое ॱсодействует ॱсовершению ॱпреступления ॱдачей ॱсоветов, ॱуказаниями, ॱпредоставлением ॱкакой-либо ॱинформации, ॱсредств ॱили ॱорудий ॱсовершения ॱпреступления, ॱлибо ॱустранением ॱпрепятствий ॱк ॱсовершению ॱпреступления.
Список литературы:
I. нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном референдуме 12 декабря 1993г. М., 2015.(с изм. и доп. от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ,от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ);
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ(с изм. и доп. от 30 марта 2015 г. № 67-ФЗ)
II. Литература:
3. Арутюнов А.А. Проблемы ответственности соучастников преступления. Уголовное право. Особенная часть.- М.: Триада ЛТД, 2010.- 562 с
4. Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении. М.: Статут, 2013.-367 с.
5. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве. М., 1963;-456с.
6. Бурчак Ф. Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. - М.,2013. - С. 165
7. Багрий-Шахматов Л.В. Уголовная ответственность и наказание. М., 2012.-312с.
8. Ветров Н.И. Уголовное право. - М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2013. - 567 с
9. Водько Н.П. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью. - М., 2011.-345с.
10. Галиакбаров Р.Х. Квалификация групповых преступлений. - М., 2013.-376с.
11. Здравомыслов Б.В. Уголовное право России. Общая часть. - М.: Юристъ, 2014. - 489 с.
12. Иванов Н. Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. - Саратов, 1991.-378с.
13. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления.-М., 2012.-421с.
14. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Понятие соучастия. Свердловск, 2013.-325с.
15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть. / Под редакцией проф.Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. - М.: ИНФРА М -НОРМА, 2011. - 647 с.
16. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. - Спб., 2011.-378с.
17. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. - М.: БЕК, 2014. - 543 с.
18. Комментарий к Уголовному кодексу РФ /Под ред. В. И. Радченко. М., 2013.-456с.
19. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Особенная часть / Под ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. М., 2014.-321с.
20. Кругликов Л.Л. Проблемы теории уголовного права. Избранные статьи. Ярославль, 2015.-345с.
21. Курс уголовного права. - М., 2013. - С. 595.
22. Советское уголовное право. Общая часть. - М., 1981.-456с.
23. Курс советского уголовного права в шести томах. Т II. М.:Наука, 1970.-257с.
24. Пионтковский А.А. .Курс советского уголовного права в шести томах.М.: Наука, 1970.-345с.
25. Ожегов С. И. Словарь русского языка. - М., 2013.-187 с.
26. Попов А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. СПб.: Юридический центр Пресс, 2013.-387с.
27. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. - М., 2014.-315с.
28. Уголовное право России. / под ред. В.П. Малкова и Ф.Р. Сундурова. Казань, 2013.-378с.
29. Уголовное право. Общая часть. М.: Институт МВД РФ, 2014.-278с.
30. Курс уголовного права. М.: ЗЕРЦАЛО, 2013.-256с.
31. Уголовное право. Общая часть под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Ю.М. Ткачевского и Г.Н. Борзенкова. М.: Изд-во Московского ун-та, 2013.-321с.
32. Сундуров Ф.Р., Тарханов И.А., Талан М.В., Бакулина Л.В. Рецензия: А.В. Наумов, Уголовное право. Курс лекций. М.: БЕК, 2014.-367с.
III. Судебная практика:
33. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»(с измен. и доп. от 3 марта 2015 г. № 9)//Вестник Верховного Суда РФ.2002.№29.
34. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2004 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 4.
35. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2013 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. № 4.
36. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. № 4.
[1] Пионтковский А.А. .Курс советского уголовного права в шести томах.М.: Наука, 1970.С.124.
[2] Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Особенная часть / Под ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. М., 2014.-С.167.
[3] Уголовное право России. / под ред. В.П. Малкова и Ф.Р. Сундурова. Казань, 2013.С.135.
[4] Уголовное право России. / под ред. В.П. Малкова и Ф.Р. Сундурова. Казань, 2013.С.145.
[5] Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. - М., 2014.С.176.
[6] Багрий-Шахматов Л.В. Уголовная ответственность и наказание. М., 2012.С.167.
[7] Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Понятие соучастия. Свердловск, 2013.-С.187.
[8] Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. - М.: БЕК, 2014.-С.178.
[9] Комментарий к Уголовному кодексу РФ /Под ред. В. И. Радченко. М., 2013.-С.198.
[10] Здравомыслов Б.В. Уголовное право России. Общая часть. - М.: Юристъ, 2014.С.178.
[11] Здравомыслов Б.В. Уголовное право России. Общая часть. - М.: Юристъ, 2014.С.198.
[12] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть. / Под редакцией проф.Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. - М.: ИНФРА М -НОРМА, 2011.-С.121.
[13] См.:Арутюнов А.А. Проблемы ответственности соучастников преступления. Уголовное право. Особенная часть.- М.: Триада ЛТД, 2010.С.256.
[14] См.: Здравомыслов Б.В. Уголовное право России. Общая часть. - М.: Юристъ, 2014.С.198.
[15] См.: Здравомыслов Б.В. Уголовное право России. Общая часть. - М.: Юристъ, 2014.С.234.
[16] См.: Комментарий к Уголовному кодексу РФ /Под ред. В. И. Радченко. М., 2013.С.311..
[17] См.:Бурчак Ф. Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. - М.,2013.С.189.
[18] См.: Кругликов Л.Л. Проблемы теории уголовного права. Избранные статьи. Ярославль, 2015.С.215.
[19] См.: Иванов Н. Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. - Саратов, 1991.С.248.
[20] См.: Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении. М.: Статут, 2013.С.167.
[21] Уголовное право. Общая часть под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Ю.М. Ткачевского и Г.Н. Борзенкова. М.: Изд-во Московского ун-та, 2013.С.176.