Чем обусловлена мощь государства?

Если мы вспомним классику - Римскую Империю, то первое, что на ум приходит римское право. Не было ли оно главным ресурсом Рима, главным его преимуществом перед другими?

Монетаризм.

Многие учили на экономических курсах, что уровень цен зависит от количества денежной массы. На чем основано это утверждение? На субъективном представлении денег и их оборота в виде термодинамической модели, где есть скорость молекул, объем, плотность?

Юриспруденцией тут не пахнет в принципе (сравните с дебетом и кредитом). Полностью основание зависимости уровня цен от количества денежной массы выглядит так:

MV=Py

Количество денег, умножить на скорость их оборота, равно уровню производства, умножить на уровень цен. Это уравнение обмена Ньюкомба Фишера.

Опровергается эта формула элементарно, посредством математических операций по приведению подобных. Если мы уберем из формулы множественность и dT в знаменателе (в единицу времени), то получим тривиальное тождество количество уплаченных денег в сделке равно стоимости покупки. Истинно ли тривиальное тождество? Да. Можно ли из него черпать информацию? Нет, нельзя.

То есть монетаристы придумали методологический подлог, они взяли тривиальное тождество, навесили на них подобных членов в расчете на то, что публика не догадается их сократить, и выдают за фундаментальный закон. Это методика обмана работает среди лиц, которые имеют слабую математическую подготовку, имеют так называемое гуманитарное образование.

Все бы ничего, но эта формула на протяжении 20 лет определяет политику Минфина РФ. Она так сильно впечатывается в сознание, что избавится от нее как от наваждения чрезвычайно сложно. Понятно, что монетаризм служит для целей введения в заблуждение, чтобы потом иметь возможность совершать хищение имущества у обманутого. Сколько имущества было похищено у России с ее помощью?

Зададимся элементарным вопросом, вот если бы вы были правителем США, стали бы вы рассказывать всем секреты своего экономического успеха? Все здравомыслящие люди отвечают на него нет, конечно! С чего бы это мы взяли и поверили в начале 90х, что США нас научат правильно строить рыночную экономику. Ага, научили, догнали и еще раз научили.

Почему монетаризм так легко лег на создание граждан СССР? Профессора экономики очень легко переквалифицировались из марксистов в монетаристы. Никакой ломки не требовалось. Почему? Дело в том, что марксизм и монетаризм в вопросе денег практически идентичные теории и созданы они обе для увода внимания в сторону. Закон стоимости Маркса тоже самое, что уравнение обмена. Маркс в Капитале так и не раскрыл понятие капитал, нагородив откровенный бред касательно стоков и не раскрыл понятие Капитал.

Отметим факты: монетаризм возник официально в 1968 году как реакция на истребование золота де Голлем у США, с целью обосновать необходимость отмены золотого стандарта. Нобелевская премия по экономике (банка Швеции), была учреждена в 1969 г. В 1971г золотой стандарт был отменен в США.

До этого в 1963 году 4 июля в День Независимости США (что намекает) Джон Кеннеди подписал известный указ N 11110 в котором ввел в обращение серебряный доллар, неподконтрольный ФРС, а 22 ноября того же года он был убит в Далласе. Линдон Джонсон немедленно прекратил эмиссию доллара Кеннеди, но отменить его указ не посмел, поскольку такие движения бы явно бросили тень на убийц Кеннеди. В итоге указ Кеннеди был отменен только при Рейгане в конце 80х.

Цепочка “указ убийство отказ от эмиссии невозможность отмены указа” служит хорошей уликой, изобличающей убийц.

Интересно, что многие факты указывают на то, что активная фаза Вьетнамской войны была развязана именно как реакция на убийство Кеннеди с целью увести внимание американского общества, создать более важный информационный тренд.

Даты:

4 июля 1963г. указ Кеннеди 11110. 22 ноября 1963г. убийство Кеннеди. 2 августа 1964г. инцидент в Тонкинском заливе.

Интересная информация, связанная с де Голлем. В ходе скандала с США Франция вышла из НАТО, куда она вошла снова только при Саркози.

Скорее всего, де Голль истребовал Европе право на создание аналога доллара с целью продажи казначейских билетов третьим странам и получение от этого колониального дохода. США, по-видимому, договорились с Францией о том, что она не будет предпринимать шаги по введению такой валюты до краха СССР.

26 декабря 1991г. роспуск СССР.

7 февраля 1992г. Маастрихтское совещание, посвященное введению евро.

 

Исторические алгоритмы взлома систем с кредитными билетами.

 

Очень важно иметь понятие об алгоритмах взлома кредитных систем, чтобы понимать, как их нужно защищать. Для этого нужно изучить историю кредитных систем 19 века.

Известно, что в течение 40 лет в США перед Гражданской войной существовала непрерывно кредитная система гринбаксов, которая вообще имела нулевой показатель инфляции за 40 лет.

В России кредитная система была отлажена примерно к 1840 году, однако после смерти Николая Первого она была подвергнута атаке и примерно за 30 лет ее сумели подорвать цепочкой финансовых диверсий и коррупцией, направленной на растрату казны.

Затем в 1897 году провели денежную реформу, согласно которой рубль должен быть обеспечен золотом. Точнее не золотом, а складскими свидетельствами Ротшильдов о том, что золото депонировано в Лондоне. Для увеличения рублевой денежной массы Ротшильд занимал царю золото в виде бумажных свидетельств, которые он рисовал совершенно произвольно, а к 1917 году этого золота было нарисовано в несколько раз больше, чем было добыто за всю историю человечества, поскольку такие займы давались множеству стран.

Бумажное золото давалось в долг под 4% годовых. К 1917 году объем внешнего долга царя составил порядка 20 годовых бюджетов государства, что было несовместимо с дальнейшим существованием государства, и, как оказалось, жизнью царской семьи. Пришедшее к власти Временное правительство устроило в стране гиперинфляцию с целью снижения денежной массы с целью вызвать кризис неплатежей. В ходе кризиса неплатежей падают обороты предприятий, падает их прибыль и их стоимость становится минимальной, поскольку нет прибыли. В этот момент собственность скупается за ввозимые в страну доллары США. Затем объем денежной массы приводится к норме, активы растут в цене и спекулянты фиксируют прибыли. То, что грозило России тогда, проявилось в полном объеме в Германии в 1923 году, где была скуплена обесценившаяся собственность именно за доллары США (описано у Э.М. Ремарка в романе “Черный обелиск”), а также было реализовано в России в 90е годы. Посредством такой операции возможна прибыль в 300 кратном размере (калькуляция основана на стоимости компании ЮКОС). Самое интересное, что в 1923 г, когда скупали Германию за доллары США, у ФРС был возраст 10 лет, а мировой валютой тогда являлся еще британский фунт.

Каков механизм диверсии?

Николай Второй умер в 1855 году, а 1860 году был создан Госбанк Российской империи, который монополизировал кредит. Возможно не сразу. Посредством такого органа злоумышленники приобрели возможность лоббировать проведение финансовой политики в своих интересах. В качестве обоснования введения такого органа использовались аргументы об унификации кредитной системы, ее единстве и т.п. Западные банки скупали кредитные билеты, тем самым затрудняя должникам по векселям своевременное погашение векселей. Это вызывало их банкротство и кредитные билеты, выпущенные под векселя, должники по которым оказались банкротами, теряли обеспечение. Затем эти необеспеченные кредитные билеты выбрасывались на потребительский рынок, вызывая рост цен. Это вызывало недовольство среди граждан. Под это недовольство средства массовой информации вбросили идею об установлении золотого обеспечения. То есть кредитный билет менял формальный статус с кредитного билета на золотой сертификат, по которому государство становилось обязанным золотом.

В 1897 году была проведена денежная реформа, узаконившая эту идею. Дальше царь был вынужден брать золотые займы, что увеличить денежную массу в стране. Физически золото оставалось в Лондоне и депонировалось у Ротшильдов. Фактически это было бумажное золото, расписки были фальшивыми, это подтверждается оценочными цифрами объемов эмитированных расписок, сумма которых кратно превышала фактические объемы наличного мирового золота.

Интересны события, сопровождавшие создание Госбанка РИ.

1862 год первый займ Ротшильда в размере 15 млн.рублей золотом.

1867 год продажа Аляски, денежная выручка за которую бесследно исчезла. Утверждают, что корабль с золотом затонул. С равным успехом он мог быть предварительно разгружен и пущен ко дну. То есть, скорее всего, в это время уже была достаточно простимулирована коррупция.

Вывод: государство и его кредитная система постоянно подвергается атакам злоумышленников и нужно быть постоянно начеку.

 

Способы защиты от взлома.

1. Неукоснительное следование нормам гражданского права. Скрупулезное исследование судьями прав и обязанностей, возникающих в сделках, с учетом правового статуса ценных бумаг. Любое допущение создает брешь, которой пользуются мошенники, которая чревата большой опасностью для государства в целом.

2. Введение платы за пользование кредитом. Кредитор получает кредит, который учитывает в кредитном учреждении. В случае задержки с осуществлением прав, возникают риски у дебитора, который не может реализовать свои услуги и своевременно погасить вексель. После его банкротства, кредит, который был выпущен под его обязательства, становится необеспеченным и ведет к инфляции, поскольку права делятся на обязанности, а объем обязанностей становится меньше объема прав в результате банкротства должников. То есть у дебитора возникает недостаточный спрос, а накопление кредита вредная вещь. Для того, чтобы кредит быстрее расходовали на приобретение услуг должников, требуется введение платы за пользование кредитом в виде регулярного принудительного списания процента от остатка на счету в пользу государства в качестве налога. Плата за пользование кредитом вводится в интересах дебитора, поскольку он охотнее обяжется по долгу, если ему предоставить такого рода гарантии спроса на его услуги. Это стимулирует коммерческий оборот, а если гражданин не накапливает кредит и тратит его от зарплаты до зарплаты, то он не несет ощутимых потерь.

Плата за пользование кредитом поступает в доход государства и является статьей, которая не обременяет граждан, поскольку вызвана заботой об устойчивости системы и защитой интересов должника. Разумно списание ежемесячно 1% от остатков на счетах. Предположительно перед наступлением списания будет происходить рост активности покупателей. Даже потеря торговлей 1% на плате за пользование кредитом, не вызовет у нее протеста, поскольку у нее будет существенно увеличиваться оборот, а за привлечение покупателя она готова платить куда больше.

Разумеется, модель со списанием является пригодной, если кредитные билеты (средства) существуют только в электронной форме на счетах и перемещаются посредством использования кредитных карт. Если это наличные билеты, то нужно придумывать какой-то срок оборота. Например, 1 января вводятся билеты нового образца, а билеты старого образца обмениваются на новые с 20% дисконтом. Также нужна какая-то плата за зачисление на счет наличного билета, чтобы исключить манипуляции с обменами с целью избежания уплаты за пользование кредитом. Обычной платы за инкассацию может быть вполне достаточно.

Данное рассуждение о плате за пользование кредитом не касается казначейских билетов. Вполне возможно имеет смысл сделать из казначейского билета средство накопления, поскольку такой срочности в бюджетных правоотношениях нет, какие есть в вексельных правоотношениях.

Отметим, что если бы плата за пользование кредитом была введена в Российской Империи, то это бы сделало невозможным исполнение злого умысла по дестабилизации кредитной системы посредством скупки кредитных билетов, удерживания их с целью снижения спроса, инициирования банкротства должников и последующей инфляции, поскольку это требовало бы существенных расходов со стороны злоумышленников, а также создавало бы резерв, из которого можно было легко компенсировать ущерб от атаки..

То есть нужно отслеживать уязвимости системы, отслеживать атаки, своевременно “затыкать дыры”, как для обычной компьютерной системы, которая также построена на алгоритмах. Старый опыт нужно аккумулировать, анализировать, как хороший, так и плохой.

 

Единство понятия кредит.

Выше было указано, что сейчас в ходу есть 2 толкования понятия кредит с ударениями на разные слоги. Уточним почему это неверно, а понятие кредит единообразно. Если мы рассмотрим баланс предприятия и умозрительно предположим, что проводка может проходить с баланса на баланс, то получим, что при платеже происходит перемещение кредита. То есть вы передали товар, в обмен получили кредит, право требовать. Этим кредитом вы можете уплатить другому предприятию в обмен на его товар. Кредит для перемещения между балансами существует в виде учтенных сумм на счетах в учетно-кредитном учреждении, либо в виде кредитных билетов, которые содержат кредит.

То есть финансовая система с точки зрения бухучета является системой, посредством которой балансы предприятий взаимодействуют подобно сообщающимся сосудам. Многие удивляются сложности и непонятности бухучета. Действительно, как могла такая сложная абстракция стать основой учета, которая действует в течение уже 600 лет или более, поскольку она могла работать и ранее, чем были изданы книги Луки Паччоли, дошедшие до нас.

Если предположить, что понятия дебет и кредит дали преимущество в виде возможности вести торговый обмен с использованием кредита, который заменяет золото в обороте и экономит огромные силы государства, позволяя больше тратить на оборону и прочее, то можно понять, что именно это обусловило чрезвычайную важность теории дебета и кредита для общества и сделало их по значению одним из величайших изобретений человечества, сродни, например, изобретению колеса или укрощению огня.

С другой стороны дебет и кредит дают государству возможность обходиться своими силами, эти понятия являются враждебными для злоумышленников, стремящихся навязать государству зависимость от себя в области денег. Мы видим как выхолащиваются знания о дебете и кредите так, чтобы человек просто заучивал правила, не понимая сути. Это происходит постоянно, поскольку невежество граждан в этом вопросе есть необходимое условие извлечения прибыли финансовыми спекулянтами.