ФОРМИ РОБОТИ НА ПРАКТИЧНИХ ЗАНЯТТЯХ 1 страница

Факультет

Кафедра цивільного права і процесу

       
 
 
   


 

ЗАТВЕРДЖЕНО

Радою факультету

протокол № ___ від __.__.____р.

Голова Ради економіко-правового факультету

________________________Р.Ф.Гринюк

РОБОЧА ПРОГРАМА

НАВЧАЛЬНОЇ ДИСЦИПЛІНИ «ПРОБЛЕМИ ЦИВІЛЬНО- ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА»

для спеціальності «Правознавство»

 

Донецьк 2011


Укладач:

О.І.Антонюк, доцент

 

 

Робоча програма прийнята на засіданні кафедри цивільного права і процесу, протокол № _ від ________ 20 р.

 

Зав. кафедрою цивільного права і процесу _________ О.С. Янкова

 

 

Робоча програма прийнята на засіданні навчально-методичної

комісії економіко-правового факультету

протокол № від _________ 20 р.

 

Голова навчально-методичної комісії

економіко-правового факультету

Петренко Г.О. __________________

 

 
 

ВСТУП

Опис

Зміст курсу «Проблеми цивільно-процесуального права» розкривається в таких п’яти темах у двох модулях:

Модуль 1. Проблемні питання загальних положень цивільного процесу

1. Загальнотеоретичні проблеми цивільного процесуального права.

2. Проблеми підсудності цивільних справ і цивільної юрисдикції.

3. Проблеми статусу учасників цивільного процесу.

Модуль 2. Проблемні питання проваджень і стадій цивільного процесу

4. Проблеми ефективності процедур цивільного судочинства.

5. Проблеми перегляду рішень в апеляційному і касаційному порядку.


ТЕМАТИЧНИЙ ПЛАН КУРСУ «ПРОБЛЕМИ ЦИВІЛЬНО- ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА»

ДЕННА ФОРМА НАВЧАННЯ

МАГІСТРИ

№ Найменування тем Кількість годин  
п/п   Лекції Практичні СРС
МОДУЛЬ 1. ПРОБЛЕМНІ ПИТАННЯ ЗАГАЛЬНИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦИВІЛЬНОГО ПРОЦЕСУ
1. Загальнотеоретичні проблеми цивільного процесуального права
2. Проблеми підсудності цивільних справ і цивільної юрисдикції
3. Проблеми статусу учасників цивільного процесу
МОДУЛЬ 2. ПРОБЛЕМНІ ПИТАННЯ ПРОВАДЖЕНЬ І СТАДІЙ ЦИВІЛЬНОГО ПРОЦЕСУ
4. Проблеми ефективності процедур цивільного судочинства
5. Проблеми перегляду рішень в апеляційному і касаційному порядку
  ВСЬОГО:

 

ДЕННА ФОРМА НАВЧАННЯ

ФАХІВЦІ

№ Найменування тем Кількість годин  
п/п   Лекції Практичні СРС
МОДУЛЬ 1. ПРОБЛЕМНІ ПИТАННЯ ЗАГАЛЬНИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦИВІЛЬНОГО ПРОЦЕСУ
1. Загальнотеоретичні проблеми цивільного процесуального права
2. Проблеми підсудності цивільних справ і цивільної юрисдикції
3. Проблеми статусу учасників цивільного процесу
МОДУЛЬ 2. ПРОБЛЕМНІ ПИТАННЯ ПРОВАДЖЕНЬ І СТАДІЙ ЦИВІЛЬНОГО ПРОЦЕСУ
4. Проблеми ефективності процедур цивільного судочинства
5. Проблеми перегляду рішень в апеляційному і касаційному порядку
  ВСЬОГО:

ЗАОЧНА ФОРМА НАВЧАННЯ

ФАХІВЦІ

№ Найменування тем Кількість годин  
п/п   Лекції Практичні СРС
МОДУЛЬ 1. ПРОБЛЕМНІ ПИТАННЯ ЗАГАЛЬНИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦИВІЛЬНОГО ПРОЦЕСУ
1. Загальнотеоретичні проблеми цивільного процесуального права 0,5
2. Проблеми підсудності цивільних справ і цивільної юрисдикції 0,5
3. Проблеми статусу учасників цивільного процесу
МОДУЛЬ 2. ПРОБЛЕМНІ ПИТАННЯ ПРОВАДЖЕНЬ І СТАДІЙ ЦИВІЛЬНОГО ПРОЦЕСУ
4. Проблеми ефективності процедур цивільного судочинства
5. Проблеми перегляду рішень в апеляційному і касаційному Порядку
  ВСЬОГО:

 

ЗАОЧНА ФОРМА НАВЧАННЯ

МАГІСТРИ

№ Найменування тем Кількість годин  
п/п   Лекції Практичні СРС
МОДУЛЬ 1. ПРОБЛЕМНІ ПИТАННЯ ЗАГАЛЬНИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦИВІЛЬНОГО ПРОЦЕСУ
1. Загальнотеоретичні проблеми цивільного процесуального права
2. Проблеми підсудності цивільних справ і цивільної юрисдикції
3. Проблеми статусу учасників цивільного процесу
МОДУЛЬ 2. ПРОБЛЕМНІ ПИТАННЯ ПРОВАДЖЕНЬ І СТАДІЙ ЦИВІЛЬНОГО ПРОЦЕСУ
4. Проблеми ефективності процедур цивільного судочинства 1,5
5. Проблеми перегляду рішень в апеляційному і касаційному Порядку 1,5
  ВСЬОГО:

 

2. Рівень дисципліни «Проблеми цивільно-процесуального права»

 

На початку вивчення дисципліни «Проблеми цивільно-процесуального права» студенти повинні володіти знаннями з теорії держави і права, цивільного права, цивільного процесуального права, сімейного права, трудового права, житлового права, вміти здійснювати обґрунтований аналіз юридичних норм, тлумачити правові норми, аргументувати правові рішення за конкретними юридичними справами. При підготовці до занять з даної дисципліни студенти можуть використовувати з усіх тем курсу Цивільний процесуальний кодекс.

 

ОСНОВНІ НОРМАТИВНО-ПРАВОВІ АКТИ ДО ВСІХ ТЕМ КУРСУ:

1. Конституція України від 28.06.1996 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141.

2. Цивільний процесуальний кодекс України від 18.03.2004 р.// Відомості Верховної Ради. – 2004. – №40-41, 42. – Ст. 492.

3. Цивільний кодекс України від 16.01.2003 р. № 435-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 40. – Ст. 356.

 

СУДОВА ПРАКТИКА ДО ВСІХ ТЕМ КУРСУ:

1. Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 01.11.1996 р. №9 // Право України. – 1996. – №12.

2. Про застосування законодавства, що забезпечує незалежність суддів: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1996 р. № 4 зі змінами, внесеними постановою Пленуму від 03.12.1997 р. № 12 // Бюлетень законодавства та юридичної практики. – 1998. – №8.

 

ОСНОВНА ЛІТЕРАТУРА ДО ВСІХ ТЕМ КУРСУ:

1. Курс цивільного процесу: підручник / В.В. Комаров, В.А. Бігун, В.В. Баранкова та ін.; за ред. В. В. Комарова. – Х.: Право, 2011. – 1352 с.

2. Актуальні проблеми цивільного права і цивільного процесу в Україні / Я.М. Шевченко, Ю.Л. Бошицький, А.Ю. Бабаскін, М.В. Венецька, І.М. Кучеренко та ін. – К.: Інститут держави і права ім. Корецького НАН України, 2005. – 456 с.

3. Актуальные проблемы гражданского права и процесса: Сборник материалов Международной научно-практической конференции. Вып.1 / Отв. ред. Д.Х.Валеев, М.Ю.Челышев. – М.: Статут, 2006. – 461 с.

4. Балюк М.І., Луспеник Д.Д. Практика застосування цивільного процесуального кодексу України (цивільний процес у питаннях і відповідях). Коментарії, рекомендації, пропозиції / Балюк М.І., Луспеник Д.Д. – Харків: Харків юридичний, 2008. – 708 с.

5. Васильєв С.В. Цивільний процес: Навчальний посібник / Васильєв С.В. – Харків: ТОВ «Одіссей», 2008. – 480 с.

6. Гузь Л.Е. Дорожно-транспортные происшествия / Гузь Л.Е. – Харьков: Харьков юридический, 2004. – 448 с.

7. Гражданский процессуальный кодекс Украины : науч.-практ. коммент. / Ю.С. Червоный, Г. С. Волосатый, В. Е. Ермолаева и др. – Изд. 2-е. – Харьков: Одиссей, 2009. – 791 с.

8. Застосування судами цивільного і цивільного процесуального законодавства / За заг. ред П.І. Шевчука. – К.: Ін Юре, 2002. – 416 с.

9. Зейкан Я.П. Захист у цивільній справі: Науково-практичний коментар / Зейкан Я.П. – К.: КНТ, 2007. – 488 с.

10. Кравчук В.М. Стратегія і тактика цивільного процесу: практичний посібник / Кравчук В.М. – К.: Атака, 2002. – 352с.

11. Окреме провадження: монографія / В.В.Комаров, Г.О.Світлична, І.В. Удальцова / За ред. В.В.Комарова. – Х.: Право, 2011. – 312 с.

12. Луспеник Д.Д. Застосування новел ЦК і ЦПК України в судовій практиці / Луспеник Д.Д. – Харків: Харків юридичний, 2005. – 432 с.

13. Луспеник Д.Д. Настільна книга професійного судді при розгляді цивільних справ (складання судових процесуальних документів за новим ЦПК України) / Луспеник Д.Д. – Харків: Харків юридичний, 2005. – 640 с.

14. Луспеник Д.Д. Розгляд цивільних справ судом першої інстанції / Луспеник Д.Д. – Харків: Харків юридичний, 2006. – 480 с.

15. Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы / Приходько И.А. – СПб.: Издательский Дом С.-Петеб. гос. ун-та, Издательство юрид. факультета С.-Петеб. гос. ун-та, 2005. – 672 с.

16. Проблеми теорії та практики цивільного судочинства: Монографія / В.В.Коморов, В.І.Тертишніков, В.В.Баранкова та ін., За заг. ред. проф. В.В.Комарова. – Харків: Харків юридичний, 2008. – 928 с.

17. Проблемы науки гражданского процессуального права / В.В.Комаров, В.А.Бигун, В.В.Баранкова; под ред. проф. В.В.Комарова. – Харьков: Право, 2002. – 440 с.

18. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основые институты / Сахнова Т.В. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 696 с.

19.Фурса С. Новым процессам нужна кодификация // Юридическая практика. – 2011,14 августа.

20. Фурса С.Я., Щербак С.В., Євтушенко О.І. Цивільний процес України: Проблеми і перспективи: Науково-практичний посібник / Фурса С.Я., Щербак С.В., Євтушенко О.І. – К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2006. – 448 с.

21. Цивільний процес України: академічний курс / За ред. С.Я.Фурси. – К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2009. – 848 с.

22. Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар / С.С.Бичкова, Ю.В.Білоусов, В.І. Бірюков та ін.; За заг. ред. С.С.Бичкової. – К.: Атіка, 2008. – 840 с.

23. Цивільний процесуальний кодекс України: науково-практичний коментар / В.М.Кравчук, О.І.Угриновська. – К.: Істина, 2006. – 944 с.

24. Цивільний процес України: проблеми і перспективи: Науково-практичний посібник. – К.: Видавництво Фурси С.Я.: КНТ, 2006. – 448с.

25. Цивільне процесуальне право: навч. посібник з грифом МОН / С.В. Сеник, Р.Я. Лемик. – Львів: Видавничий центр ЛНУ ім. І.Франка, 2010. – 424 с.

26. Штефан М.Й. Цивільне процесуальне право України: Академічний курс: Підруч. для студ. юрид. спец. вищ. навч. закл. / Штефан М.Й. – К.: Ін Юре, 2005. – 624 с.

27. Пошва Б.М. Судовий прецедент: проблеми запровадження в Україні / Б.М.Пошва // Вісник Верховного Суду України. – 2008. – №9 (97).

28. Шевчук С.В. Нормативність актів судової влади: від правоположення до правової позиції / С.В.Шевчук // Вісник Верховного Суду України. – 2008. – №9 (97).

29. Селіванов А.О. Судове право: нова галузь права чи теоретична думка? / А.О.Селіванов // Вісник Верховного Суду України. – 2008. – №6 (94).

30. Селіванов А.О. Право тлумачити закони та юридичні наслідки застосування офіційної інтерпретації / А.О.Селіванов // Вісник Верховного Суду України. – 2006. – №7 (71).

31. Селіванов А.О. Право тлумачити закони та юридичні наслідки застосування офіційної інтерпретації / А.О.Селіванов // Вісник Верховного Суду України. – 2006. – №8 (72).

 

Мета: формування здатності проведення правового аналізу практичних ситуацій і правильного застосування норм щодо розгляду і вирішення цивільних справ.

Завданняполягають в оволодінні уміннями: визначати процесуальні засоби захисту порушених прав, свобод і інтересів в різних провадженнях і на різних стадіях цивільного судочинства; визначати особливості підстав виникнення, порядку і меж здійснення права на оскарження рішень і ухвал суду; виявляти основні напрями удосконалення цивільної процесуальної форми; узагальнювати судову практику вирішення проблемних питань щодо використання цивільної процесуальної форми і робити відповідні висновки за результатами узагальнення; складати процесуальні документи, необхідні для захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів в порядку цивільного судочинства.

Предмет: правове регулювання відносин у сфері цивільного судочинства.

 

3. Навчальна дисципліна «Проблеми цивільно-процесуального права» є обов’язковою дисципліною.

Викладацький склад.

До викладання дисципліни «Проблеми цивільно-процесуального права» залучені:

1) Антонюк Олена Ігорівна – доцент кафедри цивільного права і процесу, канд. юрид. наук, доцент.

 

5. Методика викладання, форми і методи навчання

При викладенні дисципліни «Проблеми цивільно-процесуального права» застосовується методика проблемного навчання, евристичне навчання. Навчання за курсом «Проблеми цивільно-процесуального права» відбувається у формі лекцій, практичних занять, дискусій з проблемних питань цивільного процесу, застосовуються інтерактивні методи викладання дисципліни: мозкові атаки, ролеві ігри, кейс-метод, метод візуалізації, ділова гра і тому подібне.

 

6.Мова викладання - українська, російська.


ЗМІСТ ПРОГРАМИ КУРСУ «ПРОБЛЕМИ ЦИВІЛЬНО- ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА» ЗА ТЕМАМИ

МОДУЛЬ 1. ПРОБЛЕМНІ ПИТАННЯ ЗАГАЛЬНИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦИВІЛЬНОГО ПРОЦЕСУ

Тема 1. Загальнотеоретичні проблеми цивільного процесуального права

Новели цивільного процесуального законодавства щодо видів і розміру судових витрат. Підстави і порядок відстрочення, розстрочення і звільнення від сплати судових витрат. Порядок повернення судового збору. Проблемні питання відшкодування витрат на правову допомогу.

Новели національного законодавства щодо забезпечення позову. Заходи щодо охорони і захисту інтересів особи, права якої обмежуються при забезпеченні позову. Заходи, якими не допускається забезпечення позову.

Новели національного законодавства щодо доказування в цивільному судочинстві. Розподіл обов’язків щодо доказування і порядок реалізації права на подання доказів. Доказові презумпції і фікції.

Тема 2. Проблеми підсудності цивільних справ і цивільної юрисдикції.

Новели цивільного процесуального законодавства у сфері визначення підсудності. Право сторони і сторін на визначення підсудності справи і межі його реалізації. Правові наслідки порушення правил підсудності цивільних справ.

Проблемні питання розмежування цивільної і господарської юрисдикції. Проблемні питання розмежування цивільної і адміністративної юрисдикції. Визначення юрисдикції справ щодо розгляду скарг на дії (бездіяльність) державної виконавчої служби, нотаріусів.

МОДУЛЬ 2. ПРОБЛЕМНІ ПИТАННЯ ПРОВАДЖЕНЬ І СТАДІЙ ЦИВІЛЬНОГО ПРОЦЕСУ

Тема 3. Проблеми статусу учасників цивільного процесу.

Новели цивільного процесуального законодавства щодо кола учасників цивільних процесуальних правовідносин.

Проблемні питання процесуального статусу сторін. Порядок залучення і вступу до цивільного процесу третіх осіб. Проблемні питання процесуального статусу представника в цивільному процесі.

Процесуальний статус осіб, які не брали участь в розгляді справи, відносно прав і обов’язків яких було ухвалено судове рішення.

Проблемні питання процесуального статусу особи, яка надає правову допомогу.

Тема 4. Проблеми ефективності процедур цивільного судочинства.

Новели цивільного процесуального законодавства щодо проваджень і стадій цивільного процесу.

Допустимість аналогії закону і аналогії права в цивільному процесі.

Заходи цивільного процесуального права, спрямовані на недопустимість зловживання цивільними процесуальними правами.

Проблемні питання розгляду справ в позовному провадженні.

Наказне провадження: історія становлення і проблемні питання здійснення.

Умови здійснення заочного розгляду справи і проблемні питання ухвалення і перегляду заочних рішень.

 

Тема 5. Проблеми перегляду рішень в апеляційному і касаційному порядку.

Суб’єкти, порядок і строк здійснення права на апеляційне оскарження судових рішень.

Новели Цивільного процесуального кодексу України щодо судових рішень, які підлягають апеляційному оскарженню, і проблемні питання їх визначення.

Зміст повноважень апеляційного суду щодо перегляду судових рішень і межі їх реалізації.

Проблеми касації у цивільному судочинстві.

Суб’єкти, порядок і строк реалізації права на касаційне оскарження судових рішень.

 

 

НОРМАТИВНО-ПРАВОВІ АКТИ, СУДОВА ПРАКТИКА, ЛІТЕРАТУРА З КУРСУ «ПРОБЛЕМИ ЦИВІЛЬНО- ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА»

МОДУЛЬ 1. ПРОБЛЕМНІ ПИТАННЯ ЗАГАЛЬНИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦИВІЛЬНОГО ПРОЦЕСУ

Тема 1. Загальнотеоретичні проблеми цивільного процесуального права.

Нормативно-правові акти

1. Конституція України: від 28.06.1996 р.// Голос України. – 1996. – 13 липня.

2. Цивільний процесуальний кодекс України від 18.03.2004 р.// Відомості Верховної Ради України. – 2004. – №40-41, 42. – Ст. 492.

3. Про безоплатну правову допомогу: Закон України від 02.06.2011 № 3460-VI // Офіційний вісник України. – 2011. – № 51. – Ст. 2009.

4. Про виконавче провадження: Закон України від 04.11.2010 р. № 2677-VI // Офіційний вісник України. – 2010. – № 95.

5. Про судовий збір: Закон України від 08.07.2011 р. № 3674-VI // Офіційний вісник України. – 2011. – № 59. – Ст. 2349.

6. Про судову експертизу: Закон України від 25.02.1994 р. // Голос України. – 1994, 24 квітня.

7. Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України: Закон України від 21.01.1994 р. № 3857-ХІІ // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 18. – Ст.101.

8. Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні: Закон України від 12.07.2001 р. № 2658-III // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 47. – Ст. 251.

9. Про заходи щодо забезпечення відновлення стабільності у банківській системі: Указ Президента України від 08.10.2009 р. № 813/2009 // Урядовий кур’єр. – 2009. – №193, 20 жовтня.

10. Про державне мито: Декрет КМУ від 21.01.1993р. (із відпов. змінами і доповненнями) // Голос України. – 1993. – 12 лютого.

11. Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України: постанова КМУ від 27.01.1995 р. № 57 // Урядовий кур’єр. – 1995. – №20, 07 лютого.

12. Про граничні розміри компенсації витрат, пов’язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави: постанова КМУ від 27.04.2006 р. №590 // Офіційний вісник України. – 2006. – № 18. – Ст. 1336.

13. Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів: постанова КМУ від 21.12.2005 р. № 1258 // Офіційний вісник України. – 2005. – № 52. – Ст. 3301.

14. Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень: наказ Мін’юсту 08.10.1998 р. №53/5 // Офіційний вісник України. – 1998. – № 46. – Ст. 1715.

15. Про затвердження Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів: наказ Мін’юсту та Фонду державного майна України від 24.11.2003 р. № 142/5/2092 // Офіційний вісник України. – 2003. – № 49. – Ст. 2579.

16. Про затвердження Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита: наказ Головної державної податкової інспекції від 22.04.1993 р. №15 [Електронний ресурс] // Сайт Верховної Ради України – Режим доступа:http: // www.rada.gov.ua.

17. Про затвердження Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень: наказ Мін’юсту та Державної судової адміністрації від 27.06.2008 р. № 1092/5/54 // Офіційний вісник України. – 2008. – № 50. – Ст. 1646.

18. Про порядок використання ордера адвоката: рішення Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури при КМУ 05.09.2008 р. № V/7-117 // Адвокат. – 2008. – № 6.

19. Щодо запровадження єдиного порядку застосування державними виконавцями деяких норм чинного законодавства: лист Мін’юсту та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2008 р. № 25-32/463 // Баланс. – 2008. – № 50.

 

Судова практика

1. Рішення Конституційного Суду України у справі щодо офіційного тлумачення положень ст. 59 Конституції України (справа про право на правову допомогу) від 30.09.2009 р. № 23-рп/2009 // Офіційний вісник України. – 2009. – № 79.

2. Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 01.11.1996 р. №9 // Право України. – 1996. – №12.

3. Про застосування законодавства, що забезпечує незалежність суддів: постанова Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1996 р. № 4 зі змінами, внесеними постановою Пленуму від 03.12.1997р. № 12. // Бюлетень законодавства та юридичної практики. – 1998. – №8.

4. Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову: постанова Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. №9 // Вісник Верховного Суду України. – 2007. – № 2.

5. Практика розгляду судами цивільних справ про визнання правочинів недійсними: лист Верховного Суду України від 24.11.2008 р. // Вісник Верховного Суду України. – 2009. – № 1.

6. Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними: постанова Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 р. № 9 [Електронний ресурс] // Сайт Верховної Ради України – Режим доступа:http: // www.rada.gov.ua.

7. Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах: постанова Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 р. №8 // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – 1999. – №5.

8. Про посібник для суддів і слідчих «Судова експертиза прав інтелектуальної власності: збірник питань»: лист Вищого господарського суду від 10.07.2006 № 01-8/1516 // Вісник господарського судочинства. – 2006. – № 5.

Література

1. Гончар И. Ставка на опережение // Юридическая практика. – 20011. – № 34 (713), 23 августа.

2. Зайцев И.М. Правовые фикции в гражданском судопроизводстве / И.М. Зайцев // Российская юстиция. – 1997. – № 1. – С. 35–36.

3. Стефаник В.С. Лукашкова Н.П. Гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами // Вісник Верховного Суду України. 2001. – №2 (24). – С.36-38.

4. Стефаник В., Богданов Л., Попов Ю. Організаційно-правові та технічні засади фіксування судового процесу // Право України. – 2002. – №4. – С.12-16.

5. Шишкін В. Змагальність – принцип судочинства у демократичному суспільстві // Право України. – 1999. – № 12. – С.21-24.

6. Шевчук П. Історичний аспект розвитку принципу змагальності в цивільному процесі // Право України. – 2000. – №4. – С. 8-12.

7. Ковнарева Н.Р. Судебные расходы в российском гражданском процессе // Закон и право. – 2000. – № 6. – С.48-49.

8. Бородин М., Кройтор В. Судебные и арбитражные расходы. – Х.: АО «Бизнес Информ», 1997. – 124 с.

9. Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. – СПб.: Издательский Дом С.-Петеб. гос. ун-та, Издательство юрид. факультета С.-Петеб. гос. ун-та, 2005. – 672 с.

10. Бєлоконєв В. Розподіл обов’язків по доказуванню в цивільному процесі // Право України. – 1996. – № 9. – С 55-57.

11. Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. – М.: Городец, 2004. – 272 с.

12. Васильєва К. Предмет доказування у цивільному судочинстві: проблемні питання / К. Васильєва // Юридичний журнал. – 2010. – №4. – С. 120-124.

13. Нагорний Г. Регламентація судової експертизи в цивільному процесі // Право України. – 1994. – №11-12. – С. 23.

14. Барабаш Т. М. Моніторинг теорії доказування у процесуальному праві України / Т.М. Барабаш // Судова апеляція. – 2009. – №2. – С. 6-15.

15. Цюра Т. Новий погляд на класифікацію доказів у цивільному процесі // Підприємництво, господарство і право. – 2002. – №8. – С. 55-58.

16. Кравчук В. Тактика цивільного процесу доказування // Підприємництво, господарство і право. – 2002. – №11. – С. 46-48.

17. Васильев С. Иммунитет свидетеля в гражданском судопроизводстве Украины // Підприємництво, господарство і право. – 2003. – №3. – С.40-44.

18. Треушников М. К. Судебные доказательства. – М.: Городец, 1997. – 328 с.

19. Комаров В.В. Доказування та докази в цивільному судочинстві. – Х.: Українська юридична академія, 1991. – 36 с.

20. Грязін В.І., Гіжевський В.К, Рощин О.І. Підготовка та призначення судових експертиз: Посібник. – К.: Школа, 2004. – 560 с.

21. Головченко Л. Правове регулювання судової експертизи: перспективи та розвиток // Право України. – 2003. – № 12. – С.100-103.

22. Луспеник Д.Д. Допит сторін під присягою // Юридичний вісник України. – 2006. – №26.

23. Примак В. Забезпечення позову // Юридичний вісник України. – 2002. – №35 (375). – С.12.

24. Фурса С., Цюра Т. Докази та доказування у цивільному процесі: Науково-практичний посібник (Серія: Процесуальні науки) – К.: Видавець Фурса С.Я., КНТ, 2005. – 256 с.

25. Хотинська О.З. Преюдиціальність як прояв обов’язковості судових рішень // Вісник Академії адвокатури України. – 2005. – №4. – С.37-42.

26. Опрышко Л. Размышления о новом ГПК. Осень – пора обновления… нормативных актов, прежде всего процессуальных // Юридическая практика. – 2005. – № 39 (405), 26 сентября.

27. Белоусов Ю. Очередная атака на доступность правосудия // Юридическая практика. – 2003. – №43 (305), 20 октября.

28. Евтеева Е. Принят Гражданский процессуальный кодекс // Юридическая практика. – 2004. – №12 (326), 23 марта.

29. Солдатенко А. Состязательность в гражданском процессе // Юридическая практика. – 2005. – №44 (410), 01 ноябрь.

30. Тимченко Г.П. Змагальність як правовий звичай у цивільному судочинстві // Вісник господарського судочинства. – 2004. – № 2. – С.231-235.

31. Тимченко Г.П. Змагальність у цивільному процесуальному праві: теоретичні аспекти проблеми // Вісник господарського судочинства. – 2004. – № 4. – С.159-164.