Які із перелічених речей не відносилися до категорії res extra commercio?
Практичне заняття № 6
Тема: Речові права. Володіння (possessio) (2 год.)
Мета:закріпити вміння студентів класифікувати речі за різними ознаками;з’ясувати відмінність між правом володінням та правом власності; визначити значимість права володіння як різновиду речового права; закріпити знання про порядок виникнення та підстави припинення володіння.
Базові поняття та терміни: безтілесні речі, володіння, добросовісне та недобросовісне володіння, доходи, індивідуально-визначені речі, інтердикт, майно, манциповані речі, неманциповані речі, плоди, правомірне та неправомірне володіння, речове право, річ, родові речі, тілесні речі, тримання.
Зміст
Поняття речі (res). Класифікація речей та її значення для римського речового права.
Речові пpава: поняття, ознаки, види.
3. Поняття і види володіння (possessio).
4. Володіння і тримання: порівняльно-правовий аналіз.
5. Підстави виникнення і припинення володіння.
6. Захист володіння.
Дослідницькі проекти
1. Класифікація речей у римському та сучасному українському цивільному праві: порівняльна характеристика.
2. Зміст інституту володіння у тлумаченнях римських юристів.
3. Порівняльно-правовий аналіз інституту володіння у континентальній, англо-саксонській та східноєвропейській системах права.
4. Володіння і тримання: порівняльний аналіз.
5. Володільницькі інтердикти: поняття та види.
ПРАКТИЧНІ ЗАВДАННЯ
Завдання 1. З’ясуйте, яка класифікація речей і речових прав застосовується в римському і сучасному цивільному праві України. На які спільні риси та відмінності Ви можете вказати?
Завдання 2. Поясніть, як Ви розумієте зміст вислову: «Речі, які визначаються родовими ознаками, не гинуть».
Завдання 3. У сентенціях Павла є таке висловлювання: «Ми набуваємо володіння і волею, і тілом: волею - неодмінно нашою, тілом - або нашим, або іншої особи. Але голою волею ми не можемо придбати володіння, утримати ж голою волею можемо, як це відбувається по відношенню до зимових та літніх пасовищ». Як слід розуміти вислів «володіння можна придбати тілом іншої особи»? Що юрист мав на увазі, говорячи про придбання і володіння «голою волею»?
Завдання 4. Обміркуйте і дайте відповіді на наступні запитання. Яке співвідношення права володіння і права власності? Як розуміти принцип римського права «власність не має нічого спільного з володінням»? Що означає вираз «блаженні володіють»? Що являють собою конструкції «володіючий власник», «володіючий невласник» і «неволодіючий власник»?
Завдання 5. Преторский інтердикт про утримання володіння говорить: «Володіння повинно залишитися недоторканним, якщо не доведено, що воно виникло внаслідок: 1) відсутності правової підстави, 2) застосування насильства, 3) таємного викрадення, 4) отримання речі у користування з обов'язком повернути її за першою вимогою іншої сторони». Які з названих підстав є вірними?
ЗАДАЧІ-КАЗУСИ
Казус 1. Діючи за дорученням домовладики, син окупував порожню землю і приєднав її до свого пекулія. Через рік домовладика помер, і син успадкував сімейне майно. З якого моменту буде обчислюватися термін набувальної давності відносно землі - з моменту заволодіння нею або зі смертю батька? Власник окупованої землі з'явився раніше закінчення терміну набувальної давності, але погодився з пропозицією володільця про продаж йому землі. Чи має право покупець вимагати зменшення покупної ціни внаслідок зроблених ним поліпшень (осушення, огородження тощо)?
Казус 2. Чужа вівця з поміткою приблудилась до чужого стада і паслася на чужому лузі все літо. Зрештою вона була знайдена господарем. Чи має він право накинути на неї мотузку і відвести до себе, незважаючи на протест володільця? Чи має значення той факт, що володіння було ненасильницьким і відкритим? Чи може бути прийнято до уваги зустрічну вимогу про відшкодування збитків, пов'язаних з охороною вівці, її годівлею та утриманням?
Казус 3. На вулиці Гай побачив чоловіка, одягненого в дорогий плащ, вкрадений у нього рік тому. Від спробував відібрати плащ у незнайомця. Той звернувся за допомогою до претора. Після преторського втручання Гай надав численних свідків того, що цей плащ колись належав йому, але був вкрадений. Господар плаща також представив свідків того, що він півроку тому купив цей плащ у торгівця на ринку. Яке рішення має прийняти претор?
Казус 4. Прибувши до Риму з метою вивчення права, Тицій зняв кімнату у місцевого торгівця Люція. Через деякий час Люцій поставив перед Тицієм вимогу про негайне виселення з приміщення під приводом того, що його необхідно переобладнати під склад (насправді він був невдоволений поведінкою Тиція). Квартиронаймач заперечував на тій підставі, що контрактом термін оренди не встановлювався, тому він був переконаний, що виселятися негайно він не повинен. Тицій вимагав у претора інтердикт про захист володіння. Яка з цих двох вимог є законною? Як вирішиться спір?
Казус 5. Через недбальство Гелія, який неналежно стежив за станом огорожі, що мала охороняти його ділянку, на неї потрапила худоба його сусіда Панфіла. На вимогу Гелія вигнати худобу з його ділянки Панфіл відповів відмовою, оскільки вважав, що сусід повинен передовсім полагодити огорожу. Не досягнувши згоди, сусіди звернулися до претора. Який вид захисту вони можуть вимагати, позовний чи інтердикт ний. Які мають бути дії претора?
ТЕСТОВИЙ КОНТРОЛЬ
1. Поняттям «res» у римському праві охоплювалися…
а) лише матеріальні речі; б) лише нематеріальні речі;
в) матеріальні та нематеріальні речі; г) речі божественного і людського права.
Які із перелічених речей не відносилися до категорії res extra commercio?
а) ставок поруч із помешканням Сервія; б) повітря, в) державний раб; г) Форум.