Тема 16 Производство в кассационной инстанции
Практическое занятие
Время - 2 часа
Вопросы, подлежащие рассмотрению на занятии:
1. Сущность и значение кассационного производства
2. Обжалование и опротестование приговора суда первой инстанции
3. Сроки и порядок рассмотрения дел в суде второй инстанции
4. Полномочия суда кассационной инстанции и принимаемые им решения
5. Основания к отмене или изменению приговора
6. Обжалование (опротестование) определения суда и постановлений судьи
Дополнительные нормативный материал и литература:
1. Уголовный кодекс Республики Беларусь. – Минск. - 2010.
2. Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Республике Беларусь: Закон Республики Беларусь от 30 декабря 2011 г. N 334-3: в ред. Закона Республики Беларусь от 29.12.2012 N 7-З // КонсультантПлюс: Беларусь [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2013.
3. Правила профессиональной этики адвоката, утв. Постановлением Министерства юстиции Республики Беларусь от 06 февраля 2012г. №39 // КонсультантПлюс: Беларусь. Технология 3000 [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2013.
4. О практике рассмотрения судами гражданского иска в уголовном процессе: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 24 июня 2004 года № 8 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. – 2004. - № 106, 6/411.
5. О практике применения судами норм Уголовно–процессуального кодекса, регулирующих кассационное производство: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 27 сентября 2007г. 9с изм. и доп.) // КонсультантПлюс: Беларусь. Технология 3000 [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2013.
6. Кукреш, Л.И. Сборник постатейных материалов к Уголовно-процессуальному кодексу Республики Беларусь. – Мн.: Репринт, 1996. – С.795.
7. Обзор кассационно-надзорной практики Верховного Суда Республики Беларусь по уголовным делам за 2007 год // Судовы веснік. - 2008. - № 2. - С. 42-49.
8. Перлов, И.Д. Кассационное производство в советском уголовном процессе. – М.: Юрид. лит., 1968. – С.396.
9. Познанский, В.А. Вопросы теории и практики кассационного производства в советском уголовном процессе. – Саратов: Изд-во Саратовские ун-ты, 1978. – С.136.
10. Ракитский, В.А. О некоторых проблемах кассационного производства по уголовным делам // Судовы веснiк. - 2007. - № 4. - С. 20-25.
11. Рыжаков, А.П. Кассационное производство. – М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997. – 128 с.
12. Савич, О. Кассационное производство в уголовном и гражданском процессе // Юстыцыя Беларусі. - 2010. - № 6. - С. 62-64.
Задачи:
1.Судья районного суда единолично на основании материалов, собранных при ускоренном производстве, приговорил Плотвина к лишению свободы. Потерпевший считает приговор необоснованно мягким и желает обжаловать этот приговор.
- Какой суд и в каком порядке должен рассматривать жалобу?
2.Шилов С.И. (1970 г.р.) обвинительным приговором осужден к лишению свободы. Стороны приговор не обжаловали. За два дня на истечение срока на обжалование приговора в вышестоящий суд поступила жалоба отца обвиняемого Шилова И.А., который ходатайствует о замене наказания сыну исправительными работами в связи с тем, что у него двое малолетних детей, а сам жалобщик нуждается и не в состоянии их содержать и воспитывать. Обвиняемый, ознакомленный с жалобой отца, заявил, что он с нею не согласен и желает попасть в места лишения свободы.
- Подлежит ли дело рассмотрению в вышестоящем суде?
3. Защитник обвиняемого подал жалобу на приговор. В ней он просит отменить приговор вследствие нарушения тайны совещания судей. Ознакомившись с жалобой, обвиняемый в письменной форме представил возражения на жалобу защитника и просит вышестоящий суд ее не рассматривать, так как согласен с приговором. Других жалоб на приговор не поступило.
- Будет ли рассматриваться дело вышестоящим судом?
4. При рассмотрении уголовного дела по обвинению Рябина в квартирных кражах Полторацкий не обоснованно не был признан потерпевшим. В течение срока на обжалование приговора он подал жалобу в вышестоящий суд, настаивая на более строгом наказании.
- Повлечет ли эта жалоба какие-либо последствия?
5. Каретин за умышленное убийство приговорен судом г. Минска к лишению свободы сроком на 7 лет. Этот приговор им обжалован. Другие стороны приговор не обжаловали. Вышестоящий суд, рассмотрев жалобу Каретина на строгость наказания, приговор отменил по причине неполноты предварительного и судебного следствия, в результате чего не были выяснены мотивы преступления. Дело было направлено в суд первой инстанции для направления на дополнительно предварительное расследование.
В ходе произведенного дополнительно предварительного расследования установлено, что Каретин совершил умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах, и ему было предъявлено соответствующее обвинение. По этому обвинению он был приговорен судом к исключительной мере наказания – смертной казни.
Обвиняемый обжаловал последний приговор. В жалобе он оспаривает его правильность по существу и, кроме того, считает, что после отмены первого приговора по его жалобе суд не был вправе назначить ему более строгое наказание.
- Какое решение следует принять по жалобе?
6. Районный суд приговорил Глобова к лишению свободы сроком на два года условно с испытательным сроком на три года. По жалобе потерпевшего на мягкость приговора вышестоящий суд этот приговор отменил и направил дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Суд первой инстанции в другом составе вторично рассмотрел уголовное дело, причем все фактические обстоятельства дела были установлены в том же виде, что и в первый раз. Районный суд приговорил Глобова к лишению свободы сроком на один год условно с испытательным сроком два года.
Прокурор опротестовал последний приговор как чрезмерно мягкий. В протесте высказывается мнение, что районный суд не выполнил указание вышестоящего суда, признавшего первый приговор чрезмерно мягким при тех же фактических обстоятельствах.
- Может ли быть оставлен в силе второй приговор?
- Какие указания вправе давать вышестоящий суд нижестоящему?
7. По делу Грибасова, признанного виновным в умышленном причинении тяжких телесных повреждений, повлекшем смерть потерпевшего, родственники потерпевшего предъявили гражданский иск на значительную сумму для возмещения имущественного
ущерба, связанного с погребением погибшего. Суд, постановивший приговор удовлетворил гражданский иск частично и отказал во взыскании примерно половины суммы, на которую предъявлен иск. Гражданский истец в жалобе, поданной в вышестоящий суд, просит этот суд внести изменения в приговор и взыскать с обвиняемого полную сумму в соответствии с действительно понесенными расходами, которые подтверждены представляемыми в суд дополнительно документами.
- Вправе ли вышестоящий суд внести соответствующие изменения в приговор?
8. Областной суд отменил приговор по делу Горячева и направил дело в районный суд для производства дополнительно предварительного расследования вследствие существенного нарушения уголовно-процессуального закона. Оно, по утверждению суда, выразилось в том, что суд постановил обвинительный приговор, несмотря на то, что в деле имеется неотмененное постановление следователя о его прекращении вследствие изменения обстановки.
На это определение соответствующий прокурор принес протест в порядке надзора, в котором указывает, что отмеченные судом нарушения носят формальный характер, закон не включает их в перечень нарушений, влекущих обязательную отмену приговора. Отмена справедливого приговора лишена смысла.
- Есть ли основания к удовлетворению протеста прокурора?
- Какие нарушения уголовно-процессуального закона влекут за собой обязательную отмену приговора?
9.При рассмотрении судом первой инстанции уголовного дела по обвинению Салтыкова, Жуковского и Кузина, защитником обвиняемого Жуковского было заявлено ходатайство об изменении порядка допроса обвиняемых. В заявленном ходатайстве судом было отказано. Определение суда об отказе в ходатайстве было обжаловано Жуковским в кассационном порядке.
- Как следует поступить суду кассационной инстанции, получившему жалобу Жуковского?
- В каких случаях постановления и определения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, не подлежат обжалованию в кассационном порядке?
10. Суд Заводского района г.Минска вынес в отношении обвиняемого Гришина обвинительный приговор, изменив квалификацию его действий с грабежа на кражу. Государственный обвинитель с выводами суда в отношении квалификации действий обвиняемого не согласился, подал на приговор суда кассационный протест с указанием на неправильное применение судом уголовного закона и просьбой изменить приговор суда в части квалификации действий Гришина. По истечении срока обжалования государственный обвинитель представил в суд кассационной инстанции дополнительный протест, в котором просил не только изменить квалификацию действий обвиняемого, но и ужесточить его наказание.
- Правомерны ли требования прокурора, содержащиеся в дополнительном представлении?
11.Губанов и Герасимов были осуждены судом Первомайского района г. Минска за совершение кражи группой лиц. С приговором суда потерпевшая Розина не согласилась, обжаловав его в кассационном порядке. В своей кассационной жалобе она указала на необходимость применения к Губанову закона о более тяжком преступлении, так как он совершал кражу открыто, на её глазах и должен нести ответственность за грабёж. В отношении Герасимова приговор потерпевшей не обжаловался, в судебном заседании суда кассационной инстанции она пояснила, что претензий к нему не имеет, так как Герасимов хотя и совершал преступление открыто, но в дальнейшем полностью возместил ей причинённый ущерб.
- Вправе ли суд кассационной инстанции при этих условиях отменить приговор и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении?
- Вправе ли суд при новом рассмотрении уголовного дела усилить наказание или применить закон о более тяжком преступлении в отношении Герасимова?