Ограничения использования эконометрики в экономической теории
В зарубежной учебной экономической литературе зачастую термины «теория», «модель», «принципы» и «законы» используются как синонимы (К.Макконнел и С.Брю), что с нашей точки зрения это не обосновано, поскольку не все западные экономисты являются приверженцами математических методов при анализе экономических явлений, выраженных в алгебраической, табличной или графической форме. Несмотря на потенциальные возможности, эконометрика не получила поддержки у многих известных экономистов, использующих либеральную методологию.
В начале 1970-х годов Д.Уорсвик резко критиковал экономистов-математиков за «отсутствие связи с конкретными фактами». Он утверждал, что эконометристы «занимаются не столько изобретением средств систематизации и измерения имеющихся фактов, сколько созданием неисчислимого множества претендующих на это способов». В это же время Ф.Браун утверждал, что «построение регрессий временных рядов годится только для обмана». По мнению Нобелевского лауреата В. Леонтьева, универсальное применение эконометрики в экономической теории – это попытка «компенсировать бросающийся в глаза недостаток имеющихся данных путем широкого использования все более и более изощренных статистических приемов». В подобном же духе высказывался Нобелевский лауреат (1972 г.) Д.Хикс. Лауреат Нобелевской премии в области экономики 1988 года французский экономист М.Аллэ также считал, что чрезмерная математизация в курсе "Экономикс" уводит исследования в область абстракций, отрывая от реальной жизни. В своей нобелевской лекции «Очерк моего главного вклада в экономическую науку» и автобиографической книге «Автопортреты: одна жизнь, один труд», М. Аллэ отмечал, что «большинство областей экономики можно прекрасно изучать и без помощи математики, но есть и такие области экономики, где без неё не обойтись». По его мнению, в течение 40 лет экономическая литература, использующая либеральную методологию, развивалась в ошибочном направлении: «в сторону совершенно искусственных и оторванных от жизни математических моделей с преобладанием математического формализма, что представляет собой, по сути, большой шаг назад».
В итоге ученые, разделяющие взгляды Д.Уорсвика, Ф.Брауна, В.Леонтьева, Д. Хикса и М.Аллэ на развитие западной современной экономической теории, пришли к выводу, что элемент субъективности в построении экономических моделей иногда приводит к ошибкам. Тем самым зарубежные экономисты косвенно признали, что эконометрика не может быть составной частью экономической теории как полагают авторы «Экономикс», а должна использоваться только в качестве прикладной науки, как и определяет её политэкономия.
Полагаем, что такое неоднозначное отношение к эконометрике западных экономистов, является не случайным. Марксистко-ленинская теория рассматривает познаваемый материальный мир как реальность, существующую независимо от воли и сознания людей. По К.Марксу развитие общества представляет собой единый непрерывный, объективный процесс от низшего к высшему. При этом эволюция цивилизации, базируясь на развитии материального производства, содержит и социальные отношения, которые могут быть не только неадекватными материальному производству, но и предполагать выбор человеком оптимума из различных вариантов эволюционных сценариев. В данном контексте эконометрика, рождённая из сплава наук точного естествознания, не приспособлена для решения проблем политэкономии, поскольку при отвлечении от общественных отношений, она не в состоянии достаточно выявить и раскрыть проблемы исследуемых общественно-экономических формаций и функционирующих в них социально-экономических систем. Аппарат эконометрики не приспособлен для проведения такого уровня работ, так как изучает общие закономерности социально-экономических систем, не рассматривает их специфику и имеет определённые ограничения применения как физика, математика и статистика. Поэтому измерение социальной сферы с помощью инструментария эконометрики не продуктивно и может искажать результаты научных исследований. В то время как использование эконометрики в экономической деятельности оправдано и необходимо.
При применении эконометрических методов в познании социальной и экономической действительности следует помнить о данных ограничениях.