Исходные данные к заданию 5
| № варианта студента | Норма эффективности капитальных вложений, ЕН | Вариант 1 | Вариант 2 | Вариант 3 | Вариант 4 | ||||||||
| Q | S | K | Q | S | K | Q | S | K | Q | S | K | ||
| 0,20 | 3,0 | 76,5 | 3,0 | 78,0 | 3,0 | 71,0 | 3,0 | 85,0 | 86,0 | ||||
| 0,20 | 2,9 | 65,4 | 2,9 | 54,7 | 2,9 | 87,8 | 2,9 | 93,2 | 34,6 | ||||
| 0,21 | 2,8 | 58,3 | 2,8 | 2,8 | 94,5 | 2,8 | 68,6 | 98,1 | |||||
| 0,21 | 2,7 | 35,7 | 63,8 | 2,7 | 44,3 | 60,8 | 2,7 | 57,2 | 41,3 | 2,7 | 49,9 | 53,4 | |
| 0,22 | 2,6 | 84,3 | 2,6 | 65,7 | 2,6 | 94,2 | 76,8 | 2,6 | 45,9 | ||||
| 0,22 | 2,5 | 43,7 | 94,3 | 2,5 | 57,8 | 61,3 | 2,5 | 24,6 | 2,5 | 38,2 | 98,7 | ||
| 0,23 | 2,4 | 67,3 | 87,9 | 2,4 | 86,3 | 42,5 | 2,4 | 71,2 | 56,4 | 2,4 | 97,6 | 37,3 | |
| 0,23 | 2,3 | 49,1 | 97,3 | 2,3 | 68,9 | 29,2 | 2,3 | 81,4 | 25,3 | 2,3 | 53,8 | 62,7 | |
| 0,24 | 2,2 | 69,4 | 35,2 | 2,2 | 51,5 | 68,4 | 2,2 | 48,3 | 86,7 | 2,2 | 72,4 | 32,6 | |
| 0,24 | 2,1 | 74,2 | 98,4 | 2,1 | 68,3 | 2,1 | 54,9 | 2,1 | 52,4 | ||||
| 0,25 | 4,0 | 4,0 | 4,0 | 98,3 | 4,0 | 67,5 | |||||||
| 0,30 | 4,1 | 34,8 | 67,2 | 4,1 | 45,9 | 65,2 | 4,1 | 73,2 | 45,8 | 4,1 | 85,6 | 17,3 | |
| 0,35 | 4,2 | 97,4 | 4,2 | 85,2 | 4,2 | 97,8 | 4,2 | 62,4 | |||||
| 0,40 | 4,3 | 87,5 | 94,3 | 4,3 | 93,6 | 73,7 | 4,3 | 57,2 | 4,3 | 17,4 | |||
| 0,45 | 4,4 | 67,2 | 4,4 | 71,3 | 4,4 | 97,3 | 98,2 | 4,4 | 75,4 | ||||
| 0,10 | 4,5 | 42,3 | 4,5 | 48,7 | 4,5 | 54,7 | 75,3 | 4,5 | 69,2 | 24,7 | |||
| 0,15 | 4,6 | 69,3 | 4,6 | 75,2 | 4,6 | 80,2 | 87,7 | 4,6 | 85,3 | 59,6 | |||
| 0,20 | 4,7 | 51,5 | 4,7 | 73,8 | 60,9 | 4,7 | 75,4 | 48,2 | 4,7 | 69,3 | 64,8 | ||
| 0,25 | 4,8 | 86,5 | 45,3 | 4,8 | 74,2 | 62,3 | 4,8 | 54,8 | 75,7 | 4,8 | 62,1 | 69,3 | |
| 0,30 | 4,9 | 14,5 | 4,9 | 22,7 | 4,9 | 45,7 | 67,9 | 4,9 | 67,2 | 23,4 | |||
| 0,335 | 2,0 | 86,5 | 90,3 | 2,0 | 95,15 | 58,4 | 2,0 | 84,3 | 10,56 | 2,0 | 82,8 | 15,25 |
Примечание:
Q – ежегодный объем производства, млн. м2;
S – себестоимость изготовления, руб./м2;
К – капитальные вложения в оборудование, млн. руб.
Типовой пример расчета задачи №5 по 21-му варианту
Представим исходную информацию в следующем виде:
| Порядковый номер варианта технологич. процесса | ||||
| Ежегодный объем производства, млн. м2 | ||||
| Себестоимость изготовления, руб./м2 | 86,5 | 95,15 | 84,3 | 82,8 |
| Капиталовложения в оборудование, млн. руб. | 90,3 | 58,4 | 10,56 | 15,25 |
| Нормативный коэффициент эффективности, ЕН | 0,335 | 0,335 | 0,335 | 0,335 |
Выбор лучшего варианта осуществляется одним из методов: первый – по коэффициенту эффективности дополнительных капиталовложений, второй – путем расчета приведенных затрат. Коэффициент эффективности определяется по формуле:
где Q – ежегодный объем производства;
S1, S2 – себестоимость изготовления по двум сравнительным вариантам;
К1, К2 – капиталовложения по двум сравнительным вариантам.
При Е>ЕН внедряется более капиталоемкий вариант, при Е<ЕН – менее капиталоемкий.
Приведенные затраты определяются по формуле:
где S – себестоимость изготовления продукции по варианту;
К – капиталовложения по варианту;
ЕН – нормативный коэффициент эффективности дополнительных капиталовложений.
Внедряется тот вариант, у которого приведенные затраты окажутся наименьшими.
В связи с исходным условием о равенстве производственной программы и об одинаковом уровне качества продукции по сравниваемым вариантам для выбора лучшего варианта целесообразно применить расчет коэффициента эффективности дополнительных капитальных вложений, или расчет приведенных затрат. При этом следует обратить внимание на приведение в сопоставимый вид используемых показателей. Так как показатель себестоимости изготовления задан в тыс. руб./м2, то и остальные показатели следует перевести в тыс. руб.
Сравним между собой варианты 1 и 2:
Поскольку Е>ЕН, то к внедрению принимается более капиталоемкий вариант, т.е. вариант 1. Вариант 2 из дальнейшего анализа исключается как неэффективный.
Сравним между собой варианты 1 и 3:
Поскольку Е<ЕН, то к внедрению принимается менее капиталоемкий вариант, т.е. вариант 3. Первый вариант как менее эффективный из дальнейшего анализа исключается.
Сравним между собой варианты 3 и 4:
Так как Е>ЕН, то к внедрению принимается более капиталоемкий вариант 4. Он и является наиболее эффективным из всех альтернативных вариантов.
Проверим полученный вывод путем расчета приведенных затрат:
П1 = 2000*86,5 + 0,335*90300 = 203250,5 тыс. руб.
П2 = 2000*95,15 + 0,335*58400 = 209864 тыс. руб.
П3 = 2000*84,3 + 0,335*10560 = 172137,6 тыс. руб.
П4 = 2000*82,8 + 0,335*15250 = 170708,75 тыс. руб.
Таким образом, расчет приведенных затрат по вариантам подтвердил, что лучшим является вариант 4, т.к. его затраты оказались наименьшими.
Библиографический список
1. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (вторая редакция): Официальное издание. М.: Экономика, 2000.
2. Федеральный закон от 25.02.1999 № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений».
3. Экономическая оценка инвестиций: Методические указания для самостоятельной работы студентов, обучающихся по направлениям бакалавриата «Экономика» и «Менеджмент» / Иван. гос. архит.-строит. акад.; Сост. Ю.А. Чистякова. – Иваново, 2005. – 56 с.