Обрабатывающая промышленность 6 страница
Для наглядности своей теории Д. Рикардо взял две страны – Англию и Португалию, традиционно специализирующихся на производстве сукна и вина. Издержки производства он измерял рабочим временем (табл. 2.1).
В примере Д. Рикардо производство обоих товаров в Португалии эффективно, по сравнению с Англией (обходится меньшими издержками). Резонно предположить, что незачем производить более дорогие товары
в Англии. Но, по Рикардо, мы должны сравнить не абсолютный, а относительный эффект.
Таблица 2.1
Издержки производства двух товаров в Португалии и Англии
| Продукт | Издержки производства (труд. ед./раб. день) | |
| Португалия | Англия | |
| 1 ед. вина 1 ед. сукна |
Издержки на производство единицы сукна в Португалии составляют 9/8 затрат на производство единицы вина, а в Англии – 10/12, или 5/6,
затрат на производство вина, т. е. 9/8 > 5/6. Таким образом, в Англии
издержки на производство единицы сукна относительно меньше.
Затраты на производство единицы вина относительно производства единицы сукна в Португалии, наоборот, меньше, чем в Англии (8/9 < 6/5). Следовательно, в Португалии, из соображений экономии национального труда, выгоднее сосредоточить труд и капитал в виноделии, заменив производство сукна импортом из Англии. Англии, по тем же соображениям, выгоднее специализироваться на производстве сукна, где она имеет сравнительные преимущества.
Данный принцип справедлив для любого количества различных товаров и стран. Здесь польза, получаемая странами, вызвана установлением более эффективной структуры производства.
Однако модель Д. Рикардо использует ряд упрощений, а именно:
наличие лишь двух стран и двух товаров;
свободная торговля;
совершенная мобильность труда внутри каждой страны и отсутствие перемещения труда между странами;
постоянные затраты производства;
отсутствие транспортных затрат;
отсутствие технических изменений;
полная взаимозаменяемость ресурсов при их альтернативном использовании.
В современных условиях принцип сравнительных преимуществ иллюстрируют и дополняют анализом вмененных издержек производства, или альтернативных издержек. Считается, что совокупный объем выпуска продукции в мировом хозяйстве будет наибольшим тогда, когда каждый товар будет производиться той страной, в которой ниже вмененные издержки его производства.
При этом появляется возможность анализа линии торговых возможностей (ЛТВ). Однако существует закон роста вмененных издержек производства, который дополняется ростом предельных издержек. Ресурсы
не взаимозаменяемы. Это ставит границы специализации. На практике, как правило, отсутствует полная специализация страны на товаре, в производстве которого она обладает сравнительными преимуществами.
В современных условиях повышают значение сравнительных преимуществ следующие четыре фактора:
§ либерализм в торговле. Благодаря снижению тарифных барьеров значительно расширяется рынок товаров;
§ быстрое развитие информационной индустрии ускоряет расширение и унификацию рынков в масштабе мира;
§ увеличение скорости транспортировки и снижение ее стоимости в первую очередь за счет увеличения производительности морского транспорта (размер судов и новые технологии позволяют перевозить тонну нефти на 1 000 км по цене почтовой марки). Научно-технический прогресс позволяет оптимизировать использование тех преимуществ, которые могут дать некоторым странам имеющиеся у них факторы производства: увеличение продуктивности земель, лучшее использование дешевой рабочей силы и т. д.;
§ развитие ТНК позволяет увеличить мобильность как капитала
и инвестиций, так и других факторов производства.
2.1.2. Неоклассические теории
внешней торговли
Классический экономический анализ XIX века не объясняет происхождения сравнительных преимуществ, которыми располагает какая-либо страна относительно того или иного продукта. В начале ХХ века работы шведских экономистов Эли Хекшера, Бертилла Олина показали, что это объяснение находится на уровне обеспеченности страны факторами производства.
Э. Хекшер в 1919 году установил, что международный обмен проистекает из относительного изобилия или из относительной редкости факторов производства, которые находятся в распоряжении различных стран. Каждая страна имеет тенденцию специализироваться на том производстве, для которого соотношение факторов производства, располагаемых страной, является наиболее благоприятным.
В 1933 году Б. Олин уточнил этот анализ формулировкой закона пропорциональности факторов. По его мнению, международный обмен является «обменом избыточных факторов на редкие факторы». Мобильность товаров заменяет более затрудненную мобильность факторов производства. На практике международный обмен должен вызывать тенденцию к выравниванию цен на факторы производства в долгосрочной перспективе.
В 1948 году американский экономист Пол Самуэльсон, обобщив выводы Э. Хекшера и Б. Олина, сформулировал теорему: в случае однородности факторов производства, идентичности техники, совершенной конкуренции и полной мобильности товаров международный обмен
выравнивает цену факторов производства между странами. Эту теорему назвали теоремой HOS, по имени трех экономистов (Хекшера – Олина – Самуэльсона), которые положили начало теории факторов производства. Согласно теореме HOS, международный обмен позволяет оптимизировать использование производственных возможностей всех стран мира.
Суть механизма выравнивания состоит в следующем: первоначально цена факторов производства (зарплата, процент, рента и т. д.) будет сравнительно низкой на те из них, которые имеются в данной стране в изобилии, и высокой на те, которых недостает. Специализация той или иной страны на производстве капиталоемких товаров приводит к интенсивному перетоку капитала в экспортные отрасли, а следовательно, к относительному росту спроса на капитал по сравнению с его предложением и, соответственно, к росту его цены (процент). Напротив, специализация других стран на производстве трудоемких товаров обусловливает перемещение значительных трудовых ресурсов в эти отрасли – соответственно возрастает и цена рабочей силы (зарплата). Таким образом, обе группы стран постепенно утрачивают свои первоначальные преимущества, происходит их выравнивание. Это создает условия для расширения круга экспортных отраслей, более глубокое их включение в МРТ, с учетом сравнительных преимуществ.
Парадокс Леонтьева.В 1947 году американский экономист Василий Леонтьев, исследуя структуру экспорта и импорта США, обнаружил, что вопреки теории Хекшера – Олина в экспорте США преобладали относительно более трудоемкие товары, а в импорте – капиталоемкие, хотя должно было быть наоборот. Это явление получило название парадокса Леонтьева. Он сам объяснил это тем, что в любой комбинации с данным количеством капитала один человеко-год американского труда эквивалентен трем человеко-годам иностранного труда. А это значит, что США и в самом деле трудоизбыточная страна, так что парадокса нет.
В. Леонтьев также предположил, что более высокая производительность американского труда связана с более высокой квалификацией
американских рабочих. Он провел статистическую проверку, которая
показала, что США экспортируют товары, требующие более квалифицированного труда. Для этого Леонтьев разбил все виды труда на пять уровней квалификации и вычислил, сколько человеко-лет труда каждой квалификационной группы нужно для производства 1 млн долл. американского экспорта и «конкурирующего импорта». Оказалось, что экспортные товары
потребовали значительно более квалифицированного труда, чем импортные.
Это исследование Леонтьева послужило основой для возникновения модели, учитывающей квалификацию рабочей силы, т. е. в производстве участвуют не два фактора, а три: капитал, квалифицированный и неквалифицированный труд. Модель с тремя факторами является дальнейшей модификацией и усовершенствованием теории Хекшера – Олина, и включение квалифицированного труда укладывается в ее стандартную схему.
По мнению сторонников этой теории, принципиальная схема Хекшера – Олина не меняется, так как страна специализируется на производстве товаров, требующем преимущественно избыточного фактора, и механизм, обеспечивающий такую специализацию, прежний – выравнивание цен на факторы производства.
Модель Хекшера – Олина – Самуэльсона статична. Поздние представители неоклассической школы пытались ее усовершенствовать. С целью ее динамизации в нее вводились такие факторы, как изменение структуры спроса (Г. Д. Джонсон), изменение наделенности факторами производства под воздействием роста активного населения, накопления и т. д.
Теорема Рыбчинского.Английский экономист Тодеуш Рыбчинский
в 1955 году сформулировал свою теорему: при неизменных ценах и наличии в экономике только двух секторов, рост одного из факторов производства ведет к росту выпуска того товара, для производства которого этот фактор используется более интенсивно, и сокращению выпуска товаров
в другом секторе.
Из теоремы Т. Рыбчинского вытекает, что разработка новых месторождений, например нефти и газа, может затормозить развитие других отраслей, в частности обрабатывающей промышленности. И наоборот, активные капиталовложения и рост квалификации рабочей силы в быстрорастущей экономике с развитой внешней торговлей могут привести к сокращению добычи сырья и обусловить рост его импорта.
Единственное, что не подвергалось сомнению всеми представителями неоклассической школы политэкономии, – это условия совершенной конкуренции. Любые попытки отказаться от нее заводят всю концепцию
в тупик.
2.1.3. Неотехнологические теории
международной торговли
Так как последние десятилетия развития мирового хозяйства характеризуются мощным влиянием научно-технической революции (НТР) на международную торговлю, возникла необходимость учесть это влияние
в модели развития МРТ и международной торговли. Начиная с 60-х годов ХХ века все теории, использующие НТР для объяснения особенностей внешней торговли, объединяют в группу неотехнологических теорий.
Если основными переменными у Хекшера – Олина были наделенность страны факторами производства и интенсивность затрат факторов, то основные переменные при неотехнологическом подходе – это затраты на исследования и разработки (в процентах от степени продаж), зарплата на одного занятого и процент квалифицированной рабочей силы.
По теории Хекшера – Олина, сравнительные преимущества возникают вследствие минимизации издержек при преимущественных затратах изобильного фактора.
Неотехнологические теории связывают основные преимущества
с монопольной позицией фирмы (или страны-новатора). Поэтому определяется новая оптимальная стратегия для отдельных фирм: выпускать
не то, что относительно дешевле, а то, что необходимо всем или многим, но что больше пока никто выпускать не может. Как только эту технологию смогут освоить другие (фирмы и государства), лидеры должны начать производить что-то новое, опять же не освоенное другими.
У сторонников неотехнологических теорий изменилось отношение
к государству. Если в неоклассической теории рассматривались условия свободной конкуренции в международной торговле в соответствии со сравнительными преимуществами, то экономисты неотехнологического направления считали, что государство должно поддерживать производство высокотехнологичных экспортных товаров и не мешать свертыванию производства других, устаревших, товаров.
Одной из самых популярных среди неотехнологических теорий является модель технологического разрыва. Ее идеи впервые были изложены М. Познером в 1962 году. Позже ее разрабатывали Р. Вернон, Р. Финдем, Э. Мэнсфилд и др.
М. Познер сосредоточил свое внимание при анализе международного разделения труда на технологическом факторе. Согласно его концепции, торговля между странами может быть вызвана технологическими изменениями, возникающими в какой-то отрасли в одной из торгующих стран. Благодаря тому что технологические новшества первоначально появляются в одной стране, эта страна приобретает сравнительные преимущества, так как новые технологии позволяют производить товары с меньшими издержками. Если же новшество заключается в производстве нового продукта, то предприниматель в стране-новаторе в течение определенного времени обладает так называемой квазимонополией, т. е. получает добавочную прибыль, экспортируя новый товар. Поэтому международная торговля осуществляется даже при одинаковой наделенности стран факторами производства.
В результате использования технических новшеств образуется технологический разрыв между странами, обладающими ноу-хау, и странами, их не имеющими. Этот разрыв постепенно будет преодолеваться, так как другие страны будут копировать нововведения страны-новатора. Однако, пока разрыв не преодолен, внешняя торговля новым товаром будет продолжаться и приносить дополнительный доход.
Модель Познера предполагает, что, после того как нововведение скопировано, причин для внешней торговли рассматриваемым товаром больше нет. Для объяснения постоянно существующей торговли он привлекает понятие потока нововведений, со временем возникающего в разных странах и отраслях. Лидеры (страны и фирмы) должны постоянно поддерживать технологический разрыв между собой и своими конкурентами. На момент копирования нового товара или технологии у них уже должны быть готовы к производству новые товары или технологии.
В последнее время разрабатываются модели, в которых решающая роль в реализации преимуществ от нововведений принадлежит отдельным корпорациям и фирмам. Передача новой технологии происходит в форме международной торговли наукоемкими изделиями, а также посредством продажи лицензий и прямого зарубежного инвестирования.
Согласно неотехнологическому подходу, научно-технический обмен между промышленно развитыми странами ведет к сближению уровней их научно-технического развития, а это, в свою очередь, создает предпосылки для дальнейшего пропорционального роста интенсивности взаимного технологического обмена.
В современных теориях фирмы определяется, что сближение уровней научно-технического развития промышленно развитых государств
и отдельных новых индустриальных стран ведет к слиянию компаний этих стран, объединению их сбытовой деятельности и кооперированию производства для взаимной передачи новых технологий. Таким образом,
в современных условиях кроме наличия факторов производства на международную специализацию стран все большее воздействие оказывает внешнеэкономическая стратегия отдельных фирм и корпораций на микроуровне. При этом имеют значение относительно более низкие издержки производства, связанные с лучшей адаптацией предприятий к макроэкономическим условиям производства, к снижению издержек производства в результате технологических нововведений, приоритетного положения отдельных фирм в разработке и создании новых товаров.
Концепция сравнительных преимуществ на основе факторов производства не в полной мере объясняет структуру экспорта и импорта. Можно привести немало примеров, когда после Второй мировой войны страна начинала экспортировать товары, для производства которых у нее как раз
не было достаточно факторов производства. Например, Республика Корея при недостатке капитала экспортирует продукцию капиталоемких отраслей – сталелитейной промышленности, судостроения, автомобилестроения, а США, имея труд и капиталы, сдают позиции в станкостроении, производстве полупроводников и сложной электрической аппаратуры.
Сегодня основная часть мировой торговли приходится на индустриально развитые страны, примерно с одинаковым набором факторов производства. Стандартная теория сравнительных преимуществ не учитывает масштабы производства и экономики разных стран, дифференциацию
товаров по рынкам сбыта, а также предполагает, что технология производства везде одинакова и сочетание наличных факторов в стране жестко фиксировано. Кроме того, теория отрицает перемещение таких факторов, как квалифицированная рабочая сила и капитал, из страны в страну. В настоящее время считается, что эта теория годится в лучшем случае для объяснения общих тенденций в структуре торговли (например, в структуре средних затрат труда и капитала), но не для объяснения причин, по которым страна экспортирует или импортирует какой-либо товар.
Идеи теории сравнительных преимуществ на основе факторов производства были актуальными в период, когда многие отрасли промышленности были раздробленными, производство было более трудоемким
и менее наукоемким, а торговля между странами в немалой степени отражала разницу между странами в условиях экономического роста, в природных
ресурсах и капитале.
Факторные издержки сохраняют значение для отраслей, которые зависят от природных ресурсов и в которых на неквалифицированный или полуквалифицированный труд приходится большая часть издержек, а технология проста и широко доступна. Однако во многих отраслях указанная теория давно уже не дает достаточного объяснения структуры торговли. Это в первую очередь касается отраслей, в которых применяется сложная технология и высококвалифицированная рабочая сила.
Итак, факторы производства, изменившие основу торговли, таковы:
§ изменение технологий. Развитие современных технологий дало возможность фирмам обходить «узкие» места, связанные с нехваткой тех или иных факторов;
§ вклад сопоставимых факторов. Развивающиеся страны подтянулись к развитым странам, и многие преимущества последних перестали играть важную роль;
§ глобализация. Интернационализация производства товаров, услуг
и капитала привела к тому, что сырье, комплектующие изделия, производственное оборудование и многие виды услуг стало возможным приобрести по всему миру на примерно одинаковых условиях.
Современная наука пытается дать новые объяснения эволюции внешней торговли, как-то:
1. Эффект масштаба (Хелпман и Крагман, 1985). Достигнутый положительный эффект масштаба дает фирме преимущество в уровне издержек, и это определяет успех экспорта;
2. Технологический прорыв (Уэллс, 1972). Страны экспортируют продукцию тех отраслей, в которых они имеют отрыв в технологии от остального мира. Затем передовая технология неизбежно распространяется по миру, отрыв исчезает и экспорт падает;
3. Успех в торговле страны зависит от внутреннего рынка. Лучше всего разработана теория жизненного цикла товара Рэймона Вернона.
Он пытался объяснить, почему США лидируют в производстве новых
и перспективных товаров. Спрос на такие товары в США возникает раньше, чем в других странах, и приводит к тому, что США становятся пионером
в производстве новых товаров. Американские фирмы экспортируют эти товары на стадии развития производства, а затем, по мере роста спроса за рубежом, налаживают их производство в других странах. Наконец, с распространением технологий эти товары начинают выпускать и иностранные фирмы, и они уже начинают экспортировать товар в США;
4. Возникновение ТНК – фирм, действующих в нескольких странах одновременно. Все чаще успех страны в какой-либо отрасли экономики означает, что в этой отрасли экономики страны базируются ведущие ТНК,
а не просто самостоятельные фирмы, продукция которых экспортируется.
Транснациональность является свидетельством способности компании применить преимущества, полученные в одной стране, чтобы закрепиться в других.
2.1.4. Теория международной конкуренции
М. Портера
В 80-х годах ХХ века американский экономист Майкл Портер изучил особенности внешней торговли восьми наиболее развитых стран мира
и выявил наиболее существенные факторы, которые можно условно представить в виде ромба – детерминант конкурентных преимуществ. Страна обладает конкурентными преимуществами только тогда, когда обладает
не одним, а всеми элементами ромба.
Основными детерминантами конкурентных преимуществ нации
являются:
1. Факторные условия – наделенность страны (фирмы) факторами производства (людскими, природными, материальными и др.). В отличие от представителей классической школы М. Портер считает, что на современном этапе развития факторные условия могут меняться. В условиях НТР некоторые факторы производства, благодаря новейшим технологиям, могут воспроизводиться (например, земля, топливо). В качестве примера можно привести ситуацию с биотопливом. В последние годы продовольственную проблему в мировом хозяйстве увязывают с подорожанием продовольствия, и прежде всего зерна. Последнее используется в качестве сырья для производства биотоплива. Различают биотопливо первого и второго поколения. Под биотопливом первого поколения принято понимать
этанол, полученный из сельскохозяйственного сырья, например кукурузы, сахарного тростника, рапса. Биотопливо второго поколения производят
в основном из древесины, растений и разного рода отходов: от бытового мусора до навоза. Все технологии получения биотоплива очень затратны.
2. Условия спроса представлены тремя составляющими:
§ структура внутреннего спроса;
§ величина и характер внутреннего спроса;
§ интернационализация внутреннего спроса.
3. Развитие родственных и вспомогательных отраслей. Высокое развитие смежных отраслей является базой для развития данной отрасли. Конкурентные преимущества в конечном итоге складываются у кластеров (взаимосвязанная группа родственных отраслей) смежных отраслей. Вспомогательные отрасли – это отрасли-поставщики, которые имеют связи с производителями при поставке комплектующих изделий, полуфабрикатов и т. д.
4. Стратегия фирмы, ее структура и конкуренты. Наличие мотивации и эффективной структуры делает возможным создание и удержание конкурентного преимущества, стимулируемого борьбой с конкурентами.
Стратегия фирмы оживляет, реализует все предшествующие детерминанты. Насколько рационально управление фирмой, настолько структура фирмы соответствует национальному менталитету.
Кроме перечисленных детерминант на конкурентные преимущества нации может оказывать влияние государство, своей внутренней и протекционистской политикой. Государство может оказывать влияние на любую из детерминант, усиливая или ослабляя каждую из них и конкурентные преимущества нации в целом. На каждую детерминанту могут оказывать влияние и так называемые внешние факторы или случайные события
(например, войны, политические решения зарубежных правительств, изменение цен на ресурсы на мировых рынках и т. д.). Детерминанты образуют комплексную систему. Действуя друг на друга, детерминанты повышают эффект друг друга, и, как следствие, усиливаются конкурентные преимущества.
Основные понятия
Теория абсолютных преимуществ
Теория сравнительных преимуществ
Закон пропорциональности факторов
Теорема HOS
Парадокс Леонтьева
Теоремы Рыбчинского
Модель технологического разрыва М. Познера
«Ромб национальных преимуществ» М. Портера
Вопросы для самопроверки
1. Что такое «абсолютные преимущества» по А. Смиту?
2. В чем заключается ограниченность теории А. Смита?
3. Как Д. Рикардо определял сравнительные преимущества страны?
4. От каких факторов абстрагировался Д. Рикардо, определяя сравнительные преимущества?
5. Что является источником сравнительных преимуществ в соответствии с теорией Хекшера – Олина?
6. В чем заключается парадокс В. Леонтьева?
7. Как В. Леонтьев объяснил выявленный им парадокс?
8. Как в современных условиях можно использовать теорему Рыбчинского?
9. Что является источником сравнительных преимуществ в неотехнологических теориях?
10. Какова роль государства в неотехнологических теориях?
11. Каковы основные элементы «ромба национальных преимуществ» М. Портера?
Тест
1. Абсолютное преимущество – это:
а) способность производить товары или услуги с меньшими альтернативными затратами;
б) способность производить товары или услуги с меньшими затратами на единицу продукции;
в) способность одной страны производить больше другой;
г) способность одной страны производить товар, который не может быть изготовлен в другой стране.
2. Если страна имеет абсолютное преимущество в производстве
некоторого товара, то это означает, что она:
а) имеет сравнительное преимущество в его производстве;
б) производит его в больших количествах;
в) производит его с меньшими издержками, чем другие страны;
г) производит товар, который в других странах не производится.
3. Принцип сравнительных преимуществ требует, чтобы конкретный товар производился той страной, которая:
а) имеет наибольшие альтернативные издержки, связанные с его изготовлением;
б) располагает более совершенными технологиями его производства;
в) располагает более квалифицированными кадрами;
г) производит большее количество товара на единицу ресурсов;
д) имеет наименьшие альтернативные издержки, связанные с его изготовлением.
4. Установите соответствие классических теоретических положений, на которых базируется МРТ.
| 1. Теория А. Смита | А. Теория спроса и предложения Б. Меркантилистские теории В. Теория абсолютных преимуществ Г. Теория относительных преимуществ Д. Теория факторных условий |
| 2. Теория Д. Рикардо | |
| 3. Теория Хекшера – Олина 4. Теория Альфреда Маршалла |
5. Страна А может производить 1 т пшеницы или 4 т угля, используя одну единицу ресурсов. Страна Б может производить 2 т пшеницы или 5 т угля, используя также одну единицу ресурсов. Будет правильным утверждать, что:
а) cтрана А будет экспортировать пшеницу и импортировать уголь;
б) страна Б будет экспортировать пшеницу и импортировать уголь;
в) страна А не будет экспортировать пшеницу и импортировать уголь;
г) страна Б не будет экспортировать пшеницу и импортировать уголь;
д) все предыдущие ответы не верны.
6. Если Франция экспортирует в Англию вино, а Англия экспортирует во Францию текстиль, то повышение цены на вино относительно цены на текстиль означает:
а) улучшение условий торговли для Франции;
б) изменение угла наклона линии торговых возможностей Франции;
в) изменение угла наклона линии торговых возможностей Англии;
г) все предыдущие ответы верны;
д) верны только ответы а и б.
7. Различие между импортной пошлиной и квотой состоит в том, что только пошлина:
а) приводит к сокращению международной торговли;
б) приводит к повышению цен;
в) приносит доходы в госбюджет;
г) способствует снижению жизненного уровня в стране;
д) все предыдущие ответы верны.
8. Принцип сравнительного преимущества впервые сформулировал:
а) Томас Мальтус;
б) Адам Смит;
в) Пол Самуэльсон;
г) Давид Рикардо;
д) Альфред Маршалл.
9. Сторонники протекционизма утверждают, что пошлины, квоты
и другие торговые барьеры необходимы:
а) для защиты молодых отраслей от иностранной конкуренции;
б) увеличения внутренней занятости;
в) предотвращения демпинга;
г) обеспечения обороны страны;
д) все предыдущие ответы верны.
10. В таблице приведено количество товаров Х и Y (в единицах), производимых в странах А и Б.
| Страны | Количество товаров | |
| Х | Y | |
| А | ||
| Б |
Если каждая страна специализируется на основе принципа сравнительного преимущества, то обменный коэффициент (условия торговли) составит:
а) 1 ед. Х за 4/3 ед. Y;
б) 1 ед. Х за 2 ед. Y;
в) 1 ед. Х за 1 ед. Y;
г) от 1 до 4/3 ед. Х за 1 ед. Y;
д) от 1/2 до 3/4 ед. Х за 1 ед. Y.
11. Какая из следующих форм торговых барьеров не является существенным препятствием для свободной торговли?
а) пошлина на импорт;
б) добровольные экспортные ограничения;
в) импортная квота;
г) лицензии на экспорт и импорт;
д) все предыдущие ответы не верны.
Тесты 12–14 следует выполнять последовательно.
12. В таблице представлены данные об объемах производства сукна и вина в двух странах – А и Б (используется только один ресурс – труд).