Напишите первые 50-100 вопросов
Как стать хорошим редактором за год с нуля
Михаил Перлин
Мне в последнее время стало казаться, что хороших редакторов гораздо меньше, чем их могло бы быть. У многих ЧГКшников есть потенциал стать хорошим редактором за год. С нуля. Излагаю план действий.
Предисловие или Почему все так просто и быстро.
Писать вопросы ЧГК - дело нехитрое. Главным образом потому, что в основе подавляющего большинства хороших вопросов лежит интересный факт. Этот факт уже имеет место и без нашего участия, то есть значительную часть работы история сделала за нас. Наша задача - заметить факт и обработать его перед подачей на игре.
Также хочу отметить, что большинство качеств, необходимых хорошему редактору, у нас либо есть, либо нет, и редактура 50 пакетов мало что в этом раскладе изменит. Поэтому излагаю я не стопроцентный алгоритм, позволяющий за год стать хорошим редактором любому желающему. А путь выявления таланта, позволяющий в течение года либо бросить из-за небольшой вероятности успеха, либо выйти на приличный уровень.
Изучите себя на предмет годности.
Редактору нужны:
- некоторое количество сыгранных вопросов (скажем 3000), чтобы понимать, что банально, а что нет
- хорошее чувство языка
- тщательность/старательность
- организаторские способности
- владение техническими приемами
- вкус
Владения техникой в начале пути никто не ожидает. О вкусе поговорим позже. Если сыграли мало вопросов - играйте. Организаторских способностей достаточно скромных. Тщательность - важна. Русский язык - очень важен.
Найдите источники вдохновения.
Если вы регулярно играете в ЧГК, мозг иногда примечает поводы, из которых можно написать вопрос, не правда ли? Проблема в том, что если вы по профессии не ведущий рубрики "Интересные факты" в местной газете, поводов не так много. Нужно как-то научиться находить их чаще. Я вижу два пути.
А. Приметить "рыбные места". Свои нынешние "рыбные места" я, увы, не выдам, а приведу для ориентировки пример уже использованных разными редакторами. Если вы любите читать художественную литературу, много интересных описаний есть, например, в произведениях Набокова. Если предпочитаете нон-фикшн - в книгах типа "100 великих спортсменов".
Две ремарки на тему:
- места должны быть не только рыбными, но и не особо засвеченными или очевидными. Проверяется поиском в базе по полю "источник".
- рыбные места имеет смысл прятать - найдя интересную информацию, найти ее же в другом источнике (гугл вам в помощь) и сослаться на него
Б. Самому решать, из чего готовить. То есть подумать "а вот никогда не играл вопрос про ..., а ведь вещь вполне известная и вопроса достойная". Проверить в базе, действительно ли вопросы про это были давно и нечасто. После чего потратить 30-40 минут на поиск информации. Вероятность, что найдется что-либо интересное, очень высока.
Ремарка на тему: в русской википедии искать почти бессмысленно - большая часть интересной информации оттуда уже заиграна.
Изучайте технику.
Возьмите 4-5 пакетов по 36-45 вопросов от редакторов, которые сейчас считаются классиками с сильной техникой. Навскидку: Науменко, Моносов, Богословский, Выменец, Молдавский, Борок, Кудряшова, Коробейников (список не исчерпывающий, я в последние годы играю крайне мало наверняка кого-то забыл, особенно из ставших классиками недавно). Желательны пакеты последних 2-3 лет, в которых редактор еще и автор большинства вопросов.
Очень тщательно проанализируйте эти пакеты, выделяя технические приемы разнообразного толка. Тщательный анализ всего 150-200 вопросов даст вам 90% приемов, которые нужны хорошему редактору.
Напишите первые 50-100 вопросов.
Пора переходить к созидательной части. Найдите 100 поводов и доведите 50 из них до "вопрос можно тестировать" - то есть он является связанным текстом, не свечкой, факты проверены.
Соберите свою или знакомую команду на тестирование и задайте им эти 50 вопросов. Вы очень много чему удивитесь. Постарайтесь исправить недостатки, обнаруженные на тестировании.
По возможности напишите еще 50 вопросов, тоже протестируйте и отредактируйте.
Пункты 2, 3 и 4 можно выполнять параллельно. Но только после выполнения всех трех имеет смысл двигаться дальше. Не получается - отдохните недели две и продолжайте. Совсем не получается, даже 50 вопросов - бросайте.