Порядок освещения судебных заседаний

Право и этика СМИ

Ответы на вопросы

Вопрос 1. Авторские права – неимущественные и имущественные.

См. ниже, после ответов на вопросы

Вопрос 2. Взаимоотношения журналиста с органами следствия

Уголовно-процессуальное законодательство: правоохранительные органы имеют право требовать у журналиста материалы, связанные с публикацией, которая даёт повод для возбуждения уголовного дела; вызывать журналистов для беседы; получать от них письменные объяснения. В ходе доследственной проверке к журналисту неприменимы никакие меры принуждения. В ходе следствия положения Закона «О средствах массовой информации» о защите конфиденциальной информации теряет силу, т.к. уголовное дело ведётся в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, которому отдаётся приоритет.

Если журналисту стала известна информация о ходе предварительного следствия или судебного разбирательства.

1. информация о следствии – одна из охраняемых законом тайн.

2. если журналист был допущен к такой информации официально (с письменного разрешения следователя или прокурора) и сделал её достоянием гласности, он понесёт уголовную ответственность (об этом его предупреждают).

3. если прокуратура умышленно рассекретила сведения (в виде пресс-конференции, интервью и т. п.), ответственность лежит полностью на ней.

4. если информация попала к журналисту случайно (он не был предупреждён о её секретности), ответственность несёт тот, кому тайна была доверена.

Судебный репортёр – журналист, постоянно освещающий судебные и досудебные дела. Этическая декларация Гильдии судебных репортёров: приговор выносит только суд, но журналист может вести своё расследовании и выдвигать обвинения, если имеет для этого достаточные основания.

Журналистское расследованиене запрещается и не ограничивается законом, даже есть широкий спектр возможностей сотрудничества журналиста и органов следствия.

Журналистский «приговор» - это классическая журналистская ошибка, когдадо судебного решения вместо слова «подозреваемый» и т. п. слов, журналист использует слово «преступник». К тому же «преступник» и «преступление» являются терминами уголовного права, а к административному и гражданскому праву не применяются. При такой ошибке журналисту может быть предъявлен иск о защите чести и достоинства (по гражданскому праву) или возбуждено дело о клевете (по уголовному праву). Судебная палата по информационным спорам: журналист не имеет юридических полномочий.

Безусловное выполнение судебных решений – обязанность журналиста.

Полемика с судом – гражданское и профессиональное право журналиста.

Вопрос 3. Взаимоотношения журналиста с судом (присутствие и освещение деятельности)

По закону журналист может критиковать суды и их деятельность, т. к. с точки зрения закона это такие же как и все учреждения, являющиеся объектом общественного внимания и анализа. Журналист не имеет право оказывать давление на суд или органы следствия (неаргументированное комментирование хода расследования или суда, а также оглашение сведений, не имеющих отношения к делу и порочащих судей и лиц, ведущих расследование).

Порядок освещения судебных заседаний.

1. В зале заседания распоряжается судья. Охрана не может принимать решения.

2. Представительствующий на процессе имеет право объявить его закрытым (это может распространяться либо на все материалы дела, либо на их часть), предоставив основания по законодательству. В зале суда – специальный порядок записи с использованием технических средств.

3. Если слушание не было объявлено закрытым, никаких ограничений для журналиста не вводится. Большинство судов открыты (ст. 123 Конституции РФ, ст. 9 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 18 Уголовно-процессуального кодекса и ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса).

4. Судья может запретить фото- и киносъёмку, не может запретить делать записи и зарисовки на бумаге. (В США и Германии съёмка в процессе слушания запрещена, на заседания ходят художники-корреспонденты)

5. Судья принимает решения о разрешении демонстрации скрытых записей.

6. В зале суда оспорить позицию судьи журналист практически не может, но существует механизм обжалований (в административном и судебном порядке) неправомерных действий и решений, нарушающих права и свободы граждан.