Пётр I: преобразование традиционного общества в России

В российскую историю XVIII в. вошёл под знаком модернизации. Несмотря на то что преобразования вытекали из уже осознанных ранее потребностей государства и логически продолжали основные тенденции предшествующего периода, модернизационные процессы заняли не одно столетие.

Модернизация – обновление социально-экономических, политических, культурных, религиозно-нравственных и других основ общества путём нововведений и усовершенствований.

Выделим причины, подтолкнувшие к обновлению традиционного общества:

1. Экономическое отставание России от стран Западной Европы, что представляло серьёзную угрозу её национальной независимости.

2. Необходимость укрепления позиций и обновления правящего сословия, совершенствования государственного аппарата управления и армии.

3. Потребность преобразований в сфере культуры, призванных, с одной стороны, создать духовные предпосылки самостоятельного внутреннего развития России, укрепить власть новой рационалистической идеологией, идущей на смену религиозному обоснованию её всемогущества, а с другой – вернуть страну в лоно европейской цивилизации.

Осознавая необходимость радикальных перемен, Пётр I решительно взял курс на модернизацию страны. Проведённые преобразования имели следующие особенности:

– явились результатом решений монарха при сопротивлении сверху (боярство) и снизу (стрелецкие и крестьянские бунты);

– были ориентированы на Западную Европу;

– носили буржуазный характер, т.е. были направлены на создание капиталистического уклада, но проводились на крепостнической основе;

– импульс реформам дала Северная война (1700 – 1721), т.е. реформы были связаны с необходимостью решения внешнеполитических задач.

Таким образом, если стимулом развития промышленности в Европе был растущий спрос численно увеличившегося населения и ставшего сильным государства, то на решимость начать кардинальные реформы в России повлияли неудачи в войне со Швецией и Турцией за выход в Балтийское и Чёрное моря.

Северная война, начавшаяся летом 1700 г., сделала жизненно необходимой военную реформу. Военная реформа должна была коренным образом изменить русскую армию, создать условия для развития флота. В результате её проведения комплектование русской армии стало осуществляться с помощью рекрутских наборов, т.е. сельское и городское население стало поставлять рекрутов с определённого количества дворов. Служба рекрутов была пожизненной, что обеспечивало высокую боевую выучку и позволяло перейти к формированию регулярной армии, т.е. армии, располагавшей единообразной системой комплектования, обучения, экипировки, вооружения и снаряжения.

К 1708 г. общая численность русской армии утроилась и достигла почти 113 тыс. воинов, оснащённых и вооружённых на уровне европейских стандартов. Одновременно был создан военно-морской флот. К концу правления Петра I Российская империя получила крупнейшие в Европе вооружённые силы.

С военным делом напрямую было связано принятие в 1722 г. Табеля о рангах, который детально регламентировал порядок прохождения военной, статской и придворной службы. Всего в российской государственной службе было 14 классных чинов, однако часть из них временами не использовалась. Чины с 14-го (низшего) по 9-й получали права личного дворянства без передачи их по наследству, а чиновники от 8-го класса и выше становились потомственными дворянами. Документ предоставлял возможность роста по результатам службы вне зависимости от происхождения, традиционализм был заменён индивидуализмом и стремлением к успеху.

Дополнял Табель о рангах Указ 1714 г. «О единонаследии», в соответствии с которым поместья дворян приравнивались к боярским вотчинам. Два документа со временем способствовали стиранию грани между «старой» (родовой) и «новой» (дворянской) аристократией. Однако сближение поместного и вотчинного землевладения, отмена местничества, увеличение числа служилых людей, происходило за счёт увеличения площадей пахотных земель и укрепления системы крепостничества, т.е. на традиционной основе.

Данные преобразования имели для России XVIII в. следующее значение:

1. Общество приобрело социальную мобильность. Граждане, стоявшие на социальной лестнице ниже боярства и дворянства, получили невиданные ранее возможности повысить свой социальный статус: приобрести землю, получить должность в аппарате государственного управления. Нередки были случаи, когда люди низкого статуса становились вровень со старой аристократией или даже оттесняли её на второй план.

2. Боярство, в большинстве своём не принявшее петровских преобразований, утратило прежние позиции. Сильный удар по престижу боярских родов Москвы нанёс перевод в 1712 г. столицы России в Санкт-Петербург, построенный как западноевропейский город по проекту талантливых зодчих. Таким образом, в Новое время стали разрушаться основы традиционного общества, принцип «крови» был заменён на возможность выслужиться перед государством.

Боеспособность армии напрямую зависела от степени развития металлургической, текстильной, суконной и других отраслей промышленности. С целью догнать Европу Пётр I начал строительство мануфактур (казённых, вотчинных и посессионных), которые были ориентированы на рынок. В результате в России, как и в Европе, рядом с огромным аграрным сектором вырос, хотя во много раз и уступавший ему по объёму, динамично развивавшийся промышленный и торговый сектор. В середине 1720-х гг. появилось 205 мануфактур. Как отмечал Дж. Блюм, в XVIII в. русское промышленное развитие было равным развитию остальной Европы, а порой и превосходило его[29].

Мануфактуры выполняли государственные, прежде всего военные заказы: снабжали армию и флот оружием, порохом, свинцом, амуницией. С одной стороны, развитие мануфактурного производства привело к тому, что страна перестала зависеть от зарубежных поставок, с другой – работа на госзаказ лишала свободной экономической инициативы.

Кроме того, производство требовало значительных инвестиций, которые, помимо государства, могли дать богатые торговцы (буржуазия). Однако в России купечество было разорено непомерными поборами (податями, повинностями и др.).

На мануфактурах использовался наёмный труд, резервы которого в России были невелики. В результате в 1703 г. был издан указ о приписных крестьянах (приписанных к мануфактурам для работы за счёт государственной подати), а с 1721 г. было разрешено покупать и переселять на производство крепостных крестьян.

Таким образом, в российской экономике наблюдалась борьба двух тенденций. С одной стороны, рост числа мануфактур, активное развитие торговли привели к зарождению капиталистического уклада, формированию буржуазного социального слоя, набиравшего экономическую и политическую силы. С другой стороны, наблюдалась тенденция укрепления феодально-крепостнического гнёта, что существенно затормозило экономическое развитие страны. Росло число крестьян, убегавших на окраины, происходили крупные крестьянские восстания (пугачёвское).

Противоречие этих двух начал привело к тому, что достигнутое ценой неимоверных усилий в начале XVIII в. включение России в русло мирового прогресса, приближение к центрам предындустриальной цивилизации постепенно терялось. Россия всё больше уходила на периферию, сила её в мировых делах поддерживалась лишь мощью военно-помещичьего огромного государства, которую в полной мере ощутил Наполеон, пытавшийся на штыках перенести победившие во Франции буржуазные порядки в Россию.

Государство при Петре I модернизировалось и просвещалось в соответствии с новыми задачами, но не изменило своей деспотической сущности. В результате в руках царя сосредоточилась вся полнота законодательной, исполнительной, судебной и духовной власти. Государственная машина была усовершенствована. Ещё в 1699 г. Пётр I заменил Боярскую думу Ближней канцелярией, в 1711 г. был создан Правительствующий Сенат – высший орган распорядительной, исполнительной и судебной власти, принимавший решения коллегиально. Сенат полностью подчинялся царю, члены сената назначались царём, а при назначении в расчёт принимались исключительно деловые качества.

Благодаря реформе 1718 – 1720 гг. были упразднены приказы, а их функции стали выполнять коллегии, каждая из которых занималась определённой отраслью государственного управления. Во главе каждой коллегии стоял президент, на должности которых царь назначал своих ближайших сподвижников. В 1721 г. в соответствии с «Духовным регламентом», в котором доказывалась нежелательность патриаршества, была создана Духовная коллегия, вскоре переименованная в Святейший Синод, организованный по образцу светских коллегий, во главе с обер-прокурором, назначаемым царём.

Создаваемый заново государственный аппарат, в основе которого имелись европейские образцы, был вписан в систему единоличной, ничем и никем не ограниченной, т.е. абсолютной власти царя. Частью бюрократического аппарата стала православная церковь, подчинённость которой светской власти позволила поставить под контроль государства даже личную сферу жизни граждан страны. Указом 1722 г. Синод отменил тайну исповеди, в результате священник стал сообщать в Тайную канцелярию о признаниях прихожан, касавшихся интересов государства. Таким образом, если в Европе церковь, отделяясь от государства, сближалась с верующими, в России она отдалялась от них, становилась послушным орудием власти.

Отчаянный бросок в будущее опирался на изменения в мировоззрении, целевых установках, знания и умения активной части общества. Однако в России не наблюдалось периода взлёта духовного мира свободного человека, подобного периоду Возрождения в Европе; гуманизм имел здесь очень слабые корни.

Население было несвободным, зависело от произвола царя. Самые жестокие формы приняло закабаление крестьянства, которое:

– поставляло солдат для постоянных войн;

– строило города и дворцы;

– работало на мануфактурах и заводах;

–выплачивало подати, чтобы возмещать бурно растущие расходы государства и феодальной знати.

Однако даже в таких условиях наблюдался подъём духовной жизни общества – науки, образования, архитекторы, искусства. Введён гражданский шрифт (1708), что позволило расширить издание книг в области науки и для образования; учреждена Академия наук (1724); начато издание первой газеты «Ведомости» (1703). Молодые дворяне получали образование за границей, на службу в Россию приглашались талантливые учёные, офицеры, навигаторы, кораблестроители, архитекторы, художники.

Определим наиболее значимые итоги преобразований.

1. Создано мощное промышленное производство, сильная армия и флот, что позволило России выиграть Северную войну и добиться выхода к Балтийскому морю.

2. Преодолена изоляция страны, сократилось отставание от передовых стран Европы, которая превратилась в великую державу мира.

3. Реформы государственного строя придали новые силы служилому деспотическому государству. Европейские формы прикрыли и укрепили восточную сущность самодержавного государства, чьи просветительские намерения не совпадали с политической практикой.

Таким образом, преобразования Петра I имели неоднозначные последствия: с одной стороны, вызвали к жизни силы, начавшие обновление страны, с другой – спровоцировали антимодернизационную и антизападническую реакцию сторонников традиционализма и национальной самобытности.

Вопросы для самоконтроля

1. Благоприятствовала ли международная обстановка началу войны России со Швецией? Свой ответ обоснуйте.

2. При Петре I увеличились прямые налоги с купцов, насильственно сколачивались торговые компании, осуществля­лось принудительное переселение купцов в Петербург с указанием, где и какими товарами следует торговать, какими – не торговать. Каковы последствия этих мер?

3. Указом 1721 г. частным мануфактурам разрешалось покупать крепостных крестьян. Как вы считаете, благоприятствовало ли это развитию капиталистического уклада?

4. В Москве на Суконном дворе в 1722 г. работало 95 станков, в 1725-м – 160. Число мастеровых и работных людей составило 1129 человек. Они получали сдельную заработную плату, «задельные деньги, каждый по пропорции своего труда». Мануфактура могла сделать в год до 180 тыс. аршин сукна и других изделий. «Сукна делаются с немалою отменою», – сообщалось властям в одной из ведомостей Суконного двора. Используя эти сведения, постарайтесь 1) выявить основные тенденции в развитии мануфактурного производства в Москве; 2) определить, что тормозило развитие промышленности и 3) при каких условиях, на ваш взгляд, данное предприятие могло укрупниться или значительно увеличить производство при том же количестве станков?

5. Анализируя экономические преобразования Петра I, историк Н.Я. Эйдельман пришёл к выводу, что «Петербургская империя была гениально подгоняемой телегой, которая, повинуясь «петровскому кнуту», сумела на какое-то время обойти западный паровичок». Почему он сравнивает Россию с телегой? Какие средства использовал Пётр I в качестве кнута? В чём состоял рывок в экономическом развитии России, совершённый в результате петровских реформ?

6. В эпоху петровских преобразований возникла пропасть между культурой «верхов» и культурой «низов». В чём она заключалась? Приведите конкретные примеры.