Кто прав в данном споре? Чем отличаются гражданско-правовые отношения по оказанию услуг от трудовых отношений?
Задача 1.
ОАО «Росверт» обратилось в суд с иском к ООО «Англетер» о расторжении договора возмездного оказания юридических услуг и возвращении аванса.
Согласно условиям договора ООО «Англетер» должно было подготовить необходимые документы для государственной регистрации выпуска акций заказчика и отчета об итогах его выпуска. Иск заявлен на основании статей 307, 309, 450 ГК РФ. В качестве основания исковых требований истец указал на ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств по договору. Подготовленные исполнителем документы не были зарегистрированы после первого их представления в регистрирующий орган и дорабатывались заказчиком самостоятельно.
Решением суда в удовлетворении иска отказано. При вынесении решения суд сослался на невыполнение истцом требований статей 715, 723 ГК РФ, предписывающих заказчику назначить исполнителю разумный срок для устранения недостатков или соразмерно уменьшить установленную за работу цену или потребовать возмещения своих расходов на устранение недостатков. Судом указано и на то, что заказчик не использовал право одностороннего отказа от исполнения договора, не представил документального подтверждения существенных нарушений ответчиком условий договора.
Не согласившись с принятым решением, истец решил обжаловать вынесенное судом решение. В жалобе ставился вопрос об отмене решения суда первой инстанции и обращалось внимание на то, что в досудебной претензии истец сообщал ответчику о своем отказе от исполнения договора и требовал возврата суммы аванса.
Есть ли основания для удовлетворения жалобы?
Задача 2.
Студент Горшков, обучавшийся в Пермском государственном университете на основании договора о подготовке специалиста с высшим образованием, был отчислен из университета за злостное невыполнение требований деканата о прохождении флюорографического обследования и систематическое нарушение приказа ректора о запрещении курения в учебных корпусах. На основании приказа об отчислении договор с Горшковым был расторгнут в одностороннем порядке.
Горшков оспорил в суде расторжение договора, ссылаясь на нарушение ст. 310 ГК РФ, а также заявил требование о компенсации морального вреда, причиненного ему как потребителю образовательных услуг. Возражая против иска, ответчик указал, что студент и университет не могут рассматриваться как стороны договора возмездного оказания услуг, так как вуз обладает рядом властных полномочий, а студент несет дисциплинарную ответственность, при этом положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не распространяются на образовательный процесс.
Дайте юридическую квалификацию отношений сторон. Какое решение должен вынести суд? Назовите основания прекращения образовательных отношений по инициативе образовательной организации.
Задача 3.
Абитуриент Шахаев, прочитав в газете объявление «готовлю для поступления в ВУЗ», обратился к подавшему объявление педагогу-репетитору, прошел сорокачасовой курс обучения и оплатил его. Однако вступительные испытания в ВУЗ не выдержал и учиться не поступил. Шахаев потребовал от педагога возвратить уплаченные за обучение деньги, мотивируя свое требование низким качеством оказанной услуги.
Что является предметом заключенного между сторонами договора? Правомерно ли требование Шахаева?
Задача 4.
Гражданка Сединина приобрела автомобиль для личного пользования, но в связи с отсутствием у нее водительского удостоверения попросила соседа по дому Овсейчика за разумную плату управлять ее транспортным средством. Овсейчик согласился ежедневно возить Сединину на работу на ее автомобиле. Вознаграждение Овсейчика определили в размере 2000 рублей в месяц.
В один из месяцев Овсейчик из-за перелома руки в течение трех недель не мог управлять машиной, и Сединина добиралась на работу самостоятельно. Несмотря на это обстоятельство, Овсейчик, предъявив листок нетрудоспособности, потребовал от Седининой оплаты своей работы за истекший месяц в полном размере. Сединина возражала, поскольку не считала себя работодателем Овсейчика и полагала, что оплате подлежат лишь фактически оказанные Овсейчиком услуги.
Кто прав в данном споре? Чем отличаются гражданско-правовые отношения по оказанию услуг от трудовых отношений?
Задача 5.
Актриса Иркутского музыкального театра Чудинова, имея намерение изменить цвет своих волос, обратилась в салон красоты «Ева». Мастер предложил ей попробовать только что поступивший в салон новый краситель, в инструкции по применению которого производитель гарантировал окраску волос в морковный цвет. Чудинова согласилась. После процедуры окрашивания оказалось, что волосы приобрели зеленый оттенок, совершенно не подходивший актрисе к лицу.
Чудинова не только отказалась оплатить оказанную ей услугу, но и потребовала безвозмездно перекрасить волосы в другой цвет, как только это будет возможно, и компенсации морального вреда. Салон красоты отказал Чудиновой в удовлетворении ее требований, сославшись на то, что она сама согласилась на применение ранее не использовавшегося салоном красителя и не проинформировала мастера о том, что ее волосы были ранее окрашены, что, возможно, и привело к негативному эффекту.