См. Приложение к УМКД по соответствующим дисциплинам специализации» (каб.21 А)

⇐ Назад

Далее ⇒

ТЕМА 10: Производство в суде второй инстанции. Апелляционное и кассационное обжалование судебных решений (4часа).

Вопросы к семинарскому занятию:

1.Сущность и значение стадии апелляционного и кассационного производства.

2.Право апелляционного и кассационного обжалования.

3.Процессуальный порядок принесения апелляционной и кассационной жалобы и представления.

4.Сроки обжалования приговоров и порядок восстановления срока обжалования.

5.Пределы рассмотрения уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции.

6.Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела: предмет и особенности судебного разбирательства. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции.

7.Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела: предмет и процессуальный порядок судебного разбирательства. Решения, принимаемые судом кассационной инстанции.

Нормативные акты и литература:

Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. //РГ.- 1993. 25 декабря

ФКЗ «О Судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996г. № 1 – ФКЗ//СЗ РФ.-1997. № 1. Ст.1, с изменениями от 05.04.05 г. №3-ФКЗ//Российская газета 09.04.05 г.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Федеральный закон от 18 декабря 2001г. № 177-ФЗ), (по состоянию на 18 июня 2008 г.)

ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 18 декабря 2001г. № 177-ФЗ// СЗ РФ.-2001. № 52. Ст.4924, с изменениями от 24.07.07 г. №214-ФЗ.

ФЗ «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ //СЗ РФ.-1996. №25.Ст.2954, с изменениями от 13.05.08 г. №66.//Российская газета 17.05.08 г.

ФЗ РФ "О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992г. № 3132-1//Ведомости Совета народных депутатов и Верховного Совета РФ.- 1992. № 30. Ст.1792, с изменениями от 24.07.07 г. №214-ФЗ.

Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ и УПК РФ. Первый опыт критического осмысления/ под общ. ред. Н.А. Колоколова.- М.: Юрист, 2011)

Базаров Б. При апелляционном производстве возможно нарушение принципа состязательности. // Российская юстиция. 2002. № 3

Ворожцов С. Принципы кассации по новому УПК. // Российская юстиция. 2002. № 12.

Лупинская П.А. Проверка законности и обоснованности приговоров // Сов. Юстиция. 1991. № 16;

Овчарук И., Давлетов А. Основания к отмене или изменению приговора // Сов. Юстиция.1991 № 4;

Темушкин О.П. Организационно- правовые формы проверки законности и обоснованности приговоров. М.,1978.

Уголовный процесс: Учебник. / Под ред. И.Л. Петрухина. М.,2007

Уголовный процесс: учебник/ ред. В. П. Божьев. - 3-е изд., испр. и доп. - М. : Юрайт : ИД Юрайт, 2011. - 541 с.

Уголовный процесс: учебник для высших юридических учебных заведений и юридических факультетов / ред.: Б. Б. Булатов, А. М. Баранов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Юрайт : Высшее образование, 2010. - 608 с.

Уголовно- процессуальное право Российской Федерации. /Под ред. П.А. Лупинской. М.,2007

Уголовный процесс: учебник/ ред. В. П. Божьев. - 3-е изд., испр. и доп. - М. : Юрайт : ИД Юрайт, 2011. - 541 с.

Фадеева Е.И. Коллегиальность состава суда при рассмотрении уголовных дел в суде апелляционной инстанции //Адвокат.- 2011.-N 8.

Шмелева А. Проблемы апелляционного производства в Российском уголовном судопроизводстве.// Уголовное право . 2002. № 2

Якупов Р.Х. Уголовный процесс. М.,1998. Т.11.

Постановления и Определения Конституционного Суда РФ

Определение Конституционного Суда РФ от 22.01.2004 № 119 – О. «По жалобе гражданки Семёновой Лилии Михайловны на нарушение её конституционных прав частью четвёртой статьи 354 Уголовно-процессуального кодекса РФ» // Российская газета №115 03.06.04г.

Определение Конституционного Суда РФ от 06.02.2004 № 44 – О.» По жалобе гражданина Демьяненко Владимира Николаевича на нарушение его прав положениями статей 56,246,278 и 355 Уголовно-процессуального кодекса РФ»//Российская газета №71 07.04.04 г.

Определение Конституционного Суда РФ от 25.03.2004 № 61 – О. «По жалобе гражданина Дмитриенко Виталия Павловича на нарушение его конституционных прав частями второй и третьей статьи 376 Уголовно-процессуального кодекса РФ» // Российская газета №78 15.04.04 г.

Определение Конституционного Суда РФ от 22.01.2004 № 63 – О. « Производство по жалобе на нарушение конституционных прав статьями 375 и 376 Уголовно-процессуального кодекса прекращено, поскольку для разрешения поставленных в ней вопросов не требуется вынесения итогового решения в виде постановления в связи с тем, что по предмету обращения Конституционным Судом РФ ранее были вынесены решения, сохраняющие свою силу (документ опубликован не был).
Определение Конституционного Суда РФ от 22.01.2004 № 66 – О. «По жалобе гражданина Худоерова Дониера Тошпулатовича на нарушение его конституционных прав частями второй и третьей статьи 376 Уголовно-процессуального кодекса РФ» (документ опубликован не был).

Определение Конституционного Суда РФ от 25.03.2004 № 95 – О. «По жалобе гражданина Евстафьева Алексея Владимировича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 376 Уголовно-процессуального кодекса РФ»(документ опубликован не был).

Определение Конституционного Суда РФ от 25.03.2004 № 99 – О. « По жалобе гражданина Власова Валерия Александровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 376,377 и 378 Уголовно-процессуального кодекса РФ» (документопубликован не был).

Определение Конституционного Суда РФ от 16.11.2006 № 538 – О. «По жалобе гражданина Давыдова Андрея Станиславовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 376 Уголовно-процессуального кодекса РФ» // Собрание законодательства РФ 26.02.07 г. №9 ст.1146.

Определение Конституционного Суда РФ от 08.02.2007 № 251 – О-П. « По жалобе гражданина Московца Никиты Николаевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 51 и частью четвёртой статьи 376 Уголовно-процессуального кодекса РФ» (документ опубликован не был).

Определение Конституционного Суда РФ от 08.02.2007 № 253 – О-П. «По жалобе гражданина Гуляева Павла Владимировича на нарушение его конституционных прав частью четвёртой статьи 376 Уголовно процессуального кодекса РФ» (документопубликован не был).

Определение Конституционного Суда РФ от 08.02.2007 № 276 – О-П. « По жалобе гражданина Беспалова Владимира Викторовича на нарушение его конституционных прав частью четвёртой статьи 376 Уголовно-процессуального кодекса РФ»// Вестник Конституционного Суда РФ №4, 2007г.

Определение Конституционного Суда РФ от 12.07.2005 № 335 – О. «По жалобе гражданина Дикина Александра Витальевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 377 и 388 Уголовно-процессуального кодекса РФ» (документопубликован не был)

Определение Конституционного Суда РФ от 12.07.2005. № 336 – О. «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бровченко Сергея Васильевича на нарушение его конституционных прав статьями 377 и 388 Уголовно-процессуального кодекса РФ» // Собрание законодательства РФ 17.10.05 г. №42, ст.4348.

Определение Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 № 383 – О. « По жалобе гражданина Силаева Виталия Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 377 Уголовно-процессуального кодекса РФ» (документ опубликован не был).

Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 № 42 – О. «По жалобам граждан Астахова Павла Алексеевича, Замошкина Сергея Дмитриевича, Карцевой Веры Константиновны и Костанова Юрия Артёмовича на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 7 и 123, части третьей статьи 124, статей 125, 388 и 408 Уголовно-процессуального кодекса РФ» //Адвокат №6, 2005 г.

Определение Конституционного Суда РФ от 08.07.2004 № 237 – О. « По жалобе Воскресова Николая Михайловича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 388 и частью третьей статьи 408 Уголовно0процессуального кодекса РФ» // Вестник Конституционного Суда РФ №1,2005 г.

Определение Конституционного Суда РФ от 05.11.2004 № 380 – О. «По запросу Всеволжского городского суда Ленинградской области о проверке конституционности части шестой статьи 388 и части первой статьи 402 Уголовно-процессуального кодекса РФ» //Собрание законодательства 17.01.05 г. №3, ст.232.

Практика Верховного Суда РФ

Постановление Пленума Верховного суда РФ «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ» от 05.03.04 №1.//Российская газета №60 25.03.04 г.

Постановление Пленума Верховного суда РФ «О повышении роли судом кассационной инстанции в обеспечении качества рассмотрения уголовных дел» от 23 августа 1988г. № 5 / в ред. от 21 декабря 1993г., с изм. и доп. от 25 октября 1996г. / // Сб. Пост. ПВС РФ. С. 290.

Постановление Пленума Верховного суда РФ «О практике рассмотрения судами уголовных дел в кассационном порядке» от 17 декабря 1971г. № 10 / с изм. и доп. от 1 декабря 1983г. / // Сб. Пост. ПВС СССР. С.794.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004г. № 1 «О применении судами Уголовно-процессуального кодекса РФ»//РГ.-2004. 25 марта.

Задания для самостоятельной работы:

1.В чем сущность и значение стадии апелляционного и кассационного производства.

2.Кто и в какие сроки вправе обжаловать и принести представление в апелляционном и кассационном порядке.

3.В какие сроки могут быть поданы соответствующие жалобы и представления?

4.Каков порядок восстановления срока на обжалование, пропущенного по уважительной причине?

5.Какие лица могут участвовать в рассмотрении дела в апелляционной и кассационной инстанции?

6.Назовите предмет и пределы судебного разбирательства в апелляционном и кассационном производстве.

7.Составьте сравнительную таблицу: " Процессуальный порядок судебного разбирательства в апелляционном и кассационном порядке : сходство и отличия ".

8.Назовите решения, принимаемые судом апелляционной и кассационной инстанции.

9.Основания отмены или изменения приговора, вынесенного судом первой инстанции.

10.Решите задачи:

1) Горбатов был осужден по ч. 3 ст. 213 УК РФ за особо злостное хулиганство. На приговор суда в установленный законом срок прокурор представления не приносил, не подана жалоба и потерпевшей. Однако брат потерпевшей через нанятого им адвоката подал жалобу в кассационную инстанцию, ссылаясь на мягкость наказания.

Какое решение должен принять суд? Кто имеет право на обжалование приговора в кассационном порядке?

2) Осужденный Рыбаков, содержащийся под стражей и признанный виновным приговором районного суда 21 июля 2008 г., подал кассационную жалобу лишь 4 августа 2008г. Суд первой инстанции признал сроки пропущенными и исключил возможность пересмотра дела. Рыбаков пояснил, что копию приговора он получил только 29 июля 2008г.

В какие сроки должна быть вручена копия приговора осужденному? Подлежит ли восстановлению пропущенный срок на подачу кассационной жалобы? Каков порядок обжалования постановления суда первой инстанции об отказе в восстановлении сроков, пропущенных по уважительным причинам? Как исчисляется срок подачи кассационной жалобы для осужденных, содержащихся под стражей?

3) Мировой судья рассмотрел уголовное дело по обвинению Мамонова в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 УК и вынес обвинительный приговор, назначил наказание. Мамонов, считая себя невиновным в совершении данного преступления, обжаловал данное решение судьи.

Куда осужденный должен подать соответствующую жалобу? Каким судом она будет рассматриваться и каков процессуальный порядок рассмотрения? Укажите сроки подачи жалобы и сроки ее рассмотрения.

Темы рефератов:

1.Сущность, значение и основные черты кассационного производства.

2.Особенности апелляционного производства.

3.Кассационные основания к отмене и изменению приговора.

4.Предмет и пределы судебного разбирательства в апелляционном и кассационном порядке.

5.Решения, принимаемые судом апелляционной и кассационной инстанции.

⇐ Назад

Далее ⇒