Признаки уголовного наказания. 2 страница
В ряде составов законодатель дает харак-ку деяния в общем плане, не раскрывая способы совершения подобного деяния. Ст 11-115 речь идет о причинении вреда здоровью различной степени тяжести. Какими же конкретно действиями/бездействиями м.б. причинен вред здоровью, Законодатель не указывает.
Если же признаки деяния заложены в бланкетной диспозиции,то для их установления в процессе квалификации необходимо обратиться к соотв-щим нормам других отраслей права.Большинство преступлений соверш-ся активным путем- путем действия. Но в ряде составов прест-ий обществ. Опасное деяние выражается в форме бездействия. При бездействии лицо не совершает того необходимого, что следовало совершить в конкретной ситуации, причем лицо д.б. и могло совершить общест. Полезные действия. На бездействовавшем лице лежала обязанность в конкретной ситуации действовать, чтобы предотвратить наступление вреда. Основания для возникновения обязанности действовать:
· Может вытекать из закона или подзаконного акта.
· Из должностного положения лица, выполняемых профес. Функций.
· Из обязательств, принятых по договору.
· Из родственных отношений.
· Из предшествующего поведения лица, если само это лицо поставило охраняемые законом интересы под угрозу причинения вреда.
«Лицо обязано оказать помощь другому, находящемуся в опасном для жизни состоянии, либо сообщить соответствующим органам или лицам о необходимости оказания такой помощи. Не совершение таких действий уголовно наказуемо».
Не случайно законодатель в одной из статей предусмотрел ответственность за оставление в опасности, речь идет об уголовной ответ-ти только в том случае, если виновный умысел имел возможность оказать помощь лицу, находящемуся в опасном для жизни или здоровья состоянии, и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.
Бездействие яв-ся уголовно наказуемым только в том случае, если лицо, судя по обстоя-вам дела, не только должно было, но и могло действовать активно и предотвратить тем самым наступление вредных после-вий.
15. Общественно – опасные последствия (понятие, виды).
Общественно опасные последствия (преступные последствия, преступный вред) — это имеющие объективно вредный характер изменения объекта уголовно-правовой охраны (общественного отношения, интереса, блага), возникшие в результате совершения преступного деяния[1]. Общественно опасные последствия в уголовном праве выполняют несколько ролей. Во-первых, их наступление означает окончание процесса преступного посягательства. Во-вторых, они характеризуют нарушенное преступлением состояние охраняемого уголовным законом объекта. В-третьих, они являются доступным для объективной оценки критерием определения тяжести деяния, определяющей тяжесть назначенного наказания[1]. Общественно опасные последствия также являются важным признаком объективной стороны преступления: так, в УК РФ 96% норм содержат прямые указания на последствия, связанные как с реальным, так и с потенциальным причинением преступлением вреда[2].
Значение последствий в целом совпадает со значением других признаков объективной стороны: они позволяют отграничить преступное от непреступного, позволяют разграничить смежныесоставы преступлений, а также могут учитываться при назначении наказания[3].
К материальным преступным последствиям принято относить ущерб, причиняемый жизни или здоровью человека (личный материальный вред) или ущерб имуществ. Характера (утрата или повреждение имущества, неполучение должного).
Вред приобретает материальный характер только при условии, что «он связан с нарушением социальной возможности посредством воздействия на предмет или субъект общественного отношения».
Нематериальные преступные последствия выражаются в нарушении правоохраняемых интересов, связанных с нематериальными благами. Например, при совершении должностных преступлений может быть нарушена нормальная деятельность предприятия или учреждения, подорвана деловая репутация предприятия или учреждения.
В юрид. Литературе встречается выделение таких разновидностей преступного вреда, как имущес-ый, физический, экологический, моральный, политический. По мнению Ковалева:
· Материальными – имущест. Ущерб или упущенная выгода.
· Физическими – смерть человека, причинения вреда его здоровью, нормальному развитию организма и т.д.
· Экологическими – загрязнение водоемов, атмосферы, причинения вреда флоре или фауне.
· Моральными – причинение вреда нравственному воспитанию людей или оскорбление статуса общества.
· Социальными – представ-щими опасность для госу-ого или общест-ого строя или для правопорядка.
Землюков подразделял все виды на 2 основные группы: материальный и нематериальный вред:
· Личный преступный вред (физический, психический, моральный).
· Вред, причиняемый основным личным правам и свободам граждан.
· Имущественный ущерб и незаконное обогащение.
· Вред, причиняемый общественным и государственным ценностям и благам.
В составе преступления общественно опасные последствия выполняют различные роли. Последствия могут быть признаками основного состава. Отсутствие основного последствия при совершении общественно опасного деяния означает либо отсутствие стадии оконченного преступления, либо состава преступления вообще.
Последствия м.б. признаком квалифицированного состава (состава с отягчающими наказание обстояте-ами), такие последствия в теории УП называются квалифицирующими. И основные, и квалифицирующие последствия влияют на квалификацию преступления.
В рамках конкретного состава иногда можно выделить и дополнительные последствия. Таковыми они именуются поскольку для состава оконченного преступления не требуется обязательного наступления этих вредных последствий.
Дополнительные последствия прямо не указываются в диспозиции статьи уголовного закона. Возможность их наступления вытекает из типа ихарактера совершенного виновным общественно опасного действия/бездействия.
16. Причинная связь в УП.
Уголовная ответс-ть за определенные вредные последствия возможно только при наличии причинной связи между деянием лица и наступившими последствиями. Причинная связь яв-ся неотъемлемым признаком объективной стороны преступлений с матриальным составом.
Причинная связь – это отношение между явлениями, при котором одно или несколько взаимодействующих явлений (причина) порождают другое явление (следствие). В каждом конкретном деле необходимо решить вопрос, есть ли вообще какая-то объективная связь между опред-ным деянием лица и теми событиями, к-е вменяются ему в ответственность, а затем – можно ли эту связь признать причиной.
Критерии позволяющие установить причинную связь, как элемент состава преступления:
· Причинная связь есть процесс, протекающий во времени. Поведение человека, к-е рассматривается как причина данного события, должно во времени предшествовать этому событию. Необходимо прежде всего установить, что рассматрив-ое действие лица во времени предшествовало тому событию, к-е ему вменяются в ответственность.
Следует иметь в виду, что не всякое явление, предшествующие другому явлению во времени, яв-ся его причиной.
· Причина находится среди необходимых условий для наступления результата. Но не всякое необходимое условие для наступления результата яв-ся его причиной.
· Деяние (действие\бездействие), к-е служит причиной наступившего результата, д.б. объективно опасным в момент его совершения для охраняемого законом объекта.
· Последствия, наступишие в результате совершения общественно опасного деяния, д.б. однородными по своему характеру с той опасностью, к-й было чревато совершенное деяние, яв-ся ущербом именно тому объекту, для которого оно представляло угрозу.
· Причинная связь развивается в след. Пределах: От создания реальной возможности наступления вреда до ее претворения в действительность. Действие/бездействие, не создающее реальной возможности наступления вредных последствий, находится в слишком отдаленной связи с результатом и не может влечь уголовную ответ-ть.
Причинная связь имеется как в преступлениях, соверш-ых путем действия, так и в престе-ях, совершенных пустеем бездй-ия. При бездействии в уголовно-правовом смысле лицо не выполнило того необход., что следовало сделать при данных условиях, хотя оно д.б. и могло действовать. Только в том случае, когда на лице лежала обязанность совершить определенные действия, а оно не выполнило эту обязанность или выполнило не в полном объеме, вследствие чего наступили вредные послед-ия, можно говорить о наличии причинной связи между бездей-ем лица и наступившими последст-ями.
Связь между деянием и наступившим результатом м.б. прямой или осложненной вмешательством привходящих сил. Под прямой причинной связью понимается ТАКОЕ РАЗВИТИЕ СОБЫТИЙ, ВЫЗВАННОЕ ОБЩЕСТВЕННО-ОПАСНЫМ ДЕЙСТВИЕМ ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЕМ И ПРИВОДЯЩЕЕ К ПРЕСТУПНОМУ РЕЗУЛЬТАТУ, К-Е ПРОИСХОДИЛОБЕЗ ПРИСОЕДИНЕНИЯ ДРУГИХ НЕЗАВИСИМЫХ СИЛ, в частности, без вмешателсьвта сил природы, технич. Процессов, деят-ти другого человека. Например, выстрел в человека из пистолета в упор, получение взятки и т.д. Есть еще многоступенчатое развитие, когда в развитие причинной связи вмешаи-тся другие независимые факторы, способные сущест-но изменить ее протекание. В ПОДОБНЫХ СИТУАЦИЯХРАЗВИТИЕ СОБЫТИЙ ПРОХОДИТ В 2 ЭТАПА:
· Создание реальной возможности для наступления вредного результата.
· Действие новых независимых сил, выполняющих эту возможность в действительность.
17. Объект преступления (понятие, виды).
Под объектом преступления понимается общественные отношения. Преступление причиняет вред общественным отношениям.
Общественные отношения - это определенные связи между людьми, складывающиеся в процессе общественного проживания.
Объектом преступления также выступает уголовно-правовая норма.
Объектом преступления следует признавать те блага (интересы), на которые посягают преступные деяния и которые охраняются уголовным законом (Наумов).
- объект преступления является основой для разграничения преступлений и иных правонарушений;
- объект преступления входит в основание уголовной ответственности;
- объект преступления влияет на квалификацию преступлений;
- служит основанием для разграничения преступлений, совпадающих по другим признакам состава.
Классификация объектов.
В теории уголовного права получило распространение трехчленная классификация объектов преступления:
1. Общий объект.
2. Родовой.
3. Непосредственный.
Иногда наряду с родовым выделяют видовые.
Под общим объектом понимаются все общественные отношения, блага (интересы), охраняемые уголовным законом. Понятие общего объекта необходимо для того, чтобы дать материальное определение преступлению.
Родовой объект - это часть общего объекта, группа однородных общественных отношений, на которые посягает однородная группа преступлений. Родовой объект содержится в названиях разделов.
Видовой объект определяется из глав в УК.
Преступления одного и того же рода посягают на разного рода объектов.
Родовой объект - это основа для кодификации уголовно-правовых норм. Иногда название родового объекта присутствует в названии:
1. Главы или отдела;
2. В первой статье;
3. Из анализа глав.
Непосредственный объект - это конкретные общественные отношения, которые причиняют вред отдельным преступлением. Возможны ситуации, когда преступление не посягает ни на один объект.
Нужно выделять основной и дополнительный объект. Дополнительный объект делится на обязательный и факультативный.
Основной объект - это те общественные правовые отношения, которые охраняются уголовно-правовыми нормами.
Дополнительный обязательный объект предусмотрен составом преступления. Он влияет на классификацию. Дать факультативный на квалификацию не является и при конкретном совершении преступления, его может и не быть.
18. Предмет преступления (понятие, виды).
Предмет преступления - это вещь, в связи с которой совершается преступление. По Беляеву предмет преступления - это элемент объекта посягательства.
Коржанский: предмет преступления - это конкретный материальный объект, в котором проявляются определенные стороны, свойства общественных отношений (объекта преступления) путем физического или психического воздействия, на который причиняется общественно опасный вред в сфере этих общественных отношений.
Кравцов: предмет преступления - это материальный (вещественный) элемент общественных отношений, прямо указанный или подразумеваемый в уголовном законе путем противоправного воздействия, на который нарушаются общественный отношения, т. е. совершается посягательство на объект преступления.
Основной признак предмета - материальность.
Предмет преступления социально не нейтрален ибо он является носителем и выразителем определенных общественных отношений. Предмет преступления является и определенным юридическим понятием, закрепленным в качестве признака в ряде составов преступлений.
Классификация предметов преступления:
1. Имущество;
2. Природные богатства, находящиеся в естественном природном состоянии и выступающие в уголовном праве в качестве самостоятельного предмета, как правило, экологические преступления;
3. Вещества и предметы в отношении которых законодателем установлены определенные запреты и ограничения с целью охраны общественной безопасности, здоровья и нравственности людей;
4. Произведения научного, литературного, музыкального, художественного творчества, изображения. Официальные документы, штампы, печати, бланки, паспорта.
5. Предметы, являющиеся символами государственной власти, памятники культуры, могилы.
Иктимология - наука, изучающая потерпевшего.
Соотношение объекта и предмета.
Объект имеется в каждом преступлении, а предмет имеется лишь в ряде.
Объект - это общественные отношения, а предмет - это материальное образование внешнего мира, по поводу которых складываются общественные отношения.
Объект поражается преступлением, предмет страдает не всегда.
Ошибка в объекте посягательства влияет на квалификацию, а ошибка в предмете на квалификацию влияет в том случае, если предмет является признаком состава.
Предмет преступления следует отличать от орудий и средств совершения преступлений. Орудие и средства - это та вещь, с помощью которой совершается преступление.
19. Понятие субъекта преступления и личности преступности.
В действующем УК РФ посвящена глава лицам, принадлежащим к уголовной ответственности. К уголовной ответственности подлежит только вменяемое лицо, физическое лицо - человек. Не всякое физическое лицо может быть признано субъектом преступления. Оно должно осознавать фактическую сторону и общественную опасность своего действия или бездействия, Оно должно руководить своими действиями.
Человек должен быть вменяем.
Два признака субъекта: достижение определенного возраста, вменяемый.
Возраст, который предусмотрен для привлечения к уголовной ответственности, указан в ст. 20 УК: 16 лет.
Законодатель устанавливает за ряд преступлений минимальный возраст уголовной ответственности - 14 лет (ч. 2 ст. 20 УК). Суды не имеют право расширять этот перечень.
На первое место ставится способность осознавать свои действия. За некоторые преступления уголовная ответственность наступает с 18 лет, а иногда еще позднее.
Лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно отстает в умственном развитии от своего возраста.
Для взрослых применяется 13 видов наказания, для несовершеннолетних - всего 6.
Второй признак субъект - вменяемость - это юридический институт. Можно рассматривать как предпосылку к уголовной ответственности. Это правовое понятие, которое определяется, но не создается законодателем, а определяется на основе высшей нервной деятельности человека. Вменяемость - способность лица осознавать во время совершения преступления фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) и руководить ими, т. е. способность быть виновным и нести уголовную ответственность за содеянное, а невменяемость - наоборот, неспособность сознавать фактическую сторону и общественную опасность своего деяния или неспособность руководить своим поведением.
Вменяемость - юридический признак состава преступления, а невменяемость - самостоятельное юридическое обстоятельство, исключающее вину и уголовную ответственность душевнобольного лица.
Юридические критерии вменяемости.
Включают интеллектуальный и волевой моменты.
Интеллектуальный момент - способность лица осознавать фактический характер и общественную опасность деяния.
Волевой момент - способность лица во время совершения деяния руководить своими действиями.
Юридический критерий вменяемости устанавливается на основе медицинского, биологического критерия вменяемости. Этот критерий характеризует психическое здоровье лица во время общественно опасного деяния.
Ст. 22. Уголовная ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемость.
Ст. 21. Невменяемость.
Характеризуя невменяемость нужно выделить юридический и биологический критерии.
В юридическом критерии невменяемости можно выделить интеллектуальный и волевой моменты.
Интеллектуальный - лицо не могла осознавать фактический характер своих действий.
Волевой - лицо не могла руководить своими действиями.
Медицинский или биологический критерий:
1. Хроническое психическое расстройство - это хроническое повторное расстройство, не поддающееся лечению (шизофрения, эпилепсия);
2. Временное психическое расстройство - острое психическое заболевание в виде приступа, поддающееся излечению. Патологический аффект - кратковременное расстройство психики (белая горячка);
3. Слабоумие (олигофрения) характеризуется неполноценной психической деятельностью, приобретается на 1 году жизни ребенка:
а) Дебильность - низкая степень;
б) Имбицильность - средняя степень;
в) Идиотия - глубокая степень.
Старческое слабоумие, слабоумие на почве поражения мозга.
4. Иное болезненное состояние психики, например тяжелые формы психопатии. Абстенентный синдром при морфийном голодании.
Состояние невменяемости устанавливается на момент совершения преступления, определяется судом на основе судебно-медицинской экспертизы.
Патологическое опьянение - единичное событие.
Специальный субъект.
Признается лицо, достигшее установленного законом возраста и обладающее дополнительными признаками.
Глава 33. Преступления против военной службы.
Если в статье УК устанавливаются признаки специального субъекта, они влияют на квалификацию, как и признаки общего субъекта. Субъектом взяточничества может быть только должностное лицо.
Субъект преступления и личность преступника.
Личность - это целостная совокупность взаимосвязи черт, свойств и качеств участника и носителя общественных отношений. В содержание личности входят три основных компонента:
1. Социальный статус личности (рабочий, студент), социально-демографические признаки (пол, возраст, образование и т. д.);
2. Социальные функции роли личности;
3. Нравственно-психологические характеристики - отражают отношение личности к социальным ценностям.
Ст. 60 УК предписывает учитывать при назначении наказания личность преступника. Общественная опасность личности преступника проявляется в реальной угрозе совершения лицом нового преступления.
По определению Филимонова:
Общественная опасность как свойство личности преступника заключается в реальной угрозе совершения им нового преступления, которым порождается антисоциальное отношение лица к другим лицам, общественным организациям или государству, а также способствует ему антисоциальному отношению обществ, отношениям, входящим в содержание его (преступника) личности.
20. Вменяемость и невменяемость.
Обязательным признаком субъекта преступления яв-ся ВМЕНЯЕМОСТЬ. Лица, совершившие престу-ия с состоянии невменяемости, не м.б. признаны субъектами преступлений. Их общественно опасное поведение не м.б. признано преступ-ием со всеми вытекающ-ми отсюда послед-ями.
Вменяемость – это способность лица осознавать фактический характер и обществ-ую опасность своего поведения и руководить им. Вменяемость:
· Способность лица осознавать фактический хар-ер и общест-ную опсаность своего деяния (интеллектуальный момент).
· Способность лица руководить своим поведением (волевой момент).
Медицинский критерии вмеснемости:
· Состояние психики человека, позволяющее ему осознавать общественную опасность совершаемого действия/бездействия и руководить своим поведением.
Психич. Расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назанчения принудительных мер медицинского характера.
Для определения психич. Состояния лица на момент совершения общественно опасного деяния необходимо назначение судебно-психиатрической экспертизы, на основе заключения которой суд приходит к выводу относительно вменяемости или невменяемости лица.
Не подлежит уголовной ответств-ти лицо, к- е во время совершения обществен. Опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т. Е. не могло осознавать фактический характер и обществ. Опасность своих действий \ бездействий либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.
Юридич. Критерий вменяемости. Лицо не могло осознавать фактический характер и обществен. Опасность своего действия / бездействия (интеллектуальный момент)
Или руководить ими (волевой момент). Лицо не отдает отчета в своих действиях \ бездействиях или не может руководить ими вследствие каких-либо психических расстройств.
Медицинские критерии невменяемости:
· Хроническое психическое расстройство – это заболевание психики, носящее длительный, затяжной характер, трудно поддающееся либо вообще не поддающееся извлечению, склонное к прогрессированию. Например, шизофрения, старческий психоз.
· Временное психическое расстройство – это острое заболевание психики, носящее преходящий характер, часто протекающее в виде приступов. Причиной могут быть экстремальные ситуации, стресс, интоксикация и др.
· Слабоумие – болезненное состояние психики, к-е характе-ся неполноценностью психической деятельности. Бывает врожденным и приобретенным в первые годы жизни ребенка. Слабоумие – это дефект мозговой деяте-ти, а умственная отсталость возникает вследстие ненадлежащего воспитания, неблагоприятных условий жизни. Слабоумые:
- дебильность
- имбецильность
- идиотия
Наиболее легкой формой яв-ся дебильность, а самая глубокая – идиотия.
· Иное болезненное состояние психики – это расстройство психической деятельности, не подпадающее под признаки указанных выше категорий, но по своим свойствам могущее быть приравненным к ним. Пример, тяжелые формы психопатий, бредовое состояние человека, заболевшего тяжелой инфекционной болезнью.
Вменяемость или невменяемость лица опред-ся на момент совершения общественно опасного деяния. Вопрос о вменяемости или невменяемости лица правовой, он решается судом на основании материалов психиатрической экспертизы.
Лицо, признанное невменяемым, не яв-ся субъектом преступления, в силу чего не подлежит уголовной ответ-ти. В случае необходимости к такому лицу судом могут быть применены принудительные меры медицинского характера.
21. Субъективная сторона преступления. (Общая характеристика).
Ст. 5 - принцип вины. Вина - ядро субъективной стороны преступления. Субъективная сторона преступления - это внутренняя сторона преступления, т. е. внутренне отношение субъекта к совершаемому им общественно опасному деянию и его последствиям, получившее своё выражение в соответствующей форме вины, а также мотиве и цели общественно опасного посягательства.
Субъективная сторона очень тесно взаимосвязана с объективной стороной.
Субъективная сторона преступления характеризует также признаки преступления как вина, мотив и цель.
Вина - основной признак. Мотив и цель - факультативные.
В субъективную сторону помимо вины и цели включены эмоции. Но их целесообразно выделять в качестве отдельного признака, хотя конечно субъективная сторона преступления имеет эмоциональную окраску.
Вина - это психическое отношение субъекта к совершаемому общественно опасному деянию и его последствиям в форме умысла или неосторожности.
Глава 5 УК анализирует формы вины, а также казуса, в котором ответственность исключается.
Понятие вины включает интеллектуальный и волевой моменты.
Интеллектуальный момент вины заключается в осознании виновным характера своего деяния, в предвидении или возможности предвидения общественно опасных последствий.
Волевой момент характеризует волю лица в момент совершения преступления, либо желание лица в наступлении последствий, либо безразличное к ним отношение, либо самонадеянный расчет на предотвращение последствий.
В зависимости от сочетания этих моментов различают умышленную и неосторожную форму вины.
Социальная сущность вины: она выражает отрицательное отношение лица к интересам отдельного гражданина или к интересам общества, государства. Характерно для умышленной формы вины.
Для неосторожной формы вины характерно пренебрежительное или недостаточное отношение лица к социальным ценностям.
Вина проявляется в 2-x формах:
- умысел;
- неосторожность.
Умышленная форма вины определяется в ст. 25 УК, является наиболее распространенной.
22. Понятие и виды умысла.
Умышленная форма вины определяется в ст. 25 УК, является наиболее распространенной.
Интеллектуальный момент умысла заключается в следующем:
1. Лицо сознавало общественной опасный характер своего деяния;
2. Лицо предвидело наступление общественно опасных последствий. Для умысла необходимо и достаточно сознание тех признаков преступления, которые относятся к числу признаков состава преступления. Волевой момент умышленной формы вины:
1. Желание наступления общественно опасных последствий;
2. Сознательное допущение общественно опасных последствий, либо безразличное отношение к ним.
Желание - это стремление к определенному результату. Содержание желания:
1. 0 желании речь идет тогда, когда последствия являются конечной целью действий виновного;
2. 0 желании речь идет тогда, когда последствия являются необходимым средством для достижения конечной цели;
3. 0 желании речь идет тогда, когда последствия являются определенным этапом в достижении конечной цели.
0 желании речь идет тогда, когда преступник видит неизбежность наступления последствий.
При сознательном допущении человек не стремится к конкретному результату.
Умысел бывает прямой и косвенный.
Прямой умысел. Интеллектуальный момент:
1. Лицо сознавало общественную опасность своего действия или бездействия;
2. Лицо предвидело реальную возможность или неизбежность наступления последствий.
Волевой момент:
1. Лицо желает наступления последствий.
Косвенный умысел. Интеллектуальный момент:
1. Лицо осознает общественно опасный характер своего действия или бездействия;
2. Лицо предвидело реальную возможность наступления последствий.
Волевой момент:
1. Лицо не желало, но сознательно допускало наступление вредных последствий или безразлично к ним относилось.
Основной критерий для разграничения прямого и косвенного умысла - волевой момент.
В зависимости от момента возникновения умысла выделяется умысел заранее обдуманный и внезапно возникший. Разновидностью внезапно возникшего умысла является аффективный умысел - сильное душевное волнение, вызванное неправомерным поведением потерпевшего. Аффект бывает физиологический, патологический.
Умысел бывает определенный и неопределенный (конкретизированный и не конкретизированный). В определенном виновный, как правило, предвидит наступление конкретных последствий. При неопределенном умысле виновник (преступник) четко не фиксирует результат, к какому стремится.
Также возможен альтернативный умысел (если не убью, то нанесу тяжкий вред здоровью).
23. Понятие и виды неосторожности.
Неосторожная вина (ст. 26).
1. Преступное легкомыслие.
Интеллектуальный момент.
1) Лицо сознавало в общих чертах общественную опасность своего действия или бездействия;
2) Лицо предвидело абстрактную возможность наступления общественно опасных последствий
Волевой момент.
1) Лицо самонадеянно без достаточных на то оснований рассчитывает на предотвращение вредных последствий.
2. Преступная небрежность.
Интеллектуальный момент.
1. Лицо не осознавало общественно опасный характер своего действия или бездействия;
2. Лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий.