Тема 5 Участники арбитражного процесса
Задача 1.01.02.2014 ГУП "Жилкомсервис" в лице конкурсного управляющего Рыбакова А.А. обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ДавлетшинуР.А. об истребовании из незаконного владения ответчика нежилого помещения, которое ответчик занимает спорное помещение на основании договора субаренды, заключенного им с Садыковой В.Н.. Иск принят к производству определением Арбитражного суда, тем же определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и Министерство земельных и имущественных отношений. Также, с согласия истца суд привлек ИП Садыкову В.Н. к участию в деле в качестве соответчика.
Далее, в последующем судебном заседании суд прекратил производство по делу в отношении Садыковой В.Н. по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, установив, что она утратила статус предпринимателя 09.10.2010, то есть до обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд. При этом, в том же судебном заседании Садыкова В.Н. привлечена судом к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика.
Дайте характеристику процессуальному статусу Садыковой В.Н.? Правомерно ли судом привлечена Садыкова В.Н. к участию в деле в качестве третьего лица? Какие процессуальные нарушения допущены судом?
Задача 2.15.01.2012 ООО «Лидер» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд к ИП Рязанову С.С. о взыскании денежных средств за оплаченный и непоставленный последним товар по договору поставки. Судом принято заявление к производству и назначено предварительное судебное заседание. На предварительном судебном заседании от ООО «Лидер» поступило ходатайство о замене стороны Истца на ООО «Спектр» на основании заключенного между ООО «Лидер» и ООО «Спектр» договора уступки права требования кредитора к должнику № 1 от 12.01.2012., в соответствии с условиями которого право требования к ИП Рязанову перешло к ООО «Спектр» в полном объеме.
Каковы должны быть действия суда?
Задача 3.Администрация города Пскова обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Лига" о признании не завершенного строительством торгового комплекса, создающим угрозу жизни, здоровью и безопасности жителей города Пскова. Как установлено судом и следует из материалов дела торговый комплекс принадлежит Ответчику на основании договора купли-продажи имущества, свидетельства на право собственности на незавершённый объект строительства. Администрация, в исковом заявлении обосновала требования тем, что в настоящее время не завершенный строительством торговый комплекс находится в аварийном состоянии и представляет собой повышенную опасность для жизни и здоровья граждан, ввиду угрозы его обрушения.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд пришел к выводу о том, что Администрация является ненадлежащим истцом, т.к. в силу ст. 44 АПК РФ Истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов.
Законно ли решение арбитражного суда? Какие нормы процессуального законодательства нарушены при рассмотрении указанного дела? Являются ли допущенные нарушения основанием для безусловной отмены решения суда?
Задача 4.Заместитель прокурора Пермского края в интересах Российской Федерации и муниципального образования, являющегося собственником 0,5% от общего числа акций в уставном капитале ОАО «Завод № 1», обратился в арбитражный суд с иском к ОАО «Завод № 1», ООО "Тайм" о признании недействительными договоров займа заключенными между ответчиками.
Исковые требования обоснованы тем, что оспариваемые сделки со стороны завода не были одобрены советом директоров, что является нарушением ограничений, предусмотренных пунктом 14.1 устава завода и, как следствие, влечет их недействительность на основании статьи 174 ГК РФ.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд со ссылкой на ст. 166, 174 ГК РФ, разъяснения Пленума ВАС РФ исходил из того, что прокурор не является лицом, которому предоставлено право на оспаривание сделок по указанным основаниям. Согласно выводам суда, таким правом обладает только лицо, в интересах которого учредительными документами установлены ограничения, то есть завод.
Правильное ли решение принято арбитражным судом, если нет то почему? В каких случаях прокурором может быть подан иск в арбитражный суд?
Тема 6. Представительство в арбитражном суде
Задача 1.ТСЖ "Сосновское" обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Мосжилинспекция об оспаривании действий по проведению внеплановых документарных проверок. Решением Арбитражного суда заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 50 000 руб. В качестве доказательств понесенных расходов заявитель ссылается на договор об оказании юридических услуг N б/н, заключенный 01.02.2013 между ТСЖ и Тимохиной В.П., акты об оказанных услугах, а также платежные поручения подтверждающие сумму договора.
При этом, как установлено судом указанный договор, предметом которого являлось оказание юридической помощи при рассмотрении дела заключен между Тимохиной В.П. как председателем правления ТСЖ и Тимохиной В.П. как исполнителем. В судебных заседания Арбитражного суда Тимохина В.П. также представляла интересы ТСЖ как председатель правления.
По результатам рассмотрения заявления Определением Арбитражного суда, отказано в удовлетворении требований заявителя.
Укажите правовые оснований для возмещения расходов на оплату услуг представителя? Законно ли определение арбитражного суда в рассматриваемом случае?
Задача 2. ИП Кокорев Ю.А. обратился в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гранд" о взыскании задолженности по договору аренды от 01.01.2014 N 01. Определением Арбитражного суда иск предпринимателя оставлен без рассмотрения в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, ввиду отсутствия документов, подтверждающих полномочия лица на его подписание. Арбитражный суд, указал, что оно подписано от имени предпринимателя Кокорева Ю.А. представителем Лиленковым А.А. по доверенности. Поскольку доверенность в нарушение не скреплена печатью предпринимателя и не удостоверена нотариально, арбитражный суд пришел к выводу том, что указанное лицо не наделено полномочиями на подписание искового заявления.
Не согласившись с определением суда предпринимателем подана апелляционная жалоба в которой он просит отменить указанное определение и разрешить дело по существу заявленных требований, ссылаясь на то, что в деле имеются квитанции на оплату индивидуальным предпринимателем Кокоревым Ю.А. государственной пошлины при подаче иска и заявления о его обеспечении. Кроме того, имеющееся в деле ходатайство об обеспечении иска подписано лично истцом.
Какое постановление должен принять апелляционный суд? Укажите нормы права, регламентирующие порядок оформления доверенности представителя от имени индивидуального предпринимателя?
Задача 3.15.01.2013Предприниматель обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения межрайонной налоговой инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость. Решением суда оспариваемое решение инспекции признано недействительным. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда решение суда оставлено без изменения.
Ответчиком подана кассационная жалоба с требованием отмены судебных актов на основании допущенных судами нарушений норм процессуального права. В обоснование требований указано, что суд первой инстанции принял к рассмотрению исковое заявление, подписанное представителем по доверенности от 12.06.2012, без указания срока на который она выдана, таким образом следует понимать, что действие доверенности и делегированных ей полномочий закончились 31.12.2012, т.е. исковое заявление подано неуполномоченным лицом. В жалобе также указано, что лично предприниматель на рассмотрении заявления не настаивал, в судебных заседаниях участие не принимал, в связи с чем исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения, но вопреки этому было рассмотрено судом по существу.
Оцените состоятельность доводов Ответчика, изложенных в кассационной жалобе? Допущены ли судами нарушения норм процессуального права? какое постановление должен вынести суд?
Задача 4. ООО «ПСК» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда о взыскании с ООО «Море» в пользу общества «ПСК» основного долга по договору поставки, пени по договору, расходов на оплату услуг представителя и третейского сбора.
Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании третейского суда от ООО «ПСК» принимал участие представитель Корюшкин С.А. по доверенности от 11.01.2013. Согласно списку судей постоянно действующего Третейского суда с 12.07.2013 Корюшкин С.А. является третейским судьей, того же третейского суда, которым было рассмотрено гражданское дело, но при этом Корюшкин С.А. не состоял в составе суда рассматривающего дело.
Определением суда заявление ООО «ПСК» удовлетворено, выдан исполнительный документ.
Оцените правильность определения арбитражного суда? Какие лица не могут быть представителями в арбитражном суде?
Тема 7. Участие в арбитражном процессе органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций и граждан в защиту публичных интересов, прав и законных интересов других лиц
Задача 1.Тверской областной комитет по экологии и природопользованию предъявил иск к производственному управлению «Нефтехим» о взыскании ущерба, причиненного в результате сброса в Волгу сточных вод. В своем отзыве ответчик указал, что ущерб был причинен по причине неэффективной очистки стоков очистными сооружениями, проект которых был разработан НИИ «Тверьпроект». В ходе разбирательства дела в процесс вступил производственный кооператив «Живой мех», председатель которого заявил, что в их кооперативе, занимающемся выращиванием пушных зверей, из-за сильного загрязнения вод имела место массовая гибель песцов.
Определите процессуальное положение участников спора. Назовите виды третьих лиц и их отличие от сторон.
Задача 2.Прокурор области предъявил иск в интересах хлебоприемного предприятия о взыскании с ООО «Макс» ущерба, понесенного предприятием по вине ответчика. В судебном заседании, признав необоснованность обращения, прокурор отказался от иска, тогда как хлебоприемное предприятие настаивало на рассмотрении дела по существу.
Какое значение имеет отказ прокурора от предъявленных требований? Назовите основания участия прокурора в арбитражном процессе, его процессуальное положение.
Задача 3.Прокурор области в защиту государственных интересов предъявил иск об отмене решения администрации о регистрации акционерного общества, поскольку регистрация произведена с грубым нарушением законодательства, регулирующего вопросы создания акционерных обществ. На этом основании в исковом заявлении не был указан истец. Арбитражный суд прекратил производство по делу из-за отсутствия истца-стороны по делу.
Правильно ли поступил суд? Каково процессуальное положение прокурора? Какими процессуальными правами он наделен?